Оружейная лига

Будет идти 17-20октября в гостинном дворе

Турецкие ар 15 по 150к, в 223, с разной длинной стволов, получается они дешевле чем китайские норинко(которые щас на вторичке от 180к и выше) и дешевле чем наши всякие спортивные арки от соз,союз тм, спортвепом кастом и кастомганс

Дальше наше

Турецкое

Можно пострелять в электронном и пневматическом тире

Лимит картинок кончился, будет вторая часть, с охотой, тюнингом,ножами,экипировкой и едой(хамон, мёд и т п)

Сразу: слева нож стоит примерно 2000, справа 23000.

У меня довольно часто спрашивают, а что купить из хороших ножей. Ещё пару лет назад я взахлёб советовал отличные ножи от крутых мастеров, а потом озарило: "А нафига?".
Я вот реально сплю с ножом под подушкой. У меня нет друзей, и потому, когда путешествую один, то нож-это мой главный и надёжный помощник, которому не стыдно доверить жизнь. Которому можно поныть, если устал в горах, давление повышено или сердце в район яиц провалилось. Для меня нож должен быть с душой, и я никогда не смогу объяснить, почему в Море за 2000 души нет, а в Белой Сове есть. Деньги тут не при чем.
По сути, Мора за 2000 будет делать все то же, что и Сова за 23000. Да, хуже, да будет ржаветь, да, её точить придётся в 10 раз чаще. Но 99,99% людям нах не сдалась вот вся эта философия про ножи с душой, талисманы, обереги и прочие приблуды.
Поэтому, чаще всего, я советую людям отличные ножи за сильно маленькие деньги, вот, типа Mora Robust, купить можно где угодно, а сгниет-да и хрен с ней. Весь свой рабочий потенциал зато раскрывает просто на ура.

Но я всегда буду уверен, что в ножах от Мастеров скрыто сердце дракона, а в китайском навозе, которым торгуют липовые "кузнецы" через соцсети или массмаркеты только триппер и беспорядки.

Но Мора правда хороший нож. Да.

Вот если бы меня спросили: "Алёша (хотя так называть себя я разрешаю только Маше Голубевой), а какой нож ты бы взял в тайгу и горы, как единственный инструмент выживания, да и просто жизни? Без вариантов назвал бы "Бушмена" от Колды. Почему? Потому что сто раз уже так делал и брал его.

Это магический нож. Я не знаю, как его делали желтолицые наемники из Поднебесной, но:

На клинке сталь SK-5, гумно пружинное, из которой хитрецы ваяют вроде бы тактические ножи, а по факту, поделки, которые не жалко убить. Здесь же 2 мм толщины ножа, но сколько бы я его не швырял в деревья, рубил с плеча и наотмашь, нож падал на камни...и ему хоть бы хны. На нем невозможно что-либо сломать, и я порой думаю, что внутри ножа просто заключена душа несокрушимого китайского демона какого-нибудь.

Нож валялся у меня разве что не в колодце, эта сталь должна ржаветь, даже если подышать на нож зимним солнечным днем, а на ноже ни единого пятна.

Все покрытие клинка давно должно было уйти в Вальхаллу, но черт возьми, нет!

Стоит этот кусок железа - как бак бензина плюс кофе.

Это к чему вот все? А к нытью в комментах, мол "фуууу, ты не берешь с собой топор, ты не турист, а интурист или даже натурист". Короче, вот такой нож прекрасно заменяет топор в любом одиночном походе куда угодно.

Особенности ношения пистолета с несамосвзводным УСМ.

К основным положительным свойствам пистолетов типа Colt М1911 следует отнести, в первую очередь, хорошо известную функциональную надёжность, благоприятную посадку в руке — даже и при скоростной стрельбе — а также прочность конструкции, состоящей из минимального количества деталей. Однако, УСМ типа SAO предполагает особое отношение к этому оружию при постоянном ношении.

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

С точки зрения современного оружия самообороны и его безопасного ношения в наши дни, ударно-спусковой механизм только одинарного действия (SAO) пистолета 1911-й модели, безусловно, уже устарел, но если речь заходит о как можно меньшем усилии спуска при первом выстреле, то здесь одинарный спусковой механизм (SA) просто идеален. Как правильно обращаться на практике с «олдтаймером» образца 1911 года?

Джефф Купер, один из почитателей 1911-й модели в калибре .45 ACP, выделил пять видов готовности Government к стрельбе. Когда требуется молниеносное извлечение и как можно более быстрое открытие огня, имеет место способ ношения «Положение 1», который также называют Cocked and Locked («взведён и поставлен на предохранитель»), который пользуется предпочтением среди экспертов.

Абсолютно безопасным, однако не пригодным для практики, является способ «Положением 4». Он заключается в том, что курок снят с боевого взвода, в патроннике нет патрона и магазин даже не вставлен в оружие.

«Положением 3» — самый надёжный способ ношения пистолета 1911-й модели. Снаряжённый магазин находится в оружии, курок спущен с боевого взвода и в патроннике нет патрона. Это означает, что после извлечения оружия требуется передёрнуть затвор. В ситуации самообороны данная процедура требует дополнительного времени.

Ещё один способ, названный Купером «Положением 2», характеризуется тем, что в дополнение к снаряжённому магазину в рукоятке в патроннике находится патрон, однако курок не взведён, а стоит на предохранительном взводе. С точки зрения эргономики неудобно после извлечения взводить курок стреляющей рукой. Тут не поможет и предохранительный взвод, для постановки на который курок несколько оттягивается назад от ударника.

Эргономически лучшим является уже упомянутый способ «Положение 1». Это означает: наполненный магазин находится в оружии, патрон в патроннике, курок взведён и оружие поставлено на расположенный сбоку рычажковый предохранитель. Как только оружие извлекается, то очень легко с точки зрения эргономики опустить вниз предохранитель и время при производстве выстрела после некоторых тренировок практически не теряется.

«Положением 0» представляет собой положение, в котором, по сравнению «Положением 1», оружие не ставится на предохранитель. Данный метод связан с высокой степенью риска при извлечении, поскольку при захвате оружия автоматически нажимается предохранитель на тыльной стороне рукоятки и от выстрела оберегает только отсутствие воздействия на спусковой крючок. В условиях стресса некоторые из владельцев оружия рискуют получить ранения.

То же самое относится и к «Положению 1», если пользователь оружия ввиду недостаточной натренированности в процессе прицеливания преждевременно снимет оружие с предохранителя.

Таким образом, простейший УСМ модели M1911 оказывается невероятно вариативным с точки зрения состояния оружия при постоянном ношении, предоставляя стрелку право сделать выбор в зависимости от его квалификации и даже способности заглянуть в собственное будущее.

Однако, независимо от выбранного варианта, шансов на успешное применение пистолета в критической ситуации всегда больше у тренированного стрелка, уделяющего внимание поддержанию навыков регулярными тренировками. Не забывайте об этом.

Я сразу с места в карьер, можно? Без лирических вступлений.

1) Ножи из стали N690. Великолепная сталь, из непорошковых нержавеек бюджетного уровня, наверное, лучшая. VG-10-те же яйца, только сбоку. Везде по интернету гуляют как под копирку написанные копирайтерами описание стали, где в том числе, говорится о великолепной ударной нагрузке, которую способны выдержать ножи. Но никто и нигде не пишет, что N690 НЕ ДЕРЖИТ деликатное сведение, а уж тем более, сведение в ноль, как бывает на ножах со скандинавскими или линзовидными спусками. Если будете резать ножом-все отлично, но реши Вы на природе прутик срубить: и на кромке ножа образуется убывающая Луна. Все ножи, что у меня есть из этой стали, от Андрея Титова до «Сов» и «Южного Креста» пришлось перетачивать именно потому, что было слишком деликатное сведение с завода. Выход простой, на самом деле: на камнях сделать микроподвод, еле заметный на глаз, но защищать кромку он будет лучше бронированного рыцаря на коне. После крохотного подвода нож продолжит и резать и рубить прутики будет не хуже дедушкиного колуна с дачи.

2) Сталь Х12МФ (она же D2) не подходит для серьезных походных ножей. Вот тут вы уделайтесь подводами, все равно она останется очень хрупкой. Но если в лесу Вы ножом исключительно режете, а не ковыряете, рубите, поддеваете, то очень неплохая сталь за счет своей твердости, заточки хватает надолго.  Но на ножи для бушкрафта я буду ее последней рекомендовать.

3) Углеродистая сталь. Да, я на пятом году ножемании понял то, что раньше считал бредом сивой кобылы. А именно, что такое «агрессивный рез». Углеродка очень круто режет, она великолепно справляется с любыми нагрузками, кроме воды. От воды она теряет сознание и покрывается пятнами. В общем, смотрите: если нож заворонить или дать ему естественным образом посереть (а исключений не бывает, блестящими эти ножи бывают только с завода), то все это гон чистой воды, мол, ухаживайте постоянно, протирайте раз в полчаса и смазывайте каждый раз пушечным салом при вкладывании в ножны. Проверено неоднократно: даже если оставить вороненый или серый нож на пару часов тупо мокрым, то появившийся налет убирается простой тряпкой за пару движений.

Так что если природа не балует Солнцем, а балует вселенским потопом, то достаточно раза два за сутки вынуть нож из ножен и протереть, плюс  не хранить во влажных ножнах. Но главное не это. НИКОГДА не покупайте ножи из углеродки, где плашки рукояти крепятся на винты, шестигранные и не очень. Вы можете крутить их до посинения, все равно влага попадет внутрь и жизни такому ножу лет 5 максимум. Я дружу с парнями из Касуми: 90% ножей из углеродки, которые приносят им на ремонт-это сгнивший хвостовик под рукоятью. Но если нож очень нравится, то меняйте винты на заклепки, либо сажайте все на водостойкий клей, утопите там все в клее, но чтоб ни микрона зазоров не было.