Господа, товарищи, любители оружия и всего, что с ним связано.
В последние пару недель начало приходить очень много комментариев из под постов с противоречивым характером, которые вроде как об оружии, но содержат политизированный новостной подтекст. Времена нынче сложные, новости не из приятных лезут из всех щелей. Это сообщество не о политике, а о хобби. Хобби не должно быть политизированным, не должно вызывать негативных эмоций, хобби - это островок, на который каждый человек может сбежать от окружающего мира, забыв о его штормах и неурядицах. Постоянно убирать десятки таких постов вручную не получится оперативно, я не сижу 24/7 на Пикабу, как и остальные модераторы. К тому же, забаненные пользователи активно регистрируют твинки и продолжают шитпостить.
Посему было решено включить премодерацию постов на некоторое время. Да, посты будут выходить с задержками, но это исключит появление в ленте сообщества различного не имеющего отношения к оружию контента.
Любые посты с тегом "политика" в ленту допущены не будут.
В российских реалиях у револьвера есть весьма серьезное преимущество. Дело в том, что закон запрещает носить пистолет с патроном в патроннике. А чтобы дослать, требуется вторая рука, которая может быть занята ребенком, переноской ценного груза, управлением транспортным средством, попытками отбиться от нападающего. Да, - существуют способы передернуть затвор и при помощи только одной руки, - но обычный гражданин в состоянии стресса вряд ли может быть уверенным, что это ему удастся.
Револьвер же позволяет применить оружие одной рукой и является оружием постоянной готовности. Именно поэтому, например, револьверы довольно популярны среди тех же байкеров, - есть возможность стрелять, продолжая управлять мотоциклом.
Разрыв ружейного ствола на стенде. Предварительная причина - после предыдущего выстрела в стволе остался оторвавшийся донный пыж из гильзы патрона «Игла» (№ 7,5, 24 г).
Очередная тупая оружейная интернет-хрень, которой заполнена вся сеть - "револьверы более надёжны и лучше пистолетов". Только ни один такой "оружейный гуру" не сможет внятно объяснить, почему полуавтоматические пистолеты вытеснили револьверы. Все их познания о револьверах исходят из толкаемых по инету мифов, но не из практики. Почему люди, которые регулярно пользуются оружием и у которых от него зависит буквально жизнь, чаще всего пользуются именно пистолетами, а не револьверами? Наверное, их просто заставляют, а они такие - ой, ну делать нечего, чего нам дали, с тем и будем молча крутиться. Вспомните хотя бы известные видео с копами из США - они там с шестизарядниками бегают или же с богопротивными Глоками? Наверное, они просто не вкусили мудрости таких вот КМС по пулевой стрельбе, которые лучше всех знают, чем надо пользоваться.
Как КМС по пулевой стрельбе (сделал в бытность учёбы в милицейском ВУЗе, ДВЮИ МВД выпуск 2000 привет!) ответственно заявляю - только револьвер. Осечки очень редко, но бывают. Плюс иногда перекос патрона при подаче его из магазина затвором (учитываем говнокачество патронов для травматов). Пока ты будешь дёргать затвор, досылая следующий патрон, этот пистолет засунут тебе в жопу. А револьвер, особенно с возможностью стрельбы самовзводом, просто жмешь спусковой крючек и хоть 3 осечки, до нормального патрона в барабане ты доберешся за доли секунды. Плюс, у револьвера в разы меньше движущихся частей и пружинок, простота в обслуживании и долговечность.
Коротенько, зачем нужен револьвер в современной России. Покупаем травмат револьверного типа, к нему патроны с чуть бОльшей навеской пороха. В 99% конфликтов 6 зарядов хватит. Есть некоторое неудобство что револьвер толще пистолета. Но есть главное удобство - нет твоих гильз на месте конфликта.
Удивительно, что до сих пор так никто и не подготовил развернутое опровержение откровенно провокационной публикации, именуемой как «Результаты исследовательских испытаний БМП «Bradley» M2A2 ODS SA (США)». Указанные авторы — некто Мушин А. В. и Конюченко В. В. Комментаторы указывают исполнителей доклада в качестве сотрудников НИИ-38 в Кубинке. Эксцесс с появлением материала случился 6 апреля и вызвал настоящую бурю в интернете.
Дошло до того, что выводы принялись комментировать блогеры и журналисты, аудитория которых выходит далеко за пределы Telegram. Например, авторы и ведущие еженедельного тележурнала «Ширяев и Ширяев» на высоком «экспертном» уровне рассуждают, насколько актуальны выводы отчета. Валерий Ширяев, журналист и заместитель директора «Новой газеты», заключил в итоге, что у неравнодушных конструкторов и инженеров просто не осталось другого выбора, как только вынести на общественное обсуждение все провалы концепции БМП-3.
Справедливости ради, все достаточно давно знают о характерных минусах концепции отечественных БМП, разработанных в эпоху холодной войны. Тем более постоянные читатели портала «Военное обозрение». Валерий Ширяев предположил, что только таким образом (оглаской сравнительных испытаний) можно добиться неких решений от Министерства обороны. Дескать, вот сейчас зашевелятся и создадут ту самую «вундерваффен». За более подробным комментарием военного журналиста можно обратиться к оригиналу выпуска «Ширяев и Ширяев» от 19 апреля 2025 года.
Несмотря на все "достоинства", описанные в документе, Bradley вполне себе уязвимы
Если не получилось или не захотелось провести качественную проверку pdf-подделки про ущербность БМП-3, попробуем разобраться в этом фейке самостоятельно. Заодно обозначим, как не надо лепить подделки, точнее, как определить, что перед нами вброс.
Первое, что обращает на себя внимание при знакомстве с «Результатами исследовательских испытаний БМП «Bradley» M2A2 ODS SA (США)» — это полное отсутствие привязки публикации к профильному изданию. Действительно, сейчас появляются материалы, написанные по итогам сравнительных испытаний. Например, в журнале Министерства обороны России «Материально-техническое обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации» изредка печатают итоги сравнения трофейной техники с отечественными аналогами. Касаются здесь и тактики использования боевой техники на СВО. Типичные примеры — статьи «Бронетанковая техника на СВО: анализ применения на первоначальном этапе» или «Буцефал» — лебединая песня ХКБМ. Задумка хорошая — исполнение безобразное».
Дешевую, хотя и старательную подделку выдает отсутствие регалий авторов. Непонятно, кто они, чем занимаются в НИИ-38 и какую должность занимают. Поиск в интернете ничего не выдал: Мушин А. В. и Конюченко В. В. не фигурируют в материалах ведомств, подотчетных Министерству обороны России. Может быть, и не должны – секретность и все такое. Но на фейковый документ из сети не удосужились для проформы поставить хотя бы гриф ДСП, не говоря уже о «секретно».
Обращают на себя внимание отсутствие обязательных для таких публикаций списка используемой литературы, аннотации и ссылки для цитирования. Если будет большое желание, то каждый читатель «Военного обозрения» со стажем может создать что-то подобное, а то и лучше. Энциклопедий соответствующего уровня и «экспертного» мнения на этот счет в интернете целый самосвал с горкой.
Как выглядят действительные обзоры трофейной техники и как фейки. Для уточнения - фейк ниже.
Вдумчивый читатель наверняка предположит, что описываемый фейк может быть неким внутренним документом НИИ-38, случайно или намеренно слитым на публику. Эта версия еще более несостоятельна. Отчеты подобного уровня, составленные на основе многомесячных испытаний, представляют собой не десятистраничные поделки, а внушительные брошюры с таблицами стрельб, химическим составом брони, тщательным описанием режимов динамических испытаний и многим другим. Само собой, засекреченные. Совершенно понятно, что ни одному из составителей настоящего фейка подобный уровень аналитики недоступен в принципе. Здесь и нейросети типа ChatGPT не помогут. Перепроверка перлов, которые выдает искусственный интеллект в таких случаях, может занять больше времени, чем составление самого «отчета».
Развиваем критическое мышление
Российское Министерство обороны критикуют и еще долго будут критиковать. Но сподобиться к публикации дискредитирующего материала в самый разгар спецоперации на Украине военные чиновники точно бы не решились. Это пахнет саботажем. Как себя сейчас чувствуют экипажи БМП-3 с их «картонной» броней? Или бойцы в окопах, в зоне ответственности которых замечены Bredley? Стоять-бояться или сразу бежать? Осталось только опубликовать ослабленные зоны бронирования и рекомендуемые боеприпасы для поражения. В общем, те самые Мушин А.В. и Конюченко В.В. (если они вообще существуют) заслуживают отдельного внимания Военной прокуратуры.
Второй причиной сомнительности публикации подобных опусов является целеполагание. Если, как заявил Валерий Ширяев, отчет опубликовали с целью привлечения внимания оборонного ведомства к проблеме БМП-3, то что могут прямо сейчас сделать чиновники? Перенести МТО с кормы в нос боевой машины? Или критически нарастить бронирование, переварив броневой корпус? Вынести «избыточный» БК и демонтировать раздражающее всех 100-мм орудие?
Для понимания остроты ситуации достаточно вспомнить времена Великой Отечественной войны. В самый разгар военных действий в СССР был разработан самый передовой для своего времени танк Т-44. Он был на две головы совершеннее Т-34-85 и вполне мог полностью заменить его в серии. Но не заменил. Потому что был сложнее, а главное, требовал немало времени на наладку производственного цикла. Как в Нижнем Тагиле, так и на бесчисленных смежных предприятиях. В то время Красная Армия почти непрерывно наступала, и каждый танк был на вес золота. Поэтому ни о какой замене Т-34-85 на Т-44 речи и быть не могло.
Сейчас у военных имеется опытная БМП-3М «Драгун», но это даже не модификация, а глубокая модернизация прежней машины. Скорее даже, новая модель. Она потребует огромных ресурсов на испытания, доработку и постановку в серию. Сколько на это уйдет времени? Год или два? А фронт всё это время из Кургана будут получать БМП-3 в следовых количествах, если вообще будут получать. Можно, конечно, вспомнить про БМП «Курганец-25», но это вообще другая лига. Машина намного дороже и сложнее. Неизвестно, насколько серийно освоены отдельные узлы и агрегаты этого пока еще прототипа, пусть и ходового.
Пройдемся по фактическому материалу, представленному в документе, названном как «Результаты исследовательских испытаний БМП «Bradley» M2A2 ODS SA (США)». Полностью разбирать содержимое этого чуда смысла не имеет – не хватит времени и объема статьи. Характерным в «отчете» является отсутствие фотографий БМП-3, приведены только изображения американской машины. Почему? В соответствии с принципом не выдумывать ничего слишком сложного (бритва Оккама), предположим, что аутентичных БМП-3 в распоряжении авторов фейка просто не оказалось. А публиковать фото из интернета побоялись – выведут на чистую воду тут же.
Bradley, надо сказать, также запечатлена так себе. Часть фото словно вырезана из стоп-кадра видеохроники. Настораживает также отсутствие фотографий поражений брони американской БМП. Вот, например, выдержка из «отчета» (пунктуация сохранена):
«По противоминной защите превосходит БМП-3 за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и установленных амортизирующих кресел десанта. Бортовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР6, не обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8; Лобовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8, что выше уровня защиты лобовой проекции БМП-3. Лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и ПГ-7ВЛ; Бортовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, не обеспечивает защиту гранаты типа ПГ-7ВЛ»
После таких выводов в приличном обществе делают две вещи. В первую очередь приводят подробные данные, с какого расстояния и под каким углом велся обстрел мишени. Всем интересующимся рекомендуем ознакомиться с результатами аналогичного исследования трофейной техники в Советском Союзе в журнале «Вестник танковой промышленности». Для примера приведем копии статьи «Бронебойные снаряды немецкой противотанковой артиллерии» 1944 года. Оцените уровень экспертизы и подробности изучаемого предмета. Здесь и график бронепробиваемости, и подробная характеристика каждого снаряда описываемого орудия. Есть ли что-то подобное у «Мушина и Конюченко»? Нет и никогда не было. Но есть, например, выдуманный факт про противопульное бронирование БМП-3. Это не ошибка и не опечатка — это спланированная дискредитация. Дальнейшие события в российском информационном поле подтверждают успешность такого грубого приема.
Пояснения в тексте
Если бы Bradley действительно обстреливалась указанными боеприпасами (и не только) по указанным проекциям, да еще и по всем правилам, то на машине не осталось бы живого места. Не забываем, что «американца» должны были еще и подорвать не один раз – соответствующий стенд в Кубинке точно имеется. Но ни одного доказательства такого перфоманса авторы не привели. Как и не показали результатов аналогичного обстрела БМП-3. Для примера приведем итоги исследовательской работы советских артиллеристов по «Королевскому Тигру». Наглядность, почти не требующая комментариев.
Примерно так должен выглядеть фотоотчет об исследовании трофейной техники
Никто оправдывать компоновочные особенности БМП-3 в данном материале не собирается. Как и у любой боевой машины, у «тройки» есть немало минусов. Тем более когда речь идет о конфликте, к которому ни одна боевая машина не адаптирована полностью. Проблема в том, что для убеждения немалой части российской и пророссийской публики оказалось достаточно криво слепленной из Wikipedia фальшивки, на которую так никто и не написал опровержение. В маленьком эпизоде информационной войны мы, к сожалению, оказались не в победителях.
Регистрационный номер СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2
38-й Научно-исследовательский испытательный ордена Октябрьской революции Краснознамённый институт бронетанковой техники имени маршала бронетанковых войск Федоренко Я. Н., также называемый для краткости НИИИ БТ Минобороны, завершил сравнительные испытания американской боевой машины пехоты Bradley M2A2 ODS SA, взятой на поле боя в зоне СВО в качестве трофея.
Согласно опубликованным результатам, поставляемые американцами ВСУ БМП Bradley M2A2 ODS SA имеют превосходство над применяемой ВС РФ боевой машиной пехоты БМП-3 по основным параметрам: противоснарядная, противопульная и противоминная стойкость, что достигается конструкцией машины. Противоминная защита БМП Bradley лучше за счет установки на днище двух листов из стали и алюминия, противоминного коврика и амортизирующих кресел десанта. БМП-3 имеет противопульную защиту, тогда как БМП Bradley держит 30-мм снаряды.
По огневой мощи: 25-мм автоматическая пушка М242 превосходит 30-мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, имеет большую кучность и дальность действительной стрельбы, а также бронепробиваемость.
Также в список преимуществ БМП Bradley входят эксплуатационно-технические характеристики, характеристики эргономики, тогда как БМП-3 имеет превосходство по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву, а также благодаря наличию 100-мм орудия.
По итогам проведенных испытаний 38-й НИИИ БТ МО дает несколько рекомендаций, которые должны привести российскую БМП-3 к превосходству над американской машиной.
Регистрационный номер СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Этот Лис 2021 года выпуска, 308 калибра, провисел на витрине 3 года. За это время я дважды его смотрел, но купить не решался. С одной стороны я видел очень аккуратно собранное и красиво отделанное оружие, а с другой стороны я не видел ему у себя применения. Однако, заимев для охоты и пострелушек Сайгу, я вновь обратил внимание на МР-121. Свою роль сыграли такие факторы, как низкая цена, прекрасное исполнение, и такой важный фактор, как "хочу!". Карабин был куплен в 2024 году.
Чем же мне приглянулось это оружие, кроме цены и отделки, почему этот лис хитрый? А вот почему. Имея простое устройство, заимствованное с классической гладкоствольной одностволки ИЖ-18, данный карабин имеет некоторые признаки высокоточного оружия. А именно - не хромированный, вывешенный и относительно тяжёлый ствол, крутые нарезы под тяжелую пулю с шагом 250 мм. Длинный ствол - 600 мм. Кроме того, в классический ударно-спусковой механизм ИЖ-18 внесли изменения для нарезной модификации - ввели верхнее шептало, благодаря чему характер спуска изменился.
Также меня порадовало наличие планки Пикатини. Которая прикручена на муфту ствола и одновременно к ней же и припаяна. Вопреки мнению скептиков и мамкиных экспердов из интернета, планка пикатини установлена на стволе ровно. При установке оптического прицела я сделал всего несколько кликов вертикальной и горизонтальной настройки, после чего ствол стал бить чётко в центр мишени на 100 метров.
Делать на этом оружии какой-либо тюнинг я посчитал лишним, оно задумано и сделано хорошо. Ложа подразумевает установку оптики - стрелять с открытого прицела можно, но нужно сильно вжиматься скулой в приклад - щека приклада высокая. А вот с оптическим прицелом на низком креплении мне целиться очень удобно!
Единственная вещь, которую я в конструкции этого оружия не понял, это так называемый ДТК. При его наличии выстрел жутко лупит по ушам и вызывает лёгкую контузию. По этому штатный ДТК дырчатого типа был скручен, а на его место установлен небольшой дожигатель. Выстрел сразу стал комфортным, наушниками я при стрельбе из винтовки не пользуюсь - они не нужны!
Вверху - штатный ДТК, бессмысленный и беспощадный. (было) Внизу - дожигатель, полезный и нужный (стало).
Ну, теперь о самом интересном - стрельба и кучность. Чтобы поберечь не хромированный канал ствола, я стреляю только пулями в латунной или медной оболочке, либо на худой конец пулями с толстым омеднением. Валовый Барнаул при стрельбе не использую, хотя производитель этого не запрещает. Пули использую тяжелее 11 граммов, и в результате получаю от этой винтовки очень не плохие кучи.
Патрон с пулей "Купра" массой 12,8 г. от Техкрима
На охоте карабин тоже порадовал
Разрешение на добычу медведя серия 41 №007762
Оружием очень доволен, чищу тщательно, дорожу этим стволом. Минутный ствол за такие деньги - большая удача!
