Коллега рассказала недавно историю. Заслушалась прямо. Подробностей мало, о чём - то просто догадываться остаётся. Ну, как есть расскажу.
Задерживают в пригороде наркомана - незаконное приобретение, хранение и т.д. Приезжают опера и полицейский следователь на обыск к нему домой, а там девчушка в сожительницах. Очень несовершеннолетняя.
Опрашивают, мол откуда взялась, чего гостим у одинокого мужчины? Девчушка сообщает, что любовь у неё по переписке случилась, вот и приехала жить.
Наркоман понимает, что дело плохо - отрицает интимную связь, мол тоже люблю и жду совершеннолетия. Ну-ну. Следак хороший попался, девчонку на освидетельствование в сопровождении опеки, пдн, соцслужбы и прочих. Собрал кого вспомнил из органов системы профилактики. Изъял телефоны, компы, флешки. Наркоты ещё нашел, собственно, зачем и приходил. Установили мать - сильно в другом городе живёт. На звонок ответила равнодушно, мол дочь сказала, что к подружке поехала гостить, пишет, звонит, фотки шлёт, какие проблемы?
Полиция сообщает ей, "а ничего, что подружке" далеко за 30 и она мужик и наркоман?!! Приезжайте, мама, за девочкой и да, она, вероятнее всего станет потерпевшей по уголовному делу!"
Мама приехать отказалась - долго, далеко, дорого и чотакова? Сейчас все дети такие!
По маме материалы куда надо в её город направили. Надеюсь, компетентные органы проявят компетентность.
Тем временем девочку осмотрели, установили, что целомудрие Ромео и Джульетты это не про них, да и она, в итоге, рассказала все. И в компе, телефоне наркомана тоже достаточно нашлось - фотографии и видеозаписи с девочкой.
Дело благополучно ушло в суд. В процессе прокуратура заявляет иск в интересах несовершеннолетней потерпевшей о возмещении морального вреда, причиненного преступлением совершенном в отношении неё.
Это, кстати, практика получает всё большее распространение. Прокуроры по уголовным делам, где так или иначе затронуты интересы детей, взыскивают моральный вред. Не знаю как в других регионах, мож оно и давно уже практикуется, не суть. Например взыскивали компенсацию за причиненный моральный ущерб ребенку- сироте с виновных лиц в уголовных делах связанных с гибелью родителя на производстве, или в парке, аттракционах, дтп общественного траспорта. Вариантов много на самом деле.
Так вот, в этом деле органы опеки представляли интересы потерпевшей девочки, поскольку были прямо наделены таким процессуальным статусом в уголовном процессе, ибо мамашу так и не удалось заставить приехать к своему ребенку, помещенному в интернат.
Иск, как рассказала коллега, заявили уже в ходе рассмотрения уголовного дела. И тут девочка в суде заявляет, что никаких моральных страданий она не испытывала, а напротив все понравилось и хочу ещё. Любовь опять же. Компенсация не нужна, на кой хрен прокурор с иском припёрся, непонятно.
Тут надо понимать, что законодатель, наделяя взрослых, ответственных людей правом представлять интересы несовершеннолетних руководствуется множеством различных факторов. Основным из которых являются интересы ребенка с точки зрения его нормального психофизиологического здоровья, а не его хотелок.
Но у "гения" из органа опеки представления несколько иные оказались. Поскольку тётенька из опеки поддержала девчушку, мол у них любовь - какой вообще моральный вред?! Просим в иске отказать. Что суд и сделал под вытянувшееся лицо прокурора.
Впрочем, наркомана, конечно, осудили по уголовной статье.
