"42% россиян согласны с тем, что деньги делают мужчину привлекательным для женщин (и чем больше у него денег, тем он привлекательнее). 51% с этим не согласны.
65% женщин сказали, что готовы начать отношения с мужчиной, который зарабатывает меньше.
18% не готовы. 61% мужчин готовы начать отношения с женщиной, которая зарабатывает больше"
(ВЦИОМ)
Забавный момент: среди ув. россиянок в возрасте от 24 до 33 лет считается, что деньги делают мужчину привлекательным, в диапазоне 71-75% (у старшего поколения 38%, оно-то знает, что не в деньгах счастье).
НО. При этом начать отношения с мужчиной, зарабатывающим меньше их, бескорыстное старшее поколение готово куда реже (52-59% по сравнению с 71-77% молодых).
В переводе это значит, что чем старше наша ув. согражданка, тем более она духовна и презирает материальное - и тем менее готова связываться с нищебродом.
На данный факт можно медитировать как на дзенский коан.
Семейный психолог Марк Бартон, проработавший с более чем 3000 семей за 20 лет практики, утверждает:
"Корень проблемы не в характере ребенка, а в отсутствии четкой семейной иерархии. И есть всего одно правило, которое способно кардинально изменить отношения в семье."
Почему современные дети перестали уважать родителей?
"В 90% семей, с которыми я работаю, родители боятся своих детей", - делится наблюдениями Марк Бартон. - "Они извиняются за свои просьбы, торгуются из-за каждого "съешь суп" и панически боятся детских слез".
Статистика подтверждает слова эксперта: исследование Института семейной психологии показало, что 78% родителей считают мнение ребенка равнозначным своему собственному при принятии семейных решений. Это катастрофа для детской психики.
Ребенок, получивший власть взрослого, испытывает колоссальный стресс. Представьте: вы даете штурвал самолета пятилетнему малышу. Он может радостно крутить его, но внутри будет ужас от ответственности, которую он не способен нести.
Почему родители не должны становиться друзьями, для своих детей
Потому что дружба всегда основана на равноправии. С другом можно позволить себе то, что в отношениях с родителем недопустимо. Например, пошутить грубо, позволить себе сарказм, делиться личными подробностями, которые никак не подходят для общения ребёнка и родителя.
А теперь главное: как только вы становитесь для ребёнка другом - вы перестаёте быть для него родителем. Иерархия рушится.
Где стираются границы
Отец может "по-дружески" пойти с сыном в баню, выпивать с ним, обсуждать то, что разрушает нормальную родительскую дистанцию. Такие ситуации - это грубое нарушение границ.
Родитель и ребёнок оказываются в роли равных партнёров, и это разрушает саму родовую структуру. Родители должны оставаться значимыми фигурами. Ребёнок - всегда ниже по иерархии, и его контакт с родителем должен строиться через уважение.
Опасность "слияния"
Очень часто дружба родителя и ребёнка вырастает из несчастья самого родителя. Например, мама не смогла построить отношения с мужчиной, осталась одна и всю любовь и внимание направила на дочь.
Когда дочь подрастает, её нужно отпустить, дать пройти сепарацию и строить собственную жизнь. Но матери становится страшно - и она бессознательно делает всё, чтобы удержать ребёнка рядом: гиперопека, формирование безответственности, навязывание установок, которые мешают дочери реализовать себя.
Девушка пытается строить отношения, но мать постоянно напоминает о себе критикой, обидами, агрессией. Она как будто не отпускает.
Чем это заканчивается
Когда родитель становится другом для ребенка, он мешает ему быть счастливым. Кога ребенок вырастает, он смотрит на родителей и видит, что они не реализованы, несчастны и имеют кучу комплексов. И тогда он сам боится быть счастливым - ведь "друг" страдает.
Я знаю множество женщин, которые боятся признаться матери, сколько зарабатывают или насколько счастливы в браке. Боятся - потому что мама обидится. Но если бы мать оставалась именно матерью, а не "подругой", таких страхов бы не возникало.
Одно правило, которое меняет все
"Родитель всегда остается взрослым, ребенок - ребенком" - формулирует золотое правило Марк Бартон.
Звучит банально? Только на первый взгляд.
"Это значит, что решения принимают родители, а не дети, - объясняет психолог. - Вы не спрашиваете у трехлетки, во сколько ему лечь спать. Вы не интересуетесь у школьника, стоит ли ему делать уроки. Вы - капитан корабля, и команду отдаете вы".
Но как же детская инициатива и развитие самостоятельности? Марк Бартон смеется:
"Самостоятельность развивается в рамках, которые устанавливают взрослые. Как в хорошем театре - актер свободен в рамках роли, но пьесу пишет драматург".
Как работает здоровая иерархия: история семьи Петровых
Елена Петрова обратилась к Марку Бартону, когда ее 9-летний сын Артем начал управлять всей семьей. Мальчик решал, что готовить на ужин, когда идти в магазин, даже выбирал фильмы для семейного просмотра.
"Первое, что я сделал - вернул родителям право на родительство, - рассказывает психолог. - Елене пришлось заново учиться говорить "нет" и не объяснять каждое свое решение."
Результат через месяц поразил семью:
Артем перестал закатывать истерики
Начал спокойно выполнять просьбы родителей
Впервые за долгое время сказал маме "спасибо"
"Он словно вздохнул с облегчением, - делится Елена. - Будто тяжелый груз с него сняли".
Три главных ошибки, разрушающих иерархию
Ошибка №1: Объяснение каждого решения
"Почему я должен убрать игрушки?" - "Ну, понимаешь, в доме должен быть порядок, к тому же завтра придут гости..."
Стоп! Ребенок не ваш бизнес-партнер. Достаточно сказать: "Потому что я так сказал". И точка.
Ошибка №2: Извинения за родительские решения
"Извини, дорогой, но нам пора домой с площадки".
Зачем извиняться за то, что вы делаете правильно? Вы не причиняете ребенку вред, вы выполняете родительские обязанности.
Ошибка №3: Демократия в вопросах безопасности
В семье не может быть демократии, когда речь идет о здоровье, безопасности и развитии ребенка. Автокресло, время сна, полезная еда - это не предмет для переговоров.
Как восстановить здоровую иерархию: пошаговый план
Неделя 1: Верните себе право решать
Начните с малого - сами выбирайте, что приготовить на ужин. Не спрашивайте мнения ребенка, просто сообщите: "Сегодня у нас гречка с котлетами".
Неделя 2: Установите четкие правила
Составьте список из 5 основных правил дома. Например:
Игрушки убираем после игры
За стол садимся чистыми
Телевизор выключаем в 8 вечера
Неделя 3: Прекратите извиняться
Просто констатируйте факты: "Время купаться", "Пора делать уроки", "Идем гулять". Никаких "можно", "давай" и "пожалуйста".
Результат, который удивляет всех родителей
Знаете, что происходит через месяц такой "диктатуры"? Ребенок начинает говорить "я тебя люблю" в три раза чаще.
Это не парадокс. Это закономерность. Получив четкие границы, ребенок чувствует безопасность. А безопасность рождает доверие. Доверие переходит в благодарность. Благодарность становится любовью на всю жизнь.
Настоящее уважение
В здоровых отношениях иерархия сохраняется: родитель выше, ребёнок ниже. Это не про подавление, а про естественный порядок.
Да, родители могут быть бедными, уставшими, нереализованными, но ребёнок, прошедший правильную сепарацию, всё равно сможет быть успешным. Он не будет стесняться своего успеха и будет гордиться тем, что может показать его родителям.
Итог
Не разрушайте иерархию. Родитель должен оставаться родителем, а не другом. Именно это позволит ребёнку уважать вас и самому вырасти счастливым.
Помните: ребенок, который не научился уважать родителей, не сможет уважать учителей, начальников, супруга. Вы закладываете фундамент его будущих отношений прямо сейчас.
А ваши дети уважают установленные в семье правила? Или вы до сих пор ведете с ними переговоры о том, чистить ли зубы перед сном? Пишите в комментариях.
Все аспекты касаются исключительно лица — в данном разборе мы игнорируем телосложение, стиль, харизму и другие факторы.
Что такое объективная красота лица? Красота — это не "вкусовщина", а объективное понятие, основанное на математических и биологических принципах. В популяции (то есть среди большинства людей) красивым считается лицо, которое соответствует эволюционно выгодным чертам: симметрия (показатель хорошего здоровья и отсутствия генетических дефектов), гармоничные пропорции (расстояния между чертами, близкие к "золотому сечению" — соотношению 1:1.618) и усредненность (лицо, похожее на среднестатистическое в группе, без сильных отклонений).
Исследования показывают, что люди из разных культур оценивают лица похожим образом: в экспериментах с фото (например, в работах Перретта из Университета Сент-Эндрюс) симметричные и пропорциональные лица получают высокие баллы от 80-90% участников. Это объективно, потому что измеряется инструментами: компьютерные программы анализируют фото по landmarks (ключевым точкам лица), вычисляя симметрию и пропорции.
Ключевые критерии оценки: Что считается красивым в популяции? Оценка от 1 до 10 баллов — это шкала, где 5 — среднее лицо в популяции (ни красивое, ни уродливое), 10 — идеал (редко встречается, <1% людей), 1 — экстремальные отклонения (аномалии). Всё измеряется относительно нормы в этнической группе, но глобальные паттерны похожи.
Симметрия: Идеал — полная зеркальность левой и правой половин лица. Асимметрия более 5% снижает балл (из-за болезней, травм). Красиво: разница в положении глаз, бровей или щек менее 1–2 мм.
Пропорции и расстояния (основаны на «золотом сечении» и антропометрии):
Вертикальные пропорции: Лицо делится на три равные части: от линии волос до бровей, от бровей до кончика носа, от кончика носа до подбородка. Идеал — равные трети (расстояние от носа до лба примерно равно расстоянию от носа до губ и от губ до подбородка). Если верхняя треть слишком велика (высокий лоб) — минус баллы.
Горизонтальные пропорции: Ширина лица равна 1.618 умноженной на ширину челюсти. Глаза расположены на уровне середины лица, расстояние между глазами равно ширине одного глаза.
Нос: Длина носа равна 1/3 лица, ширина — расстоянию между глазами. Красиво: прямой, не слишком широкий или длинный. От носа до лба: примерно 1/3 высоты лица; от носа до губ: примерно 1/6 (короткая носогубная борозда — признак молодости).
Глаза: Большие, миндалевидные, с четким лимбальным кольцом (темный ободок радужки). Расстояние от внутреннего угла глаза до носа равно 1/5 ширины лица.
Губы: Полные, симметричные. Нижняя губа в 1.618 раза толще верхней. Расстояние от носа до верхней губы (носогубная борозда) — короткое для привлекательности.
Щеки и челюсть: Высокие скулы, четкая линия челюсти (у мужчин — квадратная, у женщин — овальная). Отсутствие провисаний.
Кожа и текстура: Чистая, гладкая, без акне или шрамов (сигнал здоровья). Цвет — ровный, золотистый оттенок.
Другие факторы: Молодость (небольшой нос, большие глаза), здоровье (отсутствие отеков, темных кругов). В популяции красивыми считаются лица без крайностей (не слишком узкий или широкий подбородок).
Связь с усредненным образом Красота тесно связана с усредненностью. В исследованиях (например, Langlois & Roggman, 1990) создавали композитные фотографии: сливали 32 лица в одно — и оно всегда оценивалось как красивее оригиналов. Почему? Усреднение сглаживает дефекты: асимметрия исчезает, пропорции становятся идеальными. В популяции примерно 70% людей предпочитают усредненные лица (эксперименты с программой морфинга). Это эволюционно обусловлено: среднее лицо соответствует «безопасному» генотипу, без мутаций. Пример: если взять 100 случайных лиц одной этнической группы и усреднить — получится 8–9 баллов. Экстремальные черты (очень большой нос) снижают оценку до 3–4, поскольку отклоняются от нормы.
Теперь перейдем к шкалам. Оценки основаны на анализе фотографий известных личностей с использованием объективных метрик (симметрия с помощью программ вроде Face++, пропорции по «золотому сечению»). Я выбрал разнообразных, известных личностей. Это не личное мнение, а обобщение из исследований и рейтингов (например, от TC Candler, научных статей, а также актуальных списков 2025 года). Для каждого примера — объяснение по указанным выше критериям.
10 баллов: Идеал симметрии и пропорций. Генри Кавилл (Henry William Dalgliesh Cavill) — 10/10
Почти идеальная симметрия (асимметрия менее 1%), пропорции по «золотому сечению» (расстояние от носа до лба равно расстоянию от носа до губ, четкая челюсть), усредненные черты без экстрем (большие глаза, полный рот). Усредненный типаж «супергероя».
Марго Робби (Margot Elise Robbie) — 10/10
Идеальная симметрия лица, пропорции по золотому сечению. Большие миндалевидные глаза с четким лимбальным кольцом, полные симметричные губы, высокие скулы, овальная челюсть, гладкая ровная кожа без дефектов, усредненные черты.
Высокая симметрия, идеальные расстояния (глаза на середине, короткая носогубная борозда), сильная челюсть, гладкая кожа. Минус 1 балл за слегка широкий нос или минимальные отклонения, но все близко к усредненному.
Элизабет Олсен (Elizabeth Chase Olsen) — 9/10
Высокая симметрия, идеальные расстояния (короткая носогубная борозда, овальная челюсть), гладкая кожа. Минус за слегка широкие щеки, но близко к усредненному идеалу.
Хорошая симметрия, пропорции близки к идеалу (равные трети лица), усредненные черты. Минус за чуть асимметричные брови или небольшие дисбалансы, но общий баланс высокий.
Эмма Уотсон (Emma Watson) — 8/10
Хорошая симметрия лица, равные вертикальные пропорции с тремя равными частями, усредненные черты без экстремальных отклонений. Небольшой минус за чуть узкий рот, но общий баланс расстояний и гармония высокие.
7 баллов: Привлекательно, но с заметными отклонениями. Том Харди (Edward Thomas Hardy) — 7/10
Средняя симметрия, сильная челюсть, черты близки к усреднённым, с отклонениями от идеальных пропорций: неравные трети лица, средние глаза и нос, гладкая кожа без экстрем.
Натали Портман (Natalie Portman) — 7/10
Симметрия средняя, пропорции приемлемые, с равными третями, но длинноватый нос, неидеальные по высоте скулы. Глаза миндалевидные, губы полные, но губной желобок удлинен. Ближе к усредненному, с заметными отклонениями.
6 баллов: Чуть выше среднего. Джонни Депп (John Christopher Depp II) — 6/10
Симметрия приемлемая, пропорции нормальные, нос средний. Высокий лоб нарушает равные трети лица, кожа неидеальна, есть морщины. Усредненные черты без ярких отклонений, но не выделяются как идеал.
Эмма Робертс (Emma Rose Roberts) — 6/10
Базовая симметрия и стандартные расстояния между чертами, без значительных отклонений, однако её широкий лоб и форма лица в виде перевёрнутого треугольника нарушают гармоничные пропорции, делая внешность чуть выше среднего без экстремальных преимуществ.
5 баллов: Среднее в популяции. Брюс Уиллис (Walter Bruce Willis) — 5/10
Симметрия базовая, пропорции приемлемые, но высокий лоб нарушает равные трети лица. Глаза среднего размера, челюсть квадратная. Усредненные черты без ярких дефектов или преимуществ.
Бриджит Фонда (Bridget Fonda) — 5/10
Симметрия приемлемая, пропорции нормальные, ничего выдающегося — типичное усредненное лицо, без ярких плюсов или минусов.
4 балла: Ниже среднего, заметные дисбалансы. Томми Ли Джонс (Tommy Lee Jones) — 4/10
Асимметрия в челюсти и глазах, короткий нос, неравные трети лица (большой лоб), широкий рот, кожа с неровной текстурой, отклонение от усредненных пропорций, длинная носогубная борозда, отсутствие четких скул.
Асимметрия в глазах и скулах, неравные трети лица (длинный нос, высокий лоб), широкий нос и узкий подбородок отклоняются от усредненных пропорций, кожа с неровностями, черты не гармоничны.
Высокая асимметрия глаз и рта, длинная носогубная борозда, выпуклые глаза, неравные трети лица, отклонение от усредненных пропорций, несимметричные черты, нарушенный баланс челюсти и скул.
Хилари Суэнк (Hilary Ann Swank) — 3/10
Высокая асимметрия челюсти, широкий нос и неидеальные горизонтальные пропорции (расстояние между глазами больше нормы), приводящие к дисгармонии и отклонению от среднестатистических черт.
2 балла: Значительные дефекты. Марти Фельдман (Martin Alan Feldman) — 2/10
Экстремальная асимметрия черт, включая выпученные глаза и повреждённый нос от боксёрского матча, что приводит к значительным искажениям пропорций и отклонениям от усреднённого идеала симметрии.
Хизер Матараццо (Heather Matarazzo) — 2/10
Экстремальная асимметрия, искаженные пропорции, сильные дефекты, удлиненный подбородок, выступающий нос и опущенные глаза, которые нарушают гармонию и равные вертикальные пропорции
1 балл: Экстремальные аномалии. Адам Пирсон (Adam Pearson) — 1/10
Серьезные аномалии лица, вызванные нейрофиброматозом типа 1, с множественными опухолями, приводящими к полной асимметрии, деформированным щекам и челюсти, а также отсутствию гармоничных пропорций, далеким от усредненного идеала.
Джослин Вильденштейн (Jocelyn Wildenstein) — 1/10
Полная деформация лица из-за множественных хирургических вмешательств, приводящая к экстремальной асимметрии и искаженным пропорциям (увеличенные щеки и глаза), полностью отклоняющимся от любых норм
Послесловие Десятибалльная система оценки внешности приобрела значительную популярность в современных обсуждениях, где часто встречаются выражения вроде «я 10 из 10» или «она 6 из 10». Однако многие люди подходят к оценке неверно, опираясь исключительно на субъективные предпочтения, такие как «Этот человек мне не нравится, значит, 1 балл».
Подобный субъективный подход абсурден и приводит к нелогичным выводам. Например:
Если минимальную оценку присваивают лишь из-за личной неприязни, то как классифицировать лицо с полной деформацией, вызванной болезнью или травмой? Также 1 балл?
Это размывает границы между нормальными вариациями черт и реальными аномалиями.
Кроме того, как можно утверждать о себе «10 из 10», если Элизабет Олсен получила лишь 9 баллов по объективным критериям?
Система оценки должна быть объективной и основываться на измеримых параметрах, подтвержденных научными исследованиями, включая симметрию, пропорции и усредненность черт лица. Только таким образом система оценки будет иметь смысл, а не когда каждый присваивает цифры наугад, и никто не понимает, что это означает. В заключение, важно четко различать объективную оценку от субъективных факторов, таких как предпочтения по типажу или личные симпатии.
Бонус для любителей измерять череп: ttractiveness Test Шкала 1–10, анализ симметрии, пропорций и кожи. Усредненный балл — 6.0 для мужчин и женщин. iFoto AI Attractiveness Test Анализ симметрии, пропорций и текстуры; 1–10. PinkMirror Оценивает по геометрическим пропорциям (глаза, нос, губы), определяет форму лица (овальная, квадратная и т.д.); 1–10 FaceRate.ai Тестирует по "золотому сечению", оценивает каждую черту (глаза, нос) отдельно; 1–10 LooksMax AI Фокус на симметрии и пропорциях; шкала 1–10 Pretty Scale AI (via BeautyPlus) Анализирует форму лица, симметрию и привлекательность по шкале 1–100;
Пост пишу 2 сентября 2025 года. До окончания спецоперации .... не знаю сколько, из сентября 2025 пока не понятно когда всё закончится. Но волну постов, про вернувшихся которые совершают плохие вещи уже предвижу. Вот и решил писать пост заранее, чтобы в спорах давать на него ссылку. Вернувшиеся СВОшники и сейчас совершают преступления, но в процентном отношении, не больше остальных людей, и посты про СВОшников-преступников не набирают и 1000 плюсов. Почему же в будущем всё это попадает в лучшее? Ктото пишет, что это украинцы после войны стали так мелко мстить, кто считает, что после СВО ботов сняли с этого направления и они не успевают минусить. Но причина волны в другом. Как известно 5 из 6 браков распадается и 80% это по инициативе женщин. Ну то есть вполне нормальная ситуация, когда женщина захотела развестись. Но тут надо вспомнить, что за убитых на СВО жены получают солидную компенсацию. Поэтому жене выгодно отложить развод до окончание СВО вдруг проблема с разводом решится другим путем. И вот когда СВО окончено, и уже понятно, что мужа не убьют можно и разводится. Увеличившееся количество разводов после СВО, это отложенные разводы. Но это выглядит некрасиво, когда муж с войны вернулся, а жена с ним разводится. Поэтому жене надо, чтоб муж сам был виноват в разводе. Отсюда острая реакция на любые косяки мужа и стремление вынести эти косяки в публичное поле. И та идея, что с войны мужчины возвращаются плохими, очень выгодна женщинам. И они начинают плюсовать и продвигать в горячее посты выставляющие вернувшихся СВОшников в негативном свете. Хотя СВОшники совершают преступлений не больше, чем обычные мужчины. Просто их много и если писать про хотя бы каждого тысячного, то этого хватит, чтобы завалить постами всё пикабу и создать ощущения массовости явления. Да ПТСР это проблема, но из сентября 2025 года скажу, что и сейчас вернувшихся с СВО хватает, но об их преступлениях мало говорят не потому, что тему замалчивают, а потому, что её ни кто не разгоняет.
Первый раз делаю пост. Мне 38, есть сын школьник от первого брака. В новых отношениях несколько лет, в браке около года. Первые года три все было офигенно, дальше пошла видимо рутина. Изначально вопрос о браке не был принципиален, на тот момент девушке было все равно. Несколько раз говорили об этом, но она относилась к этому как к простой бумажке, типа пофиг. И вот год на 4 рутина видимо уже совсем достала ее, решили разбежаться, ходили туда сюда несколько дней играли в молчанку в основном, в итоге вроде помирились и через какое то время поженились. При этом в сексе с каждым годом становилось все хуже. Т.к. у девушки депрессия, и она принимала антидепрессанты, либидо упало. Говорит, что вообще не возбуждается и не может во время секса дойти до оргазма. В общем перебивался как мог два года, пару раз в неделю поможет рукой вот и весь секс.
И вот недели 2 назад совсем не спалось, решил почитать ее переписки. Потому что гложут сомнения. То у нас по 2-5 раз на день был секс, то уже почти год как не было. Смотрю в вк одному типу из другого города шлет фото в нижнем белье. И типа как жаль что так редко видимся, но конкретно инфы про то что у них был секс нет нигде в переписке. Стал смотреть ватсап, там с другим типом (друг детства) переписка, они встречались когда я был в командировке, и типа она ему на секс намекала, но у него видимо жена и он ей пишет что если она эту переписку увидит у него будут неприятности. Короче до утра сидел думал, хотел сначала спросить что все это значит, потом как то не стал. Прилег поспать, вроде как отпустило, решил посмотреть как че дальше будет.
Тут надо сделать отступление, я сам на 2х работах пашу часов по 16 в день последний раз выходной был года полтора назад, т.к. нужны деньги (на сына и на жили были). Жена нынешняя же не работала за все это время постоянно нигде. Раз в год где то месяц-два по мелочи подрабатывала. Короче, я уже устал так, что у меня видимо тоже депрессия жесткая. До этого на работу (работу люблю свою) как на праздник ездил, но постепенно стал выматываться и в итоге не так давно дошло до того, что даже не хотел из дома выползать. Ну и прям давит лепрессуха жестко.
А тут у жены типа мероприятие для анимешников, гиков и она там в организаторах. Первый день ок, после мероприятия пошли с гостями тусить в кабак. На второй опять та же херня. Я ей пишу, что мне не нравится что она посреди ночи в гостинице хрен пойми с кем тусуется, она отвечает, что мол ждут одного из гостей и потом в бар. Ну ок, проглотил. Дождался ее из бара в 4 утра. При том она знает что я ишачил часов 18 до этого, а ей типа норм, что я ее жду. Но я так устал, что уже не мог ничего ей сказать. Приехали домой, просто упал, и не мог уснуть и разборки устраивать сил не было. Сегодня опять та же фигня, мероприятие уже вчера закончилось и я думал, что сегодня все будет в порядке, но блять, опять та же фигня. До 3х ночи я работал, приехал за ней, в бар, говорю поехали домой, она отвечает, что не выйдет. Я разозлился наорал на нее. Вот сейчас сижу возле дома в машине жду ее возвращения с тусы. Думаю подавать на развод и выгонять ее из квартиры. Чувствую себя пздц как хреново. Мудак ли я?
Так уж вышло, что я из полной семьи, где меня любят и я всех люблю. Мы не прям такие «сладенькие семьи», которые все праздники встречают в одинаковых смешных шапочках и дарят друг другу свитера с оленями, но в целом - обычная семья.
Поэтому мне есть, что написать.
Требования к своим будущим спутникам жизни основываются не на комплексах, а на привычках.
Женщины выбирают тех, чей образ им уже знаком (Папы, дяди, братья)
И если женщина не выбирает себе в пару чухана щуплого с дырой в кармане, то вовсе не от того, что у нее детство бедное было или что ее Папа у бомжей не отбил, а оттого что этот чухан - не ее поля ягодка. Не привыкла она к таким. Не знает она, что с ним делать. С говном этим немощным.
Я, например, не могу понять и принять мужчину «небольшого размера») уж не знаю как написать, чтобы у этих карликов жопы не треснули. Я всю жизнь живу в окружении больших людей и мужиков себе выбираю таких же. С деньгами, кстати, та же история.
Все эти навязывания комплексов потеряли свою актуальность лет двадцать назад.
Ну не работает это так, как хочется дрочилам, которых никто не выбирает. И никогда не работало.
У мужчин, если что, такая же история. Выбирают себе истеричек, потому что мать их лупила в детстве, привыкли)))))))))
