Исаак Ангел, стал императором Византии совершенно случайно. Император Андроник Комнин, поехавший на почве мнительности, отдал приказ убить совершенно никчемного Ангела, что стало последней каплей для многих и катализатором мятежа и его свержения. Исаак, слабый и трусливый человек, оказался невольно в эпицентре событий и был провозглашен императором беснующейся толпой просто потому что.
Естественно, что слабый император на троне тут же стал объектом множества заговоров, о существовании которых догадывался Исаак. Поэтому мужик развернул кампанию по покупке элит - он не просто не боролся с коррупцией и произволом, а наоборот всячески давал понять, что поддержите его правление и он будет удобным правителем. Помогло ли? Коррупции - да, а вот избавиться от угрозы заговоров - вообще нет.
А тут еще, как снег на голову свалилось крестоносное воинство Фридриха Барбароссы, которое необходимо было пропустить в Святую землю. И тут то у Исаака засвербило в одном месте - а вдруг Барбаросса, как император запада, захочет взять и корону востока?! Поэтому он решил послать своих представителей, встретить армию Фридриха на границе империи и убедить, что Византия полностью ему поможет на их пути, если те будут вести себя хорошо. Но Исаак обладал просто феноменальной чуйкой на того, кого ни при каких обстоятельствах нельзя посылать в такие миссии. Вот именно таких людей - Константина Кантакузина и Иоанна Дуку - он и послал.
Те прибыв к Барбароссе, сразу же стали подстрекать его к активным действиям против слабого и никчемного Исаака. Фридрих, что характерно, отказался - он отправился в крестовый поход и собирался довести его до логичного завершения - отвоевания Иерусалима.
Исаак же ничего о твердости намерений Фридриха не знал, а потому узнав о предательстве посланников был близок к панике. Поэтому, когда к нему прибыли послы от немца, чтобы обсудить детали перемещения его армии в Азию, то их даже не выслушав бросили в тюрьму. Фридрих от этого настолько рассвирипел, что был готов выступить на Константинополь и закончить этот фарс. Когда войска немца уже пришли в движение до императора наконец дошла мысль, что надо бы сначала поговорить! В результате откупиться от Фридриха стоило огромных денег. Через десяток лет от венецианцев уже откупиться не выйдет.
Ну что, продолжим разговоры об истории русской разведки. Мы будем говорить о замечательном человеке, который жил уже в XVII веке, и которого называли «русским Ришелье». Как и знаменитый кардинал, который стремился создать сильную Францию, наш герой стремился создать сильную Россию. Правда, если Ришелье получил своего летописца в виде Александра Дюма-отца, то наш герой своего биографа только ждет. Кстати, замечательнейшая книжка может получиться. С авантюрными приключениями, военными подвигами и интригами. Короче, все как мы с вами любим…
Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин родился в 1607 году в городе Опочка, около славного города-крепости Пскова, издавна оборонявшего западные границы Отчизны За двадцать пять лет до рождения нашего героя, в 1582 году, завершилась осада Пскова польским королем Стефаном Баторием. Тогда город смог защитить себя, а также, скорее всего, отстоял и независимость России. Так что маленький Афоня Ордин-Нащокин вполне мог общаться с участниками осады и слушать их рассказы
Псковский Кремль
Про его детство и юность мы знаем очень и очень мало. Нам известно, что в доме своего отца получил очень хорошее по тому времени образование – научился грамоте и иностранным языкам – латинскому и польскому. Впрочем, беззаботные детство и юность были у него не сказать, чтобы очень долгие… В 1622 году, в возрасте 15 лет, как и было положено дворянскому сыну, он поступает на военную службу в псковские поместные полки. Да, да, ошибки здесь нет… Пятнадцать лет – именно в таком возрасте начинали службу в России XVII века. А служба была очень веселой. Россия практически постоянно вела боевые действия то с Польшей (Речью Посполитой), то со Швецией, а то и с Крымским ханством. И да, еще не надо забывать про внутренние восстания. Так что скучать Ордину-Нащокину было некогда
Все эта служба шла до 1642 года. Тогда Ордина-Нащокина привлекают к дипломатической деятельности. Для провинциального дворянина это был несомненный успех, который объясняется, с одной стороны, хорошим знанием языков, а с другой стороны – благодаря хорошим связям с нужными людьми, которыми Афанасий Лаврентьевич благополучно обзавелся.
Так вот, в январе 1642года нашего героя назначают в состав комиссии по русско-шведским пограничным спорам. Первый блин, кстати, не оказался комом, Ордин-Нащокин хорошо показал себя, отстаивая в спорах со шведской стороной русские интересы, его заметили и дали новое задание. Задание неизмеримо более важное, трудное и опасное…
Тогда, в 40 годах XVII века Россия находилась в очень сложных отношениях с Османской империей и Речью Посполитой. Причем в отношениях настолько сложных, что можно было в любой момент ожидать начала войны. И чтобы все выяснить, узнать реальное положение дел, было решено послать агента в Молдавию. Почему именно в Молдавию? Во-первых, Молдавия тогда находилась в вассальной зависимости от Османской империи и одновременно располагалась рядом с границами Речи Посполитой. Так что можно было одновременно собирать информацию сразу же по двум противникам - и по Турции, и по Польше. И, во-вторых, господарь (властитель) Молдавии Васиий Лупу был большим другом России, который был согласен принять царского представителя и оказать ему все необходимое содействие. Вот в качестве этого представителя и направили Ордина-Нащокина. Он должен был поступить на службу к Василию Лупе и уже в этом качестве собирать информацию об Османской империи и Речи Посполитой. То есть, говоря современным языком, Афанасий Лаврентьевич должен был выполнять обязанности русского агента под прикрытием.
Василий (Василе) Лупу
Ордин-Нащокин отправился в Яссы (тогдашнюю столицу Молдавии) 24 октября 1642 года. Кстати, само путешествие уже было достойно авантюрного романа. Поскольку добираться пришлось через находящуюся тогда под Польшей Украину, а правительство Речи Посполитой тогда категорически запретило пропускать через свою территорию русских посланников. Так что Ордину-Нащокину и трем его помощникам пришлось косить под паломников (благо путешествовали они совместно с греческим монахом, возвращавшимся из Москвы), передвигаться ночью, по малонаселенным местам, останавливаться на отдых в православных монастырях. Надо ли сказать, что Афанасий Лаврентьевич и его спутники рисковали, причем рисковали серьезно.
Ордин-Нащокин добрался до Ясс после месячного путешествия и был радушно принят молдавским господарем. Свое слово Василий Лупа сдержал. Объявив, что гость из России поступил к нему на службу, Лупа всячески помогал Ордину-Нащокину в его разведывательной деятельности.
Что самое важное в разведке? Ну ладно, не самое важное, а одно из самых важных? Связь. Потому, что без связи любая работа разведчика без связи теряет всякий смысл, самые важные, самые секретные сведения, добытые с риском для жизни, становятся бесполезными, устаревая, не достигая адресата. Вот и Ордин-Нащокин переписке с Москвой уделял очень большое значение. Он писал свои донесения шифром (как тогда говорили «цифирным письмом»), настаивая, чтобы воевода Путивля, через которого и шла переписка, отправлял в Москву его письма напрямую, не распечатывая. Еще Афанасий Лаврентьевич добился того, чтобы все указания ему шли непосредственно из Кремля, минуя дьяков Посольского приказа. Это он делал, как вы понимаете, чтобы свести к минимуму риск утечки информации
Большое значение Ордин-Нащокин придавал работе с источниками информации. Он их старался подбирать из числа греческих монахов и странствующих купцов. Именно им, удачно подобранным ценным агентам, в значительной степени наш герой был обязан своими успехами.
Кстати, Афанасий Лаврентьевич не только собирал информацию, но и сам анализировал ее и давал советы Москве относительно внешнеполитической стратегии России. Так он считал самой необходимой ближайшей задачей сохранение мира с Крымским ханством (вассалом Турции). Также Ордин-Нащокин считал, что нужно любой ценой не допустить сближения Крымского ханства и Речи Посполитой. Войну же собственно с Турцией Афанасий Лаврентьевич считал маловероятной. Поскольку в это самое время Турция вела очень тяжелую войну, требующую больших финансовых расходов, с Венецианской республикой. Поэтому, как считал Ордин-Нащокин, настал самый благоприятный момент, чтобы послать в Стамбул посольство .Во многом основываясь на сообщениях нашего героя, в Стамбул в 1643 году удалось заключить очень важный для России договор о мире и дружбе с Османской империей. Опасность с юга была нейтрализована.
Удалось Афанасию Лаврентьевичу прояснить ситуацию и по поводу Речи Посполитой. Как мы помним, ему была поставлена задача узнать, насколько велика военная опасность со стороны Польши. Так вот, Ордин-Нащокин выяснил, что может Речь Посполита и хочет повоевать с Россией, по старой доброй привычке польской шляхты, но не может. Ровно по двум причинам не может. Во-первых, из-за заключенного русско-турецкого договора Крымское ханство втравить в войну с Россией никак не получалось, более того, Крым стал угрожать войной самой Польше. И, во-вторых, Речь Посполита в тот момент участвовала в Тридцатилетней войне, а участие в ней требовало очень много сил и денег. Таким образом, войны со стороны Польши тоже опасаться не стоило.
Кроме этих очень важных вопросов Афанасий Лаврентьевич занимался и другими делами, менее глобальными и более приземленными. Например, писал письма, в которых предлагал развивать русско-молдавские торговые отношения, предлагая посылать в Молдавию больше русских изделий из золота и серебра для продажи. Надо сказать, Ордин-Нащокин оставил после себя добрую память в Молдавии. Кстати, по итогам миссии Афанасия Лаврентьевича, молдавский господарь Василий Лупа даже обращался с просьбой перейти под покровительство России. К сожалению, международная обстановка это сделать не позволила..
Выполнив задания, которые были поставлены перед ним относительно Османской империи и Речи Посполитой, Ордин-Нащокин в 1643 году вернулся в Москву. Там его встретили, выслушали доклад об исполнении задачи, сказали «спасибо» (впрочем, последнее не точно)….. и отправили обратно в Псков. Трудно, ох, трудно было провинциальному дворянину добиться, чтобы его приняла и признала за своего родовитая московская знать…
Впрочем, скоро Ордин-Нащокин опять понадобился. В конце 1644 года поползли слухи, будто Речь Посполита совместно с Данией собирается напасть на Россию. Эти слухи привели к тому, что жители приграничных сел и деревень стали просто разбегаться. И вот Ордину-Нащокину поручили выяснить правдивость этих слухов, чтобы успокоить людей. И он, представьте себе, успешно справился и с этой задачей. Афанасий Лаврентьевич установил связи с архимандритом Духова монастыря в Вильно (современный Вильнюс). Архимандрит сообщил, что и Польша, и Литва (федерация которых, собственно, и составляла Речь Посполиту) находятся в состоянии тяжелейшего междоусобного конфликта и никакой возможности вести войну с Россией не имеют. Вернувшиеся из Литвы русские купцы эту информацию подтвердили… Слухи о возможном начале войны были сняты, и люди смогли вернуться к своей привычной жизни.
Впрочем, надо сказать, что успешное выполнение очередного разведывательного задания никак не изменил положения Ордина-Нащокина. Он продолжил жить в Пскове как обычный провинциальный дворянин, занимался хозяйственными делами… Упоминания о нем исчезают из официальных документов на целых пять лет. Только после Псковского восстания 1650 года и начинается карьерный взлет Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащокина. Впрочем, это тема уже следующей статьи.
Отбор публикаций для Пикабу — довольно непростой и трудоёмкий процесс. Довольно сложно заранее сказать, подойдёт ли тот или иной материал для сайта и будет ли тема интересна читателям.
По вечерам мы собирались постить циклы. Но какой из отобранных должен пойти первым?
Это мы предлагаем решить вам, дорогие читатели. Итак, на выбор:
— "Первый триумвират". Владимир Герасименко расскажет нам про увлекательные античные времена и невероятную троицу Цезарь-Помпей-Красс.
— "Секс и всё о нём в Средневековье". Собрание сочинений Андрея Миллера про интим многовековой давности. Публикуется в переработанном виде. Не забудьте включить отображение контента 18+!
— "История одной трагедии. Бирма в 20 веке". Артём Дудко расскажет о непростой и кровавой истории одной страны в Юго-Восточной Азии, ныне называемую Мьянмой.
Голосуйте сердцем:
Что постить дальше?
Также не возбраняется поставить этому посту плюсик, чтобы он пошёл вверх в ленте и его увидело как можно больше людей.
Итоги голосования будут подведены в течение 24 часов.
Ещё сообщаем, что у нас есть опция "подписаться на цикл" — вы пишете в комментариях, на какой цикл вас звать, а мы будем призывать вас под каждым постом цикла через "собачку".
Ну и пишите, про что ещё хотели бы почитать!
По традиции - авторы Кота окружают подписчика. Арт Юлии Журавлёвой
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Я бы хотел взглянуть на вопрос танков несколько с иной стороны. Мы привыкли рассматривать строго их ТТХ в сравнении друг с другом. Но танки всё же делаются не для чистой дуэльной войны, да и вообще скорее для действий в составе подразделений. И по моему мнению эта сторона одновременно очень важная, и при этом обычно обходится стороной при рассуждениях о танковых силах. Давайте посмотрим на концепцию.
Рота танков Т-34
Смотря на Т-34 в самом начале войны, мы видим либо его мощную броню и вооружение плюс подвижность, либо его технические недостатки. И многие, кто их отмечает, прав. Там и низкая надежность, и слепота, и отсутствие выделенного командира, что я считаю одной из важнейших проблем – почти до самого конца войны в Т-34 командир исполнял также функции наводчика орудия. Массово Т-34 с выделенным командиром пошли в бой только летом 1944-го.
Смотря же на немецкие танки 1941-го года, мы можем сказать, что они, наоборот, были слабее вооружены и бронированы, многие были менее подвижными, но при этом для немцев уже было нормально иметь выделенного командира, да и с приборами наблюдения было в какой-то мере получше.
Еще больше чаша весов может склониться в сторону немцев, когда мы посмотрим на организацию и оснащение их танковых дивизий. С этим балансом артиллерии, саперов, танков и мотопехоты, с вездеходными полугусеничными тягачами, с полноприводными грузовиками, с БТР, на худой конец, хоть на начало ВОВ их еще было не очень много, – всё это было решительным шагом вперед в сравнении с организацией и оснащением РККА.
А уж с появлением весной 1942-го года длинноствольной четверки можно подумать, что у немцев появился свой аналог Т-34, пусть и не такой скоростной. Так, да не совсем. И дело тут далеко не только в миллиметрах. В чем же разница?
В чем концептуальность Т-34, с моей точки зрения? Она состоит из двух частей. Организационной и технической. С одной стороны, это один из первых танков, сочетавших в себе мощное вооружение, одинаково хорошо работающее по броневым и неброневым целям. На лето 1941-го года уже по этому параметру можно отсеять немалую часть танков. Здесь требуется длинноствольная 75-мм пушка. 75-мм потому, что при меньших калибрах мощность ОФС (осколочно-фугасного снаряда) будет недостаточной для эффективного поражения целей на поле боя – собственно это мнение выражается в калибрах «танков поддержки» и прочих подобных машин что у немцев, что у нас, да и во Франции такие мнения, насколько я знаю, высказывались.
А длинный ствол нужен потому, что с ним обеспечивается высокая бронепробиваемость и, что особенно важно при стрельбе по танкам, настильность траектории – снаряд летит «прямее», и становится просто легче попасть. И пусть вас не смущает всё это в отношении Т-34. Это в сравнении с Пантерой у нее баллистика не очень, а для лета 1941-го года там пушка – огого! При этом это был шаг вовсе не на далекое будущее, он понадобился уже в 1941-м. Немцы уже к началу войны с СССР имели в серии танки с 50 мм лобовой броней, которую наши 45-мм пушки если вообще пробивали, то только практически вплотную – как показали советские же испытания. 76-мм пушка справлялась с этими же деталями не в пример лучше.
Да и сам Т-34, помимо орудия, отличался мощным бронированием. Оно очень хорошо защищало от распространенных в то время 37-мм пушек и коротких 75-мм пушек, хотя и не было совсем непробиваемым. Типичные немецкие танковые 50-мм пушки длиной ствола 42 калибра в тот период хоть и были мощнее 37-мм, но всё же для уверенной борьбы с Т-34 их было недостаточно. Даже более мощные 60-калиберные 50-мм пушки не обеспечивали такой пробиваемости, которую показывала пушка Т-34 против немецких танков того периода. Еще раз повторюсь, броня Т-34 не была непробиваемой и имела слабые места (а у кого их нет?), но была очень значимой для периода начала войны.
Ну и последнее – подвижность. Пусть и тут у Т-34 были свои проблемы, тем не менее установка реально мощного дизельного двигателя В-2, а также ходовая на катках большого диаметра с индивидуальной подвеской и широкие гусеницы дали новому танку и довольно высокую скорость, и значительную дальность хода, и проходимость. Пусть не всё удалось реализовать прям сразу, но потенциал был огромный.
И вот это всё вместе являлось технической стороной концептуальной новизны танка. Танк, сочетающий в себе мощное универсальное вооружение, значительную силу бронирования и огромный потенциал подвижности, при этом являясь серийной и массовой машиной, был во многом новым словом в танкостроении тех времен. Но не только это сделало его настолько концептуальным. Вторая сторона была за организацией.
Важное отличие состояло в том, что советские военные приняли решение сразу делать новый танк основой танковых сил. Не «танком поддержки». Не элитным танком при обычных. Не танком усиления. А именно «базовым», «основным» танком танковых соединений. Поэтому штат танковой дивизии подразумевал, что Т-34 там будет в подавляющем большинстве – больше половины вообще всех танков в дивизии должны были стать Т-34. При этом непосредственно в батальоне средних танков они по штату вообще были единственными именно танками. Другие танки состояли в других батальонах – в батальоне тяжелых танков (КВ), в батальоне химических танков (Т-26) и в разведбатальоне (БТ), не считая еще радийных танков в частях связи.
То есть мы видим, что не только создан новый вид танка – универсальный, основной или единый, как я мог бы его назвать. Нет, помимо этого еще была осознана и принята новая организационная структура, в которой из этих «единых» танков формировались танковые батальоны, а дивизия в своей танковой составляющей основывалась именно на этих «единых» или «основных» танках (термин «основной» я применяю по своему желанию, потому что термин «средний» говорит лишь о массе танка).
Да, разумеется, реальность войны затем наложила свой отпечаток – пришлось временно разбавлять части новых танков всякими заменителями: Т-60, Т-70 и прочими легкими машинами. Тем не менее, это не изменило саму концепцию того, что Т-34 является танком в своей роли самодостаточным, по крайней мере для базовых задач. Что и было доказано в дальнейшем, когда рост выпуска Т-34 позволил снова формировать единообразные батальоны.
А что же у немцев? У немцев было очень иное видение танкового полка и батальона. Разумеется, значимый отпечаток на него наложили ограничения, из-за которых танкостроением массово они смогли заняться только в середине 30-х. Однако, по известным мне данным, нормальным они считали иметь несколько ролей в танковом батальоне.
Вот примерно так выглядел Pz.III выпуска 1941-го года
Не буду заострять внимание на проблемах роста, имевшихся к началу ВМВ – в сентябре 1939-го года основу Панцерваффе составляли пулеметные танки Pz.I, их разбавляли почти пулеметные Pz.II (немцы прям сами порой называют их 2-cm M.G.-Panzerkampfwagen – танк был вооружен автоматической 20-мм пушкой, к которой, по некоторым данным, даже не сразу появились осколочные боеприпасы). Танки Pz.III с 37-мм пушками были в следовых количествах, и при этом не оснащались штатно осколочными боеприпасами. Они были своеобразной противотанковой составляющей, хотя, разумеется, могли атаковать пехотные цели из пулеметов, а огневые средства, имеющие броневой щит, бронебойными снарядами.
Ну и венчали всё это танки поддержки – Pz.IV с 75-мм короткими пушками. Это был единственный, по моему мнению, хоть сколько-то универсальный танк в Вермахте на тот момент. Он имел полноценные ОФС, при этом его бронебойный снаряд мог поражать практически любой танк противника из тех, что ему довелось встретить в 1939-м году. Да, баллистика была не супер, но и дистанции боя танков тогда были меньше, чем, например, в 1942-м году.
Сразу хочу еще раз напомнить всем любителям рассказывать, что немцы переключились на борьбу танков против танков только с появлением Тигров и Пантер – на начало ВМВ танк, предполагавшийся в будущем как основа легких рот танковых батальонов, то есть Pz.III, вообще не имел штатного осколочного боеприпаса. Только бронебойный. И, что характерно, немецкие наставления по использованию танков, имевшиеся в 1939-м году, во всю рассказывают о бое танков с танками, и как его правильно вести.
Но не будем ставить немцам в вину проблемы их промышленности, как не ставим мы их в вину РККА на рубеже 1941-1942 гг. Посмотрим на то, как они видели наполнение танковых батальонов, если б всё было хорошо. И что же там? А там двоетанчие. Танк-основа – это Pz.III с 37-мм пушкой (осколочный снаряд он получил в начале 1940-го), а при нем есть танк поддержки Pz.IV с 75-мм пушкой и нормальным ОФС. А пока «полноценных» танков недостаточно, их будут заменять всякие Pz.II. А где не хватает и Pz.II, там их будут заменять Pz.I. Помимо этого Pz.II еще существуют в каждой роте в легком взводе для всяких вспомогательных и дополнительных задач. Также легкие взводы были при штабах батальонов и полков. Да, понятно, что там есть куча мелких деталей и перемен штатов, но я рассматриваю картину в общем.
А это танк поддержки - Pz.IV с 75-мм короткой пушкой из 1941-го года
С чем же немцы пришли к лету 1941-го? Наконец-то штат, принятый еще в сентябре 1939-го, мог быть заполнен реальными танками. И многие дивизии имели более-менее то наполнение батальона, которое планировалось – две-три «легких» роты, состоящих из танков Pz.III (только теперь уже в основном с 50-мм пушками) и «средняя» рота, состоящая из танков поддержки Pz.IV с 75-мм пушками. При каждой роте имелся легкий взвод с Pz.II (c 20-мм автоматической пушкой, но к ней уже точно были осколочные снаряды, их применение отмечается еще в 1940-м году). А всего в танковом полку таких батальонов обычно было два, если дивизия была на немецких танках.
Здесь мы рассмотрим несколько вещей, которые могут быть непонятны. Во-первых, а почему же четверка – танк поддержки? Дело в том, что немецкое наставление по применению предполагало следующую роль и место «средней» роты – позади наступающих танков «легкой» роты для прикрытия передовых подразделений огнем и поражения тех целей, которые требуют вмешательства мощной 75-мм пушки. Да, «средняя» рота, разумеется, тоже идет в атаку, она должна держаться близко за наступающей легкой ротой. В некоторых случаях они могут двигаться даже вместе. Но базовый вариант – «средняя» рота поддерживает «легкую».
Во-вторых, а чем нам не нравится Pz.III с 50-мм пушкой? Чем он не аналог Т-34? В первую очередь двумя вещами. У него слабоватая по неброневым целям 50-мм пушка, которая еще и не очень-то стала сильна против танков – поди ты еще доковыряй Т-34 из нее. Ну и он не является «единым» танком – к нему всё еще нужен танк поддержки, как раз по причине «ущербности» его орудия. Снаряжение взрывчатыми веществами 50-мм осколочного снаряда отстает от 75-мм ОФС раза так в три с лишним.
Технически немцы создали танк, в самых общих чертах аналогичный Т-34, весной 1942-го года. Когда поставили на Pz.IV длинноствольное 75-мм орудие. Таким образом они получили танк с реально универсальным вооружением, способный хорошо бороться как с танками, так и с неброневыми целями (кто не в курсе, 75-мм снаряд короткой и длинной пушки Pz.IV идентичен, а «закидывать» в окоп с учетом считанных градусов угла падения снаряда непросто и для короткой пушки). При этом его бронирование было значимым – 50 мм лоб всё ещё сложно пробивался 45-мм пушкой. Подвижность, правда, была так себе, но закроем на это глаза.
Pz.IV с длинноствольной 75-мм пушкой выпуска 1942-го года. Технически это уже полноценный универсальный танк. Но организационно это еще танк поддержки. Да еще и в дивизиях их летом 1942-го года от силы по 10 - 12 штук в каждой.
Самое главное-то в другом – это всё ещё оставался танк поддержки. Штат и место его в дивизии не поменялось в 1942-м году. Это всё ещё был «большой дядя» при Pz.III, вот только теперь он был еще и противотанковой рукой батальона. Да, 50-мм длинноствольные пушки новых троек играли свою роль, но всё же реально эффективной при лобовом столкновении была именно 75-мм пушка. Можно отметить дивизию «Великая Германия», которая имела батальон из трех средних рот. Но это отдельные случаи.
И только к лету 1943-го года состоялось пришествие немецкого «основного» танка. Весной 1943-го ввели новые штаты, по которым в батальонах больше не было разделения – теперь все танки были основными. Вместо прошлого деления на «легкие» и «средние» роты, в которых разные танки друг друга поддерживали в тесном взаимодействии, теперь было два батальона на «основных» танках (еще раз напомню, термин «основной» я применяю для удобства, так как термин «средний» говорит только о весе). Один батальон полностью на четверках, второй батальон полностью на Пантерах. Оба варианта имели универсальные 75-мм пушки, пусть и отличающиеся (для орудия Пантеры был свой ОФС с чуть меньшим содержанием взрывчатки). Остававшиеся в частях танки Pz.III теперь служили наравне с Pz.IV, в том числе прям в одном взводе, и постепенно заменялись поступающими от промышленности новыми танками с длинноствольной 75-мм пушкой.
Пусть Pz.IV сильно отличался от Т-34, всё же теперь это были танки-аналоги. Оба с универсальной пушкой, оба со значимым бронированием, ну и подвижность немецкого танка хоть и не блистала, всё же была выше, чем у некоторых специализированных «пехотных» машин, и позволяла ему решать задачи танка подвижных соединений. Но чтобы занять концептуально ту же ступень, что и Т-34, мало было технической части. Надо было преодолеть еще и административно-организационную ступень эволюции танкового батальона.
Таким образом, с моей точки зрения, танк Т-34 был огромным шагом вперед не только вследствие сочетания характеристик, но и вследствие роли, определенной для него руководством Красной Армии. И именно эти факторы вместе создали танк-легенду в том виде, в котором мы его знаем. При всей своей технической развитости немцы именно в этом плане отстали от нас более чем на два года. Однако при всей концептуальности танк Т-34 поначалу получился с немалым букетом неудачных или устаревших решений, в значительной степени смазавших эффект от его концептуальной новизны.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Чтобы два раза не вставать, раз уж недавно про Форрестола написал, то надо и про его сменщика на посту министра обороны - Луиса Джонсона. Как я уже говорил ранее флоту очень не нравилось, что Форрестол отказывался выделять деньги на строительство суперавианосцев. Знали бы они, что следующим министром станет настоящий флотофоб, пылинки бы сдували с Форрестола. Но они не знали, а потому активно возмущались ситуацией.
Еще при Форрестоле, порезав кучу внутренних программ, флот тайком начал строить головной суперавианосец USS United States. План был простой: довести авианосец до достаточно большой степени готовности и тогда раскрыть карты и потребовать денег на достройку. В начале 1949 года был заложен киль корабля, но в марте Форрестол вылетает с поста и на его место Трумэн ставит Джонсона.
Джонсон, в отличии от своего предшественника, не был ярым антикоммунистом. Зато он был сторонником трумэновских бюджетных ограничений и намеревался поддерживать расходы на армию на минимально возможном уровне. Джонсон ещё до получения поста был скептиком в отношении флота - ведь это крайне дорогой инструмент, чья важность в условиях появления ядерной бомбы казалась неочевидной. А после разговора с главой комитета начальников штабов Омаром Бредли, он полностью уверился, что флот устарел и в войне будущего будет не нужен, а с его задачами отлично справится куда более дешевая авиация. И свою позицию от флотских он не скрывал, от чего те немножко офигели.
В апреле 1949 Джонсон таки узнал о строительстве суперавианосца и своим приказом заставил флот сдать его конструкции на металлолом. В то же время министерство начало урезать многие флотские программы в пользу расширения производства бомбардировщиков В-36. И вот этого всего адмиралы не стерпели и устроили бунт.
А теперь вдумайтесь: адмиралы побежали в сенат с требованием начать расследование в отношении министра обороны по подозрению в некомпетентности (ну хоть не в работе на Москву) и незаконности прекращения строительства суперавианосца. Заодно флот начал требовать и отмены программы строительства В-36, да и вцелом флотские требовали унасекомить зажравшиеся ВВС. Все это максимально публично, с поливаниями оппонентов помоями в прессе и войной компроматов. Событие это получило название "бунт адмиралов". Представляете с какими лицами за этим из Москвы наблюдали?
Битва в сенате затянулась на несколько месяцев и флотские её с треском продули: сенат не нашёл в действиях Джонсона нарушений, признал адекватность мер по развитию ВВС, но в то же время признал, что новые авианосца БУДУТ нужны. Не сейчас конечно, но потом точно будут. Джонсон, одержав победу, оттоптался по карьерам всех адмиралов-"бунтовщиков" и продолжил политику усушки финансов ВМФ. И есть определённая ирония в том, что когда флот США наконец получит деньги на новые авианосцы их первую серию назовут "Джеймс Форрестол": благодаря действиям Джонсона, недавно еще ненавистный Форрестол, стал для флотских неплохим малым.
Еще более иронично, что когда в Корее начнутся первые неудачи, то именно на Джонсона начнут сыпаться упреки общественности за бюджетную экономию. Трумэн недолго думая сольет своего министра, ради сохранения рейтингов - дистанцируется от него и отправит в отставку в конце 1950 года.
При обсуждении старта Холодной войны народ обычно фиксируется либо на обобщенных элитах США, либо на Трумэне и сенаторе Маккарти. При этом мимо внимания публики как-то проходит человек, который был с 1945 по 1948 самым влиятельным антикоммунистом США - Джеймс Форрестол. Секретарь ВМФ с 1944 по 1947 и министр обороны с 1947 по 1949 год, он был самым высокопоставленным последовательным антикоммунистом. Но широкая общественность в основном знает его по мему имеющему мало общего с реальностью.
Форрестол смотрит на тебя, как на коммуниста
Просто перечислю как он влиял на политику США:
- боролся с Трумэном по вопросу военного бюджета - отстаивал необходимость его увеличения для противостояния коммунистам;
- мотивировал красной угрозой необходимость срочной ремилитаризации страны;
- боролся с Трумэном против объединения военных служб в единое министерство, так как министр обороны будет иметь меньше контроля за вооружёнными силами, нежели прежние секретари. Секретарь имел дело только со своим видом вооруженных сил. А министр - с тремя, у каждого из которых свои хотелки. Секретарь должен был помогать реализовать хотелки своего вида ВС, министр же должен был пытаться соблюдать баланс, из-за чего все три ветви ВС воспринимали его скорее как оппонента, а не помощника. И поэтому министр много времени проводил в борьбе с собственными подчинёнными, а ведь ему ещё и из прочих ведомств надо было выбивать нужные решения;
- именно после разговора с ним сенатор Маккарти начал свою кампанию по поиску коммунистических агентов в правительстве;
- агитировал при личных встречах военных и политиков, в том числе иностранных, что нужно немедленно начать системную борьбу с международным коммунизмом;
- в 1946 году во многом под его влиянием "длинная телеграмма Кеннана", утверждавшая неизбежность конфронтации с СССР, стала отправной точкой для политического и военного планирования США.
То есть мужик всеми силами топил за то, чтобы США активно начали бороться с коммунизмом вцелом и с СССР в частности. И его линия в конце концов победит, правда не в том виде в каком он хотел, благодаря уже другим людям и уже после его смерти. Но без его влияния всего этого могло просто не произойти.
В России распространён миф о том, что Форрестол выпрыгнул из окна с криками "Русские идут". Ирония ситуации в том, что миф этот распространен из-за карикатуры вышедшей за 2 недели до смерти сабжа.
Та самая карикатура
В реальности же, на момент выхода карикатуры самый влиятельный антикоммунист США вылетел с треском со своего поста. И на то был сразу целый ворох причин:
1) самая главная - Форрестол за спиной Трумэна сговорился с его противником на выборах, чтобы остаться на посту после его победы. История всплыла и, естественно, крайне возмутила Трумэна, который вопреки прогнозам выборы ещё и выиграл.
2) Трумэна достало постоянное противодействие Форрестола политике бюджетной экономии. После увольнения строптивого министра на его место будет назначен полностью разделявший эту идею Луис Джонсон.
3) Против Форрестола выступали его бывшие подопечные - адмиралы из ВМФ. А все потом, что он не дал денег на программу строительства суперавианосцев, а в драке за бюджет встал на сторону ВВС!
4) Форрестол активно выступал против планов создания еврейского государства за что стал мишенью прессы, его антисионизм нередко называли антисемитизмом. Форрестол высказывал опасения, что за его позицию евреи могут его убить.
5) Из-за нервного напряжения Форрестол нередко странно вёл себя на публике, зависал в стиле Байдена, получал нервные срывы и лечился от них. Да и его антикоммунизм некоторые считали, не без оснований, нездоровой одержимостью.
Поэтому Трумэн в марте 1949 одним днем уволил Форрестола. Тот впал в прострацию и видимо, тяжёлую депрессию, которая 28 мая закончится самоубийством. Кричал ли он, выпрыгивая из окна, "Русские идут!" история умалчивает - свидетелей его смерти нет.
А это авианосец "USS Forrestal CV-59". Хотя в 1949 году адмиралы на дух не переносили Форрестола, его сменщик оказался настолько хуже, что всего через 3 года никто в ВМФ не будет против назвать новый авианосец в честь Форрестола
Как часто мы видим заявления, что какие-то вещи возможны только у нас. Обычно это связано с каким-то героизмом или, наоборот, негативными примерами. Дескать, вот немцы не такие как мы, они как автоматы, как роботы, это их и сгубило, а вот наши-то. Или наоборот – что наши все такие неумехи, что всякие ужасы возможны только в РККА, в Вермахте такого, конечно, не бывает – с деланной скорбью говорят всёпропальщики, и им вторят рейхофилы. А на деле?
Некоторые считают, что спешка с массовым выпуском и связанные с ней детские болезни возможны только у нас. Пример Пантеры доказывает, что не только
А на деле в армиях служат люди. Что у нас, что у них. И людям свойственны более-менее одинаковые свойства. Конечно, на людей влияют и внешние факторы, поэтому они могут вести себя по-разному. Но многие вещи для людей как вида в принципе довольно характерны, вне зависимости от страны происхождения.
Это касается и героизма, хотя в большей степени я бы хотел поговорить о негативных сторонах. Но всё же. Знакомясь с описанием действий итальянских и немецких торпедоносцев в годы ВМВ я живо представлял себе картины из одноименного советского кинофильма. Когда герои, держась из последних сил, на горящем самолете прорываются к кораблям, чтобы сбросить торпеду. Похожие описания, когда торпедоносцы стран Оси прорываются, в том числе к линкорам, и даже попадают в них, но сами гибнут. Встречается и «с горящего самолета всё же сбросили торпеду».
Или «огненный таран», называемый у нас еще «подвиг Гастелло», когда на сбитом самолете летчик выбирает врезаться в технику противника или его живую силу. Оказывается, они совершались и немцами на Восточном фронте. Но это ладно. Героизм, проявляемый противником, был для меня удивителен в основном на контрасте. Интереснее тут со всяким головотяпством.
История про трусливых и нерешительных итальянцев – это вот совсем не про этих ребят
О, вот тут прям некоторые «певцы» неостановимы в воспевании недостатков РККА. Да чего греха таить, проблем у нас было много. Иное дело, что, когда люди узнают о каких-то проблемах в Красной Армии, они предстают перед ними в вакууме. Если не знать, что происходит в целом в армиях, то можно пребывать в уверенности, что там служат машины. Как часто мне приходилось слышать, мол, «солдат же не может не понимать, что от этого зависит его жизнь, он не будет так (неправильно) делать».
Будет, черт побери. Кто, если не солдат, порой не носит броник или вынимает из него плиты, потому что тяжело? С закономерным результатом при прилете. А ведь, казалось бы, явно от этого зависит его жизнь, да и это не ВОВ, он образованный человек! Да не то, что солдат, и унтера, и офицеры такую дичь творили в ВМВ, что хоть стой, хоть падай. Порой вообще на ровном месте. А порой от безысходности. А порой в слепой уверенности, что прокатит, что «и так сойдет». Как вам, например, случай с немецким командиром танка Тигр, который в июле 43-го на Южном фасе, если я правильно помню, в полосе действий 3-го ТК обрушил 24-тонный мост? А почему он это сделал?
Ну потому, что там же пацаны гибнут, а он тут прохлаждается, я думаю, ход мыслей примерно такой был. В итоге он не стал дожидаться наведения более прочной переправы (а Тигр, я напомню, весил порядка 57-ми тонн), и поехал по 24-тонному мосту для обычных танков. Закономерно провалил его к черту, чем сильно затруднил переправу других частей корпуса. Свидетелями этого события были другие танкисты Тигриного батальона, которые, с их же собственных слов, скрыли этот факт от начальства, сославшись на огонь артиллерии РККА. А выяснилось это уже почти в наше время, когда немецкий историк опрашивал оставшихся в живых ветеранов-тигристов. Они и рассказали, что там реально произошло.
Но это отдельный танкист, а всякие интересные вещи могут творить и более старшие офицеры. Например, исследователь Цеттерлинг приводит данные об атаке немецкого танкового батальона в январе 44-го в Коруснь-Шевченковском сражении. Немцы собрали довольно сильный танковый кулак – примерно 60 боеготовых Пантер. Казалось бы, сейчас как вдарят, и … ничего. По разным причинам им не дали ни пехоты, ни артиллерии, не говоря уж про авиацию. Естественно, атака не дала особого успеха.
Для успеха атаки быть немцем на Пантере недостаточно
Тогда немцы решили дать танкистам поддержку артиллерии и авиации. Вот только забыли увязать это с атакой танков – в целом сказать танкистам как им будет оказана поддержка и как долго будет проводиться артподготовка. Поэтому, да, по позициям противника прошлись огнем, вот только танкисты не знали, когда он начнется и закончится. А арт- и авиа-подготовка особенно хороши, когда их результат использован сразу же, пока противник не отошел и пребывает в подавленном состоянии. Если немного опоздать, то эффект уйдет, и атака будет встречена огнем. Это и случилось. Не зная, когда подготовка будет закончена, танкисты слишком поздно пошли в атаку. Противник уже не был подавлен.
Но и это еще не всё. Танкисты должны были провести атаку на высоту, выбить оттуда советские силы и дождаться подхода пехоты. Мало того, что сама по себе задача «выбить силы» с некоей местности для танков не совсем подходящая, потому что они не умеют зачищать местность. Мало того, что атака на оборону противника танками без поддержки пехоты чревата для танков потерями. Так еще и пехота в итоге вообще не подошла. Начало темнеть, и танкисты были вынуждены отойти с занятых позиций – начала подходить советская пехота.
Этот день, по данным Цеттерлинга, стоил батальону 10 танков в безвозврат и еще 34 – в ремонт, правда, часть из них сломались сами (Пантеры в тот период еще были очень ненадежны). Нормально? Я очень сомневаюсь, что это был единственный случай. В целом мне встречались в отчетах второго полугодия 1943-го года и в 1944-м жалобы на то, что пехоты нет, танкистам приходится действовать чуть ли не самим. Но танки без пехоты в бой отправляет только РККА, да, конечно.
Имелись проблемы и у довольно высокого командования – командиров дивизий, например. По данным, приводимым В. Замулиным в его книге о первых днях битвы на Южном фасе Курской дуги, можно сделать вывод о наплевательском отношении командования дивизии «Великая Германия». Да и в целом в 48-м танковом корпусе Вермахта в июне-июле 43-го года, похоже, не всё шло гладко. То «снабжение артиллерии поставлено на самотек», из-за чего она испытывает нехватку снарядов, то видимый на снимках авиаразведки противотанковый ров вдруг оказывается почти сюрпризом для наступающих, то командиры танковых полков (в подчинении дивизии ВГ их было два: свой и пантерный) начинают творить какую-то дичь и исчезать в трех деревнях.
По слухам, немцы решили, что если ломануться сразу кучей мощных танков на оборону РККА, то оно само получится. Так или нет, но итог мы знаем - не получилось
Нет, разумеется, я не считаю, что я бы действовал лучше фон Кнобельсдорфа (командир корпуса) или Вальтера Хёрнляйна (командир панцергренадерской дивизии ВГ), я бы вообще не хотел оказываться на месте немецких военачальников. Не говорю я и о том, что они были в принципе негодные. Однако то, что у нас принято озвучивать как проблемы только РККА, так или иначе встречается и в других армиях. Может быть где-то в меньшей степени, тем не менее армии везде состоят из людей с их слабостями. И это не конец 44-го и не 45-й год.
Кто рассказывает о том, что в Вермахте что-то было невозможно, тот просто не читал их отчетов. А я вот читал их немало. Вечно там тупые командиры, пехотные офицеры ни черта не смыслят в применении танков и могут отправить их ночью прочесывать лес (это касается танковых рот и батальонов, обычно тигриных, приданных пехоте). Атаки без плана, без разведки, а порой и без разведки местности. Местами какое-то полное непонимание того, что вообще положено делать. Никакого «образцового немецкого взаимодействия». Это не значит, разумеется, что его вообще не существовало. Немецкая армия во многом была очень высоко квалифицирована, особенно если не брать последний год войны. Но всё же не надо забывать, что она состояла из людей.
Да, наш враг был силен. Да, во многом по организации, техническому оснащению, подготовке офицеров и личного состава он нас превосходил. Однако посыпать голову пеплом, считая, что всё негативное возможно только для РККА, и удивляться, видя, что происходят в общем-то довольно обычные для армии вещи – это просто глупость. Бои, во многом, несут в себе изрядную долю хаоса, а вовсе не происходят строго по командам некоего кукловода. Просто потому, что в армии служат люди, и их очень много. Управлять ими как роботами не получится.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
