Беларусь

Является ли бел-чырвона-белы (бело-красно-белый) флаг в Беларуси и для белорусов историко-культурной ценностью?

Нет. Он даже не является национальным символом. Именно этот флаг впервые в истории появляется лишь весной 1917 года, после Февральской (буржуазной) революции в Российской империи.

Тогда белорусские националисты Санкт-Петербурга заказали вчерашнему студенту Дуж-Душевскому эскиз флага. И, как за ночь перед экзаменом, молодой архитектор его спешно нарисовал, совершенно очевидно взяв за основу цвета польских флагов.

В несостоятельной попытке государственности Белорусской народной республики (конец 1917 — конец 1918 г.) одним из символов также был использован бчб-флаг. После подписания самозваной Радой БНР унизительно верноподданнической телеграммы немецкому кайзеру Вильгельму II он стал (и вполне мог считаться далее) символом холуйского вассалитета.

Окончательно же измазали бчб-тряпку белорусские коллаборанты, пошедшие на сотрудничество с нацистами во время Великой Отечественной войны. Тогда бчб и стал символом предательства, полицайства, согласия с интервенцией, рабской готовности к оккупации своей страны и даже к геноциду собственного народа.

«На той символике кровь наших людей, плач и стон наших детей, детей Хатыни, женщин и стариков! Там крики людей Минского гетто, плач и стон людей, замученных в концлагерях. Там позор предательства и коллаборационизма, — сказал Александр Лукашенко во время торжественного ритуала чествования государственных символов 8 мая 2022 года. — Это было. Еще раз подчеркиваю: никакой флаг и герб в этом не виноваты (кто виноват — знаем). Но мы не можем поклоняться этому».

Современные белорусские националисты начиная с 90‑х годов XX века не сделали ровным счетом ничего, чтобы отмыть бчб-тряпку от фашистской грязи, вассальной сервильности и предательства подлинных национальных интересов. Хотя на протяжении 30 лет (целое поколение!) у них для этого были все возможности. Более того, в 2020 году они отдали бчб, чтобы его сделали флагом мятежа, знаменем попытки государственного переворота, символом развала страны, стягом захвата власти неконституционным путем.

Отсюда и нынешнее отношение к бчб всех ментально здоровых белорусов: для современников это знак упертого экстремизма, оголтелого национализма, иностранной интервенции.

Историческая значимость бчб в настоящий момент не выше интереса археологов к фекалиям туалетов Древнего Рима — интереса, безусловно, научного. В будущем, когда и если найдутся желающие тщательно отстирать бчб от налипшей грязи, отдельные историки, наверное, также смогут снова обратить на него внимание.

Работая, на всякий случай, в противогазах.

А конь? Имеет ли мужик на коне (герб «Погоня») историческую ценность? И почему тогда за него садят?

Начнем с конца: садят не за коня. А за демонстрацию, за агитацию, за пикет — за противоправные ДЕЙСТВИЯ. Потому что и тот или та, у кого конь, и милиция, и судьи, и мы с вами — все прекрасно понимают: публичная демонстрация мужика на коне есть вызов. Ну, окей, государство дает на вызов адекватный ответ, все справедливо.

Теперь о ценности. В качестве герба Республики Беларусь «Погоня» ненадолго появилась в 1991 году. Фактически — обманом и подлогом, совершенными фракцией БНФ в Верховном Совете. А в 1992‑м Республика Литва, присвоив предварительно название, тоже сделала Výtis («Погоню») своим гербом.

Чем они отличаются? С большего ничем: и там и там мужик на коне с мечом, конь поднят на дыбы, меч занесен над головой. Вот только у жмудинов-аукштайтов хвост коня весело развевается, а у сьвядомых бчбанутых — оттопырен вниз, будто конь не просто так присел… ну, сами гляньте.

«Государственные символы должны отличать нас с вами от других. Какой был предложен герб? «Погоня». Вам он не напоминает герб другой страны? Мне напоминает. Нам был предложен флаг. Добавь еще одну полоску — и мы заимствовали соседней страны флаг, — напомнил наш Президент 8 мая 2022 года. — Так неужели у нас не было своей истории? Неужели мы хотели подогнать свою историю и свою страну под Литву или Польшу? И как актуально это сегодня звучит!»

Сотрудничеством же с нацистами замарана «Погоня» ничуть не меньше, чем бчб-тряпка. Более того, эти символы и после Великой Отечественной войны вовсю использовались теми, кто работал против нашей страны, продавшись зарубежным спецслужбам. Используются они такими и до сих пор.

Давайте внимательно почитаем нашего классика Максима Богдановича.

«Ўспомню Вострую Браму сьвятую…» — это про что? Про ворота виленской городской стены и часовню с чудотворным образом Матери Божией Остробрамской над ними. На иконе есть древнеславянская надпись — то есть и город наш, и святыня наша.

«Ў белай пене праносяцца конi, / — куда ж они торопятся-то? — Мо яны, Беларусь, панясьлiся / За тваiмi дзяцьмi ўздагон, / Што забылi цябе, адраклiся…» — это не про беглых ли речь? Которые сбежали, которые отреклись, которые польстились на деньги чужынцаў? Про них. Больше так сказать просто не о ком.

«Бiце ў сэрцы iх — бiце мячамi, / Не давайце чужынцамi быць!» — звенел еще сто лет назад призыв. Ну, вот мы и бьем. Вот и не даем, как и завещал поэт. Как считаете, он, милостивец, что имел в виду, когда предлагал сдриснувших в страхе отсюда настигнуть и немножко побить в сердце мечами?

«Старадаўняй Лiтоўскай Пагонi, — писал Богданович, не зная еще ни про ВЧК-КГБ, ни про ГУБОПиК, ни даже про ДИН МВД РБ, но пророчески предвидя их появление и выстраивая незабываемую поэтическую триаду, — не разьбiць, не спынiць, не стрымаць!»

Вот в этом смысле «Погоню» надо у них забирать. Отстирывать, чистить. Они ж про нее даже прочесть нормально не могут — навошта яна iм? Она тоже должна быть — наша. И когда-нибудь — будет.

https://www.sb.by/articles/o-chem-dolzhen-znat-kazhdyy-belor...

Мова — снова нанова?

«Пра мову» знаю одно: ее у змагароў надо забирать. Негоже им нашу мову оставлять. И другое — процесс этот быстрым не будет. И не может быть. Далее следует развитие этих тезисов.

Пакрысе

Полагаю, потомкам еще предстоит оценить объем всей той направленной против белорусского государства работы, которую проделали змагары начиная с конца 1980‑х годов. Фактически каждого, кто активно работал в дискурсе закрытого ныне Белорусского народного фронта БНФ, можно считать врагом народа.

Впрочем, они таковыми и были — и доказали это своей последующей усердной работой на Америку, Великобританию, Польшу. Не на Беларусь.

Как они сами сейчас пишут, им не хватило буквально нескольких лет, чтобы, как «Саюдис» у соседей, окончательно положить Беларусь под Запад. Иронично, но на мове и споткнулись. А потом, 2 марта 1994 года, был введен институт президентства. Следом Беларусь возглавил Александр Лукашенко — и бчбесие постепенно стало патологией. Стыдной болезнью.

У них был шанс попытаться отмыть опоганенный бчб‑флаг — не стали. Поспорить со жмудинами за общую «Пагоню» — струсили. Прочитать хоть Богдановича внимательно — отвернулись. Не становиться невероятными — соблазнились.

Теперь же мы фактически забрали у них понятие об истинно «гражданском обществе». Понемногу перетягиваем и «демократию» — народную, как у нас, а не борьбу нанайских мальчиков, которой учат их. То же самое придется со временем сделать со всеми историко‑культурными ценностями, включая мову.

По простой причине: не оставлять же им. Как не оставляют предателям собственность, недвижимость или гражданство. Это одно, а другое: нашу мову змагары используют как оружие. Чтобы расколоть пугающее их Союзное государство. И здесь с ними смыкаются (диалектика) турбопатриоты.

Все они, справа ли, слева ли, с Востока или с Запада, коли отвеять словесную шелуху, играют на руку Западу. Если вообще не на его деньги.

На расе

Сами змагары нам нашу мову не отдадут, и сама она в белорусское общество не вернется. Тут одна тиктокерша недавно потрясла окружающий мир: «Я думала, что мой ребенок родился в Беларуси, белорусом, то есть у него как бы на подкорке записан белорусский язык, но нет, он его не понимает». Жаль, что такая не родила где‑нибудь в джунглях Бангладеш — сейчас бы с бандерлогами общалась, как со своими.

Еще один глубокого ума мужчина (и тоже блогер, представляете?) высказался так: «У нас до 8 — 9 класса почти две трети класса вместе заявляли, что нам белорусский язык не нужен. Мы не хотим его учить. Зачем нам его учить, если мы не видим пользы».

Надо полагать, что в 8 — 9‑м классе пришло понимание? И не через голову, надо полагать? Ведь дети обычно не видят пользы ни в правильном питании, ни в устном счете, ни в правилах правописания — ни в чем, что требует усилий. И если детей учить одному тому, «в чем они видят пользу», — бандерлоги и получатся.

Потом они, бандерлоги, делают выводы. Типа: «Есть ощущение единого с Россией культурного пространства. Такая ассоциация большой и малой России». Недоумки с ассоциациями, которые ни своей страны не знают, ни о братьях‑соседях дальше смоленского рынка — тоже ничего.

Детей надо учить, ими надо заниматься. Взвешенно, вдумчиво, по-государственному.

В последнее время вообще резко увеличилось количество разговоров «пра мову». Настолько сильный всплеск в интернете, что очевидно: это нас пытаются сбить с нашей повестки. Инспирированным из‑за рубежа и на самом деле ложным вопросом. Или неверными способами его решения.

Открываем Конституцию, которую многие впервые голосовавшие 25 февраля получили в подарок, и читаем там: «Государственными языками в Республике Беларусь являются белорусский и русский языки». Это полное, исчерпывающее, без изъятий содержание статьи 17.

Поэтому все разговоры «учить — не учить», «где какие таблички вешать», «на каком языке что объявлять» и еще вотэтовот «прызнак iнтэлiгэнасцi» — это все разговоры досужие. Прекращать надо эти разговоры в принципе, ибо продуктивности — ноль, а реально мешать — начинают.

Нет проблем у белорусов в Беларуси «з мовай». Если что‑то и есть, то поскреби, и окажется, что это проблемы не с ней, а со змагарами. Значит, и решать их надо не на уровне филялёгii.

Цiха‑цiхенька

Для продолжения дискуссии расскажу, как сам вижу, что такое есть белорусский и русский языки, которым в школах учат наших детей.

Белорусский учить надо, знать надо — не обсуждается. Это — база, государственная необходимость, если хотите. И географию тоже надо знать. Кому нужно — каждый день подходить к контурной карте мира (или что у вас там висит на стене), вдумчиво оценивать размер родной Беларуси. И ее местоположение между громадными блоками‑цивилизациями. И ёжиться тоже не помешает, прикидывая, что было бы, если б нашей стране не так повезло с лидером. Размазали бы, не заметив даже, но уберег Президент, не так разве? А чего стоило? а могло ж и не повезти…

Возьмем, чтоб никого не задеть, латышку Лайму Вайкуле. И согласимся: если бы не русский язык, не было бы никакой Лаймы. Там бы она вся и закончилась — у барной стойки варьете, самое лучшее. А глубже этого слоя попсы вся латышская культура, уж извините, даже не сумела копнуть — туда, к литературе, инженерии, наукам, философии и прочим творениям человеческого духа.

Русский — язык межнационального общения на территории минимум 1/6 части мировой суши. На самом деле больше. И он нам всем дан даром. Как англосаксам и их лимитрофам — английский, пусть у большинства он и пиджин. Следовательно, тот, кто предлагает английский вместо русского, по уму есть вражеский провокатор. А у нас тут война идет. Что с такими делать надо? Правильно, учите еще и историю.

У некоторых, вижу, вызывает умиление «модель Ирландии: английский язык там доминирует, но ирландский — язык парламента». Правда, что ли? А геноцид ирландского (белорусского) народа перед этой милотой такие готовы, получается, немножечко потерпеть? Пока другие, стало быть, немножечко позанимаются. А что готовы отдать по аналогии с Северной Ирландией? И кому — полякам или сразу англосаксам?

Таких недоучек с недоумками, которые, по сути, попросту искажают историю для ленящихся молодых мозгов, я бы тоже отправлял вслед за предыдущими. В историю.

Подытожу: русский нам дан, чтобы быть частью цивилизации. Одной из немногих существующих на планете. Единственной, к которой мы относимся.

Белорусский — чтобы в ней не раствориться.

* * *

Напрыканцы две цитаты. Францiшак Багушэвiч: «Шмат было такiх народаў, што страцiлi найперш сваю мову.., пасля i зусiм замёрлi. Не пакiдайце ж мовы нашай беларускай, каб не ўмёрлi!»

И слова, приписываемые Фаине Раневской: «Даже если знаешь 15 языков, русский все равно нужен. Мало ли на ногу что упадет или радость надо выразить…»

На этом всё. Пока.

https://www.sb.by/articles/mova-snova-nanova.html

Своих граждан в обиду не дадим

Александр Лукашенко подписал Указ № 91, которым на основе наработанной практики корректируется Указ от 14 марта 2022 года № 93 «О дополнительных мерах по обеспечению стабильного функционирования экономики». Документом определены случаи, когда не требуется получение разрешения и уплата взноса при отчуждении имущества лиц из недружественных иностранных государств. Почему возникла необходимость изменения нормативного акта?

Этот вопрос обсуждался в начале года на совещании Президента с руководством Совета Министров. Там было отмечено: если компания с иностранным капиталом из недружественного государства захочет уйти с рынка, продав свой актив Беларуси, ей необходимо заплатить пошлину в размере не менее 25 процентов, затем получить разрешение Правительства. Такой подход остается в силе. Но возникли некоторые проблемы. Скажем, банк выдал человеку кредит под залог недвижимости, а тот не в состоянии платить по долгам. Тогда имущество переходит банку, тот хочет его продать. Но обязан заплатить при этом 25 процентов пошлины. Она в итоге ляжет на плечи клиентов. Аналогичное положение и с зарубежными застройщиками. Они тоже компенсируют пошлину за счет покупателей жилья.

Правительство предложило внести корректировки в законодательство. Глава государства аргументы услышал. По новому указу установлен перечень случаев, когда не требуется получать разрешение и уплачивать взнос при отчуждении имущества. Их 11, касаются они как юридических, так и физических лиц. Главное при этом, что власть услышала людей. Это значит, что граждане — застройщики, заказчики жилья — теперь могут быть уверены, что им не придется платить дополнительные деньги за приобретаемые квартиры.

Наша страна всегда была и остается на страже интересов народа. Но она также и дальше намерена защищать свои интересы от действий тех, кто пытается нанести нам вред. Сейчас в отношении Республики Беларусь со стороны ряда недружественных стран введены масштабные секторальные и персональные санкции. Белорусский МИД неоднократно заявлял, что такие действия однозначно противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права и приняты в обход положений Главы VII Устава ООН. Однако западные страны продолжают вводить новые ограничения в отношении нашей страны. В конце февраля текущего года США и их сателлиты не только на год продлили действие принятых ранее санкций против нашей страны, но и расширили их перечень, в том числе включили в него ряд зарубежных компаний‑партнеров из третьих стран.

На текущей неделе заместитель министра иностранных дел Беларуси Юрий Амбразевич, выступая на Региональном форуме ЕЭК ООН по устойчивому развитию в рамках сегмента высокого уровня, заявил, что в Минске трезво оценивают складывающуюся обстановку и выстраивают суверенную, соответствующую международному праву политику. В частности, белорусский дипломат отметил, что наша страна инициативно не предпринимала в отношении недружественных стран ни одной ограничительной или дискриминационной меры.

Тем не менее мы и дальше не намерены давать себя в обиду. Об этом свидетельствует принятое на днях постановление Совета Министров Республики Беларусь № 164 «О вопросах налогообложения», которое вводит дополнительные ограничительные меры в отношении недружественных стран.

Документ устанавливает для недружественных государств с 1 апреля 2024 года по 31 декабря 2026 года ставку налога на доходы иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство, в размере 25 процентов. Также по 31 декабря 2026 года приостанавливается исполнение положений международных соглашений об избежании двойного налогообложения в отношении 27 государств.

Из всего сказанного можно сделать следующий вывод: названные документы в приоритетном порядке обеспечивают защиту интересов государства и наших граждан. При этом Правительство может сократить срок применения ответной меры в отношении иностранных организаций в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее применения, либо по предложению Министерства по налогам и сборам. И конечно же, наша страна готова и дальше предлагать потенциальным инвесторам из‑за рубежа максимально комфортные условия для ведения бизнеса. Но только тем, кто работает в национальном правовом поле и не попытается наживаться за счет белорусов.

Георгий ГРИЦ, экономический аналитик, кандидат экономических наук