Пробовали ли вы когда-нибудь сравнить 3 популярных нейросети в лоб в одной теме с одним запросом? Думаю, некоторые ответят - да. Но пробовали ли вы отличить текст человека от нейросетей? Попробуем это сделать в формате легкой статьи, и для интереса добавим к этому сравнению ваше незнание, кем написан текст.
Часто ли вы вообще взаимодействуете с нейросетями сегодня? Если нет - очень зря. Мы с командой используем нейросети повсеместно, экономя десятки часов работы. Начиная от генерации идей для постов в ТГ канале до помощи в проверке программного кода и монтаже роликов.
И мы решили провести интересный эксперимент, который покажет разницу между отечественными продуктами и самой популярной нейросетью от OpenAI - СhatGPT. Но так как мы и сами пишем статьи, то тоже примем участие в соревновании по качественности и полезности текста с ними 🙂
В конце статьи я расскажу вам, какие тексты написала каждая нейросеть, а какой текст написал я. Но ради чистоты эксперимента советую все-таки сначала прочитать статью целиком, а после прочтения зайти в комментарии и написать, сколько из 4-х текстов вы угадали.
Версии нейросетей, на которых были созданы тексты для данной статьи: YandexGPT 3
ChatGPT был выбран именно версии 3.5 по той причине, что Яндекс и Сбер предоставляют свои продукты бесплатно. Было бы не совсем справедливо сравнивать их нейросети с более продвинутым и платным вариантом - ChatGPT 4.0. К тому же в России наблюдаются определенные проблемы с оплатой этого сервиса, поэтому сравнение с ним кажется еще более сомнительным.
Запрос: “Напиши текст на тему “ошибка выжившего в бизнесе”, от первого лица в формате публицистической статьи размером не менее 1000 символов, но не более 1750 символов”.
Важно уточнить, что этот запрос задавался единожды всем нейросетям и больше не повторялся. То есть финальный ответ не является объединением с несколькими версиями ответов. Также для текста каждой нейросети я вручную выделил акценты жирным начертанием для большего интереса и уровня погружения.
Текст №1
Ошибка выжившего в бизнесе: как избежать и использовать в своих интересах
Я, как предприниматель, часто сталкиваюсь с трудностями и проблемами в бизнесе. Но я также понимаю, что каждый опыт – это возможность для роста и развития. Однако, чтобы извлечь максимальную пользу из своих ошибок, я стараюсь избегать «ошибки выжившего».
Ошибка выжившего – это когнитивное искажение, когда мы фокусируемся только на успешных историях и не учитываем неудачи. Мы смотрим только на тех, кто выжил, и не видим тех, кто не справился. Это может привести к неправильным выводам и решениям.
В бизнесе ошибка выжившего может проявляться в нескольких формах. Например, мы можем слишком сильно полагаться на успешные кейсы и не учитывать риски. Мы можем игнорировать неудачные эксперименты и не извлекать из них уроки. Мы можем не видеть, что успех других компаний обусловлен уникальными факторами, которые не применимы к нам.
Чтобы избежать ошибки выжившего, я стараюсь быть более критичным к информации. Я задаю себе вопросы: «Почему этот кейс сработал?», «Какие факторы были уникальными?», «Что я могу извлечь из этого опыта?». Я также ищу альтернативные точки зрения и мнения экспертов.
Кроме того, я использую ошибку выжившего в своих интересах. Я анализирую успешные истории, чтобы понять, какие факторы способствовали успеху. Я также изучаю неудачные кейсы, чтобы понять, что пошло не так. Это помогает мне принимать более обоснованные решения и избегать ошибок в будущем.
Таким образом, ошибка выжившего – это не только когнитивное искажение, но и возможность для роста. Если научиться её избегать и использовать в своих интересах, можно стать более успешным предпринимателем.
Текст №2
Ошибка выжившего в бизнесе
Когда я вспоминаю свой путь в бизнесе, первое, что приходит на ум - это ошибка. Ошибки, которые я делал, ошибки, которые казались необратимыми, но которые, к моему удивлению, стали камнями, на которых я построил свой успех.
Одна из таких ошибок была моя неспособность принять провал как неотъемлемую часть пути к успеху. Я начинал свой бизнес с огромными амбициями и высокими ожиданиями. Казалось, что мой план просто обречен на успех. Но реальность оказалась гораздо жестче. Первые неудачи ударили меня по самооценке, заставив сомневаться в своих способностях и идее в целом. Я испытал разочарование и страх перед тем, что моя мечта может рухнуть.
Однако, мне удалось пережить этот тяжелый период, и я осознал, что ошибка - это не конец, а возможность учиться. Я стал изучать свои неудачи, разбираясь в том, что пошло не так, и что можно улучшить. Этот процесс превратился в настоящий урок для меня. Я осознал, что без ошибок нет роста, и стал воспринимать провалы как неотъемлемую часть своего профессионального развития.
Еще одна важная ошибка, которую я сделал, - это недооценка значимости команды. В начале своего предпринимательского пути я сконцентрировался исключительно на своих идеях и умениях, упуская из виду важность коллективной работы. Это привело к тому, что я не смог реализовать свой потенциал полностью и часто сталкивался с проблемами, которые могли быть легко решены при наличии качественной команды.
Однако я сделал выводы из этой ошибки и начал инвестировать в развитие своей команды. Я научился доверять своим сотрудникам, делегировать задачи и слушать их мнение. Это позволило моему бизнесу стать более гибким и успешным.
И все же, самая главная ошибка, которая стала для меня уроком на всю жизнь - это отказ от страха перед неудачей. Каждый раз, когда я чувствовал страх провала, я старался вспомнить, что это всего лишь часть пути, и что только преодолевая свои страхи, можно добиться успеха. Эта ошибка научила меня быть смелее и решительнее в своих действиях.
Сегодня, взглянув на свой путь в бизнесе, я понимаю, что каждая ошибка была необходимым шагом к моему успеху. Без них я бы не смог стать тем предпринимателем, которым я являюсь сегодня. Поэтому я горжусь своими ошибками, потому что именно они сделали меня сильнее и мудрее.
Текст №3
Разберемся, что такое “ошибка выжившего” - это ложные выводы, построенные только на известных и доступных фактах.
Пример с самолетами стал классическим в обсуждении данного термина. Во время Второй мировой войны уцелевшие самолеты рассматривали на предмет определения мест пулевых попаданий и уровня повреждений. Отталкиваясь от этого инженеры выбирали место, в котором необходимо было усилить броню.
Однако в конечном итоге это не приводило к уменьшению потерь. Тогда инженеры поняли, что они делали выводы только по самолетам, которые возвращались обратно с зоны боевых действий, и не учитывали, что это была “ошибка выжившего”. На самом деле необходимо было улучшать именно те места, где у уцелевших самолетов не было попаданий. Дело в том, что самолеты, получившие урон в подобных местах, сразу терпели крушение.
Что означает “ошибка выжившего” в бизнесе? Как понимание смысла этой фразы может быть использовано в личных целях?
В бизнесе “ошибка выжившего” означает две простые вещи:
То, что получилось сделать одним, крайне вероятно не получится повторить другим.
Успех проекта может заключаться совсем не в тех вещах, которые мы наблюдаем.
О чем это можем нам говорить? Прежде всего, что простое копирование бизнес-модели или идеи - не лучшая затея, которая при этом в абсолютном большинстве ситуаций не принесет вам успех. Также нужно отметить то, что выбирая определенную нишу необходимо изучить неудачные кейсы, а не только примеры успешных проектов из этой отрасли. Может у них получилось стать успешными исключительно за счет исторической случайности. Однако это может ничего не говорить о том, что необходимо сделать в вашей отрасли, чтобы стать такими же успешными.
Помимо этого важно учитывать, что мы не можем владеть большим объемом информации. В лучшем случае в открытых источниках о других компаниях получится найти лишь 20-25% информации, и делать выводы на этом является большой ошибкой. Следует давать этой информации большую скидку, даже если вы опираетесь на нее.
Текст №4
Я часто слышу о том, что бизнесмены, стремясь добиться успеха, обращают внимание лишь на истории успеха других людей. Они изучают биографии миллионеров, читают книги, смотрят фильмы об удачливых предпринимателях. Однако при этом они забывают о главном принципе ошибки выжившего. Ведь в мире есть множество людей, которые потерпели неудачу в бизнесе. Их гораздо больше, чем тех, кто добился успеха.
Я считаю, что важно изучать обе стороны медали. Нужно анализировать не только истории успеха, но и провалы других людей. Только так можно понять, какие ошибки были допущены и как их избежать. Кроме того, нужно помнить о том, что каждый человек уникален и то, что сработало у одного человека, может не сработать у другого. Поэтому не стоит слепо копировать чужие стратегии и подходы к ведению бизнеса.
Важно понимать, что успех в бизнесе зависит не только от знаний и умений, но и от личных качеств человека. Например, многие успешные предприниматели обладают такими качествами, как целеустремленность, настойчивость, готовность рисковать и брать на себя ответственность. Если у вас нет этих качеств, то даже самые лучшие знания не помогут вам достичь успеха.
В заключение хочу сказать, что для достижения успеха в бизнесе необходимо иметь четкий план действий, верить в свои силы и не бояться рисковать. Но при этом всегда нужно помнить о том, что любой бизнес — это риск, и никто не застрахован от неудачи.
Ответы и итоги
Как по мне, заметна склонность нейросети от Сбера уходить в шаблонность сочинения ЕГЭ по русскому. Это сразу заметно и режет глаз.
ChatGPT решил писать не совсем про то, что подразумевается, и ушел в дебри личных ошибок и тему по сути никак не раскрыл, хотя другие нейросети задачу поняли. При этом еще и нарушил условия объема, выдав 2281 символ. Это объясняется на самом деле достаточно просто: нужно понимать как работают токены в ChatGPT и как обрабатываются запросы не на английском языке. Можете прочитать здесь. Но многие задают свой запрос именно на русском языке, так что это важная тонкость при сравнении. По моему мнению ChatGPT дал один из худших ответов в контексте данной темы, хотя с точки зрения грамотности речи все хорошо.
YandexGPT, как по мне, справился лучше всех. Интересно будет почитать комментарии, кто сколько угадал, и понять, один ли я имею такое мнение. Видна и хорошая структура текста, и правильная работа с предложениями, и нормально раскрытая тема. Наверное, это самый близкий текст к человеческой подаче, если убрать пару мелких недочетов вручную.
Стоит отметить, что люди, которые работают с нейросетями, могут легко понять, кем был написан текст: человеком или нейросетью. Хотя я и старался придерживаться определенных норм и критериев, не нарушая шаблоны написания текста. Однако у людей, которые с нейросетями еще не подружились, все же могут возникнуть сложности, что уже говорит о высоком уровне развития нейросетей.
Буду рад вашему лайку и комментарию. А также обратите внимание на наши соц. сети, в которых мы затрагиваем крайне интересные темы. Ну и в личный блог тоже можете заглянуть, там я пишу про людей и их психологию.
