mypocketuniverse

Примеры:

• Гус Фринк из сериала «Во все тяжкие»

• Ганс Ланда из фильма «Бесславные ублюдки»  

• Озимандиас из фильма «Хранители»

• Ле Шифр из фильма «Казино Рояль»  

• Маркиз де Грамон из фильма «Джон Уик 4»

Признаюсь честно, всего один единственный раз подобный персонаж понравился мне в фильме: то был Лорд Бэккет из Пиратов Карибского моря. Но это лишь потому, что культурность, и прагматичность этого злодея была доведена до гротеска, каковой гротеск и придал ему очарование.

Обиженный мудак.

Это так называемый злодей с прописанной мотивацией. Обязательно кому-то за что-то мстит, либо пытается что-то исправить, одним словом, творит херню в виду своего непростого прошлого. Наиболее раздражающий типаж.

На протяжении всего фильма зрителю пытаются внушить мысль о том, что злодей не просто так творит дичь, его просто не поняли, ему просто пришлось нелегко, он просто оступился в жизни, да и вообще, может он и не такой уж злодей.

Извините, но все это перекладывание ответственности за свои поступки лично на меня впечатления не производит, даже после того, как такой злодей проходит так называемый «путь искупления», я не перестаю считать его мудаком. Так как если уж натворил херни, то хоть обискупляйся до усеру, загубленных жизней ты уже не вернешь. И смотреть на этих раздражительных, вечно ноющих брюзг сильно утомляет)

Примеры таких злодеев нам всем хорошо известны:

• Дарт Вейдер из Звездных войн

• Драко Малфой из Гарри Поттера

• Джейме Ланнистер из Игры Престолов

• Танос из киновселенной Марвел

• Зуко из Аватара

Пожалуй, единственный злодей подобного типа, который реально понравился мне и вызвал сочувствие – это Рой Бэтти из фильма «Бегущий по лезвию». Мотивация у него была вполне рациональная – он хотел жить и не хотел помирать, искренне не понимая, какого хера ему отвели такой маленький срок жизни. И сцена, в которой он спасает Харрисона Форда, безумно трогательно показывает то, насколько этот чувак полюбил жизнь, раз последним своим волевым усилием спас от смерти своего врага, лишь бы хоть как-то напинать по сраке старухе с косой. Увы, таких злодеев как он в мировом кино очень и очень мало)

Кривляющийся мудак. Да, вы правильно поняли, о каких ребятах я говорю) Этот безумно популярный в наше время образ эдакого злодея-трикстера, кой «творит хаос», ведет себя как тюремный петух под мефедроном и наваливает кринжа в каждой сцене, в коей появляется. Про таких персонажей девочки из твиттера еще очень часто сочинают гей-фанфики, в ярких красках расписывая их романы с главными героями, поскольку трикстер на экране примерно раз в две минуты отпускает гейские шуточки.

Примеры:

• Лекс Лютор из фильма «Бэтмен против Супермена»

• Мориарти из сериала «Шерлок»

• Рауль Сильва из фильма «Координаты Скайфолл»

• Джонкер из фильма «Отряд самоубийц»

• Джонкер из фильма «Темный рыцарь»

Тем не менее, есть достойный пример таки и в этой плеяде. И говорю я, конечно, о Рамси Болтоне (в девичестве Сноу) из Игры Престолов. Этот гнусный хоббит один из всех, кто умеет быть одновременно и по-настоящему смешным и по-настоящему страшным, выдерживая безупречный баланс между несколько комичным гротеском и настоящей, пробивающей на холодный пот, угрозой. Собственно, ему единственному удалось также усилить свою страшность за счет своей комичности, так как глядя на эту скотину в динамике ты осознаешь, что паренек совершенно поехавший и выкинуть может что угодно, в любую секунду. Увы, такие скоты - штучный товар и попадаются крайне редко)

Настоящий мудак.

И вот тут, друзья, мы наконец-то переходим к моему любимому типу злодея) Настоящий мудак – это злодей, который ведет себя как законченная мудила и при этом не пытается это как-то оправдать, не пытается этим козырять и ничуть этого не стесняется. Наоборот, он наслаждается своей гнусностью, при этом все еще создавая серьезнейшую угрозу для протаганистов своим поведением. Он компетентен в своих злодеяниях, но в отличии от Гениального мудака, не выпячивает эту компетентность, она просто органически подразумевается под его мудацкой личность. Настоящий мудак может быть обаятельным, остроумным и комичным, но для этого ему не нужны ни кривляния трикстера ни всякие глубокие мотивации. Образ настоящего мудака цельный, словно высеченный из единого куска мрамора, позволяет ему сохранять естественность и в моменты, где он невозмутим и в моменты, где он кряхтит, смеется, кривляется и скалится. Просто потому что такой злодей вбирает в себя безупречно подходящее количество гротеска, вплотную подбираясь к той грани, когда он мог бы быть смешон, но никогда ее не переходя. Настоящий мудак представляет из себя чистую гармонию. Он омерзителен и снаружи и внутри, в этом его прелесть)

Собственно, прошу любить и жаловать примеры моих любимых злодеев из этой категории:

Дьякон из фильма «Водный мир».

Данный злодей полюбился мне настолько, что стал моей аватаркой на Пикабу) Ну вы просто посмотрите на эту мразэллу) Лысый, морщинистый, одноглазый, с сигаретой в зубах и бандой отморозков под началом.  Это был первый кинозлодей, который в далеком детстве заставил меня вслух воскликнуть «Ну ты и мудила!». Вершиной его очаровательной омерзительности был момент, когда он взял в плен десятилетнюю девочку, у которой на спине была нарисована карта, ведущая к суше. И, пытаясь завести с ней разговор и втереться к ней в доверие, протянул ей сигаретку со словами: «Знаешь, начать курить никогда не рано». Тот самый случай, когда злодей настолько филигранно мерзкий, что вызывает симпатию)

Таха из фильма «13-й район».

Идеальный пример воплощения на экране уголовного авторитета. В свои сорок с небольшим сохранил жестикуляцию, мимику и стиль одежды чуть ли не подростка, набрал себе под начало несколько сотен отмороженных дегенератов и совершенно не смущаясь, расстреливает их по желанию левой пятки. Крадет каждый момент фильма, в котором присутствует. Что характерно, сыграл его родной братишка актера, игравшего Даниэля во франшизе «Такси».

Палпатин из фильма «Звездные войны: месть ситхов».

А вот тут, друзья, я выкатываю вам персонажа, который достиг настоящего апогея в мерзотности. Важно отметить: крутым злодеем я считаю Палпатина именно из третьего фильма, в предыдущих и последующих его было слишком мало и он не успел раскрыть свой подлинный потенциал мразотности. Палыч же из мести Ситхов сразу после своего преображения в мерзкую, шилом бритую жабу во время боя с Мейсом Винду, вошел в поистине эпический режим Мудака) Во-первых, приобрел идеально подходящую его образу внешность результата преступной оргии между Гипножабой, Фредди Крюгером, пожилым шарпеем и Тимуром Батрутдиновым. Во-вторых, актер просто бесподобно переигрывал весь оставшийся фильм, надувая щеки, кряхтя, пердя, хохоча и раздавая всем на орехи. В-третьих, будучи однозначным, безоговорочным мудаком в каждой секунде фильма, он умудрился победить всех хороших и добиться всех своих целей, что не может не впечатлять. Конечно, были и другие кинозлодеи, которые побеждали в своих фильмах. Но они всегда пытались подкупить зрителя своей неоднозначностью. И только Палыч шлет зрителя нахер, не дает ему ни малейшего повода сопереживать себе и нагло хохочет, истребляя орден джедаев, разрушая демократический строй и подминая под себя всех и вся. В общем, пацан шел к успеху и таки пришел)

Собственно, таков мой список лучших кинозлодеев. Если понравилось – ставь лайк и пиши в комментах о своих любимчиках. Особенно интересно было бы увидеть ваши версии злодеев категории «Настоящий мудак».

Всем нахвамдис)

Ты можешь заменить на своем заводе всех работников на механические устройства, управляемые нейросетями. Ты можешь заменить весь административный персонал нейросетью. Но потребителей нейросетью ты не заменишь. Кто-то должен покупать всю ту хуйню, которую ты производишь.

В конечном итоге, это может вылиться в то, что 95% людей в развитых странах будут сидеть на бесусловном базовом доходе и просто потреблять, а остальные 5% будут вести свой бизнес или же работать в чужом бизнесе. Конечно, зарабатывать они будут намного больше, чем просто потребители. Но работа перестанет быть обязательной для выживания.

Возможно, развитие капитализма приведет нас к тому, что компании будут производить свою херню и продавать ее нам, государство будет выделять нам бабки на покупку этой херни, а мы будет просто потреблять, чилить и изредка извергать из своих рядов пассионариев, которые будут идти работать и двигать цивилизацию вперед.

В связи с этим, у меня к вам два вопроса)

Во-первых, было бы интересно узнать ваше мнение на этот счет.

Во-вторых, расскажи, пожалуйста, дорогой подписчик, что бы ты делал в таком случае. Представь, что тебе не надо работать, тебе на карту ежемесячно поступает условно 200 тысяч. Чем бы ты тогда занимался?

Лично я занялся бы писательством всерьез, живя где-нибудь на берегу моря, писал бы всякую фантастику с фентезёй. Интересно послушать, чему бы посвятили время вы)

Девушка слушала меня в легком ахуе. Она не могла поверить, что добрый мультик о джунглях заканчивается такой жестокостью. На что я возразил, что вообще-то, данная сцена была вполне обычной по меркам этого мультика. В самом начале мультика, например, Маугли был похищен бандой обезьян. Его друзья привели на помощь здоровенного десятиметрового удава, который сперва загипнотизировал обезьян, а затем их всех перехуячил. Ну и не забыл я упомянуть самый эпичный момент мультфильма: нападение стаи рыжих собак, когда Маугли залез на дерево, схватил одного из псов и отрезал ему нахер хвост, после чего, махая этим хвостом перед другими псами, раздразнил их и заманил в ловушку, где волки, пантера, медведь и удав убили несколько тысяч песиков.

Девушка не могла поверить в то, что советские детишки лицезрели подобную жестокость на экране и потребовала пруфов, на что я скинул ей ссылку на сам мультик на Ютубе.

Мне стало несколько неловко, я хотел донести, что советский кинематограф – добрый и позитивный, учит правильным вещам.

Взять хотя бы наши любимые комедии, которые крутят у нас на новый год, дабы пробудить в нас праздничный настрой. Есть, например, комедия о советском ученом, который соорудил машину времени и призвал из тьмы веков Ивана Грозного. Иван – очень смешной, он так забавно грозится всем засунуть деревянный кол в жопу и очень грустит от того, что в этом времени не может нормально убивать людей. К счастью, все заканчивается хеппи-ендом, Иван возвращается в свое время, где может убивать сколько влезет. А в наше время оттуда возвращается самый обаятельный и харизматичный персонаж фильма – усатый вор-рецидивист.

Не забыл я упомянуть и главную нашу новогоднюю комедию. О том, как милый советский доктор наебенивается до беспамятсва накануне нового года и случайно улетает в другой город, заваливается спать в квартире незнакомой женщины, чем приводит ее в ужас. Затем приходит жених той женщины и винит в происходящем ее саму, после чего уходит, оставив ее наедине с вломившимся к ней вусмерть пьяным мужиком. Потом тот мужик немного трезвеет, жених возвращается и дело оборачивается дракой, в ходе которой пьяный мужик дает жениху пиздюлей. Заканчивается все хорошо, девушка влюбляется в пьяного мужика, а жених идет нахер.

На этом моменте американские друзья моего кузена окончательно убедились в том, что я просто угораю над ними и сочинил все это на ходу, не может человек считать подобное добрыми семейными фильмами. И в ходе разговора мне так и не удалось их переубедить. Жаль, а я ведь хотел рассказать им еще и о сюжете Кавказской пленницы)

Не понять, в общем, гнусным капиталистам советского искусства, воспитывающего в людях высокие идеалы и гуманизм)

Опять же, замечу, что мне было 16 в 2009 году и тогда реалии были совсем другими. С другой стороны, на мой субъективный взгляд, реалии тогда были другими с гораздо большим перекосом в меркантильность как раз в то время, когда в эпоху тучных нулевых в родном отечестве буйным цветом расцвела мода на гламур, клубы, спортивные тачки, дорогие тряпки и все такое. Небольшой ренессанс этого усиленного потреблядства пришелся на середину десятых, но сейчас оно как-то поутихло.

И при всем том потреблядстве конца нулевых, девушки, будь они хоть из богатых семей хоть из бедных, к ухаживаниям относились сильно проще.

Я помню, как в начале десятых встречался и с одногруппницами и с однокурсницами, когда уже работал. Некоторые из них были из богатых семей, некоторые из них были крайне привлекательными внешне. И каждый раз оплатить за них счет в кафе или билеты в кино или такси можно было лишь в результате хоть и короткой, но крайне упорной словесной борьбы. Нет, им было приятно насладиться самим процессом отдыха, за который я платил, но сам факт оплаты с моей стороны их крайне смущал. Они неоднократно просили этого не делать, так как по их словам, после этого чувствовали себя обязанными. Мне приходилось предпринимать усилия, дабы убедить их в том, что они ничего мне не должны и ничем мне не обязаны. Поскольку в меня, как в типичного грузина, с младенчества зашили установку о том, что если я иду куда-то с девушкой, то платить должен я. Даже если эта девушка мне не девушка, а просто подруга, знакомая, одногруппница, коллега с работы, начальница или родственница. Даже если их несколько. Платят всегда мужчины. Нет денег платить - не ходи никуды с девушкой. Собрался куда-то пойти - готовь деньги. И если девушка все же ни в какую не соглашалась на то, чтобы за что-нибудь заплатил я, это сильно меня угнетало. Появлялось ощущение, что я сделал что-то крайне неправильное и некрасивое, когда на это согласился.

Этот подход я также не считаю правильным, но на мой взгляд, та ситуация с точки зрения культурности обеих сторон была все же правильнее, чем та ситуация, которая есть сейчас, когда девушки жалуются на жадных парней, а парни - на меркантильных девушек.

Потому что тогда обе стороны думали о комфорте друг друга и стремились внести свою небольшую лепту в этот комфорт. В конце концов, тогда и парни и девушки не мыслили категориями "затраченных ресурсов", а просто наслаждались обществом друг друга. Конечно, бывали исключения. Но исключения на то и исключения, что они не были правилом.

Сейчас у меня есть крайне состоятельные знакомые, у которых растут и сыновья и дочки. И я как-то себе не представляю, чтобы они положительно отнеслись к тому, что за их дочек кто-то будет платить и их кому-то необходимо будет "тянуть". Потому что это означает хоть и частичную, но все же утрату контроля над ситуацией со стороны самой девушки и ее родителей.

В общем, я до сих пор сам не понимаю, к чему все это пишу, мне просто интересно, в какой момент мы из общества, в котором люди знакомились по симпатии превратились в общество, где девушки считают свою внешность бизнес-проектом, а парни считают 500 рублей за салат Цезарь инвестициями в получение секса в будущем) В общем, можно ли переиграть все взад? Уважаемые люди, не могли бы вы разъебануться обратно и стать снова адекватными?)