Теорию Дарвина, конечно, изучать можно, в общеобразовательных целях, но она безнадежно устарела. Щас рулит синтетическая теория эволюции, она шагнула далеко вперед. СТЭ не опровергает ТД, а дополняет её с точки зрения генетики, молекулярной биологии и других наук.
Приверженность авраамистическим религиям вообще должна быть показателем профнепригодности для учителей, врачей, а уж тем более для учёных. Хотите верить, идите в грузчики в поте лица добывать хлеб свой!
Самое смешное, что теория эволюции Не
является доказательством отсутствия бога. Вполне в картину мира, в котором существует теория эволюции можно вписать бога. Чему противоречит теория это божественным книгам.
Таково устройство нашего мира согласно Библии, которую РПЦ МП считает непогрешимым священным писанием. Здесь полная расшифровка к изображению:
Уроки православной астрономии, географии, естествознания
В прошлом посте я проехался по так называемым «формальным представителям» науки. Формальным — потому что на деле они оказывают ей медвежью услугу, а по сути имеют к ней очень отдаленное отношение. Так, строго говоря, никакое. Но на самом деле речь не только о них.
Я давно для себя вывел простую типологию для этих споров о науке и вере. Есть всего три лагеря: ученые (те, кто реально ведет научную деятельность), верующие (те, для кого религия — это про личный духовный опыт, а не про политику) и невежды. Так вот, наша беда в том, что из-за этой самой деревенской, конкретной культуры, которая не дружит с абстракциями, и в науку, и в религию пролезли именно невежды. И они там устроили цирк.
Именно поэтому ребята из РПЦ, вместо того чтобы поднять наконец умный, конструктивный разговор о природе человека — которая явно не сводится к одной биологии, — ведут себя как маргиналы. Точь-в-точь как депутаты или поп-«популяризаторы»: их главная цель — пропихнуть в общество свою «правильную» культуру, запретив всё «неправильное». По факту, эти господа не имеют ничего общего с основами православия. Они им прямые враги, потому что своим хамством и дикостью только компрометируют саму идею.
В точности то же самое творят и те, кто от науки за версту пахнет нафталином — всякие шоумены с ютубчика и диванные эксперты. Они искренне считают, что диплом инженера по эксплуатации тракторных двигателей дает им право вещать о мироустройстве. Суть та же — те же яйца, вид сбоку.
Запомните: ни один по-настоящему верующий, православный по духу человек не будет требовать выкинуть теорию эволюции из школы. И ни один настоящий ученый, который ежедневно ковыряется на границе неизвестного, в здравом уме не будет яростно доказывать, что Бога нет. Их работа — исследовать то, что можно исследовать, а не ломать копья о то, что нельзя.
Так что если видите таких борцунов — держитесь от них подальше. Они не представляют те культуры, за которые якобы горой, а на самом деле — методично их разрушают своими крикливыми и невежественными выходками.
Все эти холивары, конечно, премного радуют бога срачей, но в школе никогда не преподавали Теорию Дарвина. Она давным-давно морально устарела. В школах учат Синтетической Теории Эволюции. Так что я, например, не имею ничего против исключения Теории Дарвина из программы, если её там найдут. Давно пора.
И раз уж на то пошло, предлагаю Святой Церкви рассмотреть вопросы исключения из школьной программы теории гуморальной патологии, модели Солнечной Системы Птолемея, планетарной модели атома Резерфорда и теории флогистона. А то сколько можно, ну?!
Этот знакомый — типичный продукт совковой образовательной системы, в самом худшем её проявлении.
За бугром любой уважающий себя университетский грейд включает степень PhD — Doctor of Philosophy. И это неспроста. Название отражает суть: человек, обладающий этой степенью, принимает мир во всей его полноте и применяет свой прокачанный научный метод ко всей реальности, а не к удобному суррогату, из которого выкинуто всё, что не вписывается в личную картину мира.
Именно поэтому среди настоящих учёных, тех, кто постоянно работает на грани неизвестного, не встретишь этих убогих борцунов с религией. Они-то понимают: их инструмент — наука — создан для изучения материального мира, а не для войн в метафизике. Они спокойно могут рассуждать, где какие взгляды уместны, потому что не исключают из картины мира целые пласты человеческой культуры и опыта просто потому, что лично им это «не нравится».
А в чём корень совкового подхода? В том, что образование здесь подверглось чудовищному влиянию крестьянской, сугубо конкретной культуры (ничего не имею против неё самой — для земледелия и натурального хозяйства она идеальна). Но в ней категорически не хватает места для сложных абстракций. Как следствие — убогая, искажённая передача истории науки, полное пренебрежение к её методологии. Большинство упоротых «атеистов» — это просто люди, которых ни разу не познакомили с тем, как наука на самом деле работает. Их воинственность — лишь компенсация фундаментальной необразованности.
Уважая все физические, геологические, химические и остальные науки, для себя лично оставляю маленькую надежду что над нами всеми Кто-то есть. Неважно кто это, просто хочется чувствовать дыхание вселенной и хотя бы поверить что мы глупые существа, это бы полезно для человечества.
-Так вот, мы перетягивали рваное одеяло на себя!
От этого оно худеет, физически. Как и наш мир.
Очень надеюсь что два президента всё же договорятся. Никому нельзя отказывать в умении играть в свои игры.
Это же на виду. Один дзюдоист, значит по красной дорожке.
Трамп тоже имея ввиду его биографию, бодренько встретил старого знакомого.
Я бы поступил как Трамп относительно приёмной стороны. Браво! Молодец Дональд, плевал ты на дураков, ты бизнесмен. Любитель заключать сделки.
Возможно, так сгноили очередной рейх.
Поделят и будут доить, как положено победителям.
Поделят эту Европу чётко, "безопасная территория" между Америкой и Россией.
Китаю тоже перепадёт, держали марку всю дорогу. И вообще БРИКС, тихо обняли весь мир тихо:
-Нас больше. Подальше от Америки и "демократии". Руины ещё дымятся после свержения очередного "врага демократии".
Счастье сквозь слёзы? Да ну нахуй, нет идеи сегодня которая оторвала бы мою худую жёпу от кровати и жены чтобы за идею идти мочить ноги по яйца.
Но я встану на защиту своего дома, против всех, неважно кто это если он пришёл с насилием.
Норма для каждого.
Шутки про маски за столом в обед опущу, тогда реально было весело).
Как бы смешно не было, хорошие тех. вузы рождают много верующих. МФТИ-МИФИ соврать не дадут, при первом есть крупнейшее православное общество, в другом целая кафедра теологии. И вылезают оттуда очень хорошо подкованные, которые знают религиозные тексты также хорошо как Ландау-Лифшица и ничего из научной картины мира не отрицают кроме того, что делает их собственно верующими. То есть, в случае христиан, признают и эволюцию, и Дарвина уважают, и весь курс вузовской физики знают, но при этом считают что некая высшая абсолютная сущность реально существует, Иисус также реально существовал как богорожденный, тут они на компромиссы с наукой не идут, но все остальное для них вполне согласуется путем хитрым мыслительных конструкций. К антисциентистам и предлагающим все запретить они относятся как к дискредитирующим их вероучение еретикам, соответственно.
Причем началось это еще в советские времена. Вероятно, что одна из причин - у хороших технарей появляется многих подлинно трансцендентных (не решаемых экспериментально-научно) вопросов, которые проще всего "решаются" религией. И это беда не только (и даже в меньшей степени) отечественных технарей, даже у всеми почитаемого Хокинга тоже были определенные поползновения в эту сторону. А у математиков уйти в любые дебри там, где все не высчитаешь вообще не проблема, печально известен профессор Фоменко со своей новой хренологией.
А вот с другой стороны, семинарии и духовные академии исторически были кузницами атеистов. Тов. Сталин как самый известный пример. Потому что для них, как и для многих гуманитариев религия утрачивает свой блеск как средство для ответа на глубинные вопросы, зато предстает во всем неприглядном виде. И выходит, что истфак может давать больше атеистов чем матмех. Простого курса научного атеизма, очевидно, для этого было мало и он наоборот своим энциклопедико-обзорным и принудительным характером лишь подогревал интерес к религии, нежели делал против нее прививку.
