Побудьте судьями!
4 поста
babisla61
https://www.instagram.com/babisla61/?hl=ru
territoria17@yandex.ru (если пишете, обязательно указывайте ник)
491К
рейтинг
4323 подписчика
48 подписок
253 поста
223 в горячем
Награды:
Серии постов
Определение места жительства ребенка с отцом
Бытует мнение, что при разводе родителей в подавляющем большинстве случаев ребенок остается жить с матерью.
Судебная практика это мнение подтверждает.
Но все ли так безнадежно? Что делать отцу, который может и желает воспитывать своего ребенка после развода? Что делать, если мать в силу объективных причин не может/не желает заботиться о ребенке (страдает алкоголизмом/наркоманией/ведет маргинальный образ жизни/просто бросила ребенка и скрылась из виду)?
Для начала отмечу, что такая ситуация не безнадежна. Случаи оставления ребенка с отцом есть, и их не так мало.
Важно максимально отключить эмоции и трезво оценить свои шансы. И самое главное, что нужно понять: суд при определении места жительства ребенка исходит из его интересов.
Итак:
- Каков возраст ребенка?
В большинстве случаев, ребенка оставляют с матерью, когда он находится в грудном/малолетнем возрасте. Как только ребенок достигает школьного возраста, шансы на оставление его с отцом повышаются. По достижении 10 лет у ребенка спрашивают его мнение, - суд учитывает, с кем ребенок желает жить. Суд может назначить экспертизу детско-родительских отношений, чтобы определить степень привязанности ребенка к отцу и к матери. Итоги этой экспертизы также учитываются.
- Каковы условия проживания отца?
В делах об определении места жительства обязательно исследуются жилищные условия обоих родителей. Свое жилье у родителя или съемное? Есть ли у ребенка отдельное спальное место? Есть ли у него игровая зона/зона для занятий (письменный стол, стул? Есть ли в холодильнике продукты для ребенка, соотвутствующие возрасту (молоко/смеси/молочные продукты/свежие овощи и фрукты/кашки и пр)? Каковы санитарные условия? Чисто ли в доме? Все эти вещи оцениваются в совокупности.
Значение имеют даже, например, разные климатические условия проживания (к примеру, у ребенка астма, отец проживает в южных областях страны, а мать - на крайнем севере. В такой ситуации плюс на сторону отца).
Или, может быть, у ребенка аллергия на шерств животных, а вдоме живут кошки-собаки? Это все также учитывается при внесении решения.
- Какова личность каждого из родителей?
Есть ли вредные привычки? Злоупотребляет ли родитель запрещенными веществами/алкоголем?Особенное значение имеет постановка на учет в наркологии.
Что с местом работы и доходами? Если у одного из родителей имеется работа и постоянный стабильный доход, а в другого - нет, это учтут.
Имеются ли у кого-то из родителей судимости? Особенное значение имеют судимости за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних.
Были ли случаи оставления ребенка в опасности кем-то из родителей?
Нет ли у родителя заболеваний, препятствующих уходу за ребенком (психиатрия, инвалидность и пр)?
Большую роль в определении места жительства ребенка играет орган опеки. Именно они исследуют жилищные условия, дают заключение с рекомендацией, с кем ребенку будет лучше.
Как показывает практика, больше шансов на определение места жительства ребенка с отцом имеют ситуации, когда:
- Отец имеет собственное место жительства и стабильных доход, у ребенка имеется свое оборудованное место в квартире/доме,
- Мать имеет заболевание, препятствующиее исполнению родительских обязанностей, либо алкогольную/наркотическую зависимость, ведет маргинальный образ жизни/ ранее лишалась родительских прав,
- Ребенок по итогам психолого-педагогической экспертизы имеет бОльшую привязанность к отцу, выражает желание жить с ним,
- орган опеки дал положительное заключение о проживании ребенка с отцом.
Какие доказательства необходимо собрать отцу?
Доказательства, характеризующие личности обоих родителей, документы, подтверждающие право на жилплощадь, справку о доходах; документы, подтверждающие, что мать страдает каким-либо заболеванием, препятствующим исполнению родительских обязанностей; административные материалы о ненадлежащем надзоре матери за ребенком (если имеются).
Важны свидетельские показания. Если отец, например, посещает в школе родителские собрания, водит ребенка на кружки и в различные секции, - то есть занимается образованием и воспитанием ребенка - стоит привлечь свидетелей, готовых подтвердить эти факты.
Нужно понимать, что борьба за ребенка - путь нелегкий. Впрочем, как и воспитывать ребенка в одиночку.
Ну и напоследок,
Судебная практика определения места жительства ребенка с отцом:
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-15056/2021
Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-3927/2021[88-8026/2021]
Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова Саратовской области от 31 августа 2016 г. по делу N 2-3677/2016
Показать полностью
Продолжение поста «Побудьте судьями! Родители делят ребенка»2
Предыдущие части, чтобы напомнить, о чем речь:
Побудьте судьями! Родители делят ребенка
Продолжение поста «Побудьте судьями! Родители делят ребенка»
Что ж, пилю продолжение, хотя и не собиралась уже писать на эту тему.
За весь период отец не встретился с ребенком НИ РАЗУ.
Адаптационный период почти закончен, но попыток встреч не было.
Каждый раз мать накануне определенного судом дня пишет отцу у вотсап, что завтра с утра ребенок его ждет и готов встретиться. Каждый раз отец отвечает, что встречи не будет, перенесем на следующую неделю.
Причин не объясняет. В другие дни встретиться не пытается. В этот период ребенок лежал в больнице. У ребенка прошел день рождения. Папа не делал попыток ни навестить его в больнице, ни как-то поздравить.
А меж тем, после окончания адаптационного периода он вправе забирать ребенка с ночевкой на все выходные.
В первом посте было много комментариев в духе "сама, наверное, препятствует". Были и те, кто посчитал, что отец просто своим иском хочет подгадить матери.
Исходя из текущей ситуации, правы были вторые.
Как заставить работать прокуратуру (спойлер: никак)
Хочешь почувствовать себя лохом - загляни в Нельзяграм.
Там алгоритмы подсунут то гуляющего по Патрикам чувака, который берет интервью у прохожих в духе "Сколько вы зарабатываете? - В этом месяце три миллиона вышло"; то любителей красивой жизни (это я на Мальдивах, а это - вилла на озере Комо). Но особо мне нравится категория "наставники наставников" - особая каста, вершина успешного успеха.
Всякие наставники юристов, которые щас научат, как зарабатывать миллионы (и гулять потом по Патрикам раздавать интервью всяким чувакам). Юристам при этом на вид 25 лет от роду (боюсь спросить про опыт), но кто ж на это обращает внимание? Кому какое дело?
Вы скажете: завидуй молча. А я вот не буду молча.
Расскажу, как сложно пробить бетонную стену российской правоохранительной системы, даже когда у тебя больше 20 лет опыта за плечами.
Женщина получила производственную травму. Сложный перелом, на скорой с работы ее увезли в больницу. Сделали операцию. Реабилитационный период предстоит долгий, около года. Работать женщина не может.
Магазин крупной сети, в котором она работала, провел расследование несчастного случая на производстве, и назначил ее виновной: сама допустила грубую неосторожность, работодатель ни при чем.
Женщина не согласилась, обратилась ко мне. Мы подали жалобы в Трудинспекцию и прокуратуру.
Трудинспекция отчиталась: возбуждено расследование, о результатах сообщим.
Прокуратура молчала.
Собственно, ответить прокуратура должна в течение 30 дней. Месяц проходит - тишина. Подаю жалобу в прокуратуру области: мол так и так, обратились, но ответа не получили.
Из областной приходит ответ: ваша жалоба спущена вниз, ответ вам пришлют.
И снова тишина.
Проходит два с половиной месяца. Остается один вариант - обратиться с административным иском в суд, дабы бездействие прокуратуры признали незаконным и таки ознакомили нас с результатами проверки.
Перед судебным заседанием раздается звонок из прокуратуры.
- Мы получили от вас иск, а что такое?
-Вы должны были предоставить нам ответ на обращение, провести проверку. Нам ничего не предоставили.
-Ой, ну я была в отпуске, давайте я пришлю вам ответ, а вы отзовете исковое?
-Что в ответе?
-Что мы ждем согласования проверки от областной прокуратуры.
Ну то есть на этот момент уже 3 месяца прошло, а никто ничего не делал.
Отзывать мы, иск, разумеется, не стали. Прокуратура обрывала мне телефон с просьбами отозвать иск, пыталась выйти даже на доверительницу (через председателя ТСЖ. Но председатель - кремень, телефон не дал).
Приходим в суд.
Выясняется, что от областной поступил отказ в проведении проверки. Проверки не будет. Не кошмарьте бизнес, мол, ребята. Приплели почему-то СВО.
Заявляем об уточнении исковых требований: теперь жалуемся не только на бездействие прокуратуры, но и на отказ в проведении проверки.
Судья отказывает в принятии уточненных требований. Рассматриваемся по ранее заявленным.
Ладно. Прокурор предъявляет ничем не заверенный скриншот из электронного почтового ящика, что вот, мол, в срок направлялся ответ.
Я в свою очередь предоставляю скрины из своей почты с фильтрацией по адресату (прокуратура) и по дате (когда якобы ответ нам был направлен), приобщаем. Ссылаюсь на то, что ответ должен был поступить в письменном виде, т.к. жалобу мы подавали письменно. Рассказываю, как пыталась всеми способами хоть что-то по жалобе выяснить: звонила в прокуратуру, приходила ножками и в приемной выясняла, кому жалоба отписана - ноль, информации просто ноль.
Суд очень ругается на прокуратуру, для всех все очевидно. Решение суда? Логично. Отказать нам в удовлетворении требований. Скриншот же есть? Ну и все.
Каковы итоги? Действия прокуратуры - законны. Это вы, Бабисла Бабисловна, работать не умеете. Теперь предстоит еще и отказ отдельно обжаловать (будем тоже через административный иск).
Вот так наша система и работает. Когда долго в этом варишься - привыкаешь. Но и вот эти милые "наставники юристов" из Нельзяграма, интересно, сталкиваются ли с этой системой вживую?
Кто сказал, что бесполезно
Биться головой об стену?
Хлоп — на лоб глаза полезли,
Лоб становится кременным.
Зерна отобьются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире. (с) Наутилус Помпилиус
Показать полностью
2
Как на меня жаловались в адвокатскую палату1
За мою долгую адвокатскую практику жаловались на меня дважды.
Первый раз - судья.
Дело было так: меня назначили на ведение уголовного дела (та самая 51 статья, защитник, предоставляемый государством).
Преступление было совершено группой лиц, всего было 10 фигурантов. Все сидели в СИЗО. Дело большое, многоэпизодное, стало понятно, что процесс затянется. Поэтому судья принял волевое решение - слушать все "стражные" дни в неделю. "Стражные" дни - это дни, в которые осуществляется доставка в суд обвиняемых, содержащихся под стражей. Стражных дней в суде было 3. Особенность доставки обвиняемых была в том, что машин было мало, и она всегда очень сильно задерживалась. Если судья назначает процесс на 10.00, то доставят, дай бог, к часу дня. И все это время ты сидишь и ждешь.
Ну и, поскольку дело было назначенным, оплачивал труды адвоката судебный департамент. Который тогда тоже с бооольшими задержками эти самые оплаты производил. И я оказалась в интересной ситуации - 3 из 5 рабочих дней в неделю я торчала в этом суде, оплату задерживали, а на моих собственных клиентов у меня оставалось всего лишь 2 рабочих дня. Забегу вперед и скажу, что в таком режиме мы проработали 3 (Три) года.
И вот, у меня сложное гражданское дело. Мы очень долго с судом вылавливали ответчика, и тут - просто везение, его удалось уведомить! А значит, дело можно нормально рассмотреть без всяких заочный решений. Надо ехать. И, как назло, назначено на "стражный" день. Но тут ничего не поделаешь, написала ходатайство в уголовный процесс об отложении дела в связи с участием в другом процессе, зарегистрировала его в канцелярии, и благополучно укатила в гражданский суд (удачно весьма для клиента).
А вот судья по уголовному - осерчал. И написал на меня в палату жалобу: вот, так и так, адвокат Бабисла сорвала процесс!
Меня вызвали на дисциплинарную комиссию и давай дружно порицать: как же так, адвокат Бабисла, как вы могли?
Я ситуацию объяснила (длительное время без оплаты и без возможности адекватно работать по своим, ранее взятым делам). Показала ходатайство с отметкой канцелярии, что предупредила суд о своем отсутствии.
Нарушений в моих действиях не нашли. А судья потом еще и извинился - мол, был зол.
А вот второй случай - можно сказать, анекдотический.
Защищала я даму по уголовному делу. Соглашение было заключено на стадию следствия: за дело я взялась, будучи беременной, о чем подзащитная была оповещена. Следствие мы отработали, и после заключительных процедур (уведомление об окончании следствия, ознакомления с материалами дела, передача обвинительного заключения для утверждения прокурору) я, с чувством выполненного долга, ушла в декрет. Это был девятый месяц (дада, работала до упора).
И уже после родов прилетает мне письмо из Палаты - на вас пожаловались. Содержание жалобы: адвокат незаконно ушла в декрет, не доведя дело до конца, прошу обязать адвоката защищать меня в суде. Самое смешное и странное, что жалобщица еще и копию нашего соглашения к жалобе приложила, где указано, что заключено оно на стадию следствия.
Поскольку в связи с декретом у меня даже статус был приостановлен, Палата меня даже вызывать не стала.
Показать полностью
Про юристов и эти ваши интернеты
История о том, как интернет бывает не только полезен, но вреден.
Приходит на консультацию дяденька.
Надо, - говорит, - долг по расписке взыскать.
Хорошо, долг взыскать можно. Процедура не самая сложная при нормально составленной расписке.
Показывает расписку. Ну, расписка как расписка, работать можно. Одна загвоздка - срок исковой давности истекает. Неделя до срока остается. Дело, в общем-то, не самое сложное, можно вообще приказным производством взыскать.
Рассказываю дядьке варианты, акцентирую, что истекает срок исковой давности, обозначаю стоимость своей работы и примерно ориентирую по срокам (в приказном производстве - около месяца-полутора, если должник не будет долг оспаривать, - это с учетом всяких почтовых передвижений).
-Нееее, - говорит дядька, - это слишком долго! Мне нужно, чтобы исполнительный лист не позже, чем через 10 дней получили.
Тут настала пора удивляться уже мне. Объясняю, что за 10 дней исполнительный документ он никак не получит.
- Да нет же! - настаивает дядька, - я в интернете сам читал, что приказ выносится через 5 дней после подачи заявления.
Снова объясняю, что приказ-то через 5 дней выносится, но потом еще в течение 5 дней направляется должнику, которому дается 10 дней на подачу возражений (а они начинают течь с момента получения приказа). Ну нельзя желаемый им срок соблюсти.
- Надо в течение 10 дней! Должник через 10 дней уезжает в другую страну на ПМЖ, я тогда вообще с него не взыщу.
Мне остается развести руками. Повторяю дядьке план действий и сроки.
-Нет, - снова говорит дядька, - вот у меня под рукой интернет. Сейчас все решим.
Тут же начинает что-то искать в поисковике, находит какую-то юрфирму и тут же ей звонит. И его начинают убеждать, что в 10 дней уложатся, все сделают!
Уже махнув на дядьку рукой, предупреждаю его:
- Вам врут!
- Нет, это просто вы не знаете, как действовать.
На этой дружеской ноте расстаемся.
Через месяц дядька приходит снова на консультацию. Вопрос, что удивительно, тот же. Только есть нюанс, даже два: у него нет оригинала расписки, только копия (забрали недобросовестные юристы, которые его - надо же! быть не может! - обманули); платить он готов только после того, как деньги реально будут взысканы (имеется в виду фактически им получены).
Предложение было заманчивым. Как думаете, я согласилась?
Показать полностью
Неадекватный мужик проник в дом3
Приношу пардону, что меня сегодня много, но я сейчас получила укол адреналина.
Живем в частном доме. Захожу во двор, тащу сумку с провизией. Калитку прикрыла, но не заперла. Сумку в дом внесла, поставила, поворачиваюсь - а во двор за мной зашел какой-то чувак.
Здоровенный, около 2 метров, и габаритный такой. Зашел как к себе домой и ходит.
Я спрашиваю:
-Вы к кому?
-К вам.
- Что значит к нам? Кто вам нужен?
- Меня Серега прислал, щас все порешаем.
-Какой Серега? Что порешаем?
-Красное белое.
И дома, как назло, я да сын.
А мужик ходит, трогает вещи, собрал какие-то коробки, шлем велосипедный,тачку садовую...
Вызвала полицию. Звоню, говорю, так и так, во двор частного дома зашел мужик, хватает вещи, ведет себя неадекватно. Вообще чувак действительно был похож на обдолбанного.
Полиция приехала минут через 7 после вызова. Опросили его, им он сказал, что это я его пригласила помочь по хозяйству.
-На чем приехал? - спрашивают у него.
-Да вот на машине, - и показывает на мою машину.
Переговорили полицейские, выяснилось, что мужик не дружит с головой. Он был с телефоном, они вызвонили родственников, те прибежали и долго извинялись. Дом дядя перепутал. Имеет диагноз.
Фух, как говорил классик, "Аж трисёт" (с) (Ваенга).
Полицейские молодцы. Приехали быстро, все оформили, записали, меня, пугливую тетеньку, спасли.
Сижу, выдыхаю. (Штанишки не испачкала).
Показать полностью
Как в суде исполнительный лист потеряли, или Как подкачать попу, бегая по этажам1
Год назад выиграла своему клиенту дело. Подала заявление о выдаче исполнительного листа. Клиент ждет-пождет лист, а его нету.
Раз не приходит лист - поехала в суд выяснять его судьбинушку лично. Пришла в канцелярию. Представилась, номер дела назвала, говорю вот, исполнительный лист не получили.
- А это не к нам, - говорит канцелярия, - идите в аппарат.
Поднимаюсь в аппарат судьи.
- А это не к нам, это в канцелярию!
Круг замкнулся.
- Я там уже была, направили к вам.
-Не, точно не к нам, дело уже в архиве, исполнительный сто процентов в канцелярии.
- Можете, - говорю, - проверить, выписывался ли он вообще?
Проверяют. Выписывался. Почтой направлялся в адрес моего клиента. Не получен. Вернулся обратно в суд.
- Вам точно в канцелярию!
Ну штош, заходим на второй круг.
Спускаюсь в канцелярию.
- В аппарате судьи сказали, лист у вас.
- Не, не может быть. Точно у них. Идите к ним.
- А может вы перестанете меня по кругу гонять, позвоните им и разберетесь между собой?
Звонит.
Озадаченно начинает ковыряться в коробках. Потом изрекает:
-Оставьте телефон, как найдет, позвоним.
Проходит неделя. Звоню сама. Нашли? Не нашли. С вами, мол, свяжутся.
Знаем мы, как свяжутся, аж телефон оборвут, ога.
Еще через неделю приезжаю снова. Иду в канцелярию.
Представляюсь, называю номер дела. Вижу, что у сотрудницы канцелярии начинает дергаться глаз.
- Вам в аппарат, они там уже разобрались и все вам скажут.
Поднимаюсь в аппарат судьи. Представляюсь, называю номер дела (но меня уже узнают и так).
Тут помощник судьи меняется в лице и начинает звонить в канцелярию. Матом выясняет, кто из сотрудников меня к ней направил. Потом швыряет трубку и бросает мне: "Пойдемте".
Спускаемся в канцелярию. - "Постойте за дверью", - говорит она мне.
Стою. Слышу, как они между собой матом выясняют отношения. Потом слышу:
- Где эта баба?
-За дверью.
- Пусть эта баба зайдет.
Зашквар. Нет для женщины (даже для Бабислы61!) страшнее оскорбления, чем назвать ее бабой.
Открывается дверь, выходит помощник судьи и так вежливо:
-Заходите.
Захожу.
- Здравствуйте, - говорю максимально спокойно и максимально громко, - Только я не баба.
Вся канцелярию откладывает свои дела и смотрит на меня.
Смотрит на меня и та сотрудница, которая так меня назвала.
И начинает рыдать.
Громко, навзрыд.
- Я не знаю, что с вами делать, - сквозь рыдания, произносит.
Тут же снова звонит в аппарат:
-Ну может вы выпишете новый исп.лист?
Там, видимо, соглашаются. Предстоит снова идти в аппарат.
Поднимаюсь в аппарат.
Сидит помощник.
- Вы простите, - говорит, я вам выпишу, но приезжайте за листом завтра.
Думаете, исполнительный лист у меня? Хха!
Завтра предстоит новый квест.
АПДЕЙТ: Исп.лист получила )
Показать полностью
Как мы с мировушкой поссорились
Расскажу историю о наших нынешних судебных реалиях.
Представляю интересы 3 управляющих организаций: взыскиваю в их интересах задолженность с неплательщиков.
Поток дел большой, домов в управлении много, неплательщиков, соответственно, тоже много. Так уж вышло, что основной поток приказных производств (а долги по ЖКУ взыскиваются судебными приказами) - приходится на один и тот же судебный участок мирового судьи. На другие участки тоже немалый поток идет, но этот - самый численно большой.
И вот решил мировой судья с какого-то момента, что дел поступает слишком много. И стал заворачивать все 100% заявлений от всех трех наших организаций.
Весь комплект документов возвращается организации с определением о возвращении. Причина?
И так - больше двух десятков заявлений
Обжалуем определение о возвращении, мотивировав тем, что ГПК понятия "просительная часть" заявления о выдаче приказа вообще не содержит, как и требований к "просительной части". А заявление наше вполне соответствует всем требованиям процессуального закона.
Жалоб таких пришлось подать, соответственно, тоже больше двух десятков.
Жалобы попали к разным судьям апелляционной инстанции, назначены к рассмотрению на разное время. Но уже рассмотрена половина, и все наши жалобы признаны обоснованными, определения о возвращении - незаконными, и отменены. Нюанс: рассмотрение частных жалоб происходит без вызова сторон. То есть наше участие там не предполагается. Апелляционное определение нам должен направить мировой судья, когда ему вернется дело.
И таки мы получили от мирового два первых апелляционных определения! Но одновременно с этими определениями мы получили и новые определения о возврате заявлений о выдаче приказов. Основание?
Бинго!
Сам вернул нам документы - сам сослался на их отсутствие! На определение вышестоящей инстанции - пофиг.
Наш путь тернист - предстоит кропотливо обжаловать все новые определения и написать жалобу в квалификационную коллегию судей.
Самое смешное - ни на одном участке у нас проблем нет, все судьи уже много лет спокойно выдают нам эти приказы по точно таким же заявлениям и одинаковым комплектам документов.
Ыыыыыы. Седло дымится, из ноздрей валит пар.
Показать полностью
1