При этом зоошиза соучаствует в создании проблем от собак, и тратит силы даже не на попытки заниматься псами неудачно и/или затратно, а прямо помогает собакам нападать на людей! Защищают даже самых агрессивных бродячих псов, хотя домашних собак, кидающихся на человека- сразу бы умертвили хозяева...
Что-то не припоминается конструкций кресел в кинотеатрах, отклонившись на которых, можно кому-то из сидящих сзади прищемить что либо
1. Автор же не писал "сиденье отклоняется конструктивно", просто спинка шевелится заметно. И если резко да с массой, двинуть спинку назад- а там коленка плотно упирается- то заднему будет больно ) И нога "под спинкой переднего кресла" может защемиться, тут совсем печалька...
ЗЫ- многие пишут что сначала надо пояснять такому упорно "упирающемуся", но такой обязанности нет а право откинуться на спинку есть, сюрприз ) И с чего народ решил что пояснение без воздействия это вообще что-то разумное? Еще и тем пояснять, кто уже доказал что сам то неразумный, зачем такое нужно, странные "логики" собрались в теме ) Верят в сказки наверное. И про "доброе слово и пистолет" не слыхали.
2. А в самолете этот прием просто идеально работает! Как только жирная ну в смысле крупная дама сзади упирается коленом, то откидывание назад мгновенно решает все проблемы.
И говорить ниче не нужно, пояснять не нужно т.к. дамочка сзади сама начнет общение уже сама всё понимая прямо на себе, удобно! ) Ну в смысле друг рассказывал, ему удобно так было.
ЗЫ-2 кстати, странно что именно дамы обычно так делают, статистика образовалась ) Неужели это та самая привычка типа "я пуп земли", вокруг меня никого, делаю что мне удобно, ой больно же, меня то за что?!
Не может же такое быть постоянным свойством присущим большинству женщин, да ведь?
Дофамин — это еще один нейромедиатор нервной системы. И именно с ним связана никотиновая зависимость.
Никотин при курении стимулирует выброс дофамина сразу в нескольких важных областях мозга
Идея "Идиократии" даже оформлена в научном стиле:
- По мере развития цивилизации, всё меньший процент людей может развивать ее дальше. И всё больший процент непригодных и даже инвалидных членов может спокойно проживать в обществе.
Ха, подержите мое пиво, давно известная классика!
Женщины тоже являются сомнительными членами общества с такой точки зрения, "государственной" конечно-
Автор не слышала классику?
- Чувство черного юмора это как ноги. Или есть или нет.
Отличный пример про Богоеда и требование доказать его отсутствие!
Классический пример увиливания от доказательства своего утверждения такой-
Когда ты перестанешь выпивать литр водки каждое утро и заедать христианским младенцем?
Аналогично и вопрос "когда докажешь что бог не существует?"
А бабайка почему не существует? А розовый чебуратор живущий на другой стороне Луны? ) Доказывают все! Кроме самих верующих )
Как упорно современные маловеры отказываются признавать что тупо слепо веруют в абсурд, как раньше признавали отцы основатели! Не может современный образованный человек просто так верить словам "жрецов" всех мастей, отторжение между разумом и инстинктом "иерархии" (из которого и лезет некритическое магическое мышление)!
Как упорно хотят доказать хоть что-то разумное "аргументированное" в верованиях.
Как упорно верующие пытаются исказить суть атеизма, пытаются приравнять верование в сказки и научный метод познания, как старательно врут, что отсутствие знаний с запретом сомневаться в религиозных догмах это "ну почти тоже самое что и наличие знаний", типа учение же, вероучение, ну почти изучение же, типа всё равно знания происходят из незнания (да вы че? вот прямо из религиозных сказок вообще без исследований?), а ученые бывают верующие и значит...
А что же это значит?
Как жы уже заебали. Ньютон, Фраунхофер были набожными людьми. Эйнштейн посещал по воскресениям церковь. А создатель теории Большого Взрыва(не подроскового смишнявого серильчика, но базовой космогической теории) - вообще священник. Живите теперь с этим.
Ученые самые авторитетные это не наука! Научные институты это не наука! Академики и директора институтов тоже не наука!
Наука это научный метод, это научные теории- при доказательстве которых не пострадал ни один верующий и не применялись никакие верования, сказки, идеологии, мифы, философские концепции и прочие ненаучные идеи о "боге, чуде, непознаваемом"!
Критерий научности отделяет научное от ненаучного, это прямо противоположные понятия.
И Энштейна не надо трогать грязными ручонками )
