Archi77

Пикабушник
Дата рождения: 4 июля
111К рейтинг 93 подписчика 149 подписок 46 постов 16 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
521

Что я узнал когда стал ученым-биологом

  1. 99% людей путают гипотезу и теорию. Гипотеза - это единичное предположение, которое можно проверить с помощью эксперимента. А теория - это всё, что человечество знает по данному вопросу. Например, теория эволюции, теория электричества, или теория гравитации. Теория - это высшая форма научного знания. Тысячи экспериментов, сотни ученых, написавших тысячи, а то и десятки тысяч научных работ по данному вопросу. Поэтому говорить "Эволюция - это лишь теория" просто смешно. Гравитация, электричество, эволюция - это объективно существующие явления.

  2. Гипотезы можно проверить экспериментально. Например, некто выдвигает гипотезу, что ГМО опасно. Берем сотню, а лучше - тысячу крыс, часть из них кормим ГМО - кукурузой (опытная группа), часть - кукурузой обычной (контрольная группа). Потом смотрим, сколько та и друга группа прожили, как часто болели, какое дали потомство.

  3. Есть принципиальная разница между фундаментальной и прикладной наукой. Фундаментальная - это исследования для удовлетворения абстрактного любопытства учёного. Прямой пользы от этого нет, платят за это мало. У нас вообще зарплаты ученым нищенские, и любое начальство мечтает чтобы каждая научная работа вот прям щаз давала кучу бабок. Вот только без фундаментальной науки не может существовать наука прикладная. Первые опыты с электричеством дали всю современную электротехнику, от лампочки до пвтоматических линий по сборке автомобилей. Какие-то любопытные учёные обнаружили эффект полупроводимости - ивот мы имеем компьютеры и прочую электронику. Флеминг изучал плесень - и вот антибиотики спасают миллионы жизней. Но изначально это было бесполезное удовлетворение научного любопытства.

  4. Если ученый соврет в научной статье - это легко проверить. Некая Ермакова подтасовала результаты исследований, и якобы доказала, что ГМО вредно. Но другие ученые очень удивились, потому что к тому моменту была накоплена большая база исследований ГМО , и все они показали, что ГМО не опаснее обычных продуктов. Поэтому другие ученые взяли точно таких же крыс (биологи используют специально выведенные генетические линии грызунов, внутри которых различия между особями невелики) и проверили. Оказалось, Ермакова соврала.

  5. Если ученый соврет в научной статье - его карьера закончится навсегда. Примеры - та же Ермакова или некий Уэйкфилд, который запустил антиваксерский фейк про то, что вакцины якобы вызывают аутизм. Теперь они могут рассказывать что угодно и кому угодно, но в сколь-нибудь серьезное научное заведение их не возьмут. Ученые ОЧЕНЬ не любят коллег, которые врут в научных статьях. Потому что на основе научных публикаций они строят свои исследования. А если предшественник наврал...

    А вот в интервью журналистам врать не одобряется, но за это из научного сообщества мгновенно не выкинут. Поэтому интервью в СМИ на 10 страниц значит меньше, чем маленькая публикация в научном журнале. В противовес научным публикациям - в обычных СМИ можно врать как угодно, и за привлечение внимания читателей журналюшке только премию дадут. Нельзя грубо оскорблять власть, нельзя пропагандировать ряд вещей, это прописано в законе. А всё остальное - можно! И чем страшнее заголовок, тем больше читателей придет, тем больше показов рекламы в ТГ-канале или на сайте.

  6. Рецензируемые научные журналы - это реально самый достоверный источник информации в нашем мире. Заявления политиков, меморандумы чиновников, свидетельства очевидцев, законодательные акты правительств - это фигня по сравнению с научным исследованием с правильным дизайном эксперимента. Научные журналы так устроены, что там соврать очень сложно. Особенно это справедливо для серьезных изданий мирового уровня, типа Nature, Science, Cell, etc.

  7. Личный опыт не имеет никакого значения. Вы можете ученому сколько угодно рассказывать, что ваш родственник умер после того как поел ГМО или привился. Даже допустив, что вы не врёте, и ваш глубокоуважаемый родственник действительно умер сразу после майонеза с ГМО или прививки, ученый будет помнить о том, что против вашего случая - многочисленные исследования на тысячах, а то и миллионах людей, которые доказали, что умереть от этих вещей сложнее, чем от поездки в такси. Всё что угодно может убить, вопрос лишь в вероятности этого. Но очень многие люди вообще не понимают, что такое эта ваша вероятность. "Один из 10 000 привитых умер от вакцины - это ужасно, я не буду прививаться. Из не привитых от болезни умирает один из 100 - да и пофиг. Я же не прививался, не делал осознанного выбора, значит, ничего плохого со мной не случится." Ошибка предпочтительности бездействия в чистом виде.

  8. Подавляющее большинство людей крайне далеки от науки ведутся на любую страшилку. Асбест, глутамат, ГМО, антиковидные вакцины, химтрейлы, ВИЧ-диссидентство, гомеопатия, хемофобия - всё это сейчас весьма популярно среди не очень умных людей. Причем образование и даже научная степень не гарантирует, что человек умеет в критическое мышление. Встречались мне врачи, отличные специалисты в своей области, отказывавшиеся прививаться от ковида. Или биологи, боящиеся ГМО. Блин, ну ты же экзамен по генетике сдавал, как ты можешь верить в этот бред?

  9. Мне очень повезло, что я стал ученым, причем именно биологом. Если бы не образование и умение использовать мозги по назначению - я бы мог стать каким-нибудь хемофобом - антиваксером, что весьма вредно для здоровья, особенно для здоровья моих детей.

Показать полностью
40

Ответ на пост «Главная новость дня и реакции на неё (со ссылками по правилам Пикабу )»1

А что, если весь этот скандал с Зеленским - игра на публику, для американских избирателей? Не знаю, какой там откат Зеленский возвращал в карманы американских политиков из выданных США денег, но кто ж откажется от такого дохода. Вот сейчас и устроили показуху, как Зеленского не любят и гнобят. А когда шумиха уляжется, продолжат по-старому.
Еще вариант - этот поток денег шел мимо Трампа и его команды. И сейчас они демонстративно его перерезают, чтобы наладить новый, откуда откат пойдет уже в карман Трампу и его людям.

10

Ответ на пост «О подарках девушек и мужчин...»5

А мне жена подарила перфоратор. Да не простой, аккумуляторный , DeWalt DCH273.

Ответ на пост «О подарках девушек и мужчин...» Отношения, Подарки, Мужчины и женщины, Война полов, iPhone, Перфоратор, Ответ на пост, Волна постов

Взял как-то поработать такой у друга - и влюбился с первого взгляда. До этого крайне подозрительно относился к серьезному аккумуляторному инструменту типа перфораторов и болгарок. Ну на сколько там может хватить аккумулятора? Оказалось, что хватает очень надолго. При наличии двух аккумов на 4 а-ч можно работать пока хватит сил. У него бесщеточный мотор - этот перф практически невозможно перегреть и сжечь.

И вроде как могу такой купить, хоть и дорогой, зараза. Но вроде как есть же проводной. И опорный подшипник там еще не до конца сдох, и вообще... Жаба, отпусти!
Но благодаря любимой жене у меня теперь есть офигенная игрушка! Учитывая, что на Новый Год она подарила мне второй аккумулятор, на 5 А-ч, я могу продолбить что угодно. И отпилить на даче всё, что угодно, потому что осенью купил аккумуляторную цепную пилу.
Да, я подсел на качественный аккумуляторный инструмент. Для тех, кто собирается пойти по моим стопам - рекомендую рассмотреть не только DeWalt, но и Makita. Потому что рано или поздно вы задумаетесь о более мощных моделях. Но у Деволта для этого нужны будут аккумы на 60 вольт, а к ним другие зарядные устройства. Фактически, придется покупать двойной набор зарядников и аккумов. А у Макиты на мощные болгарки и пилы ставятся два аккума по 18 вольт.

Пока писал - вспомнил. Первая жена 25 лет назад подарила мне дорогую палатку, которую тогда я не мог себе позволить. Причем мы тогда еще фактически не начали встречаться. Это с ее стороны было признанием в любви.

А знаете, почему в отзывах про Айфоны больше женщин, которые пишут "мне мужчина подарил", а со стороны мужиков, которым женщина подарила, отзывов почти нет? Потому что во-первых, айфон - это классический подарок от мужчины женщине. Во-вторых, по этой причине если мужик напишет, что любимая ему айфон подарила, сразу будут шутки про "нализал". В-третьих, несмотря на все современные изменения и равноправие, женщины в среднем зарабатывают меньше, и если есть выбор, кому сидеть дома, а комы зарабатывать, мужчины крайне редко становятся домохозяинами. В-четвертых, если женщина хватается дорогим подарком - это плюс ей и ее мужчине. А если мужчина хвастается дорогим подарком от женщины - это может вызвать вопрос: "Не можешь заработать сам? Фу, не мужик!" Поэтому мужчины, которым женщина подарила айфон, не всегда это афишируют. Кстати, в той ситуации с палаткой мне было психологически сложно принять такой дорогой подарок.

Показать полностью 1
6

Только один!

Только один!
5

А сколько вообще этих квадроберов в стране?

Общались тут недавно с подругой. Она уже лет 20 каждый год является одним из организаторов аниме-фестиваля. Точнее, он начинался как сборище аниме, а сейчас там куча самых разных косплееров, танцоров, певцов и прочих чудиков. Этих чудиков она только лично знает сотни. Так вот, она сказала, что не знает ни единого квадробера. Ни лично, ни через цепочку знакомых.

Наверное, где-то эти квадробберы существуют. Дети часто нравится изображать животных, так почти любой ребенок делал еще в СССР, просто слова такого не было, квадробер. Есть у меня фото, где дочка, когда ей 8 лет было, на четвереньках с кошачьими ушками под столом сидит. Она, получается, тоже занималась квадроббингом? Возможно, где-то еще бегает пара взрослых фриков, по которым психушка плачет. Так же кто-то шапочки из фольги носит, но никто не говорит про засилье носителей таких шапочек.

Зато коллеги на работе теперь обсуждают именно квадроберов. Инфляция, мигранты, ВСУ в Курской области (когда их оттуда выгонят, а?), повышение бакнковской ставки, бродячие собаки, убивающие детей, масштабы воровства в Министерстве обороны - про это мои коллеги не говорят. В курилке они квадроберов обсуждают.

Ну что можно сказать - отвлечение внимания от реальных проблем проведено великолепно.

49

Ответ bambay в «Про бесполезность школьных знаний»5

Критически оценивать полученную информацию и вступать в реальную полемику с учителем как правило не учат.

Критически оценивать информацию - да, не учат, увы. Но среди преподавателей биологии и химии тех, которые несут чушь про гомеопатию, телегонию и прочее - единицы. Тем боле что ЕГЭ ты можешь сдать только если вызубришь основы науки, и в ЕГЭ, при всех его недостатках, никакой антинаучной ереси нет.

И вот откуда тогда берутся врачи, которые после школы окончили ещё и ВУЗ, а потом верят в опасность антиковидных вакцин? Хотя они отлично умеют проверить безопасность и эффективность любого лекарства? А откуда взялся мой знакомый, инженер, 30 лет в металлобработке, эрудит, играет в "Что?Где?Когда?" и при этом он верит, что лезвия, положенные в картонную пирамидку, затачиваются сами? Образование он получал ещё в советское время, кстати.

Я думаю так: если человек дурак - то ему не помогут никакие, даже самые талантливые учителя.

Ну и еще: учителя в школе дают такие азы, что вступать в полемику с нормальным учителем как-то глупо. Нет, конечно, если ты с детства повернут на физике и знаешь, что спин электрона - не направление его вращения, как учат школьников, а что-то несравнимо более сложное, описываемое кучей формул, ты можешь поспорить. Но зачем? Для школьного курса достаточно упрощенной схемы. И параллельные прямые в рамках школьного курса не пересекаются. И эпигенетику в школе не учат.

Но при этом всё, что дают в школе - именно то, что нужно знать по данному предмету. Основы. На которые можно потом нарастить дополнительные знания. Но если ты не знаешь основ - тебе продадут фильтр для воды за 100500 денег, или чудо-прибор, который лазером кровь чистит. И про опасные вакцины тебе мозги задурят циничные владельцы ТГ-каналов, и БАДы тебе продадут. А всё потому, что ты не учился в школе как следует.

Показать полностью

Повербанк за 100 тысяч - это завуалированная взятка?

Вчера искал на Озоне повербанк, поставил фильтр 12 000 - 20 000 мАч, отсортировал по цене, начиная с самых дорогих. Сильно удивился.

https://www.ozon.ru/category/vneshnie-akkumulyatory-15881/?capacityaforfilters=100260970&deny_category_prediction=true&from_global=true&sorting=price_desc&text=повербанк

Повербанк за 100 тысяч - это завуалированная взятка? Аккумулятор, Коррупция, OZON, Маркетплейс, Нарушение закона
Повербанк за 100 тысяч - это завуалированная взятка? Аккумулятор, Коррупция, OZON, Маркетплейс, Нарушение закона

Причем некоторые из моделей также продаются за вменяемую цену, например, последний на втором скрине. Это точно не какие-то невероятные девайсы, на которых Тесла может проехать полмира. Просто стандартный внешний аккум, даже без встроенных игрушек для взрослых. Вот сижу и думаю, что это за фигня. Могу предположить, что это какая-то коррупционная схема. Есть карманная фирмочка, продающая аккумуляторы. Какой-то чиновник говорит: "Хотите решение в вашу пользу - вот вам ссылка на товар, купите там 100 повербанков, и мы напишем, что ваш концертный зал удовлетворяет всем требованиям пожарной безопасности. "

Другие два варианта, что пришли в голову - отмывание бабла или продажа наркоты. Или я чего-то не понимаю? Подскажите, что это за ерунда, интересно же. Явно кто-то что-то мутит, но какова цель?

Показать полностью 2

Оскорбляй умно!

Оскорбляй умно! Оскорбление, Цензура, Скриншот, Комментарии на Пикабу, Юмор

@spektr999 и @Rakamarafoooooo, вы в телевизоре!

Отличная работа, все прочитано!