Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Ted

С этим тегом используют

Наука Озвучка Психология Перевод Ted на русском Интересное Tedx Все
333 поста сначала свежее
4
Rinme
Rinme
3 года назад

Заявка в лигу лени⁠⁠

Заявка в лигу лени
[моё] Мемы Синдром отложенной жизни Лень Ted Повтор Лига Лени Картинка с текстом
2
mohnatiyshmel
3 года назад

Как pikabu может изменить мир⁠⁠

P.S. для не англоговорящих, включите русские субтитры

Развитие детей Видео Ted
7
2
igromikon
igromikon
3 года назад
Озвучка

Вопросы, на которые никто не знает ответов⁠⁠

В первой серии TED-Ed, призванной разжигать любопытство, куратор TED Крис Андерсон поделится с вами историей о том, как он был с детства увлечён вопросами, на которые, похоже, нет ответов. В этом видео размышления на тему мультивселенных и куда подевались пришельцы?

Ted Ted-ed Наука Мультивселенная Пришельцы Вопрос Озвучка Русская озвучка Видео
3
69
DmitryCheshev
DmitryCheshev
4 года назад

Вдохновить Америку⁠⁠

Меня зовут Дмитрий Чешев. 10 лет назад я получил травму спинного мозга. Сейчас я учусь заново ходить. Я уже могу стоять и немного ходить, но впереди еще долгий путь. И я рассказываю об этом пути. Делюсь своим опытом, своей историей и знаниями, веду блог, выступаю в качестве спикера.


Хочу рассказать об интересном событии, которое произошло со мной вчера.

В прошлом году я выступал на конференции TEDxPloschadMira. Видео выступления вы можете посмотреть по ссылке


В понедельник это видео появилось в сети на официальном канале TEDx talks. За несколько дней его посмотрели пару тысяч человек. И вот вчера мне написал один человек. Он говорит:

"Я только что посмотрел ваше выступление на TED и меня очень вдохновила ваша история и ваш рассказ об этом. (Он записал аудиосообщения и его голос действительно был взволнован). Я являюсь продюсером и ведущим на радио "Филадельфия". Мы вещаем для русскоязычной аудитории штата Пенсильвания, а также нас слушают по всем США. Я хочу пригласить вас в радио эфир, чтобы вы рассказали свою историю нашим слушателям, поделились с ними вдохновением и мотивацией"


Сказать, что я был приятно удивлен этим сообщением, значит ничего не сказать. Я был в шоке. И в восторге. Я, конечно, знал, что TED это крутая конфигурация и её смотрят во всём мире, но чтобы получить приглашение в эфир американской радиостанции, я даже не мог мечтать. Вот это сила интернета и крутых проектов. У меня есть миссия - помочь людям поверить в себя. И для меня любая возможность выступить, вдохновить людей - большое счастье.


Конечно я согласился! На следующей неделе глубокой ночью выйду на связь со студией в Филадельфии чтобы вдохновить Америку

Показать полностью 1
[моё] Ted Мотивация Вдохновение Спикер Личное Инвалид Инвалидная коляска Оратор Видео YouTube Блогеры
3
trace4my
trace4my
4 года назад
Психология | Psychology

Не верь всем своим убеждениям⁠⁠

Сегодня мы постараемся разобраться, как освободиться от ограничивающих нас убеждений. В этом нам поможет преподаватель Стэнфордской Высшей Школы Бизнеса Лорен Вайнштейн.

Эта слониха обладает колоссальной силой. Она может вырвать дерево с корнем с помощью одного лишь хобота. Но тоненькая веревка способна ее удержать. Почему?


Дело в том, что слониха больше не пытается вырваться. Впервые её привязывают, когда она ещё маленькая. В это время у нее еще нет сил порвать веревку. Хотя она пробует освободиться, пробует изо всех сил. Но у нее не получается. И в этот момент слоненок оказывается на привязи веры в то, что вырваться невозможно. И эта вера сильнее любой веревки или цепи.


У Лорен Вайнштейн тоже были такие представления. Они удерживали её на плохих работах и в отвратительных отношениях. Но она вырвалась из этих пут. И как же это сделать? Не верьте всему, что вы думаете.


В шесть лет Лорен была смелой, общительной и бесстрашной. Но по мере взросления жизнелюбие сменилось робостью, лидерство — конформизмом, а смелость — страхом.

Несмотря на лучшие намерения родителей, многие из нас вырастают с ограничивающими убеждениями. Мама Лорен пыталась дать ей идеальную жизнь. Она добавляла штрихи в школьное задание Лорен по ИЗО, чтобы сделать его лучше. А позже сообщала дочери, когда её выбор бойфренда или квартиры был недостаточно хорош.


В итоге Лорен перестала понимать, что хорошо для неё. Она перестала доверять своему голосу и своим способностям. Она начала бояться быть неидеальной. Кроме того, она выросла в семье, где все были довольно эмоциональными, и Лорен научилась молчать, чтобы сохранять мир. Она научилась быть невидимой, в школе она решила, что важнее вписываться, чем выделяться.


«Не выступай! Не выделяйся! Бойся провала!» Это были путы Лорен.

Если и вы когда-нибудь чувствовали себя недостаточно способными, одинокими, нежеланными, нелюбимыми, незаметными, бессильными… то это ваши путы.


Лорен поняла, что не доверяет себе, а следует чужому мнению, молчит, когда следует говорить и смешивается с толпой, когда стоило бы выделиться. Она чувствовала себя маленькой и её мир стал меньше.


Наша вера имеет сильный эффект. Это подтверждают десятилетия исследований по социальной психологии. Например, исследование Дартмутского колледжа.


Участникам с помощью грима сделали лица с уродливыми шрамами. Потом их направили в комнату для беседы и попросили описать, как люди будут реагировать на них. Но трюк в том, что перед тем как они ушли, экспериментаторы попросили их задержаться, якобы для того чтобы подправить их шрамы. На самом деле их убрали вообще. Участники вышли в комнату с совершенно нормальными лицами. Но они думали, что их видят со шрамами.


Вернувшись испытуемые сказали, что разговор не клеился, люди старались не смотреть на их шрамы и им было сложно установить зрительный контакт. В разговоре чувствовалось напряжение и дискомфорт. Их представления создали реальность.


Другие исследования показывают то же самое. Подчеркните азиатской женщине её происхождение до теста по математике, и она покажет лучший результат. Подчеркните то, что она женщина, и её результат будет хуже. Дайте кому-либо белый халат и скажите, что это докторский халат, и они пройдут тест на внимание успешнее, чем если им скажут, что это халат маляра.


Наши убеждения будто надевают на нас очки виртуальной реальности. В итоге мы видим то, чего нет. Как модели, которые не уверены в своей внешности. Или как отмеченная наградами писательница Лидия Юкнавич, отказавшаяся от литературных чтений, потому что считала, что не заслуживает этого.


Лорен Вайнштейн встречалась несколько недель с одним парнем. Назовём его Бен. Они разговаривали каждый день, а потом он уехал в командировку. И наступила тишина, длившаяся 4 дня. Как бы вы это истолковали? Какая первая мысль у вас в голове?


Лорен стала спрашивать подруг. Одна подумала, что у Бена появилась другая женщина. Вторая предположила, что он расстроен так как Лорен не пригласила его на предстоящую свадьбу в качестве своего парня. А третья подумала, что они слишком быстро сблизились.


Лорен была в растерянности. И в итоге эти отношения умерли медленной смертью. Что же на самом деле произошло?


Бен был глубоко травмирован предыдущими отношениями и боялся снова ощутить боль. Он устранился, когда его неуверенность взяла контроль над ним. Этого даже близко никто не угадал.


Давайте вернёмся к эксперименту со шрамами. Представьте, что исследователи нанесли на лица участников что-то, что позволило им думать, что они красивы, и потом убрали это перед тем, как они выйдут к людям.


Как вы думаете, как бы это повлияло на их мнение о реакции других людей?

Когда Лорен начала понимать свои ошибочные убеждения она записалась на курс, который назывался Тренировочный курс дизайн-мышления. Ей нужно было придумать инновационные продукты. И тут уже не к кому было обратиться за ответом. Инноваций не бывает при осторожности. Лорен должна была хотеть ошибиться, хотеть не быть идеальной. Лучшие творения получились только после многих провальных попыток.


В итоге она поддалась этому и почувствовала себя свободной как в шесть лет. Она осознала свои очки виртуальной реальности. А новые убеждения повлекли новые поступки. Она отклонила предложение работы в юридической фирме и начала пробовать то, что раньше бы не стала. Она все еще боялась ошибиться и иногда это случалось, но Лорен не позволяла этому остановить себя.


У нее все еще есть путы и её цель — уменьшить их со временем. Для этого она напоминает себе об одном известном эксперименте.


Командам из четырёх человек дали по 20 спагетти, почти метр лески, скотча и маршмеллоу. Побеждала команда, которая построит самую высокую свободно стоящую башню за 18 минут. Маршмеллоу должен был быть на вершине.


Это задание дали по всему миру студентам бизнес-школ, юристам, техническим

директорам, инженерам.


Как думаете, у кого были лучшие результаты? У тех, кто недавно окончил детский сад.

Все дело в том, что другие группы примут то, что они думают является единственным правильным ответом. А детсадовцы чаще пробуют разные способы, экспериментируют, собирают информацию и веселятся.


В детстве мы живем в мире до наших пут. В мире до «я не могу», когда есть ещё «как бы это сделать?»


Лорен хочет, чтобы ее речь поставила под сомнение, верно ли то, что вы принимали до этого момента. Попробуйте осознать свои путы.


Напишите в комментариях какие у вас ограничивающие убеждения. Что по вашему мнению мешает вам жить полной жизнью?

Показать полностью
[моё] Ted Психология Иллюзия Убеждения Видео Длиннопост
6
6
trace4my
trace4my
4 года назад
Психология | Psychology

Почему вы делаете то, что делаете / #ТЕДсаммари⁠⁠

Экспериментальный психолог Петтер Йоханссон исследует слепоту выбора — явление, которое позволяет нам убеждать себя, что мы получаем то, что хотим, даже если это не так. В этом выпуске #ТЕДсаммари вы узнаете об экспериментах (разработанных в сотрудничестве с иллюзионистами!), которые помогают ответить на вопрос, почему мы делаем то, что делаем. Вы не знаете себя настолько хорошо, как вы думаете.

Почему вы купили новый айфон? Почему вы выбрали своего нынешнего партнёра? И почему так много людей голосуют за Владимира Путина?


Задавая такие вопросы мы рассчитываем получить ответ. А когда спрашивают нас, мы думаем, что знаем ответ и можем его сказать. Но действительно ли мы знаем — почему?


Экспериментальный психолог Петтер Йоханссон и его коллеги обратились к профессиональным иллюзионистам. Вместе они придумали несколько экспериментов, которые позволили поставить под сомнение то, что люди говорят о себе.


В первом эксперименте людям показывали по две карточки с разными лицами. Им нужно было выбрать одну. Трюк заключался в том, что у Петера в каждой руке было по две карты, он подменял их и это оставалось незамеченным благодаря чёрной поверхности стола.


В итоге люди иногда получали не то, что выбрали. Но такие уловки замечают не более 20 процентов людей.


Анализ показал, что когда участники комментируют свой выбор и подтасованный выбор, объяснения почти одинаковые. Они настолько же эмоциональны, настолько же конкретны, и они выражаются с одинаковой степенью уверенности.


«Из этого следует главный вывод, что если нет никаких различий между осознанным и манипулируемым выбором, то, вероятно, мы додумываем какие-то вещи постоянно».

Например, один мужчина предпочёл девушку слева, но получил девушку справа. И вот как он объясняет свой выбор. «Она лучезарная. В баре я бы подошёл скорее к ней, чем к какой-то другой. И мне нравятся серьги».


Это яркий пример интерпретации постфактум, ведь у девушки слева не было серёжек, а выбирал он именно её.


По словам Петтера Йоханссона, такой эксперимент показывает, что если мы не осознаём манипуляцию, то сразу начинаем искать своему выбору другое объяснение.


Интересно и то, что участники часто предпочитали альтернативный вариант, в который их заставили поверить. То есть предложив им снова выбрать, то они выберут то лицо, которое в прошлый раз отвергли. Такой эффект называется «слепотой выбора».


Но что если выбор касается более серьёзных вопросов? Например, политики.


Команда Йоханссона провела второй эксперимент. Они провели политический опрос в Швеции. Людей просили указать предпочтения между левосторонней и правосторонней коалициями. При этом им нужно было ответить на 12 вопросов.


Уловка была в том, что когда люди заполняли опросник, экспериментаторы заполняли такой же, но с противоположными ответами. Его держали под блокнотом. А когда люди возвращали заполненный опросник, то экспериментатор незаметно наклеивал поверх него свой вариант.


В итоге удалось поменять местами 90% ответов слева направо и справа налево в каждом опроснике. Манипуляции выявили только пару раз. И не так мол "ОЙ КАЖЕТСЯ ВЫ ЗАМЕНИЛИ МОЙ ОТВЕТ", а в таком ключе, что "так похоже, я в первый раз неправильно понял вопрос, могу я изменить ответ"?


По окончании эксперимента с участниками провели беседы, чтобы дать им возможность вернуться к своей исходной точке зрения. Но результаты показали, что свою политическую позицию готовы менять очень многие.


«Позволяя людям увидеть противоположную точку зрения и вовлекая их в обсуждение, можно изменить их мнение».

Важно понять, что то, что мы называем самопознанием, чаще является самоинтерпретацией.


Если я делаю выбор и меня спрашивают, почему так, то я просто пытаюсь максимально разобраться в этом в процессе объяснения. Мы этого не осознаем так как делаем это быстро и легко.


Но так как это интерпретация, то иногда мы делаем ошибки. Таким же образом мы ошибаемся, когда пытаемся понять других.


Будьте аккуратнее, когда спрашиваете «почему», — поскольку спрашивая: «Почему остаёшься на этой работе или в этих отношениях?», вы тем самым формулируете позицию, которой не было, пока вы не задали такой вопрос.


Если вас расстраивают такие результаты экспериментов, то попробуйте взглянуть на это с позитивной стороны. Выясняется, что мы гибче, чем думаем. Наша точка зрения вполне может меняться. И мы можем влиять на мнение других, если вовлекаем людей в проблему и показываем её с другой стороны.


Петер Йоханссон использует это в личной жизни. Он договорился с партнёром, что свои слова можно взять обратно. Если, к примеру, что-то нравилось год назад, то не обязательно что это нравится до сих пор. Избавление от необходимости быть неизменным в убеждениях — это огромное облегчение, невероятно упрощающее жизнь в отношениях.


А вы уверены, что знаете себя?

Показать полностью
[моё] Психология Ted Манипуляция Самопознание Эксперимент Наука Видео Длиннопост
9
trace4my
trace4my
4 года назад

Как перестать стараться быть “хорошим” и стать лучше / #ТЕДсаммари⁠⁠

Что, если, защищая образ «хорошего человека», мы лишаем себя возможности становиться лучше? Социальный психолог Долли Чу поможет нам разобраться, почему нам так трудно распознавать собственные предубеждения или признавать ошибки.

Долли Чу изучает психологию хороших людей. Исследования показывают, что многие из нас сильно заботятся о том, чтобы считать себя хорошим человеком. Более того, мы хотим чтобы другие люди тоже считали нас хорошими.


Проблема в том, что у каждого своё понимание “хорошего человека”.


Долли Чу говорит: “Наше стремление к званию хорошего человека мешает нам становиться действительно лучше. Наше определение «хорошего человека» настолько узко, что, с научной точки зрения, такого невозможно встретить. Чтобы начать становиться лучше, надо освободиться от идеи быть хорошим”.


Учёные подсчитали, что в каждый момент времени в наш мозг поступает 11 млн единиц информации. Но осознанно обрабатывается только… внимание… 40!


Мозг имеет ограниченные ресурсы хранения и обработки информации. В связи с этим он использует готовые мыслительные шаблоны. Это основа идеи ограниченной рациональности, которая, кстати, была отмечена Нобелевской премией.


Долли Чу и её коллеги были вдохновлены этой идеей. Они начали исследовать ограниченную нравственность. Если ограниченная рациональность определяет выбор молока в магазине, когда мы по привычке берём то молоко что и всегда, то ограниченная нравственность заставляет наш разум принимать на автомате решения о том, как пошутить или кого взять на работу.


Вот пример. В исследовании данных миллиона человек было обнаружено, что большинство белых американцев намного легче ассоциируют людей со светлой кожей с чем-то хорошим, чем что-то хорошее с темнокожими. Также оказалось, что большинство мужчин и женщин легче ассоциируют науку с мужчинами, чем с женщинами.


Важно отметить, что сознательно эти люди могут быть сторонниками равенства. Но ограниченная нравственность не даёт им времени для раздумий.


Также Долли Чу говорит, что люди недооценивают то, что как только нам делают даже незначительный подарок или приглашают на обед, наш мозг неосознанно пытается убедить нас поддержать точку зрения дарящего.


Кроме того, мы склонны оправдывать свои ошибки вместо того, чтобы учиться на них.


Мы любим делить всё на чёрное и белое. Ты или хороший человек или нет. Ты или расист, сексист, гомофоб, или нет. Долли Чу утверждает, что в таком случае нет места для роста.

Забавно, что в других жизненных ситуациях мы действуем по-другому. Если мы хотим стать программистом, то идем на курсы программистов, когда мы ожидаем появление ребенка, то покупаем книгу о воспитании.


“Но в случае с «хорошим человеком» мы считаем, что должны это уметь, что должны им быть без каких-либо усилий и развития”.

Долли Чу предлагает нам отказаться от звания “хороший человек”. Она считает, что нам нужно поставить более высокую цель - быть “почти хорошим” человеком. Такой человек совершает ошибки, регулярно, но он старается осознавать их и учиться на них. При этом он начеку, так как ожидает от себя ошибок. В отличии от того кто уже “хороший человек”.


И почему бы нам этого себе не позволить? Ведь во всех других сферах жизни мы даём себе время для роста... но только не там, где это важнее всего.

----------

Наш Телеграм.

Показать полностью
[моё] Ted Хорошие люди Саморазвитие Видео Длиннопост
3
16
trace4my
trace4my
4 года назад
Психология | Psychology

Чему я научился за 100 дней отказов / #ТЕДсаммари⁠⁠

Бизнесмен Джиа Джианг с детства боялся отказов. И только после 30 лет он смог с этим справиться. Во время 100-дневного эксперимента Джиа намеренно искал ситуации, где бы его отвергли. Как он это делал и чему научился узнаем в этом выпуске #ТЕДсаммари.

В 6 лет Джиа Джианг получил психологическую травму. Его учительница купила всем 40 детям подарки и сложила их в угол. Потом она сказала, чтобы дети говорили добрые слова тому, кто идёт за подарком.


Джиа был очень воодушевлён. Но оказалось, что он стал одним из последних, кто выходит за подарком. А к этому моменту у детей уже закончились добрые слова.


Учительница сказала: “Что никто не хочет сказать что-то хорошее? Ладно, Джиа, возьми подарок и садись. В следующем году веди себя хорошо, и о тебе тоже скажут что-то приятное”.

Джиа пережил травматический опыт прилюдного отвержения. И это очень долго его преследовало.


В 14 лет Джиа увидел выступление Билла Гейтса. Мальчик был очарован. Он решил, что к 25 годам построит крупнейшую компанию в мире и его компания купит Майкрософт.


Потом Джиа переехал в США. И вот ему уже 30 лет. Компанию он не построил, он был менеджером по маркетингу в крупной корпорации, но чувствовал, что увяз, что не развивался.


Почему? Дело в том, что каждый раз, когда Джиа хотел попробовать что-то новое, например, обратиться к коллегам с идеей, он чувствовал борьбу между собой 6-летним и 14-летним. И если 14-летний хотел завоевать мир и сделать что-то особенной, то 6-летний боялся отвержения. И именно он всегда побеждал.


Даже когда Джиа все же основал свою компанию, он всё равно боялся отказов. Когда ему отказали в инвестициях, он едва не свернул весь проект. Но Джиа вспомнил Билла Гейтса и понял, что тот бы никогда не бросил свою мечту из-за одной неудачи.


Решив покончить со своими страхами, Джиа начал гуглить. Перелопатив кучу психологических статей он наткнулся на идею о терапии отказами. Эту игру придумал канадский бизнесмен Джейсон Коумли. Он предлагал в течение 30 дней намеренно попадать в ситуации, когда тебе отказывают, тебя отвергают. Так ты должен стать менее чувствительным к неудачам.


Джиа решил пройти через такой эксперимент, только он увеличил количество дней до 100. Свой проект он заснял и выложил в интернет.


В первый день Джиа должен был занять 100 долларов у незнакомца. В ужасе он подошел к крупному парню на работе и попросил денег. Когда ему отказали он просто убежал.


Джиа пересмотрел то, что он записал на камеру и понял, что выглядел жалко. При этом крупный парень выглядел не так страшно как ему казалось. Более того, он не просто сказал “нет”, он спросил Джиа - “С чего бы”. То есть он дал шанс объясниться.


Джиа решил больше не убегать. На второй день он пообедал в бургерной и попросил у кассира бесплатной добавки. Когда ему отказали, он сказал: “Мне нравится ваше заведение, нравятся бургеры и, давай вы добавку, мне бы здесь нравилось ещё больше”. В итоге кассир обещал передать менеджеру просьбу Джиа. Понятно, что вряд ли это что-то изменило, но Джиа теперь не убегал. Он вёл разговор.


На третий день Джиа попросил в популярной сети кафе сделать ему пончики, похожие на олимпийские кольца. И девушка-продавец сделала! То видео на ютубе набрало больше 5 млн просмотров. Джиа стал популярен, но свой эксперимент он еще не закончил.


В какой-то момент он понял, что “нет” можно превратить в “да” с помощью волшебного слова “почему”.

В один из дней Джиа постучал в дверь чужого дома и попросил хозяина посадить у него во дворе цветок. Когда ему отказали, он спросил в чем причина. И мужчина объяснил, что у него есть собака, которая выкапывает все подряд. При этом он посоветовал Джиа пойти к соседке, любящей цветы, и эта женщина разрешила ему посадить цветок.


Также Джиа понял, что когда он озвучивал сомнения, которые могли возникнуть у людей из-за его вопроса, то завоёвывал их доверие. Когда он просил что-то странное и слышал нет, то спрашивал: “Это странно?” Люди понимали, что Джиа тоже считает свою просьбу странной, так они больше ему доверяли и в итоге чаще соглашались.


Джиа мечтал не только заниматься бизнесом, но и преподавать. Поэтому он решил попроситься преподавателем в Университет Техаса. Несмотря на первоначальные отказы, он нашёл профессора, который согласился дать ему шанс. Джиа подготовил материал и выступил перед студентами. Чтобы осуществить свою мечту, ему достаточно было просто попросить.


Раньше отказы были проклятьем Джиа. Он всегда бежал от них. Но научившись принимать их, Джиа превратил их в бесценный дар.


Он говорит: “Когда вас отвергают, когда вас постигает неудача или вы сталкиваетесь с трудностями, подумайте об открывающихся возможностях. Не бегите. Примите ситуацию, и сложности обернутся возможностями”.

-------------


Телеграм.

Показать полностью
Страх Фобия Саморазвитие Ted Как победить страх Видео Длиннопост
8
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии