Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Знакомьтесь, онлайн-головоломка «Шарики и Блоки», которая увлечет вас надолго! Правила предельно просты: с помощью шариков вам нужно уничтожить все кирпичи. С каждым уровнем рисунок из кирпичей становится все сложнее, а азарт возрастает на максимум! Играть в кирпичики онлайн можно бесплатно и без регистрации.

Шарики и Блоки

Аркады, Шарики, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Rand

С этим тегом используют

США Политика Все
5 постов сначала свежее
68
alehsa
alehsa
1 год назад

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ?⁠⁠

Всех ужу который год волнует политическая ситуация в мире. Накал страстей не отпускает и часы судного дня сейчас уже стоят на своем историческом максимуме — 90 секунд до полуночи .

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Часы Судного дня были созданы в 1947 году как метафора того, насколько человечество приблизилось к самоуничтожению— к «полуночи». Их запустил американский журнал «Бюллетень ученых-атомщиков», чтобы привлечь внимание человечества к угрозам ядерного оружия (в 1945 году США подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросиму и Нагасаки). Тогда на часах было семь минут до полуночи. Изначально стрелки двигал редактор журнала Юджин Рабинович, исходя из заключений ученых и экспертов в области ядерного оружия. После его смерти в 1973 году решение о переводе стрелок (вперед или назад) стал принимать экспертный совет. Совет также консультируется с другими учеными и экспертами, в числе которых 13 нобелевских лауреатов. С недавнего времени среди факторов учитываются также климатические изменения. Из статьи РБК

Ядерный паритет между СССР и США сложился после второй мировой войны . Первыми создали и даже применили ядерную бомбу на Японии США в 1945 году. До сих пор нет однозначного отношения к этому в мире. Официальная версия — это дало закончить войну меньшими жертвами т.к. продолжение войны с Японией унесло бы гораздо больше жертв чем в результате ядерной бомбардировки случилось в Хиросиме и Нагасаки , однако также есть и другая версия , говорящая о том , что Япония была готова к капитуляции СССР и таким образом США просто перехватила инициативу осуществив геноцид мирного населения . После этого американцы на полном серьезе обдумывали вариант ядерной бомбардировки СССР для установления своего мирового господства по их же версии - ради мира на всей земле. Был даже разработан план «Дропшот» по которому они изучали территорию СССР с точки зрения ядерной бомбардировки с минимальными человеческими жертвами но при этом ведущие к немедленной капитуляции СССР из за максимального уничтожения его военной инфраструктуры . Видимо у США не было уверенности , что бомбу СССР уже не разработали , поэтому свои планы осуществить они к нашему счастью не решились , а уже в 1949 году СССР провела испытания своей собственной ядерной бомбы что поставило точку в этом вопросе окончательно установив равновесие между двумя сверхдержавами на долгие годы .

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Такое противостояние двух сверхдержав привело научное сообщество при поддержке военных США к всплеску интереса в области математики под названием «Теория игр».

О чем теория игр ? Фактически эта область математики изучает стратегии взаимодействия ( конфликта ) двух и более сторон ( игры ) для достижения наилучшего результата как для одной стороны, так и для всех сторон. Под изучение попадают сами игры, стратегии (применяемые в играх) , а также модели поведения в самих играх.

Первая статья по математической теории игр была написана Джоном фон Нейманом в 1928г., а первая книга с систематическим изложением теории игр была им же написана вместе с Оскаром Моргенштерном уже в 1943г.

В 1949 году Джон Нэш пишет диссертацию о установлении равновесий в теории игр , которая в последствии приводит его к Нобелевской премии. Кстати по его жизни был снят довольно известный фильм «Игры Разума» с Расселом Кроу в главной роли , кто не смотрел стоит посмотреть .

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

В 1950 году за «теорию игр» взялась частная исследовательская корпорация RAND

/RAND- американская некоммерческая исследовательская организация. Предоставляет услуги государственным учреждениям США, Европы, Среднего Востока и Азии. Строго говоря, RAND начиная с далеких 1950-х и по настоящий момент даёт рекомендации правительству США и они им следуют буквально. Почитав аналитику корпорации RAND, можно, «заглянуть в будущее», фактически это то , что США будут делать через год-другой-третий в мире./

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Именно их сотрудники Мелвин Дрешер и Мерил Флуд в 1950 году открыли «дилемму узника» , которая как следует повлияла на мироустройство в дальнейшем дав математическое обоснование текущему шаткому миру, который как мы знаем смог продержаться больше 70 лет и даже пережил Карибский конфликт где США и СССР были в одном шаге от ядерной войны.

О чем «дилемма узника».

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Допустим два преступника грабили банк и их поймали и посадили в одиночные камеры.

Дальше полиция пытается расколоть преступников, предлагая каждому свершить предательство и предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Так что же произойдёт?

С точки зрения группы (этих двух узников) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить всего по полгода самая выгодная стратегия, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным, однако ни кто из них не уверен во втором , поэтому есть большая вероятность что кто-то из них или они оба будут свидетельствовать друг против друга нанося вред другому, а может быть и себе.

Как видите эта ситуация очень напоминает состояние холодной войны или эскалации конфликта двух государств . Оба государства будут заявлять, что у них есть две возможности: либо увеличить расходы на военные нужды, либо сокращать вооружения и уж точно ноль доверия и есть острое желание нанести превентивный удар первому чтобы остаться в выигрыше .

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

При оценке международного сотрудничества в дальнейшем стала использоваться преимущественно многократно повторяемая дилемма заключенного ведь когда 100% известно что решение последнее у задачи предательство становится наиболее верным с точки зрения логики решением.

В 1984 году американский политолог Роберт Аксельрод, придумал и провел компьютерное соревнование, в первом туре которого участвовало 14 ученых, работающих в пяти различных сферах исследований (математика, экономика, психология, политология и социология) и широко использующих теорию игр. Каждый из них предложил свою стратегию для решения 200-ходовой повторяемой дилеммы заключенного.

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Это Бобби, а Роберт совсем другой мужик ! ))

Вот как была сформулирована задача для лучшей численной оценки результата.

Банкир с сундуком золота предлагает Вам и второму участнику сыграть в игру.

В игре каждому участнику предлагается простой выбор — на каждом ходу из 200 сотрудничать или предавать. Если Вы оба решите сотрудничать, каждый получает 3 монеты, если сотрудничать решите только Вы, то оппонент решив Вас предать получит 5 монет, а Вы ничего ( и наоборот ) . Если от сотрудничества откажетесь Вы оба то каждый получает по одной монете. Цель игры проста, придумав стратегию получить за игру как можно больше монет ( считай очков в игре ).

В ходе соревнования каждая из предложенных стратегий поочередно “вступала в поединок” со всеми другими стратегиями, со случайной стратегией и с самой собой.

Лучшей стратегией оказалась простейшая – “око за око” (tit-for-tat), предложенная профессором Анатолием Рапопортом. Она подразумевает сотрудничество на первом шаге, после чего игрок делает то же самое, что делал его оппонент на предыдущем шаге.

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Во втором туре даже добавили генератор случайных чисел, чтобы ни кто не мог точно знать какой раунд будет последним и не было желания предать на последнем раунде . Участвовало 62 исследователя из шести стран мира, и снова победила стратегия Рапопорта “око за око”. Как и в первом туре, данная стратегия не победила ни в одном парном соревновании, но заняла 1-е место в “общем зачете”.

По итогам соревнования Р. Аксельрод выяснил , что все успешные стратегии обладали 4 важными общими качествами и он их вот так сформулировал :

1. “Быть добрым” (“не предавать первым”), то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Как выяснилось добрые программы побеждали по очкам злые настроенные на предательство всегда при этом самая неудачная добрая стратегия серьезно обгоняла самую удачную злую стратегию .

2. “Уметь мстить” и “уметь прощать” (“отвечать взаимностью как на предательство, так и на сотрудничество”) – отвечать на предательство оппонента. Отомстив, вернуться к сотрудничеств не помня плохое , если оппонент вернулся к тому же. Был даже испробован вариант «око за 2 око» и такая стратегия оказалась даже еще более выигрышной чем просто «око за око» по баллам в первом туре , но оказалась в середине турнирной таблице во втором туре.

3. “Быть предсказуемым” (“не быть слишком умным”) – оппонент должен понимать, каков будет ответ на его ход.

4. “Не быть завистливым” – не пытаться набрать больше очков, чем оппонент, так как проигрыш оппонента приведет к собственному проигрышу.

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Была даже разработана генетическая модель, где успешные стратегии размножались, а неуспешные потихоньку вымирали и в результате остались жить только добрые стратегии.

Вывод из всего этого потрясающий — эффективность библейских истин милосердия в человеческом обществе были доказаны математически.

А значит двум и более человеческим антагонистам выгоднее сотрудничать нежели тянуть на себя одеяло забывая об интересах оппонента , это дает надежду человечеству не находите ?!

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Однако тут стоит призадуматься. Данная теория рассматривает человеческую логику и дает человеческий результат. Что же может произойти если антагонистом будет не человек ?

Я заинтересовался теорией игр после прочтения одного научно-фантастического романа, который дал жизнь некой интересной теории «Темного леса».

В научных работах гипотеза получила данное название благодаря научно-фантастическому роману «Темный лес" (2008) китайского писателя Лю Цысиня ( вторая книга трилогии — «Задача трех тел» , недавно по первой книге вышел одноименный сериал на Нетфликс).

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Вот как описывает свою теорию сам автор в книге .

«Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить»

Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокс Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. По их мнению, это «молчание» связано с нежеланием представителей внеземных цивилизаций вступать в контакт с человечеством или с любой другой цивилизацией из-за опасностей, связанных с этим контактом.

В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной.

Теория основана на следующих посылках:

  1. Вселенная - Темный лес: Люди могут представлять себе Вселенную как огромный темный лес, где каждая цивилизация - это охотящийся хищник. В этом темном лесу существует страх, что любой сигнал или попытка установления контакта с другой цивилизацией может привести к уничтожению. Поэтому цивилизации стремятся оставаться незаметными.

  2. Презумпция агрессии: В теории Темного леса предполагается, что любая инопланетная цивилизация имеет потенциальный интерес в манипулировании или даже уничтожении других цивилизаций из соображений собственной выживаемости.

  3. Закон Сильного: Этот принцип предполагает, что более развитая цивилизация всегда может победить менее развитую. Поэтому цивилизации стремятся к развитию, чтобы обеспечить свою выживаемость.

    4.Скрытность: Цивилизации предпринимают усилия, чтобы оставаться невидимыми. Они маскируют свои сигналы, избегают контакта и ограничивают распространение информации о своем существовании.

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Гипотезу тёмного леса можно представить и как развернутую форму игры, в которой каждый «игрок» (цивилизация) обладает следующими возможными действиями:

  • уничтожить другую цивилизацию, известную игроку;

  • транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;

  • бездействовать

Хочется обратить внимание на то, что наша цивилизация уже вступила в эту игру.

Есть интересный фильм «Контакт», по одноименному роману (США 1997 года).

Действие разворачиваются после того как на земле получили обратно наш же телевизионный сигнал с речью Гитлера которую он произнес на открытии Олимпийских игр в Берлине в 1936 году. Телевизионное вещание уже давно идет во всю в космос , радио сигналы еще дольше и дело времени когда кто то получит наши сигналы и мы обратим в «Темном лесу» внимание на себя.

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Видимо следующим шагом математиков будет решение игры Темного леса , с вразумительной для человечества стратегией выживания, однако не стоит забывать, что вооружен тот кто обладает как и в случае с человечеством стратегическим преимуществом, а в настоящее время мы даже толком в космос то еще не вышли.

И вот тут вдруг появляется у человеческой цивилизации предприимчивый лидер Илон Маск , который говорит — Нам пора в космос. Для начала на Марс !

Илон Маск, чокнутый предприниматель которому не жалко скудные ресурсы человечества ради своих амбициозных детских фантазий или провидец который обратил человеческие стремления в космос ради выживания в «Темном лесу» ?

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Что человечеству даст Марс в случае ближайшего начала колонизации ? Есть мнение, что и на земле полно еще неизведанных мест которые надо заселять и осваивать и не стоит распылять свои ресурсы.

Так как история циклична , давайте вспомним что было с новой территорией Европейской цивилизации на которой сейчас находится США - Америке.

Изначально это была колония со своими устоями и правилами и туда устремлялись переселенцы с очень предприимчивым характером, потом была война за независимость и теперь это отдельный мир антагонист и противовес с серьезными претензиями на лидерство. В мире баланс сил благодаря технологии сдерживания ядерным оружием плюс возникла острая технологическая конкуренция, которая заставляет человеческое общество дальше двигаться по пути прогресса.

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

Теперь представим на месте США Марс как отдельное независимое государство.

Что в таком двух полярном мире может стать сдерживающим ресурсом если предположить, что ядерное оружие есть и у Земли и у Марса ?

Технологии скорости передвижения в космосе новый сдерживающий фактор, т.к. кто быстрее доберется из точки А в точку В ( доставит опасный груз ) тот и победил, а это значит , что в этом направлении (от такой конкуренции) могут возникнуть серьезные подвижки которые будут полезны человечеству в дальнейшем и в «Темном лесу».

Что общего у Илона Маска с ядерной войной и нашествием инопланетян ? Теория игр, Лес, Противостояние, Инопланетяне, Война, Ядерная война, США, Илон Маск, Как тебе такое Илон Маск, Ядерное оружие, Задача трех тел, Контакты, Око за око, Часы судного дня, Rand, Политика, Колонизация, Колонизация Марса, Марс, Длиннопост

КАК ТЕБЕ ТАКОЕ ИЛОН МАСК ?

Показать полностью 16
[моё] Теория игр Лес Противостояние Инопланетяне Война Ядерная война США Илон Маск Как тебе такое Илон Маск Ядерное оружие Задача трех тел Контакты Око за око Часы судного дня Rand Политика Колонизация Колонизация Марса Марс Длиннопост
38
29
gazetasutvremeni
gazetasutvremeni
1 год назад
Лига Политики

Пока Армения фантазирует о мире, Азербайджан планирует новые завоевания⁠⁠

Пока Армения фантазирует о мире, Азербайджан планирует новые завоевания Политика, Запад, НАТО, Азербайджанцы, Азербайджан, Турция, Евросоюз, Военные, Русофобия, Армения, США, Баку, Rand, Длиннопост

Фантазия

В сентябре 2023 года закончилась третья Карабахская война между Азербайджаном и Арменией. Война закончилась, но конфликт нельзя считать завершенным, поскольку мирный договор до сих пор не подписан. У этого есть несколько причин. ИА Красная Весна

Во-первых, Азербайджан не достиг своих целей. Как минимум, Баку требует от Еревана открыть Зангезурский коридор, соединяющий Нахичевань с основной территорией Азербайджана, а также «освободить» четыре эксклавных азербайджанских села: Юхары Аскипара, Софулу, Бархударлы и Кярки. Помимо этого из уст президента Азербайджана Ильхама Алиева звучат требования о прекращении попыток милитаризации Армении и изменении конституции страны.

Во-вторых, премьер-министр Армении Никол Пашинян сам ведет себя таким образом, словно показывает, что готов выполнить все новые требования Азербайджана.

10 февраля глава Армении заявил, что ранее власти страны совершили преступление, так как не прислушивались к голосу народа о мире (то есть о возможности сдачи территорий).

«В любом доме, в который мы входили за последние 20 лет, звучал тост за мир. Мы должны были понять, что это послание народа. Народ является работодателем правительства, он указывает правительству то, что оно должно делать. И если бы мы были достаточно связаны со своим народом, мы бы поняли, что этот заказ дается людям, занимающимся политикой», — сказал Пашинян.

Он пояснил, что для достижения мира необходимы определенные шаги, которые даже могут быть расценены как предательство: «Мы подумали, что, если скажем и сделаем все это, нас назовут предателями, сдающими землю, преступниками. Знаю, что мы и лично я хорошо знаем желания нашего народа, их мечты и стремления. И я чувствую себя обязанным в этой сложной ситуации вывести наш народ с минного поля без потерь или с минимальными потерями. Чувствую себя обязанным вывести на берег из бурного океана наш кораблик. Сегодня не говорить об этом будет преступлением».

Яркое заявление в этом ключе было сделано премьер-министром Армении 19 марта. Пашинян на встрече с жителями приграничных сел Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то «в конце недели начнется война».

27 марта Армения подтвердила скорую сдачу сел-эксклавов в Тавушской области в пользу Азербайджана. Депутат от правящей фракции «Гражданский договор» Лилит Минасян рассказала, что комиссии по делимитации границы уже обмениваются документами и вопрос будет решен оперативно.

Кроме этого премьер-министр Армении все чаще говорит о необходимости провести референдум и принять новую конституцию. О необходимости изменить конституцию Армении заявлял и президент Азербайджана. Два лидера в данном вопросе придерживаются единой позиции.

Референдумом о принятии новой конституции Пашинян хочет переложить ответственность за сдачу Карабаха и части Армении с себя на народ. Кроме того после принятия новой конституции путем референдума сдача территорий страны будет окончательно юридически закреплена.

В логике согласия на сдачу территорий Пашинян фактически начал разваливать и армию страны. На медийном уровне он заявляет о закупках оружия у Индии и Франции и усилении армянских вооруженных сил, а в действительности оказывается, что оружие, которое закупает Армения, является или устарелым (французское), или не доведенным до ума (индийское).

Бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян недавно высказался о закупленном Ереваном оружии из Индии: «У меня под рукой имеется письменная информация о том, что индийское оружие вот уже год не могут отремонтировать и обслуживать в Армении».

Хорошее боевое оружие стоит больших денег, которых у Армении, судя по заявлениям, нет. Более того, требуется время на переобучение солдат и встраивание нового вооружения в армейскую систему. При этом надо учитывать, что оружие, произведенное по стандартам НАТО, нельзя сопрячь с российским оружием. Нужно либо перевооружать всю армию, либо не будет не только качественного взаимодействия разных родов войск, но и интеграции вооружения в рамках одного направления.

Фактически, выдавая свои действия за заботу о благе государства, Пашинян последовательно разрушает всё, до чего может дотянуться. Параллельно он еще и передает новые возможности работы на территории своей страны западным структурам. В феврале Пашинян сообщил, что Армения теперь входит в регион Евросоюза, так как две соседние с Арменией страны, Грузия и Турция, имеют статус кандидата на вступление в ЕС.

Заявляя, что Армения будет сотрудничать с Европой, он планомерно отрывает ее от России. При этом Пашинян не может не понимать, что НАТО и Евросоюз в первую очередь интересуются Арменией лишь как площадкой для противодействия России на Южном Кавказе.

Несложно также догадаться, что НАТО и США не будут всерьез заниматься защитой Армении. «Ни Соединенные Штаты, ни их союзники не желают предлагать Армении гарантии безопасности, не говоря уже о формальном военном союзе, учитывая риски предоставления Армении таких гарантий», — отметили аналитики влиятельного американского аналитического центра и подрядчика Пентагона по военно-стратегическому моделированию корпорации RAND Джо Хаберман и Пол Кормари.

Эту же мысль подтвердил и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. 17–18 марта он находился с визитом в Азербайджане, где актуализировал вопрос поставок газа в Европу и не только. На встрече с Алиевым он заявил: «Мы работаем над согласованием нового рамочного документа сотрудничества между НАТО и Азербайджаном. Этот документ будет базироваться на вопросах взаимодействия, и здесь главной целью является совместная работа по адаптации Вооруженных сил Азербайджана к стандартам НАТО».

В НАТО видят Баку союзником в борьбе с Россией. Кроме того странам НАТО и ЕС сейчас необходим Азербайджан для замены, хоть и неполной, поставкам газа из России. «Энергетика имеет значение для нашей безопасности, и я приветствую то, что Азербайджан развивает все более тесные связи с несколькими союзниками по НАТО», — также отметил Столтенберг во время своего визита. Таким образом, всерьез ссориться с Азербайджаном у НАТО нет никакого желания.

Итак, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявляет, что Армения должна пойти на компромисс по вопросу приграничных сел, иначе начнется война с Азербайджаном. Если предположить, что Пашинян готов действовать в уже ставшей для него привычной логике сдачи территорий, то напрашивается предположение, что на передаче четырех сел Азербайджан не успокоится.

Можно вспомнить, что еще в 2018 году Алиев говорил, что необходимо «вернуть» Азербайджану столицу Армении Ереван. В азербайджанской прессе и сейчас можно встретить упоминания о том, что «Иреван» (Ереван) и Западный Зангезур относились к территории Азербайджана до 1921 года, а стало быть, являются его историческими территориями.

Пока сдача Пашиняном территорий Армении возможна, Азербайджан будет хотеть всё больше и больше. Баку даже будет защищать армянского премьер-министра, потому что понимает, что для дальнейшего укрепления и расширения Азербайджана он очень выгодная политическая фигура.

Показать полностью
Политика Запад НАТО Азербайджанцы Азербайджан Турция Евросоюз Военные Русофобия Армения США Баку Rand Длиннопост
18
171
gazetasutvremeni
gazetasutvremeni
1 год назад
Лига Политики

RAND предлагает ничью⁠⁠

Аналитическая корпорация RAND призвала власти США способствовать скорейшему завершению войны на Украине и устойчивому прекращению огня. В противном случае Украина может потерять еще больше территорий, а риск прямой войны РФ и НАТО возрастет, говорится в докладе организации, которая занимается в том числе анализом для Пентагона. Газета Суть Времени № 574

RAND предлагает ничью Запад, НАТО, США, Военные, Rand, ВСУ, Россия и Украина, Россия, Украина, Киев, Политика

Уничтоженная техника в Авдеевке. Февраль 2024

Отчет одного из ключевых аналитических центров Пентагона RAND насквозь пропитан страхом и непониманием, что же делать с Россией, если украинская кампания окажется Западом стремительно проигранной. А тогда «посыплется» вся структура западного мироустройства.

ВАШИНГТОН, 12 февраля — «Страна.UA»

Хотя американским политикам «стало трудно выйти за рамки решений военного времени», им следует отказаться от концепции «длительной и жестокой» войны в отношении Украины и РФ. Она «будет иметь долгосрочные и, вероятно, необратимые неблагоприятные последствия для интересов США».

Речь об экономических последствиях как для Запада, так и для Украины, которые будут негативными, какую бы послевоенную стратегию ни избрали американцы.

А вот усилия Вашингтона для скорейшего окончания войны «предоставят Украине лучшие возможности для сдерживания будущего российского вторжения».

«США могут способствовать более скорому прекращению огня, что могло бы снизить риск эскалации на линии конфликта и новую войну. Вашингтон также может побудить Киев занять оборонительную военную позицию, вместо того, чтобы концентрироваться на возвращении территории, удерживаемой Россией. Это может ограничить способность Киева освободить оккупированные территории, но затруднит захват новых территорий для России», — говорится в докладе.

Кроме того, аналитики считают, что затяжная война на истощение увеличивает риск того, что Китай начнет поставлять России оружие и боеприпасы, что вызовет резкое ухудшение отношений Пекина и США, а значит, повысит риски войны на Тайване.

Украина в сценарии затяжной войны, скорее всего, потеряет еще больше территорий. Тогда как при скорейшем завершении конфликта вероятны «скромные территориальные успехи» ВСУ (у RAND не говорится, что Россия уйдет со всех захваченных территорий).

Также RAND предостерегает Вашингтон от «жесткой» послевоенной стратегии. «Конфликт между США и Россией может стать результатом напористой реакции Москвы на жесткую политику», — говорится в отчете.

Корпорация, в частности, не советует увеличивать военную группировку в Европе, поскольку это может вызвать усиление подготовки России к войне с альянсом и дальнейшую милитаризацию РФ.

«Дальнейшее наращивание сил в Европе вряд ли будет необходимо для эффективного сдерживания оппортунистического нападения России на страну — члена НАТО. Более того, такая политика может увеличить риск конфликта с Россией», — говорится в отчете.

Источник: Газета Суть Времени № 574

Показать полностью
Запад НАТО США Военные Rand ВСУ Россия и Украина Россия Украина Киев Политика
154
20
Pavlin83
Pavlin83
1 год назад

RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине⁠⁠

11 июля американская некоммерческая исследовательская организация — крупнейший мозговой центр США — RAND (Research and Development), которая предоставляет услуги государственным учреждениям США, Европы, Среднего Востока и Азии, опубликовала статью «Война на Украине — чья это трясина?». Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). Ранее он занимал должность заведующего кафедрой политологии в RAND.

Свою карьеру Дженкинс начал в армии США, куда он пришел в 19 лет. Он служил в силах специального назначения армии США, они же «зеленые береты». Капитан Дженкинс в составе Седьмой группы спецназа учавствовал в вооруженном конфликте в Доминиканской Республике, в составе Пятой группы спецназа — во Вьетнаме. Позже он вернулся во Вьетнам в качестве члена Целевой группы долгосрочного планирования, консультировавшей генерала Крейтона Абрамса, командующего военными операциями во Вьетнаме. За свою работу Дженкинс получил высшую награду министерства армии США.

В 1996 году президент США Билл Клинтон назначил Дженкинса членом Комиссии Белого дома по авиационной безопасности. С 1999 по 2000 год он служил советником Национальной комиссии по борьбе с терроризмом, а в 2000 году был назначен в Консультативный совет начальника Главного контрольно-финансового управления США. Дженкинс является научным сотрудником в Минетском институте транспорта, где руководит продолжающимися исследованиями по защите наземного транспорта от террористических атак.

Ниже ИА Красная Весна публикует перевод статьи Дженкинса «Война на Украине — чья это трясина?».

Необходимо отметить, что это пропагандистская статья. Позиция автора здесь совершенно безжалостна по отношению к России, и он этого не скрывает. В статье Россия описана как однозначный и безусловный враг, и не видеть это невозможно.

____________________________________________________

Украина оказалась перед лицом новых опасностей. Не из-за чего-то происходящего на поле боя, а из-за того, что нетерпение Запада может заставить Украину оказаться там, где она меньше всего хотела бы оказаться — за столом переговоров с Россией. Или, что еще хуже, не оказаться за тем столом переговоров, за которым, возможно, будет решаться ее будущее.

Весеннее, а теперь и летнее контрнаступление Украины продолжается, но продвижение идет медленно. В условиях отсутствия нокаутирующего удара со стороны Украины и втягивания российского военного руководства в драму «Игры престолов» некоторые утверждают, что пора сворачивать конфликт, пока он не превратился в очередную «трясину» или «вечную войну» — даже если это означает принуждение Украины к невыгодному для нее урегулированию.

Согласно новостным сообщениям, появившимся на прошлой неделе, весной этого года бывшие высокопоставленные американские чиновники встречались с министром иностранных дел России, чтобы обсудить возможные переговоры по прекращению войны на Украине. Белый дом и госдепартамент заявили, что администрация Байдена не санкционировала и не поддерживала эти секретные встречи, однако это не может полностью развеять подозрения Киева или Европы о том, что Соединенные Штаты, возможно, ищут пути отступления. Поскольку в Вильнюсе начинается саммит НАТО, президенту Байдену, возможно, придется убеждать нервных союзников в том, что США не собираются выходить из игры.

Россия полагается на то, что страх и усталость ослабят решимость Запада и расколют союз, который имеет решающее значение для выживания Украины. Чтобы эта стратегия сработала, Путин должен убедить западную аудиторию в том, что Россия любой ценой не хочет проигрывать, что Россия рассматривает эту войну как экзистенциальную. Бывший президент России и союзник Путина Дмитрий Медведев предупредил, что противостояние между Москвой и Западом продлится десятилетия. Вывод: единственный выход для Запада — согласиться на условия Москвы. Украинцы могут хотеть продолжать боевые действия; Запад должен вмешаться, чтобы остановить их.

Представление Москвы о ситуации подтверждает мнение западных наблюдателей, которые уже считают, что война зашла в тупик. Россия, несмотря на готовность призвать дополнительные войска и нести ужасающий урон, не может подавить украинское сопротивление. Украинские войска, какими бы героическими, тактически грамотными и всё лучше вооруженными они ни были, не могут вытеснить русских. Восприятие ситуации как патовой придает вес тем, кто с самого начала предполагал, что война может быть закончена только путем переговоров.

Сторонники переговоров выдвигают несколько аргументов. Один из них — гуманитарный. Запад должен вмешаться, чтобы спасти жизни украинцев и своих граждан от возможной российской ядерной атаки. Путин постоянно использует ядерную карту, чтобы напомнить им об опасности.

Перенос пути решения вопроса с поля боя за стол переговоров также позволит возобновить непрерывные поставки зерна, что спасет жизни людей, страдающих от глобального дефицита продовольствия. Кроме того, это позволит правительствам стран, испытывающих экономические трудности, перераспределить расходы — с поддержки Украины на удовлетворение собственных внутренних потребностей, а Соединенным Штатам — сосредоточить усилия на китайской угрозе.

Окончание войны посредством переговоров также может вывести западных политических лидеров из затруднительного положения. Поддержка Украины пока что была более сильной, чем ожидалось, но общественное мнение по поводу войны переменчиво и раскалывает общество, так что российская сторона продолжает использовать это при ведении информационной войны.

Столкнувшись с внутренней оппозицией, политические лидеры могут счесть удобным прекратить конфликт. Другие будут рады вернуться к привычному положению дел: дешевый российский газ, прекращение тягостных санкций, беспрепятственная глобализация, повышение прибылей.

С другой стороны, Украина знает, к чему приводят переговоры с Россией — к большей агрессии. В обмен на согласие Украины передать России в 1994 г. советские ракеты, бомбардировщики и 1900 ядерных боеголовок, оставшихся на территории Украины после распада СССР, Москва согласилась уважать независимость Украины. Через три года Россия подписала с Украиной еще один договор, подтверждающий нерушимость существующих границ.

Неприкосновенность не помешала России оспаривать принадлежность острова Тузла у берегов Крыма в 2003 году, когда было заявлено, что он омыт кровью казаков и поэтому является священным для России. Соглашения не помешали России присоединить Крым, а также оказать прямую военную поддержку пророссийским силам в 2014 году.

Крымский конфликт привел к дальнейшим международным переговорам, которые позволили снизить интенсивность боевых действий, но не положили им конец и не остановили Россию от тотального конфликта в прошлом году.

Действительно, с момента начала конфликта Путин ни разу не отдал приказ об отводе российских войск и не отступил от своих утверждений о том, что Украина на самом деле не является суверенной страной, и что союзы, заключаемые ее правительством, должны укреплять безопасность России. Ошибочно полагать, что Путин готов вести переговоры о чем-либо, кроме прекращения поддержки Украины со стороны Запада.

И почему он должен быть готов к чему-то иному? Россия владеет стратегической инициативой. Она может принять решение о наступлении или эскалации. Или, как она уже показала, она может сделать перерыв на месяцы или годы, а затем возобновить свою 20-летнюю кампанию, которую некоторые российские официальные лица откровенно представляют как реконкисту. У Украины как у обороняющейся стороны есть только один выбор: дать отпор или капитулировать.

Некоторые из сторонников переговоров, напротив, уже заявили о своей готовности оставить за Россией Крым и позволить России занять земли на востоке и юге Украины. Они ссылаются на издержки и риски продолжения боевых действий, но ведь издержки и риски присущи и переговорам.

Как другие страны бывшего Советского Союза и Варшавского договора — особенно прибалтийские республики и Польша — отнесутся к соглашению, признающему российское присоединение украинской территории? Достаточно ли будет заверений в том, что как члены НАТО они находятся в безопасности? Или гарантии альянса могут пошатнуться, если Путин снова будет бряцать ядерным оружием?

Недостаточно также просто прекратить стрельбу. Как можно обеспечить соблюдение нового соглашения? Каким образом — под постоянной угрозой военного конфликта — беженцы смогут безопасно вернуться? На какой объем инвестиций можно рассчитывать, пока российские силы готовы возобновить боевые действия?

Переговоры приобретают свой собственный импульс. Победа переосмысливается как достижение соглашения. Оказавшись вне новостных заголовков, важнейшие вопросы могут быть легко забыты или замалчиваться в едином стремлении к достижению соглашения.

Существует также мнение, что Украина может выиграть войну, только вытеснив российские силы из страны. Но это не обязательно так. Афганское движение сопротивления не вытеснило советские войска из страны. Столкнувшись с растущими потерями и не покорив страну, Москва согласилась вывести войска из Афганистана. Талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не вытеснили американские войска из Афганистана, и в последние годы войны американцы не понесли больших потерь. Соединенные Штаты приняли решение о выводе войск, поскольку посчитали, что цена их пребывания в Афганистане не оправдана.

Примеры Афганистана не являются уникальными в плане военных действий. После многих лет тяжелых потерь Германия согласилась на перемирие и в конце концов капитулировала после провала наступления 1918 года. Американские войска не потерпели поражения во Вьетнаме. Американская общественность выступила против того, что она воспринимала как трясину. Советская армия не была вытеснена из Афганистана, как и американские войска. Они были выведены из борьбы, которая обошлась слишком дорого и продолжалась слишком долго.

Украина — это российская трясина, ее вечная война. Война, в которую многие представители российской элиты уже не верят. Не верят, что Путин сможет выиграть. Тоталитарные правительства могут игнорировать общественные настроения, но не вечно. Царская Россия — наглядный тому пример.

Основным рычагом воздействия украинцев на ситуацию является их реальная угроза тем, что они будут сопротивляться вечно, даже если Россия сможет взять всю страну. Если у украинцев и есть сейчас какое-то преимущество, то оно заключается в том, что война служит постоянным визуальным напоминанием об их героической обороне и варварском поведении России, что вызывает симпатию общественности на Западе. Обмен этой моральной ясности на более сложную динамику переговоров, в ходе которых Киев потеряет самостоятельность и автономию, лишит Украину убедительной информационной картины, которая, может быть, ее самое мощное оружие.

При этом западные лидеры должны помнить, что Украина оказывает НАТО услугу, ослабляя Россию. Вместо того чтобы бояться, что эта война может стать вечной (при том что в ней не погиб ни один солдат НАТО), задача НАТО должна заключаться в том, чтобы она стала вечной войной — для России.

Это путь Украины к победе, и Россия это знает.

Источник: https://rossaprimavera.ru/article/5556902c

Показать полностью
Политика НАТО США Украина Спецоперация Длиннопост Текст Rand
62
7
Qweritos
Qweritos
8 лет назад

Трафик наш хранить изволите?⁠⁠

Ну что ж...


#!/bin/bash

ssh root@example.com cat /dev/urandom > /dev/null &

cat /dev/urandom | ssh root@example.com "cat > /dev/null" &

[моё] Пакет Яровой Ирина Яровая Закон Linux Rand Null IT IT юмор Текст
21
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии