Dunkirk

Новый фильм Нолана оставил яркое послевкусие. Картина однозначно сильная. Отменный кинематографический продукт. Сюжет, который развивается параллельно (но все же пересекаясь) сразу в трех плоскостях, держит в напряжении прочти до последних минут. Умножьте это на великолепную музыку Ханса Циммера и картина будет еще более яркой.

Если говорить о близости картины к историческим реалиям, то, насколько мне позволяют мои знания военной истории, скажу так: она близка. Весьма близка.

Есть только один момент, который показался мне неправдоподобным. Не удержался режиссер, и в картине все же присутствует один почти супергеройский супергерой, который на общем фоне выглядит несколько неправдоподобно. Впрочем, общего ощущения от «Дюнкерка» это не ломает. Чтобы не спойлерить, не стану писать кто это и в каком качестве появляется.

От «Дюнкерка» осталось несколько иных сильных ощущений, причем они все довольно различны между собой.

Периодическое ощущение нереальности происходящего, как будто перекочевавшего сюда из нолановского же «Начала». Если режиссер хотел передать нам с экрана ощущение своих героев: это происходит не со мной, этот ужас и кошмар вокруг не настоящий, это просто сон, сейчас я проснусь и все снова будет в порядке, то Нолану это более чем удалось. Возможно, каждый из нас переживал нечто подобное в своей жизни: это не со мной, это не со мной... Но тебе приходится очень быстро возвращаться к реальности и изо всех сил бороться за жизнь: с неба сыпятся бомбы, палуба уходит из под ног, холодная вода смыкается над головой. Сильная сторона фильма? Безусловно!

Добавим сюда операторскую работу. В некоторых случаях пляжи северной Франции выглядят как пейзаж немного не из нашего мира, что добавляет ощущения нереальности происходящего. Мы сидим не в кинозале, а у кромки прибоя, и за спиной немцы, и надо проснуться, но выстрелы и взрывы не дают тебе этого сделать.

Отчаяние. Оно пронизывает фильм. Оно прямо дышит с экрана. Десятки тысяч здоровых, вооруженных мужчин, еще вполне способных сражаться, но не готовых к этому, ибо их воля сломлена. Они жаждут спасения, тем более что оно так близко, но так неуловимо. Нолану очень хорошо удалось передать это ощущение тотальной безнадеги. Кажется, если сейчас на берег выкатится один-единственный немецкий танк, то эта гигантская масса вооруженных людей с ужасом посмотрит на него и дружно поднимет руки вверх, апатичная и лишенная воли к сопротивлению. На все побережье найдется едва ли пяток персонажей, еще способных драться.

Возможно, к такому отчаянию тысячи военных толкнула именно близость дома, укрытия. Всего в 30 милях — Англия (об этом неоднократно говорят герои картины), где, как кажется, можно спрятаться, отдохнуть от ужасов войны, где тебя не достанут. А раз есть выбор — драться или укрыться, многие сугубо инстинктивно выберут укрытие, находя себе массу оправданий: я устал, мне нужна передышка, я должен собраться с силами...

В связи с этим я невольно начал проводить параллели между британским солдатом 1940-го и советским солдатом 1941-го. Они оказались в весьма схожей ситуации. Но там, где реальность оставляла британцу выбор и надежду на спасение, у красноармейца такого выбора на было. У него тоже был свой дом, укрытие, убежище, но туда нельзя было эвакуироваться, ибо прямо в него и пришла война. И либо ты спасешь свой дом, либо потеряешь все. И потому нет времени на отчаяние и апатию, поскольку надо драться, драться изо всех сил.

Надеюсь, теперь две картинки, сопровождающие эту рецензию, выглядят вполне обоснованными.

Итог. Рассчитан ли этот фильм на широкие массы зрителей? Рассчитан. Но многие его не воспримут. Ибо тяжел, психологичен, несмотря на массовые сцены и спецэффекты, и не обещает хеппи-энда. Идти ли на него с подрастающим поколением? Вряд ли, он рассчитан на взрослого зрителя. Заведу ли я его в своей домашней видеотеке? Да, конечно.

(с) Федор Дроздов

Доброго времени суток всем,кто читает мой обзор на фильм Дюнкерк. Я хочу вас всех предупредить,что спойлеров не избежать,а также,что это мой первый обзор подобного рода и состоит он исключительно из моего мнения. Ну что ,хватит всяких церемоний,приступим к обзору.

Сначала рассмотрим сюжет фильма.

Дюнкерк— военная драма режиссёра Кристофера Нолана. Фильм основан на событиях Дюнкеркской операции.

Действие фильма развернётся в 1940 году во Франции. Фильм расскажет о спасении 338 226 английских, бельгийских и французских солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются со сцен окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются всё сильнее и сильнее.

Фильм с самых первых минут захватывает и интригует,заставляя полностью "нырнуть" в свою атмосферу.В начала мы видим пару английских солдат,которые идут в городе под дождём с листовок немецкой пропаганды,этот момент демонстрирует нам изначальную обстановку.Немец взял их в окружение и пытается уничтожить не только их самих,но и их мораль.В результате они попадают под огонь неприятеля и спастись удаётся только Томми(нашему главному герою).

Когда главный герой попадает на пляж,спасшись с города,постает уйму вопросов.Как вся эта более чем 300000 армия питается, где у них бараки,ведь на пляже кроме пирса и оравы людей,смирно стоящих в колонны,которых расстреливают люфтваффе и бомбардировщики,ничего нету,такое ощущения, будто они всё время стоят у воде по колено и падают во время обстрелов на песок,и так продолжается аж до их спасение их обычными морякам,но не будем забегать вперёд,ведь есть ещё моменты в начале,которые стоило бы разобрать.

На пляже с первого взгляда порядок и никакой паники(кроме моментов обстрела),но это не так в последующих моментах мы можем лицезреть как солдаты готовы даже убить своих лишь бы спасти себя(хорошо это видно в моменте,когда тонет маленькая шхуна).

Стоить отметить саундтрек в фильме.Он действительно смог передать всю ту атмосферу,а в некоторых местах даже муражки бежали по коже.Во Истину,Ханс Циммер постарался на славу.

Во время просмотра мы знакомимся с разными людьми,которых объединяет одна вещь-Дюнкерская операция.А как мы все знаем им нужно уделять экраное время и тут возникают вопросы к монтажу.Экран переносит нас с одного момента к другому,но эти моменты бывают никак не связаны,порой они даже отличаются временем суток,так "что же там произошло" мы уже понимаем после "объяснения",повторениям сцен с других ракурсов,лицами других героев и только после этого удаётся связать все это в одну цепочку.Считать это хорошим или плохим фактором решать вам.

Давайте поговорим о самых интересных моментах,рассказывать про подрывы кораблей и о перестрелках самолётов я не буду,так как считаю это не слишком интересным.Да,возможно это всё выглядело эпично,но всё же не об этом хочется говорить.Было б грехом не упомянуть про самый драматичный момент фильм-спасение моряков(какая неожиданость).Приближение флотилии обычных моряков под потрясающую музыку,радостные крики солдат и слёзы Кеннета Брана-всё это могло б тронуть любого.

Фильм заканчивается хэппи-эндом:солдаты спасены,британцы рады,а Том Харди встеречает закат после успешной посадки самолёта.Всё просто замечательно.

И вот мой обзор подходит к концу,и хочу заметить,что фильм мне в целом понравлися,Нолан дейстивительно постарался ,так что оценка фильму

8 гениев/10

З.Ы.Будо очень рад вашим оценкам,конструктивной критики,указаниям на ошибки.Спасибо всем за внимание.

«Дюнкерк» — это не провал, но самый слабый фильм К. Нолана. Тому есть ряд железных причин, и дело не во вкусовщине или личном отношении к творчеству режиссёра. Я обожаю Нолана, как и миллионы по всему миру. Я пересматриваю его фильмы из-за редкой черты в крупном голливудском кино — грамотного пафоса. Только с героями Нолана и, пожалуй, Спилберга я искренне вскидываю руки на вершине кульминации, и камень падает с души и хочется улыбаться. Редкий режиссёр умеет так, чтобы без оскомины, без слезливого бреда, но чтобы цепляло. Нолан умеет. Но в «Дюнкерке» этому таланту выхода нет, хоть и тема благодатная. Такое впечатление, что создатели осознанно ушли от драмы, насытив кадр военным саспенсом и простенькими элементами из арсенала фильмов-катастроф, сделали героев безликими, а событиями нарочито безвыходными, но вместе с тем пресными, будничными. Мы всё это видели и не раз.

С технической точки зрения новый фильм Нолана роскошен. Хойте Ван Хойтема искусно дирижирует камерой, операторская работа бесподобна. Взрывы, цвета, а главное — музыка — всё безупречно. Ханс Зиммер — давний напарник режиссёра и, честное слово, фирменные пассажи композитора — это одна из причин успеха картин британца. Но «Дюнкерк» неудачен. Быть может оттого, что нет второго талисмана Майкла Кейна? В фильме отсутствуют главные герои, есть персонажи, которые отыгрывают свои фабульные эпизоды, собирая единую картину происходящих на побережье Франции событий. Возникает вопрос, зачем режиссёр позвал «старую гвардию» в лице Харди и Мёрфи? Первый снова в маске, но даже глазами поиграть не удаётся. Второму отдана крохотная и абсолютно бестолковая роль, в которой такой многогранный и попросту классный актёр задыхается от удушья. Есть тут и лауреат Оскара — Райлэнс, который изображает капитана гражданского судна. Эту роль мог отбыть кто угодно, даже ныне никудышный Роберт Де Ниро или, скажем, Уилл Феррел. Маститые актёры — пусть PR-ход, хотя не обязательный: ведь это пустое растрачивание ценного ресурса, всё равно, что палить из гаубицы по квадрокоптеру. Молодой Джеймс ДꞌАрси, персонаж, которого зритель будет «терять» весь хронометраж, — это швах. Серое встревоженное лицо на фоне таких же серых перепуганных лиц. Потеряете, как пить дать. И если в этом художественный замысел, то удалось. Но я хочу хоть за кого-то переживать, чтобы досмотреть до финала.

В фильме нет ни одной женщины. Это не пресловутая «кость» для феминисток. Правильно, что они забыли на войне? И всё же, если не считать служанок на эсминце, которые скоро пошли ко дну, то ни одной.

Композиция «Дюнкерка» интересна. Однако в персональном случае с Ноланом она скорее упрощение, чем находка для повествования. Не ждите эпоса или твистов, всё просто и скрупулёзно выверено, отличный монтаж. Всё же есть ряд моментов, оставляющих в растерянности. Например, случившееся с помощником капитана. Если это метафора, то неудачная.

Понятно, для кого снимался «Дюнкерк». Любителям военных фильмов будет скучно, экшн не такой дикий, как в «Безумном Максе» или «Форсажах», драмы нет, катастрофа условная, игры актёров тоже нет. Нолан снимал для критиков. Не удивлюсь, если картину номинируют на "Оскар", хотя драматургически сценарий слабый, а основная мысль, что выжившие — тоже герои, не такая уж и крамольная. Впрочем, об этом в мире стали подзабывать, и, возможно, «Дюнкерк» как раз та самая напоминалка, которую растиражируют как большую технически безукоризненную драму о войне. На деле Акелла не промахнулся, просто цель у него, похоже, была совсем другая.