Brexit

За коронавирусной эпидемией мы как-то подзабыли о лучшем комедийном шоу последнего десятилетия, речь конечно же идёт о Brexit. Напомню, что с января этого года Великобритания уже вышла из ЕС, но полностью независимой не стала и до конца года длится переходный период за который должны были утрясти все детали европейского развода. Так вот - не утрясли. Сегодня уже 9 декабря, а прогресса по новой торговой сделке нет и, что самое главное, его и не предвидется. Проблема, как и раньше, лежит сразу в нескольких плоскостях.

1) Самым важным конечно же является желание ВБ вырваться из тисков европейских норм и правил, особенно в части регулирования рабочего законодательства, экологических требований и правил субсидирования. Позиция ЕС - что торговля должна вестись на паритетных началах и за свободный доступ на рынок Европы (без пошлин и квот) ВБ должна платить следованием в русле европейского регулирования. Но для британцев это условие неприемлимо, так как с их точки зрения это затормозит экономику острова.

2) Так и не решён вопрос юрисдикции торговых споров. ВБ настаивает, что такие споры должны решаться в британском же суде, или, по договорённости сторон, в европейском. ЕС же считает, что британская фемида будет руководствоваться исключительно нормами Британии и настаивает на рассмотрении дел только в судах ЕС.

3) Хотя рыболовство и занимает достаточно небольшие доли в экономике, что ВБ, что ЕС, но оно тоже стало камнем преткновения. ВБ не желает свободно пускать в свои воды рыболовов из ЕС и предлагает квотирование. Понять британцев легко - в их территориальных водах находятся одни из самых популярных мест ловли, приносящие миллиардные прибыли. Для ВБ их самостоятельная эксплуатация это шанс вытащить собственную рыболовную отрасль в европейские лидеры, правда в ущерб рыболовам стран ЕС.

Кроме того так и не достигнуто договорённостей и по сделкам в сфере общей безопасности и полицейского взаимодействия, но и тут прогресса нет. ЕС настаивает, что доступ к единым базам данных и упрощённым правилам взаимодействия внутри ЕС только для стран ЕС. Как говорится "уходя, уходи".

Время для завершения переговоров иссякает, но никаких принципиальных сдвигов в позициях сторон нет. Стоит учитывать, что даже если договорённость будет достигнута, то она должна будет пройти ратификацию в парламентах и бюрократический ад, что может привести к многочисленным проблемам с 1 января из-за отсутствия регламентов работы в такой ситуации. Более того, кабинет Бориса Джонсона готов вообще на "жёсткий выход без сделки, так как "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". 31 декабря всё станет окончательно ясно. Грандиозный финал шоу Brexit не за горами.

Источник

Автор: @adikob

https://www.dw.com/ru/palata-obshhin-britanskogo-parlamenta-...

https://www.bbc.com/russian/news-54087962

з.ы. в этом мире остался хоть кто-то, кто соблюдает договоры?

Выход из ЕС без торговой сделки нанесет более долгосрочный ущерб экономике Великобритании, чем пандемия коронавируса, предупредил директор Банка Англии Эндрю Бэйли, 24 ноября пишет The Times.

Эндрю Бэйли сказал, что он относительно оптимистично оценивает способность британской экономики восстановиться после вспышки COVID-19, но добавил, что стране будет сложнее приспособиться, если она вернется к торговле с Европейским Союзом на условиях ВТО.

«Я думаю, что долгосрочные эффекты будут серьезней, чем долгосрочные эффекты COVID-19, — сказал Бэйли. — Для того, что я называю реальной стороной экономики, требуется гораздо больше времени, чтобы приспособиться к изменению открытости и приспособиться к изменению профиля торговли».

Говоря о том, что переговоры между Лондоном и Брюсселем вышли на финишную прямую, глава британского центробанка добавил: «торговое соглашение в интересах обеих сторон, Великобритании и ЕС».

61-летний Бейли сказал, что он более оптимистичен в отношении последствий пандемии, которая, как ожидает Банк, приведет к сокращению экономики на 11% в этом году. По мнению британских финансистов, в 2021 году ожидается рост на 7%, в то время как МВФ прогнозирует рост в Великобритании не более 5,7% в следующем году.

Напомним, Эндрю Бэйли был назначен на пост директора Банка Англии в марте. При Марке Карни, его предшественнике, сторонники Brexit обвиняли Банк в том, что он слишком мрачно оценивал перспективы Великобритании в случае выхода из ЕС и ставил под угрозу ее независимость, вмешиваясь в политические дебаты.

ИА Красная Весна

Обычно, когда мы говорим про средневековье, то мы представляем себе рыцарей, их королей и множество раздробленных государств, что вроде как никак не вяжется ни с прогрессом, ни с технологиями. Однако, это не совсем так. Дело в том, что в мире, в котором мы живём, происходит постепенное изменение как общества из коллективистского в индивидуалистское, так и самого государства. Процессы эти довольно сложные, но их можно поделить на две условные ветви — регионализация(о которой и пойдёт речь в этой статье) и появление различных надгосударственных структур(ЕС)

Но почему же мы говорим о средневековье?

Во-первых, в средневековье не было простого пути «школа — вуз — работа». Университеты и школы давали лишь базовую информацию, делавшую человека «грамотным и образованным», например, программа семи свободных искусств. Многие люди обучались самостоятельно, что мы видим и сегодня — школа теперь должна лишь дать базового гражданина, который будет достаточно гибким, чтобы обучиться чему-либо самому

Во-вторых, в средневековье было множество различных государств, образовавшихся на останках Римской Империи. И основным преимуществом было то, что горожане(не крестьяне) были вольны выбирать, где им провести свою жизнь — в автократической Ломбардии, конфедеративной Швейцарии или вовсе аристократической республиканской Венеции. Стоит заметить, что благодаря глобализации, происходит примерно то же самое — люди отвязываются от понятия о родине, считая родиной всю Землю, и соответственно могут жить там, где им больше всего нравится

В-третьих, это усиление власти городов-государств. Вспомните, что именно Венеция первой в средневековом мире вела торговлю с мусульманами, и развивала капитализм, создавая банки и выдавая кредиты. Да, сейчас города-государства не обладают властью греческих полисов, но Сингапур является самым технологически развитым городом мира, именно там действует автоматическое метро. Большинство городов-государств сейчас ведут так называемую «политику налоговой гавани», создавая различные оффшоры

Какие примеры регионализации можно привести?

Многие из вас скорее всего слышали о Каталонии, но она далеко не единственная в этом списке сепаратистских движений. Вообще, строго говоря, сепаратизм не есть регионализм. Регионализм далеко не всегда выступает за отделение от государства, и действует именно мирным путём. Но да, оба эти понятия вполне себе пересекаются. Так вот, кроме Каталонии существует ещё несколько европейских движений за независимость:

1)Баски — так же, как и Каталония, баски уже имеют некоторую автономию, однако ещё со времён правительства Франко баски довольно существенно притеснялись испанским правительством

2)Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс — на волне Брексита популярность сепаратизма в Британии существенно возросла, что вызывает немалую нестабильность в регионе

3)Как ни странно, к регионализму можно приписать и русских латышей. Дело в том, что в Латвии до сих пор не остыл пыл национализма, что существенно давит на население, которое латышским не является. И да, никакой речи о «возвращении исконных земель» в Россию не может(уровень жизни Латвии существенно выше), но федерализация Латвии явно не помешает

Всё это, конечно, замечательно, но регионализм не исчерпывается одним лишь сепаратизмом. Ярчайшим явлением регионализма является увеличение роли городских парламентов, и в целом городов. Примером могут быть как некоторые «свободные» города США, которые не исполняют федеральные законы. Другим явлением является русский Шиес, появившийся из-за неисполнения принципов федерализма, ну и высочайшего неравенства. Но надо понимать, что ни о каком отделении Коми от России, или Калифорнии от США речь идти не может, по крайней мере на данном политическом этапе

В итоге, мы можем и не увидеть независимую Шотландию, но мы обязательно увидим увеличение автономии регионов по всему миру, а также растущую роль городов-государств в мире

Британские парламентарии подали иск к правительству страны, обвинив его в бездействии в вопросе российского «вмешательства» в электоральные процессы в Великобритании. Речь идет об отказе Лондона проводить расследование после публикации в июле доклада комитета по разведке, в котором сообщалось, что кабмин закрыл глаза на «российскую угрозу».

Правительство Великобритании столкнется с юридическими проблемами из-за отказа начать расследование о возможном вмешательстве России в выборы.

Шесть парламентариев подали 29 октября судебный иск, утверждая, что бездействие руководства Великобритании нарушает юридические обязательства, взятые Лондоном в рамках Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей права граждан на свободные и справедливые выборы.

В июле парламентский комитет по разведке и безопасности опубликовал отчет, в котором сообщалось, что Великобритания «явно является целью российских кампаний по дезинформации и операций политического влияния» и призвал провести расследование о «вмешательстве» России в референдум о выходе Великобритании из состава Евросоюза в 2016 году. Документ также содержит критику в адрес британского правительства за бездействие перед лицом этой угрозы и поощрение притока в Великобританию российских денег.

Правительство в своем заявлении по отчету сообщило, что в докладе не приведены доказательства вмешательства Москвы в избирательный процесс, и, соответственно, новая оценка «не нужна».

В документе действительно не содержалось каких-либо доказательств о влиянии России на британские выборы. Основной посыл доклада состоял в том, что руководство страны закрывает глаза на угрозы, исходящие от Москвы. В документе критиковались британские спецслужбы за то, что они выбрали «предельно осторожный подход» к проблеме, а правительство «напрямую избежало» расследований о «вмешательстве» России во внутреннюю жизнь страны.

Премьер-министр Борис Джонсон, однако, опровергал эти подозрения и отмечал, что результаты референдума являются исключительно отражением мнения британского народа. «Люди в этой стране проголосовали за Brexit не из-за давления России, а потому что они хотели вернуть себе контроль», — сказал Джонсон.

Позиция Даунинг-стрит возмутила ряд депутатов. Член палаты лордов Пол Страсбургер, депутаты от Лейбористской партии Бен Брэдшоу и Крис Брайант, член Партии зеленых Кэролин Лукас, член палаты общин от Шотландской национальной партии Алин Смит и баронесса Пейшенс Джейн Уиткрофт подали иск к кабинету министров во главе с премьером Борисом Джонсоном, сообщает Financial Times.

Они намерены выяснить, почему правительство «бездействует в вопросе российского вмешательства». Кроме того, депутаты требуют совершенствования действующего законодательства, чтобы предотвратить попытки России вмешаться в будущие выборы. Судебный процесс поддержали также бывший советник Великобритании по национальной безопасности Питер Рикеттс и бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон.

«Попытки подорвать западные демократии не прекратились, и нам нужно извлечь уроки из того, что происходило в прошлом, чтобы мы могли гарантировать, что наши избирательные процессы достаточно устойчивы и могут противостоять потенциальному вмешательству в будущем», — приводит издание слова Кэролин Лукас.

«По какой-то причине премьер-министр, кажется, хочет, чтобы мы пребывали в неведении относительно повторяющихся атак России на нашу демократию. Огромное количество дезинформации, распространяемой умным и хитрым способом Москвой, подрывает нашу суверенную свободу выбирать собственных лидеров и определять свой вектор развития. Нужно спросить у премьера, почему он не хочет, чтобы мы знали правду», — цитирует «Би-би-си» слова Пола Страсбургера.

В иске утверждается, что решение правительства не проводить публичное расследование является необоснованным и противоречит общественным интересам. В качестве оснований для иска парламентарии заявили, что такое расследование даст возможность заслушать показания свидетелей и запросить документы у разведки.

По мнению истцов, проведение расследования также раскроет информацию о степени вмешательства России во внутренние процессы Великобритании, причем речь идет не только о референдуме по выходу страны из ЕС, но и о референдуме о независимости Шотландии 2014 года.

Москва не раз опровергала любые подобные обвинения. «Россия никогда не вмешивалась в электоральные процессы ни в одной стране мира: ни в Соединенных Штатах, ни в Великобритании, ни в других странах. Мы не делаем это сами и не терпим, когда другие страны пытаются вмешиваться в наши политические дела», — ранее заявлял пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Ранее генеральный директор государственного ведомства британской контрразведки МИ-5 Кен Маккаллум рассказал журналистам, что агентство уже расследовало возможность вмешательства России в выборы, но не обнаружило ничего «значимого».

Однако он признал «необходимость задать вопросы», уделяла ли британская разведка достаточно внимания для борьбы с российской угрозой после террористического акта 11 сентября 2001 года, когда силовые ведомства сосредоточились на контртеррористических операциях.

Представитель правительства Великобритании заявил, что, хотя он не будет комментировать текущие судебные разбирательства, защита демократии является «абсолютным приоритетом» для Лондона.

«В Великобритании существуют надежные системы для защиты наших выборов и институтов от вмешательства», — добавил пресс-секретарь правительства страны, заявив, что Даунинг-стрит готовит новый закон, чтобы помочь службам безопасности пресечь внешнее вмешательство.

После выхода доклада представитель правительства заявлял, что Великобритания запустит собственный реестр иностранных агентов наподобие тех, что действуют в США или Австралии — там лица, представляющие интересы иностранных держав, должны регистрироваться в министерстве юстиции и представлять периодически отчеты о своей деятельности. Тех, кто не будет соблюдать требования, ждет депортация или же тюремное заключение.

Комитет по разведке и безопасности отказался комментировать этот вопрос.

Так или иначе, судебный иск окажет давление на правительство, чтобы оно инициировало независимое расследование по вопросу вмешательства России в выборы.

Судья может проверить законность решения не проводить расследование, однако вердикт не может давать определение правильного или неправильного действия правительства