Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Что спрятано в недрах Земли? Ад? Одному Аиду известно. А так же тем, кто пройдёт шахту до конца.

Эпичная Шахта

Мидкорные, Приключения, 3D

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
11
Zloj.yurist
Zloj.yurist
11 месяцев назад

Справедливость: 14 лет : 5 жизней = по 2 года за каждого сбитого пешехода⁠⁠

Помните пьяного водителя, который в Благовещенске сбил 9 пешеходов? Его отправили в колонию на 14 лет.

Итог выезда, или точнее - "вылета" авто на тротуар - 5 погибших, в том числе 3 детей. Еще четверо получили тяжелые травмы, двое из пострадавших подростки.

14 июня 59-летний Евгений Бакарюкин на Suzuki Solio вылетел на тротуар у перекрестка улиц Василенко и Воронкова, сбил группу людей. Трое погибли на месте, еще двое умерли в больнице. Четверо серьезно пострадали. Бакарюкин был пьян, хотя его родственники утверждали, что он вообще не употребляет.

Лихой убивец - бывший участковый, а ныне - ИП, занимающийся перевозками пассажиров на маршрутке (такая ирония, да). Н днях его приговорили к 14 годам колонии общего режима. Он должен выплатить потерпевшим 15 миллионов рублей, не считая исков, которые те подадут в гражданском порядке.

Канал Злого Юриста в ТГ😈. Подписывайтесь!

Справедливость: 14 лет : 5 жизней = по 2 года за каждого сбитого пешехода ДТП, Пьяные, Сбили, Благовещенск, Справедливость, Суд, Уголовное дело, Наказание, Уголовное право, 264 ук РФ, Преступление, Следственный комитет, Адвокат, Беспредел, Негатив, Telegram (ссылка)
ДТП Пьяные Сбили Благовещенск Справедливость Суд Уголовное дело Наказание Уголовное право 264 ук РФ Преступление Следственный комитет Адвокат Беспредел Негатив Telegram (ссылка)
9
131
malmolk
malmolk
1 год назад

Адвокат просит суд не лишать свободы волгоградца на"Ниве", снесшего школьника на пешеходном переходе⁠⁠

Адвокат просит суд не лишать свободы волгоградца на"Ниве", снесшего школьника на пешеходном переходе ДТП, Волгоград, Пешеходный переход, Школьники, 264 ук РФ, Перелом, Адвокат, Суд, Длиннопост, ВКонтакте (ссылка)

В Ворошиловском районном суде Волгограда уголовный процесс по делу в отношении 38-летнего жителя Светлоярского района Волгоградской области Василия Виноградова, сбившего на черной «Ниве» в мае 2023 года 13-летнего школьника Кирилла П., вышел на финишную прямую, сообщает V102.RU.
Как уточнила защитник потерпевшей стороны Ирина Куканова, состоялись судебные прения. Юрист пояснила, что адвокаты Виноградова просили суд не лишать свободы их доверителя. Напомним, что пострадавший от жесткого наезда «Нивы» подросток получил тяжелейшие травмы, перенес множество операций и до сих пор проходит реабилитацию.
— Сторона защиты просила назначить наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы и не лишать права управления транспортным средством Виноградова, так как для него это единственный источник заработка, — пояснила Куканова. — Гособвинитель просил назначить наказание в виде двух лет и 10 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на максимальный срок три года.
По словам адвоката, ее доверитель — отец Кирилла — просил суд назначить Виноградову наказание, связанное с лишением свободы и лишить его права управления транспортным средством на максимальный срок.
Ограничение свободы, как уточнила юрист, подразумевает под собой в конкретном случае запрет на выход из дома в ночное время, на смену места жительства и посещение развлекательных мероприятий. Осужденный обязан отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции четыре раза в месяц.
— Подсудимый в прениях участия не принимал, выступал лишь его защитник, — добавила адвокат Ирина Куканова.
В предыдущем заседании подсудимый отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Со слов адвоката Кукановой, свою вину Виноградов признал в полном объеме, но никаких извинений так и не принес. По словам юриста, на дополнительные вопросы он отказался отвечать либо отвечал односложно. К тому же не всегда ответ можно было соотнести с заданным вопросом, что в свою очередь насторожило гособвинителя.
В прошедших судебных процессах установлено, что Виноградов имеет проблемы с ментальным здоровьем, однако это не мешает ему быть дееспособным и отвечать за свои действия по закону. Также выяснилось, что подсудимый в день, когда он снес Кирилла, вел машину со скоростью не менее 83 км/ч при установленном ограничении по городу в 60.
Со слов родителей, подсудимый ни разу после аварии не вышел с ними на связь и не извинился, лишь перечислил 150 тысяч рублей. Однако, как считает отец ребенка, это лишь формальность и повод «набрать очки» перед приговором.
— В прошлом заседании Виноградов, когда его спросили, пытался ли он примириться, ответил: «А зачем? Как суд присудит, так и будет», — рассказала защитник потерпевшей стороны. — Адвокаты Виноградова полагают, что компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей достаточно, хотя в гражданский порядке иск заявлялся на два миллиона рублей.
Родители сбитого школьника, который теперь фактически учится заново ходить, заявили в суде, что не видят никакой альтернативы для Виноградова, кроме как реального лишения свободы. Мальчик перенес множество операций и, похоже, что в перспективе предстоят очередные хирургические вмешательства.
— У Кирилла сняли пластины с бедра, сейчас он без соединяющих конструкций. Ему еще предстоят операции. Он встал на ноги, но ограничен в движениях. Ходить ему сложно, — заявила адвокат Ирина Куканова.
Сам Виноградов в суде ведет себя максимально раскованно, а местами даже допускает усмешки в сторону гособвинителя. Как уточняет юрист Ирина Куканова, в прошедшем заседании подсудимый все время улыбался при просмотре видеозаписи жуткого ДТП, произошедшего в мае 2023 года.
На контакт с журналистами водитель «Нивы» категорически не идет. Вместе с адвокатами он выступал против освещения судебного процесса в СМИ.
Напомним, фигурант дела обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Сам момент наезда на школьника зафиксировали камеры дорожного видеонаблюдения.
Дело об аварии, вызвавшей широкий общественный резонанс, в Волгограде расследовалось сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области. В итоге следователи пришли к выводу, что Виноградов сознательно давил на газ, несмотря на то, что видел перед собой красный сигнал светофора.
Прения по уголовному делу завершены. На очереди последнее слово подсудимого и приговор. Заседание назначено 10 января на 11.30.

Фото: ИА «Высота 102»

Видео: ГУ МВД России по Волгоградской области

Ссылка на видео ДТП
https://vk.com/video-11527738_456242252?list=4b016ca5f05d80a...

Показать полностью
ДТП Волгоград Пешеходный переход Школьники 264 ук РФ Перелом Адвокат Суд Длиннопост ВКонтакте (ссылка)
40
26
Аноним
Аноним
2 года назад
Лига Юристов

264 УК РФ. Ищу помощь и советы⁠⁠

Всем привет!

В прошлом году было ДТП с пострадавшим велосипедистом. Водитель велосипеда выжил, лежал в больнице с тяжелой травмой головы. После выписки из больницы начались процессуальные действия. Мною для защиты был нанят адвокат. Назначили автотехническую экспертизу. Она показала что у водителя автомобиля не было технической возможности совершить остановку для предовращения ДТП. Также в экспертизе указаны нарушения водителя велосипедиста. На основании экспертизы уголовное дело было прекращено, прокуратура подтвердила законность решения.

Исходя из этого хочу услышать ваши мнения по поводу дальнейших действий:
1. Идти ли в страховую для ремонта ТС ?
2. Подавать ли в суд за нарушения ПДД на водителя велосипеда ?
3. Сидеть тише воды, ниже радаров ?

Иные варианты?

Без рейтинга.

ДТП 264 ук РФ Текст Юридическая помощь Нужен совет
35
vitalijj22
2 года назад

Беспредел готовится. Скрины внутри⁠⁠

Беспредел готовится. Скрины внутри Беспредел, 264 ук РФ, Длиннопост
Беспредел готовится. Скрины внутри Беспредел, 264 ук РФ, Длиннопост
Беспредел готовится. Скрины внутри Беспредел, 264 ук РФ, Длиннопост
Беспредел готовится. Скрины внутри Беспредел, 264 ук РФ, Длиннопост
Беспредел готовится. Скрины внутри Беспредел, 264 ук РФ, Длиннопост
Беспредел готовится. Скрины внутри Беспредел, 264 ук РФ, Длиннопост
Показать полностью 5
[моё] Беспредел 264 ук РФ Длиннопост
7
248
mskvremya
mskvremya
3 года назад

Бывшая мировой судья Липецка Надежда Федорова признала вину в смертельном ДТП⁠⁠

Экс-судья мирового судебного участка Липецка Надежда Федорова призналась, что насмерть сбила пенсионерку на пешеходном переходе

Следственный комитет по Липецкой области завершил предварительное следствие уголовного дела в отношении бывшей судьи мирового судебного участка №27 Октябрьского района Липецка Надежды Федоровой. Она признала себя виновной в совершении смертельного ДТП на пешеходном переходе в ноябре 2019 года. После утверждения обвинительного заключения, дело будет передано в суд для рассмотрения по существу. Об этом сообщили в пресс-службе регионального СК.

Бывшая мировой судья Липецка Надежда Федорова признала вину в смертельном ДТП Новости, Судья, Липецк, Вккс РФ, Следственный комитет, Александр Бастрыкин, Мантия, ДТП, Уголовное дело, Фигурант, Негатив, Обвиняемые, Уголовный кодекс, 264 ук РФ

Как следует из обвинительного заключения, 6 ноября 2019 года Федорова ехала за рулем иномарки Nissan Tiida. «Управляя технически исправным личным автомобилем и располагая возможностью применить экстренное торможение, не приняла меры к снижению скорости» на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома 83 по улице Московская. В результате она сбила 62-летнюю Татьяну Шумскую. Пострадавшая получила травму шеи, и скончалась по дороге в больницу.

Тогда по полицейским сводкам прошла информация, что за рулем иномарки был якобы 25-летний родственник Федоровой, а сама она находилась на пассажирском сиденье. Это же утверждала и сама судья. Однако очевидцы аварии настаивали на том, что за рулем была именно Федорова, это было видно и на записи с камер видеонаблюдения, которые также были приобщены к уголовному делу. В результате тогда еще действующая судья стала подозреваемой по делу о смертельном ДТП. А вскоре подала в отставку, и 29 ноября 2019-го члены квалификационной коллегии судей областного суда прекратили ее полномочия.

Однако привлечь судью, даже в отставке, не так-то просто, разрешение на это дает Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). И только председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин лично может обращаться с представлением о разрешении на привлечение «спецсубъекта» к уголовной ответственности. ВККС два раза назначала заседания, и два раза Федорова на них не являлась, объясняя свое отсутствие ухудшением здоровья. В итоге 29 сентября 2020-го ВККС все же разрешила Бастрыкину привлечь экс-судью Липецка к уголовной ответственности. Но Федорова оспорила данное решение в Верховном суде, который 15 июля 2021 года ее не поддержал, признав решение ВККС о ее привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу о смертельном ДТП – законным.

В результате СК РФ предъявил бывшей судье Надежде Федоровой обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). По данной статье ей может грозить лишение свободы до пяти лет. «В ходе расследования вину в совершении преступления обвиняемая признала в полном объеме, подтвердила факт исправности принадлежащего ей транспортного средства и управления им в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, дала подробные показания об обстоятельствах произошедшего», – сказали в пресс-службе регионального СК РФ. И добавили, что как только прокуратура утвердит обвинительное заключение, дело передадут в суд для вынесения приговора.

Источник "Время МСК"

Показать полностью 1
[моё] Новости Судья Липецк Вккс РФ Следственный комитет Александр Бастрыкин Мантия ДТП Уголовное дело Фигурант Негатив Обвиняемые Уголовный кодекс 264 ук РФ
39
Bzzzzzzzzzz
Bzzzzzzzzzz
4 года назад
Лига Юристов

264.1 из 12.26⁠⁠

Доброго дня всем! Было возбуждено 264.1 ук рф (повторный отказ от освидетельствования). Вопрос: будут судить только по ней,или по 12.26 тоже? Благодарю за отклик!

[моё] Юридическая помощь Лига юристов Юристы 264 ук РФ Текст Без рейтинга
56
34
kamaminber
5 лет назад

Телешоу: " дом 2 - Ефремов"⁠⁠

На тему Ефремов. Весь процесс освещали по новостям/телепрограммам(60 минут и т.д) Во время приговора я уже обрадовался, что наконец не будут о нем говорить. Но не тут то было. Сегодня включаю новости и первый выпуск:" Евремов отсидел сутки в сизо" Может ещё телешоу для него сделать?

Михаил Ефремов СИЗО Тюрьма Срок ДТП 264 ук РФ Текст
30
xueputala
xueputala
5 лет назад
Лига Юристов

Дтп. Кто виновен? Ваше мнение⁠⁠

Добрый вечер, лига юристов. Пост навеян изучением дела о недавнем ДТП, в котором серьезно пострадали люди. Интересует мнение юристов и просто интересующихся этой тематикой людей - скольких водителей в этой ситуации вы видите на скамье подсудимых - одного или двух?

А теперь, собственно говоря, сама ситуация.

Загородная трасса. Ограничение скорости 90. По трассе едет легковой автомобиль со скоростью 120. На обочине по ходу его движения стоит фура. Обзор в силу рельефа (поворот и спуск) ограниченный, то есть впереди стоящая фура становится видна примерно метров за сто, может чуть больше (эксперимент на видимость ещё не проведен)

В тот момент, когда легковушка вылетает в зону видимости фуры, та начинает резко разворачиваться в обратную сторону, через всю дорогу, через две полосы и сплошную. Нарушение очевидное и грубое.

Легковой автомобиль начинает тормозить в пол, но естественно не успевает и влетает в грузовик, успев значительно погасить скорость и соответственно силу удара. Итог: водитель и пассажир легковушки остались живы, но оба получили тяжкий вред здоровью (результатов СМЭ ещё нет, но по характеру травм уже все понятно)

Экспертиза (автотехника) назначена, результатов ещё нет. Но уже сейчас очевидно, что если бы легковушка ехала с разрешённой скоростью 90, то она либо успела бы оттормозиться, полностью избежав столкновения (зависит от индивидуальной реакции водителя), либо погасила бы скорость до ещё меньших значений.

Кто здесь видит обоюдку, кто считает, что виновен только водитель грузовика?

Буду рад любым мнениям.

Показать полностью
ДТП 264 ук РФ Авария Трасса Лига юристов Юриспруденция Уголовный кодекс Текст
71
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии