Обвиняемые

Ситуация, вызвавшая общественный резонанс, ставит перед нами вопрос: действительно ли адвокат "слишком активно и профессионально" выполнял свою работу, или проблема кроется в другом? Нужно обратить внимание на то, что если бы органы правопорядка на всех этапах — от оперативных мероприятий до следственных действий — строго следовали нормам российского законодательства, у защитника просто не было бы повода для столь активной и эффективной защиты.

Фактически, адвокатская позиция строится на тех правовых основаниях, которые предоставляет сам процесс. Если в работе правоохранителей есть недочеты или нарушения, это неизбежно становится инструментом в руках защиты. Таким образом, вопрос не в "чрезмерной" профессионализации адвоката, а в том, насколько безупречно соблюдаются законы теми, кто призван их охранять.

Эта история вновь поднимает дискуссию о качестве работы следственных органов и необходимости строгого контроля за соблюдением процессуальных норм. Ведь именно от этого зависит, насколько справедливым и законным окажется итог любого судебного разбирательства.

Заместитель начальника транспортной полиции на Камчатке Олег Г. присутствовал при проведении следственных действий по уголовном делу, которое расследовал его подчиненный. Внезапно он потерял самообладание и, проявив буйный темперамент, набросился на адвоката, нанося удары кулаками и причиняя ему телесные повреждения.

Впоследствии полицейский объяснил, что почувствовал крайнюю неприязнь к обвиняемой и ее адвокату, который слишком активно и профессионально выполнял свои обязанности, защищая недостойную женщину.

Транспортному полицейскому предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с применением физического насилия. Ему грозит до десяти лет лишения свободы.

https://kamvremya.ru/news/novosti-kamchatki/na-kamchatke-budut-sudit-zamestitelya-nachalnika-otdela-mvd/

(Ответ пользователя Reddit)

Я не юрист, но однажды был свидетелем слушания по делу о нарушении условий досрочного освобождения, на котором человек пытался объяснить наличие наркотиков в его анализах.

Его аргумент звучал так: «Я не употреблял, ваша честь. Я просто пробовал, чтобы потом продать. Вот как это попало в мой организм».

Вместо того чтобы признать свою зависимость и обратиться за помощью, он фактически признался в производстве и распространении наркотиков. В итоге его снова отправили за решетку.

В другой раз я видел подобное слушание, на котором молодому человеку выписали нарушение за пропуск встречи с условно-досрочным офицером. Его оправдание заключалось в том, что он был нелегальным иммигрантом и был депортирован, поэтому не смог прийти. Это подтвердилось, и он тоже вернулся в тюрьму.

Взято из источника

(Ответы пользователей Reddit)

1. Я был присяжным в деле о нападении на полицейского. Во время погони полицейский поскользнулся и сломал ногу. После задержания подозреваемый закричал: «НАХРЕН ЭТУ НОГУ» и потоптался по ней. Адвокат подозреваемого утверждал, что тот просто поскользнулся и случайно упал на ногу полицейского, а его крик был простым совпадением. Этот адвокат также уснул во время процесса и храпел до тех пор, пока судья не остановил слушание и не сделал ему замечание.

2. Я работал в техподдержке компании, производящей ноутбуки. Один парень признался, что ударил кулаком по экрану и разбил его. Он объяснил это тем, что компьютер работал неправильно и разозлил его, поэтому он и ударил. Он требовал новый ноутбук, угрожая подать в суд. Мы ответили ему, что в следующий раз, когда он будет бить свою жену, пусть использует этот аргумент перед полицией и посмотрит на реакцию.

3. Мой друг, работавший на бензоколонке в ночную смену, стал жертвой ограбления, и полиция поймала преступников. Ему нужно было дать показания в суде, и я отвёз его туда. Во время процесса я находился в зале суда.

Один из обвиняемых, представляя себя сам, вызвал своего сообщника и спросил: «Когда мы грабили эту заправку, я там был?» Все в зале суда просто ахнули.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Отец моего друга работает адвокатом, и одна из его историй всегда вызывала у меня смех.

Он защищал человека, который попытался ограбить круглосуточный магазин. План преступника заключался в том, чтобы забраться на крышу и спуститься в магазин через люк. Однако крыша оказалась слабой, и он провалился внутрь, приземлившись прямо на прилавок перед владелицей, после чего его быстро задержали.

На судебном заседании женщину попросили опознать грабителя. Она указала на подозреваемого и заявила, что это он. Услышав это, мужчина вскочил и закричал: «Ваша честь, это невозможно! Она не могла меня узнать, ведь я был весь в саже!»

Взято из источника