Церемония Оскар

Премия «Оскар» — это билет в историю американского кинематографа.
Посмотрим на актеров, которые завладевали заветной статуэткой не один раз:

Актерский максимум, который составляет четыре «Оскара» принадлежит легенде «старого Голливуда» Кэтрин Хепберн.

Актриса получила награды за фильмы: Ранняя слава» (1934 г.), «Угадай, кто придет к обеду?» (1968 г.), «Лев зимой» (1969 г.) и «На золотом пруду» (1982 г.).

Ингрид Бергман - 3 статуэтки.

Получила их актриса за фильмы: «Газовый свет», 1945 г.,«Убийство в восточном экспрессе»,1975 г., «Анастасия» 1957 год.

Мэрил Стрип- 3 статуэтки.

Фильмы: «Железная Леди»,2012 г., «Выбор Софи», 1983 г.,«Крамер против Крамера» 1980 г.

Дэниел Дэй-Льюис - 3 статуэтки.

Фильмы: «Моя левая нога, 1989 г., «Нефть», 2008 г. и «Линкольн», 2013 год.

Джек Николсон - 3 статуэтки

Фильмы: «Язык нежности», 1984 год, «Пролетая над гнездом кукушки»1976 г., «Лучше не бывает» 1998 год.

Уолтер Бренанн - 3 статуэтки.

Фильмы: «Человек с запада», 1941г., «Кентукки», 1939 г., «Приди и владей», 1937 год.

Здравствуйте, дорогие любители кино. Если честно, давно хотел составить свой пост про "Оскар". мне кажется, у многих людей совершенно неправильное к нему отношение.
Немного о себе: о кино я знаю не понаслышке. Кино, как и в целом искусство - предмет моего изучения, наблюдения, обожания и создания. Я изучаю кино, особенно современное. Я интересуюсь новинками и слежу за фестивалями. И когда я говорю про современное кино, я не имею в виду Дюну и Человека паука, я имею в виду фильмы Прошлые жизни, Прекрасные дни, Дагомея, Бедные-несчастные и т.д. Но хватит хвастаться. По порядку.

Оскар - американская премия

Оскар — это премия, созданная американцами для себя же. Они совершенно не обязаны волноваться о том, какие фильмы выпускают в России, Франции и Корее. Неоднократно фильмы в категории "Лучший фильм на иностранном языке" намного превосходили по качеству фильмы из основной категории. Хотя мне уже кажется, что наличие различных категорий для "лучшего фильма" и "лучшего фильма на иностранном языке" — это уже абсурдно для главной кинопремии мира. Оскар — это большое мероприятие, где все могут бесплатно выпить и посамолюбоваться (как и вообще любое мероприятие в кино, но не об этом). Нет ни единой причины говорить, что Оскар - главная премия мира, не замечая французский Сезар, британскую БАФТУ и так далее. Единственное, что у них есть — это деньги и масштаб, но эти вещи - абсолютно не показатель качества.

Оскар - абсолютно усредняющая премия

Как работает Американская киноакадемия, которая и выдает эти самые Оскара. Каждый член академии смотрит шорт-лист и голосует, выставляя фильмы в порядке от наиболее к наименее любимому. Потом, эти бюллетени обрабатываются специальными компьютерами, которые выдают премию самому нейтральному фильму. То есть, если есть фильм А, который 60% академии поставили на 1е место, а 40% на последнее, и есть фильм Б, который все поставили на второе место, то выиграет фильм Б. Все это немного напоминает среднюю температуру по больнице, но так и есть. Сразу отвечу любителям жидомасонских заговором, которые думают, что 10 человек - представителей академии - специально договариваются, как проголосовать, то это не так. Академия на 2024 год насчитывает 10500 членов, каждый из которых обязан проголосовать. Если вы думаете, что можно организовать 10500 человек проголосовать специальным образом, то флаг вам в руки и попытайтесь организовать хоть что-нибудь в родительском комитете на 30 человек в школе. И да, абсолютное большинство из 10500 — это так обожаемые вами белые-цисгендерные-старые мужчины. Именно они и голосуют за Лунный свет, Коду, 12 лет рабства и так далее.

Оскар - телевизионная премия

Оскару важно, сколько людей будут смотреть передачу. Именно поэтому мы видим там различные перфомансы и выступления. Они пытаются привлечь аудиторию, а также оправдать их ожидания. Ежегодно в Оскаровский шорт-лист попадают фильмы, которые совершенно не представляют из себя ничего с точки зрения искусства (Черная пантера, Богемская рапсодия и т.д.), но они нужны, чтобы люди смотрели Оскар и переживали за любимые фильмы. Оскар также любят дать кому-то, кто заслужил эту премию: к примеру, мне кажется, что Роберт Дауни Дж в Оппенгеймере не выдал какого-то незабываемого актерского мастерства, но любимый всеми Тони Старк заслужил статуэтку, так еще и это привлечет аудиторию к экрану.

Оскар - инструмент контроля

Все американские фильмы хотят попасть на Оскар, что Американская киноакадемия и использует в своих целях. Они продвигают ту политику, которую считают правильной. Так, несколько лет назад, они выставили ряд условий для того, чтобы фильм получил статуэтку за лучший фильм. Большая ли это проблема - совершенно нет. Во-первых, все эти условия относятся только к одной категории - лучший фильм. Во-вторых, большинство кинопроизводств, итак, уж недавным давно исполняли эти требования просто потому, что так статистически выходило. В-третьих, не хочешь - не участвуй в Оскаре, в мире 1000 и 1 фестиваль и премии, и из них не меньше 30 важных. Или тогда подавайся на другие категории.

Оскар - коммерческая премия

Если посмотреть все фильмы, которые номинируются на премию, то можно заметить одно общее сходство - в массе своей, это коммерческие фильмы. Тут не найдешь ярких представителей авторского кино, кроме некоторых исключений. Даже различные "Паразиты" — это все еще весьма коммерческое кино, хотя и лучше, чем, прости боже, "Зеленая книга". Оскар, конечно, любит привлечь внимание американской аудитории к новым, необычным фильмам, но до Канн с "Титаном" или Берлина им еще далеко. Они все-таки стараются балансировать между массовой и элитарной аудиторией. Хорошо ли это или плохо? Я не думаю. Мне кажется, надо просто это понимать

Итог

Оскар, конечно, важная и престижная премия, получить которую хотят многие, но она совершенно не должна быть главной премией. Оскары бывали как заслуженные, так и не очень. Он всегда был одинаковым. Не надо думать, что раньше вот Оскар выдавали только заслуженным фильмам. А главное, не ставьте Оскар выше других премий. Это просо распиаренная американская премия.

Если вас интересует кино, то я все-таки рекомендую повернуть ваш взор в сторону фестивалей: Канны, Венеция, Берлин, Локарно и так далее. Так и фильмы лучше, и соревнование присутствует, и жюри есть.

Обоих считаю малость переоценёнными. Певичка средняя, режиссёр выше среднего, но мог бы и лучше. Его фильмы нереально долгие и местами настолько скучные, что в них просто ничего не происходит. Понятно, что каждая секунда наполнена самым глубоким смыслом, но всё же это дико скучно было смотреть. Я про Сталкер, хотя бы, тот же. То есть какой был у Стругацких и каким его снял Тарковский, я выберу конечно же братьев. А за Билли то за что Оскара дали, она в кино снималась?

...и выдающихся результатах затрат.

Нынче на слуху всевозможная статистика Центризбиркома, а я поделюсь данными на киношную тему за минувшие тридцать лет. Какие картины становились лауреатами премии "Оскар" в номинации "Лучший фильм года" и какие они сделали сборы, по информации от Box Office Mojo.

Понятия не имею, зачем это может пригодиться, но — вам, любознательные!

2023 — "Оппенгеймер" — $958,700,000
2022 — "Всё везде и сразу" — $143,400,000
2021 — "CODA: Ребёнок глухих родителей" — $1,900,000
2020 — "Земля кочевников" — $39,500,000

2019 — "Паразиты" — $262,000,000
2018 — "Зелёная книга" — $321,800,000
2017 — "Форма воды" — $195,200,000
2016 — "Лунный свет" — $65,200,000
2015 — "В центре внимания" — $98,700,000
2014 — "Бёрдмэн" — $103,200,000
2013 — "Двенадцать лет рабства" — $187,700,000
2012 — "Операция «Арго»" — $232,300,000
2011 — "Артист" — $133,400,000
2010 — "Король говорит!" — $427,400,000

2009 — "Повелитель бури" — $49,300,000
2008 — "Миллионер из трущоб" — $378,400,000
2007 — "Старикам тут не место" — $171,600,000
2006 — "Отступники" — $291,400,000
2005 — "Столкновение" — $98,400,000
2004 — "Малышка на миллион" — $216,800,000
2003 — "Властелин колец: Возвращение короля" — $1,140,700,000
2002 — "Чикаго" — $306,800,000
2001 — "Игры разума" — $316,800,000
2000 — "Гладиатор" — $460,600,000

1999 — "Красота по-американски" — $356,300,000
1998 — "Влюблённый Шекспир" — $289,300,000
1997 — "Титаник" — $1,843,400,000
1996 — "Английский пациент" — $232,000,000
1995 — "Храброе сердце" — $213,200,000
1994 — "Форрест Гамп" — $677,900,000
1993 — "Список Шиндлера" — $322,200,000

Не все фильмы мне удалось посмотреть, но помню потрясение от "Форрест Гамп" и Берлин 1994 года: во время кинофестиваля город пестрел портретами Тома Хэнкса в рекламе нового фильма "Филадельфия".

Что же касается сборов, то лидирующая тройка среди оскароносных картин выглядит так:

— первое место — "Титаник" (1997 год, больше 1 млрд 800 млн долларов);
— второе место — "Властелин колец: Возвращение короля" (2003 год, больше 1 млрд 140 млн долларов);
— третье место — "Оппенгеймер" (2023 год, почти 960 млн долларов).

Кто боится, что инфляция может сбить его с толку, — тот может сравнить сборы каждого фильма с его бюджетом. К примеру, у "Титаника" был бюджет около $200 млн, и сборы перекрыли его в девять раз. "Оппенгеймер" с бюджетом в $100 млн собрал в девять с половиной раз больше, но рекламно-маркетинговые расходы тоже составили $100 млн, и к тому же — вспоминая об инфляции за четверть века -- $1.8 млрд "Титаника" для пересчёта в современные деньги надо умножить ещё на 1.93.

Всем доброго здоровья и новых киновпечатлений.