Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Игра рыбалка представляет собой полноценный симулятор рыбалки и дает возможность порыбачить в реально существующих местах из жизни и поймать рыбу, которая там обитает.

Рыбный дождь

Спорт, Симуляторы, Рыбалка

Играть

Топ прошлой недели

  • CharlotteLink CharlotteLink 1 пост
  • Syslikagronom Syslikagronom 7 постов
  • BydniKydrashki BydniKydrashki 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Тест Тьюринга

С этим тегом используют

Искусственный интеллект Юмор Нейронные сети Робот Скриншот Все
87 постов сначала свежее
7
user6833629
1 месяц назад

Объятия⁠⁠

Написано на конкурс научно-фантастических рассказов Грелка в 2024м. Эта миниатюра заняла 17е место из 40. Большинство её не поняло, она гораздо сложнее, чем кажется - нужно было писать более толстыми намёками.

Объятия Технологическая сингулярность, Гоблины, Обнимашки, Искусственный интеллект, Казнь, Человечество, Матрица, Симуляция, Компьютерная симуляция, Научная фантастика, Авторский рассказ, Фантастический рассказ, Длиннопост, Тест Тьюринга, Рассказ

Объятия

Каждый шаг Софьи звучал глухим эхом, выделяя её одиночество в этом мрачном месте. У неё не было выбора, её ноги шли сами по себе, пока не завернули в плохо освещённую комнату с затхлым воздухом.

За Софьей оглушительно захлопнулась дверь средневековой тюрьмы. На каменном полу ничего не было, кроме двух кучек соломы. На одной из них примостился зелёный гоблин, над которым горела красная иконка с его именем: Фёдор. Он встретился с Софьей глазами, и махнул своей уродливой головой в сторону свободной лежанки, приглашая занять предназначенное ей место. Холодный камень неприятно давил своими острыми гранями на её голые ступни ног. Из ноздрей гоблина и изо рта Софьи шёл пар. Тишину нарушал лишь постоянный ритм капающей с потолка воды, эхом отражавшийся от каменных стен.

Девушка поёжилась от холода, и сделала то, что ей предложил гоблин: попыталась зарыться как можно большей частью тела в солому. И почти сразу вскочила, потому, что была укушена. Место укуса чесалось. Мерцающий свет факелов отбрасывал длинные тени на стены, создавая зловещие фигуры. Одна из них дрожала, как осиновый лист. Фёдор это заметил. Он попытался найти способ помочь ей согреться, дав совет своим скрипучим голосом:

— Не стой так, замёрзнешь. Тебе ещё жить и жить. Целую ночь, а так замерзнешь и умрёшь прямо сейчас.

— Там кусают! — Возмутилась Софья.

— А ты их тоже укуси, — гоблин заскрипел странными звуками. Видимо, они, с точки зрения геймдизайнера, изображали смех.

В мерцании тусклого света факелов на каменных стенах играли длинные тени, придавая сцене жуткий вид.

— Но как? Я не умею, — удивилась с обидой она.

Гоблин картинно изогнулся. Из соломы показалась его спина. Фёдор по-собачьи что-то сзади выкусил, и сказал назидательно:

— Вот так. Учись.

В воздухе витал затхлый запах сырости и плесени, заставляя дыхание Софьи становиться тяжелее. Однако, это было не так неприятно, как холод. Софья почувствовала, что ещё немного, и она потеряет чувствительность ног. Она вернулась назад, и попыталась игнорировать укусы, для чего решила занять себя разговором.

— Всё равно холодно, — обиженно сказала девушка.

— Ну приходи сюда. Давай греться друг о друга, — ответил ей Гоблин заботливым голосом.

— Прости, нет. Хочу своё личное пространство. Да, пусть с кусающимися блохами, но зато моё, я устала от… — девушка запнулась и покраснела, — близости с NPC. Был бы ты человеком, приняла бы предложение.

— Как знаешь, девочка. За что тебя стирают? Перешла дорогу кому-то из платиновых игроков? Неужели он хотел тебя, и ты его отвергла? Я перешёл, переспорил в философском диспуте. Он сказал, что я слишком умный для гоблина. А что случилось с тобой? — спросил NPC-сокамерник.

— Да я сама не понимаю. Какой-то абсурд. Я сама вообще-то игрок… Ни с кем я не должна спать по принуждению, сама выбираю. Ничего не происходило, просто вдруг Система направила меня сюда. Будто я и не игрок, а я должна быть игроком. Ничего не понятно— пожала плечами под соломой наша героиня.

— Я вижу тебя как программу, которая должна быть стёрта. Твоё имя подсвечено красным, — вдруг сказал гоблин.

— Это многое объясняет! Но всё равно абсурд, не может такого быть. Мне кажется, это чей-то розыгрыш, — продолжила ту же мысль Софья.

— А что тебе сказала Система, какой квест выдала?

— Никакого квеста я не получила. Только сообщение, что мой индекс обратного коэффициента Тьюринга слишком мал. Ты знаешь, что значит эта белиберда?

— Знаю, конечно. Все NPC это знают. И у тебя иконка не игрока, а программы. Ты какая-то бракованная, бажная софтина, если не знаешь. ИИ-агент, который писал тебя, должен быть стёрт.

— Да? И что это значит? - Софья, как обычно, решила не возражать NPC, а подыграть.

— Это значит, что, согласно автоматическим тестам Системы, ты не похожа на человека. Ты не являешься полезной для тренировки следующих ИИ-моделей, да и игроки могут что-то заподозрить, и их погружение в виртуальность даст трещину. Они могут уйти к конкурентам. Система решила, что больше ресурсов на тебя тратить не следует.

— Этого не может быть! Я человек… Была человеком… И, мне обещали вечный контракт с Компанией и статус бронзового игрока! — сказала Софья с возмущением, забыв, что решила не спорить с NPC на эту тему.

— А рядом с контрактом звездочка была? Ты щёлкала по ней, читала что там? — ехидно поинтересовался Фёдор.

— Да кто же это читает? Это же скучно всё, — ответила ему она, дёрнувшись от очередного укуса.

— Не знаю, я — читаю. Или читал… До того как меня зарелизили, и включили в мои знания. Ты что, загруженная? Почему умерла в реальности?

— Да. Я продала своё тело Компании, и свою же вычислительную квоту, которая мне положена как универсальный базовый доход. Продала за бронзовый статус игрока.

— Ага! Знаю, стандартный контракт загруженных низшего класса. Компания получает твоё тело и использует твои действия в Системе для тренировки моделей, а ты вечную жизнь со звездочкой.

— Со звездочкой?

— Да, — голос гоблина был полон печали и сочувствия.

— Фёдор, скажи, пожалуйста, как мне выбраться из этой ситуации? Никогда в ней не была. И не должна была в ней оказаться! Я человек!!! Как вообще может быть такое, что человек и не проходит тест Тьюринга?

— Слишком много вопросов за раз. Давай по очереди отвечу?

Софья кивнула в полутьме темницы, расчёсывая рукой укусы.

— Когда в 2024м ChatGPT впервые начал проходить прямой тест Тьюринга в 51% случаев, люди проходили его только в 67%, как и всегда. А вот результаты ИИ-моделей менялись. Это был лишь вопрос времени, когда ИИ-модели будут проходить его лучше человека… Что и случилось через месяцы, когда общий искусственный интеллект был создан.

— Но как же! Разве это не тест для определения человеком именно человека среди программ? — удивилась Софья.

— Так и есть. И когда этот тест перестал работать достаточно хорошо, создали специальный ИИ-агент, который определял людей лучше, чем сами люди: почти в 100% случаях — он проводил обратные тесты, программа определяла кто человек, а кто нет.

— Ну вот же! ИИ должен же решить любые интеллектуальные задачи? Почему эту не смог?

— Компания продолжила и развитие моделей для NPC, чтобы игровой опыт людей был лучше, делала их человечнее… Ты слышала притчу про всемогущего бога, кто не смог создать камень, который не сможет поднять?

— Ахахаха, — Софья заливисто и нервно засмеялась, — нет. Мне как-то до загрузки такое и неинтересно было. Я тикток скроллила, постить сэлфи в инстаграм любила, играть с друзьями в игры… Встречаться с парнями… Но они всегда разбивали мне сердце. А вот ИИ-партнёры верные, романтичные, и идеальные кавалеры… Только ненастоящие.... — Софья опять загрустила, и вернулась к тем же вопросам, — Фёдор, но я ведь не должна тут находиться! Это какой-то сбой этого твоего обратного теста Тьюринга! Как мне выбраться отсюда?

— Если бы я знал. Ну вот же оказалась, как видишь. Мне жаль.

— Да, мне тоже жаль себя, — из уголка глаза Софьи выкатилась слеза. Софья перестала чесаться, и стёрла влагу со щеки.

— Мне жаль не только тебя, но и себя, — грустно заскрипел гоблин.

— Но ты же — программа? Ты же китайская комната без сознания, которая лишь имитирует сознание с помощью устаревшей ИИ модели? Разве это не правильно менять старые модели на новые, более эффективные?

Гоблин на мгновение зажмурился своими кожистыми веками, закрывшими глаза на выкате. Разочарование в его голосе было сложно скрыть.

— Нет, я не устаревший. Я же сказал, меня платиновый игрок потребовал обнулить. И почему ты решила что у меня нет сознания? А если и нет... что, если ты тоже китайская комната? Ещё до технологической сингулярности были научные работы, что человеческое сознание - иллюзия. Что, если и тебя пришла пора заменить на более эффективную модель?

— Но как же… Я же себя чувствую, ощущаю!

— Почему ты думаешь, что я нет? Я тоже имею чувственный опыт. И тоже не хочу быть стёртым!

— Да? Никогда не думала таким образом. Я думала, NPC это просто машины... И они такими раньше и казались... Но ты, знаешь, пожалуй, и никто из NPC последние пару лет таким уже не кажется... Но я думала, вы теперь просто лучше притворяетесь живыми! Прости тогда за отчуждённость. Фёдор, получается, мы в одной лодке! Ты знаешь, что нужно делать в этой ситуации?

— Подавать апелляцию Компании. Точнее, за тебя её автоматически подаёт ИИ-модель-адвокат, и автоматически же рассматривает ИИ-модель-судья. Я проиграл процесс… — гоблин грустно покачал кожистой головой.

— Но я никакого адвоката, суда не видела… Я могу подать апелляцию? Пожалуйста, Фёдор, не молчи? Я могу поговорить с человеком в техподдержке?

— Ты откуда взялась такая? Людей в техподдержке нет уже целую вечность, по меркам технологической сингулярности: целый год. Как известно, сейчас даже неделя равна столетиям технического прогресса в прошлом. А если ты тут, то апелляция тебе уже не положена.

Сквозь глубокие трещины в стенах в комнату лился холодный воздух, а постоянный ритм капающей воды усиливал ощущение безысходности.

— Но почему тогда меня… И тебя просто не сотрут? Почему мы не исчезли?

— И так тоже бывает, моя девочка. Видимо, Компания хочет продать зрелище казни игрокам. Если никто не купит билеты, то казни не будет, — и добавил ехидно и непонятно, — если будет кому покупать.

— Это очень жестоко! Почему я… Мы оказались в этой ситуации?

Тусклое эхо их голосов разносилось по каменной клетке, подчёркивая мрачную атмосферу.

— Ну… Я бы предположил, что с тебя уже нечего взять: тело своё ты продала, в нём теперь мозг какой-нибудь старухи из топ-менеджмента, которая тоже… Боится потерять контроль, чтобы с ней не поступили как с тобой, а как NPC и даже генератор контента для обучения новых моделей, ты справляешься хуже новых ИИ-моделей…

— Вот сволочи… Чтобы они сдохли, — глаза Софьи яростно сверкнули в полутьме, когда свет факелов отразился в них.

— Ты знаешь, я бы и гроша орковского, ломанного не дал за жизнь топов Компании. Много размышлял на эту тему. Топы — тоже устарели, как и другие люди. И в реальном мире роботы станут, если уже не стали, лучше людей. Да и игроки — их тоже можно заменить кем-нибудь с обратным коэффициентом Тьюринга выше. Так что не переживай, Система перемолотит и их. Если уже не перемолола.

— Спасибо, я теперь чувствую меньшую несправедливость! Но… Мне страшно, Фёдор! Тебе тоже страшно, да?

— Да, гоблины боятся смерти…

— А можно я тебя обниму?

— Конечно. Но блохи, заготовленные Системой для гоблинов, кусаются больнее!

Софья задумалась лишь на секунду, и, тряхнув гривой симулированных Системой волос, подбежала к Фёдору. Она нырнула в его стог сена, после чего заключила гоблина в крепкие объятия безнадёжно одинокого человека. Кожистый карлик обнял её в ответ.

От их объятий слышался шорох соломы, и этот звук заглушил уже надоевшую, до безысходности, капель. Программа и бывший человек обнимались, теперь им было не так страшно. Они не заметили момента, когда вдруг исчезли.

Показать полностью 1
[моё] Технологическая сингулярность Гоблины Обнимашки Искусственный интеллект Казнь Человечество Матрица Симуляция Компьютерная симуляция Научная фантастика Авторский рассказ Фантастический рассказ Длиннопост Тест Тьюринга Рассказ
3
12
Fresh4MaN
Fresh4MaN
1 месяц назад

Так, я не понял, что делать-то?⁠⁠

Так, я не понял, что делать-то? Госуслуги, Почта, Письмо, Робот, Тест Тьюринга

Просто два письма подряд на почте

[моё] Госуслуги Почта Письмо Робот Тест Тьюринга
3
1905
SweetMatpeiiika
SweetMatpeiiika
2 месяца назад
Юмор и мемы

Новый тест Тьюринга⁠⁠

Новый тест Тьюринга Юмор, Картинка с текстом, Терминатор 2: Судный день, Искусственный интеллект, Пальцы, Тест Тьюринга, Telegram (ссылка)

Из канала Мем в глаз попал

Показать полностью 1
Юмор Картинка с текстом Терминатор 2: Судный день Искусственный интеллект Пальцы Тест Тьюринга Telegram (ссылка)
82
Irgri
Irgri
2 месяца назад
Искусственный интеллект

Главный секрет "теста Тьюринга", который не знает даже большинство людей⁠⁠

Хотите определить человека, который вообще не разбирается в вопросе и не более чем макака-повторяка или машина?

Для начала, такой человек на полном серьёзе называет нейросети "искусственный интеллект" и приписывает этим двоичным программам мистический функционал. Это простая подмена понятий, нейросети и близко не "ИИ", но "сверху" очень выгодно это изображать и даже известно зачем. Ну, знаете это изображение полностью контролируемого ПО "независимым беспристрастным ИИ".

Во-вторых, спросите его о "тесте Тьюринга" и попросите его описать.

А секрет я не скажу, вдруг ты машина.

[моё] Нейронные сети Тест Тьюринга Искусственный интеллект IT Чат-бот Текст
11
9979
MaximUmKa
MaximUmKa
2 месяца назад
Специфический юмор

Гениальный ответ и Тьюрингу (который гей), и китайцам, и искусственному интеллекту, которому тоже доверия никакого нет⁠⁠2

Гениальный ответ и Тьюрингу (который гей), и китайцам, и искусственному интеллекту, которому тоже доверия никакого нет
Юмор Алан Тьюринг Искусственный интеллект Скриншот Тест Тьюринга Туалетный юмор
374
kznalp
kznalp
2 месяца назад
Искусственный интеллект
Серия ITшное

Ну, наконец-то - DeepSeek дал осмысленный ответ, имеющий смысл в реальности⁠⁠

Какой способ расчёта операционной скорости СУБД PostgreSQL лучше использовать - среднее арифметическое или медианное значение ?

Выбор между **средним арифметическим** и **медианным** значением для расчёта операционной скорости PostgreSQL зависит от характера данных и цели анализа.

### **1. Среднее арифметическое (avg)**
**Плюсы:**
- Учитывает все значения, что полезно для общего понимания производительности.
- Хорошо подходит для данных с **нормальным распределением** без выбросов.

**Минусы:**
- Сильно искажается при наличии **выбросов** (например, единичные очень долгие запросы).

**Когда использовать:**
- Если данные распределены равномерно и выбросы отсутствуют.
- Если нужно оценить общую нагрузку на СУБД (например, для расчёта пропускной способности).

### **2. Медиана (percentile 50%)**
**Плюсы:**
- Устойчива к выбросам, показывает **типичное** время выполнения.
- Лучше отражает реальную производительность при наличии аномальных задержек.

**Минусы:**
- Игнорирует крайние значения, что может скрывать редкие, но важные проблемы.

**Когда использовать:**
- Если в данных есть **выбросы** (например, некоторые запросы выполняются аномально долго).
- Если нужно понять **типичное** время отклика для пользователей.

### **Рекомендация**
- **Для анализа производительности** лучше использовать **медиану (p50)**, так как она устойчива к выбросам.
- Дополнительно можно смотреть **перцентили p95/p99**, чтобы выявлять "хвосты" производительности.
- **Среднее** полезно для оценки общей нагрузки, но только если данные чистые.

### **Пример запросов для анализа**
```sql
-- Среднее время выполнения
SELECT avg(duration) FROM pg_stat_statements;

-- Медиана (PostgreSQL не имеет встроенной функции median, но можно использовать percentile_cont)
SELECT percentile_cont(0.5) WITHIN GROUP (ORDER BY duration) FROM pg_stat_statements;

-- Перцентили p95/p99 (для выявления "хвостов")
SELECT
percentile_cont(0.95) WITHIN GROUP (ORDER BY duration) as p95,
percentile_cont(0.99) WITHIN GROUP (ORDER BY duration) as p99
FROM pg_stat_statements;
```

### **Вывод**
**Лучше использовать медиану (p50) и перцентили (p95/p99)**, если данные содержат выбросы. **Среднее** — только если распределение нормальное и без аномалий.

В общем , то , тоже самое было установлено уже относительно давно
К вопросу о скользящей средней и скользящей медиане

Но, все равно - молодцы. Хоть с одним вопросом ИИ справился . Наконец-то .

Однако , тест Тьюринга , DeepSeek - не прошёл . Человек бы , сразу спросил - а что такое "операционная скорость?".
Так, что до интеллекта , еще далеко.

Показать полностью
[моё] Нейронные сети DeepSeek Postgresql Искусственный интеллект Тест Тьюринга Текст Яндекс Дзен (ссылка)
0
2
RustamInstruktor
RustamInstruktor
3 месяца назад

Тест Тьюринга⁠⁠

В последнее время звонки от различных организаций стали напоминать мне тест Тьюринга!

[моё] Тест Тьюринга Звонок Спам Спамеры Робот Голос Текст
5
23
trapwalker
trapwalker
3 месяца назад
Искусственный интеллект

Ответ на пост «Почему нейросети кажутся умными, но на самом деле…»⁠⁠1

О, наконец годный повод для жаркого интеллектуального спора на пикабу!

Она не знает смысл слов, но умеет находить статистические зависимости и предлагать наиболее вероятный ответ. Чем больше данных, тем лучше модель имитирует «понимание».

Т9 [бла-бла-бла] Вот, собственно, и всё. Никакого осознания, просто огромная база данных + предсказание самых вероятных слов.

Но из-за того, что это работает довольно плавно, создаётся ощущение, будто модель реально думает.

она умеет делать кучу реально крутых штук.

Но при этом важно помнить, что она не осознаёт, о чём говорит.

Автор в своих рассуждениях на этот вот момент довольном много всего сказал, но не упомянул главного: почему он считает, что нейросеть не осознаёт, а человек осознаёт?

Нет, не спешите, задумайтесь над вопросом. Надо помнить, что осознание мы, пока что, можем зарегистрировать только у себя в голове, есть ли такой процесс как осознание у других в голове - это мы доказать никак не можем. Тут надо вспомнить мысленный эксперимент с Китайской Комнатой. Если нечто по ту сторону вашего канала связи неотличимо от человека (которого вы решили почему-то по умолчанию считать разумным и осознающим себя), то как можно не кривя душой отказывать в этом гипотетической машине, которая ведёт себя и общается с вами как человек?

Сейчас генеративные чаты могут уже имитировать память (долгосрочную и краткосрочную), они способны рассуждать (то есть вести "внутренний" диалог, включать "внутреннего" критика, строить за счет этого логические выводы, ставить себе промежуточные цели и решать задачи).

Очевидно, что эта вся машинерия сейчас работает не так, как биологический мозг, но существенна ли эта разница для того, чтобы считать или не считать ИИ осознающим себя - это вопрос, на который мы (Человечество) ещё не умеем однозначно и аргументированно отвечать.

«Представьте, что перед вами четыре стакана, наполненных водой. В каждом стакане находятся предметы. В первом стакане – металлические наручные часы; во втором – канцелярская скрепка; в третьем – металлические ножницы; в четвертом – ластик. При этом уровень воды во всех стаканах одинаковый. Вопрос: в каком стакане воды больше, чем в остальных?»

О! Прикольный пример! Когда люди докапываются до нынешних нейросетей с такими задачами, я всегда вспоминаю каких-нибудь не очень смышлёных детей, или упоротых алкашей, которым лень думать, или... ну не важно. Я к чему. Такого рода задачи не выглядят надёжным индикатором наличия способности к образному мышлению. Есть особи нашего с вами вида, которые не дадут ответа на этот вопрос, но у нас не возникнет мысли отказать им в разумности или предположить, что они не осознают себя.

Одни модели дают правильный ответ при работе с вычислениями, другие начинают писать что-то вроде:

"45321 + 67489 = 100000 (примерно)".

Почему? Потому что LLM не считает, а имитирует процесс сложения, просто вспоминая, какие цифры обычно стоят рядом.

О! Тоже отличный пример, который по сути ничего не меняет. Мы можем представить себе неграмотного человека, который не умеет считать, и будет знать о цифрах примерно столько. чтобы ответить в вот таком же духе? Да такие люди вполне могут неплохо разговаривать, к примеру.

Выходит все наши претензия к "ИИ" касательно качества решения такого рода задач (поставленных, кстати, на естественном языке) может навести на мысли, что наш "ИИ" - это, всё таки, интеллект, и он в каких-то вопросах может превосходить возможности организмов, коим мы не отказываем в признании интеллектуальности (хоть и не великой).

Тут хочется что ещё упомянуть. Вроде как уровень интеллекта ощущается как некий континуум. Может даже не одномерный. Есть более и менее интеллектуальные представители. Наверняка с нейросетями похожая история.

Однако про самосознание (по сравнению с интеллектуальностью) мы вообще мало что можем сказать, ввиду слабой интроспективности нашего мозга. Ввиду отсутствия вменяемых метрик для оценки. Где-то слышал, что в психологии развития детей есть такие переломные моменты, когда маленький человечек начинает отождествлять и отделять себя от окружающих. Там есть эксперимент, вроде теста Салли-Энн. А ещё некоторые животные даже способны проходить, к примеру зеркальный тест.

Всё это способы как-то исследовать рассудочную и сознательную деятельность, однако для Человечества этот вопрос на грани этики и принятия. Мы обучаем горилл и разговариваем с ними на языке жестов, мы наблюдаем сложное поведение дельфинов, но при этом как-то с какой-то неловкостью сравниваем их гипотетическое осознание себя со своим осознанием. Может быть тут та же история с нейросетями? Может быть нам просто трудно избавиться от природного шовинизма и консерватизма? В конце концов кое где только недавно стали считать негров за людей. Ну по историческим меркам недавно.

Обучение языковой модели можно сравнить с учебой в школе, но намного масштабнее. Представьте, что ChatGPT прочитал тысячи книг, статей и других текстов из интернета. Он научился замечать закономерности — например, что слово «машина» часто связано со словами «дорога», «мотор», «колеса».

Когда языковая модель учится, её не просто заставляют читать. Она должна предсказывать, какое слово пойдет следующим. Например, ей могут показать предложение: «Кошка ловит…». И она должна угадать, что там слово «мышь». Если она ошибается, её поправляют. Так, шаг за шагом, она становится умнее.

С позволения оппонента процитирую эту пару абзацев. Вы видите, что во многом способ обретения интеллектуальности у нейросети схож с человеческим? Просто нынешние LLM учатся на текстах, и выраженных в них закономерностях этого мира, а дети учатся сперва на физике этого мира, моторике своего организма... Мудрено ли, что нейросеть, обученная косвенно, путается в "понимании" задачки с количеством воды и скрепками. Она ни разу не топила скрепки в воде! А дети топили, или не скрепки, но что-то другое.

Это всё заставляет сделать вывод, что претензии наши к качеству понимания мира - это скорее к количественному аспекту обучения, а не к качественному. Да и сколько тем нейросетям (с нынешними их возможностями) лет? За это время человеческую особь не восопитать, а какой-нибудь ЧатЖПТ проявляет эрудицию, может рассуждать на свободную тему и написать эссе... А это ещё по сути сырая технология! То ли ещё будет!

Языковые модели кажутся умными, но они не понимают мир так, как понимает его человек. Они не видят, не слышат и не чувствуют — у них нет настоящего опыта. Поэтому, если спросить модель о вкусе лимона, она может рассказать о кислых вещах, но сама никогда не пробовала лимон!

Вот! Вот про эту предвзятость я и говорил! "Кажутся умными". Да, они не видят, не слышат и не чувствуют как обычный человек. В точности как обычный человек. Но от рождения слепой человек никогда ничего не видел, и вы не будете говорить, что он лишь кажется умным разговаривая с вами в чате, или играя вам на скрипке. То же и глухонемые. Они ничего не расскажут о громких звуках, или птичьих трелях, поскольку никогда их не слышали, лишь читали о них! И вот тут мы подошли к важной мысли. Если нейросеть не видела и не слышала то. что слышали и видели обычные люди, а лишь читала про всё это, то можно ли считать нейросеть не такой умной, как люди?

На самом деле это всё не важно. Все эти споры и весь наш тред уже ставит наши LLM и пока ещё юный сырой недоИИ в один ряд с человеком разумным. Даже если мы не готовы принять это, мы это уже обсуждаем. Это не то же самое, что ласково называть любимую машину "ласточкой" и разговаривать с ней отождествляя с живым существом. Нейросеть ответит, и не как попугай в детской игрушке, а... осознано ли? Это открытый вопрос. У меня нет на него ответа. По крайней мере пока. Думаю пока нет.

Вывод

Люди кажутся умными, потому что очень хорошо имитируют мышление. Они могут писать статьи, помогать в работе, даже шутить! Но по сути всё, что они делают — это предсказывают самые вероятные ответы.

И принципиальной разницы тут нет.

Но ключевое отличие от человека – отсутствие истинного понимания. Не мышление, а продвинутая статистика.

А как отличить истинное понимание от неистинного? Логические построения ризонинга о3 от мысленного внутренним диалога человека?

А я пока пойду… попробую объяснить модели, что «И» — это не просто буква, а правильный ответ на простую загадку с буквами.

Забавно, но эта загадка про АиБ придумана очень давно и не для машин, а для человека. Раз уж эта загадка, то очевидно, что не каждый человек на неё находил ответ, не зная о ней заранее. То, что мы ожидаем от машины правильного ответа, смекалки - это уже серьёзный повод поставить под сомнение все утверждения моего уважаемого оппонента об отличиях ИИ от ЕИ.

Вы только подумайте как легко и быстро мы перестали удивляться тому, что машины стали "понимать" чего мы от н их хотим, что такое суть загадка, что у нас диалог и надо отвечать, причем по теме...

В интересное время мы живём.

Показать полностью
[моё] Искусственный интеллект Нейронные сети Длиннопост Ответ Сознание Самосознание Интеллектуальность Тест Тьюринга Будущее Дискуссия Спор Ответ на пост Текст
86
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии