Стрельба в школе

Я писал комментарий к статье о казанском стрелке, но система предложила выразить моё мнение отдельным постом, и я сделал это с радостью. В комментируемой мною статье вся мораль выехала набекрень, и я не согласен практически ни с одним словом, изложенном в ней, причём как со словами оригинального поста, так и самого популярного комментария, который с ним полемизирует. С обоими. И расписывать почему я могу долго. Люблю такой умственный труд, он расслабляет и даёт шанс логически изничтожить глупого человека, у которого мозги испачканы в радужном, либероидном дерьме. Хотя называть любую глупость радужной автоматически неправильно, но тут просто архетипичный случай. И я извиняюсь за некропост, так как тема весьма неактуальна, но думаю это не так важно. Важно оставить послание.

1) «Сегодня весь Рунет, и Пикабу в том числе, бурлит на тему событий в Казани. И вновь резко поднялся вопрос о введении смертной казни для таких вот ублюдков, как эта мразь, убившая ни в чем неповинных детей. Вон, даже в Госдуме показушно задумались, что надо отменять мораторий.»

Я-ясно. Окей, да, всё видимо правильно, куча словесных определений, что мразь это мразь, ублюдок это ублюдок, в принципе, всё так и есть. Только вот почему в Госдуме задумались именно показушно? Потому что она Госдума и по определению каждый депутат является бесчестной сукой, которой лишь бы придумать ещё один способ, как в очередной раз ограбить Россию и ущемить права её граждан? Ну видимо по логике автора поста это так. Только вот когда это случилось? Я нашёл статью в Коммерсанте ровно с той же формулировкой ещё за 2019 год https://www.kommersant.ru/doc/4124576, и тогда это сделал не справоросс, которому нужно попиариться в преддверии выборов и который организовал большой ребрендинг собственной партии, которая уже который год показывает плохие результаты, а представитель партии власти, в связи с далеко не таким резонансным случаем. В данной же ситуации случилось скорее нечто противоположное: не Госдума задумалась, а один из депутатов предложил, и тогда же, буквально в день трагедии небезызвестный Андрей Клишас в принципе отверг саму возможность дискуссии, полностью исключив это предложение https://ria.ru/20210511/kazn-1731771018.html. Вот это называется «показушно задумались»? С формальной точки зрения это действительно верно, так как Миронов задумался несомненно показушно, выборы через несколько месяцев, ребрендинг партии и всё остальное лично у меня не оставляют и тени сомнения в непорядочности этого человека, особенно учитывая, что он записался в патриоты, хотя раньше поддерживал Болотную. Но игнорировать полное опровержение этого предложения в тот же день от одного из лидеров партии власти? Серьёзно?

2) «Смерть, разумеется, бывает разной. Бывает долгой и мучительной. Приговоренного можно сжечь на костре, сварить в раскаленной смоле или в масле, можно четвертовать, залить ему в горло свинец, поджарить в быке Фаларида… Человечество за несколько тысяч лет придумало и опробовало великое множество ужасающих, мучительных казней. И когда случается что-то вроде того, что случилось в Казани, то первой реакцией многих людей будет желание расправиться с ублюдком одним из вышеописанных способов.Это нормально. Но это тот случай, когда эмоциям нельзя давать ход. Иначе современное общество сделает шаг в Средневековье, а мы все в целом опустимся до уровня убийцы. Гуманизм в классическом его проявлении – вовсе не пустой звук. Он толкает развитие человечества - в культурном, в социальном смысле. Так что не просто так еще два века назад был взят курс на безболезненные казни. Яркий пример – или, точнее, отправная точка к этому – появление гильотины во времена Французской революции.

Как сейчас казнят преступников в мире? По крайней мере, в развитых странах? Повешение, расстрел, смертельная инъекция, электрический стул… Во всех этих случаях (если не случается форс-мажор) смерть наступает быстро. Казненный, разумеется, боится, ссытся от страха и ощущает всю гамму неприятных эмоций, связанных с ожиданием смерти – но исключительно перед самой процедурой. А потом для него просто гаснет свет. Резко. Безболезненно. Мгновенно.
Мне кажется, это не самое страшное, что может (и должно) случиться с падалью, вроде казанского стрелка.»

Замечательно. Великолепно. Многие люди даже сами не заметят, прочитав этот абзац, в чём здесь подвох. А подвох тут есть. И даже не один. Это похоже на девушку, которая на самом деле не девушка, а парень, но вдобавок ко всему этому у этого парня есть ещё и ВИЧ. Сначала автор поста вещает о гуманизме, о том, как это важно, и что без гуманизма мы опустимся до уровня убийцы, а потом возмущается тем, что после смертной казни у преступника просто гаснет свет и он должен пострадать значительно больше. Но потом мы можем всмотреться ещё чуть-чуть глубже и понять... если современные развитые страны активно используют гуманные способы смертной казни, то чем мы хуже? Почему то, что активно применяется в мире и в корне отличается от тех убийств, которые совершил преступник тем, что является справедливым по принципу возмездия за жизни невинных людей и менее мучительным, не можем использовать мы? Хотя автор уже явно дал понять, что не разбирается в теме, назвав повешение и электрический стул безболезненными казнями. Да, в начале он просто написал, что смерть наступает быстро, но он деликатно опустил, что сам процесс казни является весьма болезненным, пусть и абсолютно несравнимым со средневековыми казнями, при этом сказав, что всю гамму неприятных эмоций, связанных с ожиданием смерти, осуждённый испытывает исключительно перед самой процедурой. Это банальная ложь. Ложь, под каким углом на неё ни посмотри. Умирающий от удушья в процессе повешения человек всё так же боится смерти, как и тот, кому казнь только предстоит испытать, а может и поболее него, а даже если чувство страха по отношению к смерти сменяется для него внутренней мольбой о её скорейшем наступлении и прекращении мучений, это ни в коей мере не относится к приятной эмоции, то есть неприятные эмоции, связанные с ожиданием смерти, испытываются человеком и непосредственно в процессе казни. Да, преступник испытывает мучения в процессе повешения, но эти мучения значительно меньше чем страдания тех детей, которых живьём расстреливали, ну и вопрос о целевой глубине испытываемого страдания казнимым является дискуссионным, потому что принесение как можно больших мучений является соразмерным деянию, то есть, действительно, с определённой точки зрения, ставит исполнителей приговора на один уровень с осуждённым. Но только с определённой точки зрения, так как желательно всё же должен главенствовать принцип справедливости, а не гуманности, и данная мысль является одной из тех, которую мне бы хотелось до вас донести, ибо между справедливым и несправедливым убийством — пропасть. Все боятся мучений. И если бы таких как он вешали на колах, желающих повторить его деяния было бы в разы меньше, а тех, кто доходит до исполнения своих замыслов, могло бы вообще не быть. Также ложью является, что свет просто гаснет. Он или исчезает навсегда, по мировоззрению атеистов, или отправляется туда, где его способны осудить действительно справедливо, по мировоззрению всех остальных. Это в любом случае является достойным судом против того, кто осознанно оборвал столько жизней, а действительно гуманным был бы единственный вариант: отправить его в психлечебницу, а затем дать ему жить с этим. Но данный вариант крайне труден в правильной организации, ибо не факт, что его смогут вылечить, и не факт, что он раскается в содеянном, что необходимо, ибо он действовал сознательно, к тому же это послужит примером для других подобных преступников, которые усвоят, что им даже не обязательно будет грозить пожизненный срок. Если бы он хоть как-то страдал, раскаялся и действительно вылечился в психлечебнице за содеянное, это был бы адекватный вариант, наиболее гуманный из всех. Но гораздо легче и правильнее с моральной точки зрения было бы именно казнить подсудимого.

3) «Пожизненное заключение – вот это гораздо страшнее. И сейчас объясню почему.Вряд ли многие знают (или хотя бы задумывались), как содержатся заключенные, приговоренные к пожизненному за особо тяжелые преступления. Но можете себя просветить – видео хватает на Ютубе. Как вариант – эпизод «Криминальной России» про Сергея Шипилова. Ну и других подробных роликов достаточно.

Это страшная жизнь!

Причем, в отличие от многих, осужденных пожизненно, которым такой срок приравнивают к 25 годам, осужденные по особо тяжким статьям никогда свободы не увидят!

А теперь вдумайтесь в весь тот ужас, который предстоит каждой падали, вроде казанского стрелка.

- Каждый день своей оставшейся никчемной жизни ты будешь проводить в камере 2 на 2. Либо один, либо в компании одного-двух таких же, как и ты, ублюдков. Прогулки – полчаса в неделю в колодце из четырех стен с решеткой на крыше, поверх которой не будет ни солнца, ни ясного неба – а лишь серые тучи, дождь и смог (колонии подобного режима в Крыму и на Кубани не строят).

- Ты никогда, НИКОГДА, не попробуешь свежий стейк. Ни даже гамбургер из Макдольнадса. Ты будешь жрать, хлебать и щербать унылую, безвкусную тюремную баланду.

- Ты никогда не ощутишь на щеке прикосновение океанского бриза, не вдохнешь свежий, соленый морской воздух, не понежишься на пляжном песке под ласковым летним солнцем. Не испытаешь простой радости восторга от посиделок с друзьями на шашлыках. Не зайдешь в интернет за свежими новостями. Не увидишь любимого фильма в кино.

- Ты никогда не познаешь тепло женского тела, не увидишь упругую девичью грудь и не займешься сексом с девушкой. Скорее всего – ты не увидишь даже лица родных. А если и сможешь увидеть – то лишь ненадолго, на полчаса максимум, один-два раза в год. Да и не факт, что родные захотят с тобой видеться.

- Ты не познаешь счастья узнать что-то новое. Ты будешь просто заживо гнить в этом бетонно-кирпичном гробу, которым станет для тебя твоя камера. Гнить как физически, так и морально. И даже не сможешь убиться – тебе попросту не дадут.

- И самое главное – у тебя нет надежды, что это когда-то закончится. Тебе не светит ни амнистия, ни помилование. Ни досрочное освобождение. И если тебе 20 лет, как этому казанскому стрелку, то именно в таких условиях тебе придется жить примерно лет 40-50. Под сурово-равнодушным взглядом тюремных охранников. Которые тебя даже пиздить не будут. Им просто нет надобности. Они не будут смотреть на тебя, как на человека. Не будут смотреть даже как на подонка, негодяя, ублюдка-убийцу. Нет. Ты для них – как насекомое. Как таракан. Это гораздо хуже, чем даже как пустое место. Тебя просто нет в этой огромной Вселенной. Ты – как пепел, который уже истлел, но еще не развеялся ветром. И как бы ты ни крепился, не делал важный вид в суде, такая жизнь тебя сломает. Убьет. Задолго до того, как умрет твое тело.

Это просто нескончаемый ад.

Это гораздо хуже, чем пуля в затылок и резко выключившийся свет.

Смерть для таких ублюдков – избавление. Не даром почти все из таких, идя на свое преступление, заранее готовы сдохнуть. И взять живым подобного стрелка – это редкость. Их либо ликвидируют при захвате. Либо частенько они стреляются сами (вспомните Керчь, как пример). Нет, эти мрази смерти не боятся. Они ее даже хотят – чтобы не мучиться потом. Возможно – в том числе, не мучиться угрызением совести. Ну и зачем преподносить им этот шикарный подарок?

А если кто-то скажет про классический аргумент «Зачем кормить этих подонков за наш счет?», то я вот что отвечу. Мы, обычный народ, и так кормим всех, кого можем. От целой армии чиновников до толпы олигархов. Нас все равно не спрашивают. Нас просто доят. При этом олигархи и чинуши живут припеваючи, жрут черную икру и гоняют на «Порше». А вот казанского стрелка ждет исключительно другая жизнь. Его ждет ад на земле.

Не знаю, как вам, а мне за это заплатить не жалко.»

Разбираемый мною в данном пункте текст кажется наиболее объёмным, но он далеко не самый глубокий и в основном состоит из перечисления, чего преступник не сделает, если сядет, поэтому и здесь это нечто вроде лёгкой прогулки. Начать стоит с того, что преступник, если будет казнён, не сделает вообще более ничего. Он не будет даже дышать. А с учётом ссылок на гуманизм, которые были в предыдущем пункте, такая кровожадность и вовсе безосновательна. Но вся неправота тезиса автора вовсе не в этом. Она заключается в том, что он очень напрасно сравнивает тюремную жизнь с адом. Она не так плоха даже в наиболее тяжёлых случаях. Преступникам предлагают освоить новые хобби, читать, их стабильно кормят, предоставляют одежду, они не сходят с ума от одиночества, к ним допускают журналистов. Им вполне комфортно. И это не просто вольное предположение и абстрактное рассуждение, для того чтобы доказать свои слова я могу сослаться непосредственно на преступников, севших на пожизненно.

Александр Пичушкин: «Лично мне смертная казнь не нужна. Наверное, это те, кто жалуется, кричит, что лучше расстрел. Это лжецы и лицемеры. Никто из них не хочет умирать.» — https://iz.ru/606030/aleksandra-krasnogorodskaia/za-navalnym....

Нурпаши Кулаев: «...Я столько разного слышал про эту колонию, что думал — вот он, настоящий ад. Оказалось, нет. Здесь можно жить. Тем более, что иного выхода нет, и ко всему можно привыкнуть.», «Знаете, я ведь в первый раз кашу и макароны попробовал только в «Полярной сове». У нас не принято есть такие блюда, вот мне и не приходилось до этого. Дома я ел шашлык, зелень. А тут кашу и макароны... Ну ничего, это полезно. Питаюсь я только тюремной пищей, запретил родным пересылать мне деньги и передачи.», «...Могу шить (тут сейчас обучают этому)...», «...разработал комплекс упражнений с собственным весом. За эти 9 лет я стал уже мастером в этом.», «...Если бы меня сейчас стали расстреливать, я бы на колени упал и умолял: «Не убивайте!». Это же жизнь! Вот вы все думаете, что раз человек здесь, то он жить не хочет, то ему проще было бы, если бы его застрелили. Это не так. Если меня кто-то ждет, я готов тысячу лет быть здесь.Я за отмену смертной казни. Вот казалось бы, в «Полярной сове» есть такие маньяки, которые ничего кроме смерти не заслуживают. Но надо посмотреть, где вырос человек, что он пережил. Я верующий человек, и мне страшна сама мысль, что я мог бы быть неверующим.» — https://www.mk.ru/social/2016/05/26/beslanskiy-terrorist-kul....

Как видно, реальность решительно не прогибается под логику автора, а логика автора полностью ломается при малейшей грамотной работе с источниками, автор же вместо подобной работы использует быдло-сленг, чтобы надавить на эмоции. Всё становится ещё смешнее, когда мы обращаемся не к другим заключённым, а непосредственно к самому подсудимому.

Ильназ Галявиев: «...В Москву я прибыл 12 июня. Поместили меня в палату с мужчиной. Ему лет 50. Он все время разговаривает и разговаривает, мне с ним трудно. Я люблю тишину. Можно меня перевести на одиночное содержание?», «Нет, все в порядке здесь. Все по справедливости тут. Просто хочу домой. В казанском СИЗО вкуснее кормят, чем в «Бутырке». Там по утрам каша на молоке, в обед борщ обычно бывает, а вечером – макароны с рыбными консервами. В Казани у меня на счету изолятора деньги были (родные положили). Я мог заказать в тюремном ларьке шоколад и конфеты. Выдавали их к обеду.», «...Я инвестором мечтал бы стать. Вкладывать деньги в акции. Но думать про учебу и будущее сейчас не хочу. Хочу только читать. В камере «Бутырки» есть притчи про воина света и есть книга по психологии. Но мне бы Стивена Кинга... Атмосферно пишет. Можно передать как-то?» — https://www.mk.ru/social/2021/06/16/kazanskiy-strelok-galyav....

Непохож он на человека, которому нужны упругие женские груди, да?) Пытаться увидеть в этом человеке совесть слишком самонадеянно. У идейных массовых убийц она редко просыпается, Оноприенко чуть ли не единственный случай. Их психика по-другому устроена. И зачем-то в конце нужно было приправить ненавистью к «олигархам и чинушам». Мы что, живём в первые годы советской власти, или у Навального действительно так получилось накачать всех ненавистью своими псевдорасследованиями, которые не разоблачил только ленивый? Упоминать каких-то чиновников без всякого контекста надо обязательно даже тогда, когда речь идёт об убитых детях и маньяке? Это уже переходит все границы, и совершенно неверно по сути. Любому чиновнику платится зарплата из бюджета, он не сам устанавливает себе зарплату и не сам ворует у населения. И это абсолютно естественная ситуация во всех странах мира, бедно люди живут вовсе не поэтому, системные проблемы лежат в основе самой экономики России, а коррупция есть примерно во всех странах мира, и в России она далеко не самая высокая. И на этой ноте я закончу разбор данной статьи. Но дальше я пожалуй перейду к разбору ответа на неё, который был высказан до меня, ибо, как я и сказал, я не согласен ни с нею, ни с её опровержением.

4) «Сегодня весь Рунет, и Пикабу в том числе, бурлит на тему событий в Казани.Если честно, я не понял: а почему собственно.

Вы как-будто не в России живете, а в Израиле.

Да, то что убил, это конечно не хорошо, но на общем фоне, это просто смешно.

Возьмем пример в "Зимней вишни", там трупов гораздо больше, причина этих трупов очевидна: кто-то подподзакрыл глаза и построил себе дачку. Т.е. вот стоит дом какого-то инспектора, он оплачен жизнями людей погибших в "Зимней вишни", буквально построен на костях.

Но это яркий пример. Вот глав. врач купил своему сыну квартиру в Москве, значит где-то не установлен томограф, и где-то сотня человек умрет на пять лет раньше чем могла бы. Вот едет чиновник на камри за 2,5 миллиона, а мог бы на гранте за 0,5 миллиона, 2 миллиона это квартира для семьи, а новая квартира это плюсом 1-2 ребенка. Где-то не построили мост: https://youtu.be/6MISYeF0t_8?t=4080s

И это я не открыл Америку, такая арифметика всем очевидна: https://youtu.be/OrusrtlTHQA?t=4290s

А тут какой-то человек с диагнозом поступил так как человек с диагнозом, и надо срочно придумать как более зверски его покарать, убить или помучить в застенках, что бы.... А что бы что? Чтобы другой человек с диагнозом лишний раз подумал, прежде чем подобные действия совершать? Ну вы гении.

Не надо устраивать истерики, есть проблемы и по серьезнее, а никто в конвульсиях не бьется, например: как делить доходы от продажи нефти и газа.

Отдельный разговор про:

- Каждый день своей оставшейся никчемной жизни ты будешь проводить в камере 2 на 2...

- Ты никогда, НИКОГДА, не попробуешь свежий стейк...

- Ты никогда не ощутишь на щеке прикосновение океанского бриза...

- Ты никогда не познаешь тепло женского тела, не увидишь упругую девичью грудь...

Вы видимо кое-что не поняли про стрелка: у него физически разрушается мозг.

Ему в принципе были недоступны "упругие девичьи груди", его максимум это старая бомжиха.

Точно так же ему недоступны стэйки и поездки на море.

Единственное, что было бы лучиком света в его жизни, это дешевое пойло вроде Балтики 9.

И то не долго.

Если бы его сейчас не посадили, то продержался бы он пару лет, потом бы его посадили в дурку, квартиру забрало государство, из дурки его бы через месяцок выгнали и он оказался на теплотрассе с бомжами, где быстро бы его начали использовать для сексуальных утех, подкармливая объедками из жалости и помер бы он через пол-год, максимум год.

В тюрьме у него перспективы гораздо лучше чем на воле. Теперь его хотя бы не могут выгнать из казенного дома, и будут люди отвечающие за его здоровье.»

То есть в Зимней вишне люди умерли потому что кому-то выделили деньги, и кто-то построил себе дачку, а не из-за того, что все двери оказались заперты?) Не из-за того что пожарные промедлили в невероятно стрессовой ситуации? Не из-за того что кто-то вырубил ПОЖАРНУЮ СИГНАЛИЗАЦИЮ? Кому нужны такие подробности, верно?) Уж точно не тому, кто собирается отстаивать честь убитых маньяком детей! И опять же, можно хотя бы в темах смерти детей не упоминать дворцы, дачки да тачки? Это уже крайне тревожное поведение, схожее с массовым психозом. Ну и если у кого-то есть деньги на квартиру, уже даже не дачу, не загородный дом, а обыкновенную квартиру, значит имела место коррупция, нечистые связи, и из-за отсутствия одного томографа сотня человек умрёт на несколько лет раньше... это представление о мире даже не на уровне дошкольника, у дошкольников мозги таким говном не засраны, это нечто гораздо более серьёзное. Отсюда же идёт бредовая уверенность, что у Ильназа Галявиева вместо мозга видимо буквально чёрная дыра и он бы сам попал в психушку через годика два, и никакой нормальной девушки у него бы тоже никогда не было. При этом у него уже сейчас множество поклонниц. Его считают красивым. Он любит уходить глубоко в себя, но и это тоже не было бы критической проблемой, потому что девушкам нравятся и типажи задумчивых, холодных мужчин, сердцу не прикажешь, как говорится. Он мог бы даже пройти через развод и получить опыт полноценной семейной жизни, особенно если бы его выпустили сейчас, когда своих поклонниц он уже получил, другое дело в том, что ему такое скорее всего нафиг было бы не нужно, даже если бы его взяли и выпустили, или он бы сбежал. У него психика абсолютно другая, это человек, который отказался от общественного морального кода, а свой моральный код он не создал, и в образованном вакууме образовались бредни про то, что он Бог, который пришёл покарать мир. Но это не значит, что он представлял из себя абсолютно ничего, он даже обучался и его даже положительно характеризовали («Ректор учебного заведения Нэлла Прусс охарактеризовала Галявиева как опрятного, прилежного и усердного студента» из Википедии). У него есть диагноз энцефалопатии, которую ему выставили из-за его головных болей, но это вещь, с которой можно жить, и с которой живут более адекватные люди. На это даже никто не обратил внимание и его признали годным к службе в армии, он продолжал своё обучение. То есть я не отрицаю того, что у него была энцефалопатия и были проблемы, связанные с ней, но он вполне мог жить с этим и у него в принципе получалось наводить контакт с людьми, у него даже был друг, которому он доверял свои философские размышления. Важен не только мозг как физическая оболочка и не какие-то повреждения, неизвестно какого характера, величины, когда и при каких обстоятельствах полученные, но и личный выбор, взгляды, душа, и у него был шанс прожить свою жизнь нормально. Но он решил прославиться и избрал для этого самый ужасный способ из возможных. Тем не менее это не причина лгать самим себе и говорить, что у него вместо мозга была какая-то кашица или сгнивший огрызок. Однако перспективы его проживания в тюрьме действительно не намного хуже и, что самое главное, такие преступники в тюрьме редко раскаиваются. Его бы могли лечить в психушке и как-то помочь ему, хотя бы попытаться, его могли бы казнить и наглядно показать ему, какой он на самом деле Бог, но в результате он сидит в весьма комфортных для себя условиях, и это действительно несправедливо, но это не делает меня менее несогласным в отношении данного ответа как целого.

Что же в итоге? Люди превратно воспринимают подобные трагедии. У них засраны мозги пропагандой и они засирают их ещё сильнее, не опираясь на источники и позволяя излишнюю вольность как в отношении фактов, так и собственных эмоций, которые они не сдерживают, срываясь на лексику в стиле «мразь, ублюдок, подонок, сука!», хотя это и так все прекрасно понимают. Я написал данный пост, чтобы показать наглядно, как следует работать с информацией, и думаю из моей работы можно сделать определённый, действительно справедливый вывод как о личности Ильназа Галявиева, так и о том, какого наказания он заслуживает, даже если этот вывод и не является простым и однозначным, зато он наиболее истинный и правильный. Всем хорошего дня.

Чарльз Уитмен, знаменитый «техасский снайпер», убил 18 и ранил 32 человека. Вскрытие показало наличие опухоли мозга, этим стали объяснять такое поведение взрослого и успешного парня, который стал вести себя, как скулшутер большого масштаба...

Хотя, если вспомнить знаменитый теракт в Колумбайне, который устроили двенадцатиклассники Эрик Харрис и Дилан Клиболд, то едва ли приходится говорить о "меньших масштабах" массовых убийств, устраиваемых школьниками - 13 человек были убиты и 23 ранены. Эти ребята подошли к делу не менее серьёзно, чем Уитмен - сделали взрывчатку (к счастью, самодельные бомбы толком не сработали), запаслись боеприпасами, действовали в команде... Как и Уитмен, они оставили некоторые послания родным и близким. Только нет никаких данных о том, что у них синхронно, хором стали развиваться мозговые опухоли - относительно здоровые ребята. "Относительно" я пишу не только потому, что едва ли можно считать нормальным того, кто пошёл на массовое убийство с последующим суицидом, но главным образом в силу того, что Эрик Харрис в течении года перед терактом посещал психолога и принимал антидепрессанты...

Я хочу акцентировать внимание на этом - Эрик год посещал психолога перед тем, как со своим другом устроил бойню. Принимал антидепрессанты. Т.е. психолог ничего эдакого в Эрике не увидел - прописал таблетки и порядок... Причём таблетки Эрик принимал регулярно и аккуратно - "вскрытие показало, что в момент смерти в его организме количество лювокса было на терапевтическом уровне". Этот факт дал основания противникам медикаментозной психиатрии (например, Питеру Бреггину) говорить о том, что де именно антидепрессанты могут усиливать агрессивность и приводить к таким вот последствиям.

Тогда сразу возникает вопрос - а почему Исландия не славится жестокими преступлениями, ведь она, согласно организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), лидирует в мире по приёму антидепрессантов? Также в первую пятерку попали Австралия, Португалия, Канада и Швеция - тоже спокойные или очень спокойные страны в плане преступности. Забавно, что по "уровню счастья", который составлял

Институт Земли Колумбийского университета по заказу ООН, топ самых счастливых стран почти совпадает с лидерами употребления антидепрессантов, но это я так, к слову... Америка, которая не попала в статистику ОЭСР, по ряду данных тоже вошла бы в топ лидеров стран по количеству приёма антидепрессантов (а то и возглавила бы его), но с преступностью там гораздо хуже, чем в соседней Канаде или, тем более, благополучной Швеции, а значит можно оставить лекарства от депрессии пока в покое и не возлагать на них всю ответственность ни за высокий, ни за низкий уровень агрессии в обществе - дело тут в чём-то другом... Об этом подробнее будет ниже, а пока вернёмся к бойне в Колумбайне.

Дилан к психологу не ходил, его родные и близкие тоже ничего такого не видели в юноше. Несколько замкнут и вспыльчив - а кто не замкнут в переходном возрасте? Накануне стрельбы Дилан был на своём выпускном и говорил матери о том, что это был лучший день в его жизни, и она была горда своим сыном. Мать Дилана Сьюзен Клиболд спустя десять лет после теракта написала письмо с говорящим названием "Я никогда не узнаю, почему"...

Это событие было для неё громом среди ясного неба. Оба юноши были из хороших, полных, обеспеченных семей, они не терпели травмирующего опыта домашнего насилия. В школе их не травили (хотя это не значит, что они не считали себя обиженными). Некоторое криминальное прошлое у этой парочки было - их поймали на краже, после чего им присудили посещение программы перевоспитания малолетних преступников и год общественных работ. За хорошее поведение они закончили программу на несколько месяцев раньше строка и получили хорошие характеристики: Эрик предстаёт там «очень умным человеком, который, вероятно, преуспеет в жизни», а про Клиболда было сказано, что он интеллектуал, который «должен понять, что тяжёлая работа — это часть плана по выполнению мечты».

Так что ни работа психологов, ни благополучие в семье не даёт гарантии от того, что милое чадо однажды не совершит того, что совершили Эрик и Дилан 20 апреля 1999 года. То, что Харрис увлекался нацизмом (теракт был приурочен ко дню рождения Адольфа Гитлера) никто не знал - Эрик умело скрывал свои увлечения - но а то, что Дилан написал рассказ о массовом убийстве в школе и сдал его как домашнюю работу, никто не воспринял всерьёз.

Когда я изучал тему массовых убийств, я был поражён количеством фанфиков, посвящённых Колумбайну и его героям Эрику и Дилану. Можно сказать, что вокруг этого события стала формироваться своеобразная субкультура... Отсюда огромнейшее количество комиксов, рисунков, мемов, созданных с любовью и трогательным вниманием к мелочам. Эрик и Дилан там очень стильные и милые... Я постарался понять чувства и мотивацию людей, создающих эти фанфики с убийцами.

Для авторов этих мемов эти двое - это в первую очередь те, КТО СМОГ. Они не монстры, нет, монстры они только в глазах системы, в глазах общества. А на деле они герои, смельчаки, стильные ребята, ставшие знаменитыми на весь мир. В то время, как огромное количество людей живут своей серой, однообразной и никчёмной жизнью с тем, чтобы бесславно состариться и умереть, эти двое стали звёздами и остались вечно молодыми бунтарями.

История бойни в Колумбайне стала легендой, Эрик и Дилан - кумирами, иконой стиля, примером для подражания для всех, кто понял, что эта жизнь не стоит того, чтобы жить, что мир, созданный людьми, отвратителен и лучшее, что можно с ним сделать - это постараться его уничтожить. Колумбайнеры - это сверхлюди, которые осознали своё превосходство над серой массой людей, которые преисполнились к человечеству справедливым отвращением и ненавистью... И потом, как и полагается героям, они отказались жить среди этого стада.

Для этого лицемерного, подлого и гнусного мира они слишком хороши и честны! Поэтому они ушли... Но они ушли в лучший из миров не тихо, украдкой, как обычные суицидники - нет, они сделали это гордо, бесстрашно, открыто, выразив всю свою благородную ненависть к людям и к этому отвратительному миру людей. Они ушли зная, что оставляют людское стадо в ужасе и непонимании - на то оно и стадо, что не может понять величия сверхчеловека, дух которого сильнее плоти и ограниченной людской морали... Ну как не сделать этих из этих ребят кумиров?! Разве сверхлюди и полубоги не заслуживают восхищённого поклонения?! Эрик, кстати, вёл дневник, который назывался "дневник бога", да и Дилан выдавал откровения о своей божественной природе - они чувствовали своё превосходство.

Должно быть, нечто подобное чувствовал уже отечественный колумбайнер, керченский стрелок. Он долго готовился и в свой звёздный час, 17 октября 2018 года, он был такой же стильный, как Эрик Харрис: в берцах, с подтяжками, с чёрной надписью на белой футболке.

Даже внешне он из той же породы "белокурых бестий" - по некоторым данным, ему, как и Харрису, были близки темы нацизма. И тактику взял похожую - сначала взрыв, потом расстрел. И у него, к сожалению, получилось это лучше, чем у его заокеанских вдохновителей: 20 убитых и 67 раненых, крупнейшее по количеству жертв массовое убийство в учебном заведении в новейшей истории Европы! Стоит ли дополнительно акцентировать внимание на том, что ни школьные психологи, ни психиатрическая экспертиза для получения права на оружие не нашли в спокойном блондине ничего странного?

Чо Сын Хи, 16 апреля 2007 года в своём родном Политехническом университете штата Виргиния убил 32 и ранил 25 человек. Кореец, но с 8 лет жил и учился в США. У этого персонажа были, вроде как, наблюдались трудности с психикой, некоторые расстройства аутического спектра, но это не лишило его права на приобретение оружия... Накануне бойни записывал видео и отправлял телеканалу NBC, в которых говорил, в числе прочего: "Вам мало было ваших Мерседесов, подонки. Мало ваших золотых цепей, снобы. Мало ваших капиталов. Мало водки и коньяка. Мало ваших гулянок. Всего этого не хватало, чтобы удовлетворить ваши прихоти. У вас было всё... Из-за вас я умираю как Иисус Христос, чтобы стать примером для всех слабых и беззащитных". Как видите, человек тоже сравнивает себя с богом - прослеживается явная тенденция! В другом видео Чо упомянул «Мучеников Эрика и Дилана» - тут тоже всё ясно.

Последний скулшутинг в России был в Казани. Стрелок тоже любил называть себя богом и в день икс надел повязку с надписью "БОГ". Совпадение? Не думаю.

Б. Мединский, из статьи"Смысл массового убийства".

...

Готовясь к этой публикации, я просмотрел огромное количество мемов и фанфиков про двоих главных колумбайнеров, отцов основателей этого пусть не явления, но названия... Несколько лучших картинок сохранил для того, чтобы проиллюстрировать этот пост. Но когда дошло до дела, то я почувствовал - не хочу, чтобы их лица или даже силуэты были тут, на стене моей группы. Нет, я их совершенно не ненавижу, я смотрю на эту трагедию как специалист и даже пытаюсь влезть в их шкуры, взглянуть на мир их глазами...

Мне можно, я психолог. И как психолог, я понимаю, что во мне шевелится древнее магическое мышление, которое подсказывает - не репость их лиц, даже силуэтов не надо, даже смешных мемов... И я считаю, что если с души воротит (пусть и под это отвращение-опасение совершенно нерационально), то не стоит переступать через себя, не надо. Вы, дорогие читатели, сами можете посмотреть эти фанфики в интернете, они в свободном доступе. Можно, конечно, и рационализировать мой отказ от репоста фанфиков - я не хочу участвовать в распространении этого. Хотя на деле всё упирается в старое доброе магическое мышление - я не хочу осквернять свою страницу.

Поэтому я буду про это писать, анализировать, но иллюстрировать буду с помощью символов - это и куда красивые. Вместо школьников убийц я репостну картины с Люцифером, обиженным, гордым и озлобленным, по-юношески максималистичным. Символы - прекрасная вещь... Их многозначность и разноплановость даёт широту трактовки и трогает эстетическое чувство.

На днях председатель следственного комитета Бастрыкин возмутился тем, что в казанской школе, где произошел расстрел, не было охраны - родители не хотели за нее платить. Потому поручения, которые давались школам по обеспечению охраны, не выполнены и итог - стрельба. Сейчас не будем говорить о том, что чоповца пристрелили бы первым. Обратим внимание на другое. Сперва гражданам сообщают: заботьтесь о своей безопасности сами и наймите охрану. А когда что-то случается, то им на голубом глазу заявляют: ну а че вы хотели, надо было охрану нанимать!

Казалось бы, если ты поручаешь ввести в школах охрану, то должен и профинансировать это дело. Но у нас обеспечить охрану поручили, а финансируйте сами. В СК не в курсе, но граждане уже платят за свою охрану на всей территории страны налогами. И государство обязано их защищать по определению. Везде. Перекладывать охрану государственного заведения на его посетителей - это маразм в терминальной стадии. А чего тогда с посетителей поликлиник не требуют денег на охрану? Ждем поручения от Бастрыкина каждому гражданину нанять себе ЧОПовца за свой счет. А если кто не нанял и его ограбили - сам виноват. Надо поручения выполнять!

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kott.ivan)

Пруф: https://www.kommersant.ru/doc/4828892?utm_source=yxnews&...

Всем доброго вечера, изучая эту тему с зимы подробнее, я наткнулся на несколько факторов, которое могут подтверждать идею о том, что Владу помогал в совершении Колумбайна кто-то свыше .

Сама паста нацелена на размышление, никак не хочу что-то доказать или опровергнуть

Начнём что-ли

1. Оружие стрелка: Ружье помповое с пистолетной рукояткой, картечь 36 грамм навеска, роха, выдана по моему 8 сентября, то есть ружье купил не за долго до регистрации. Отец живёт отдельно на пенсию по инвалидности, мать то ли санитарка то ли младшая медсестра, денег особо нет. Стрелковый клуб очень дорого, патроны тоже не дешевы, да и предъявить смогли только одну покупку патронов . То есть научиться хорошо стрелять объективно возможности не было . Есть видео которое снято девушкой на лестнице, где Влад с большой скоростью без приклада стреляет по своим целям

2. День пенсионной реформы. Именно 17 октября 2018 года рассматривали пенсионную реформу

3. Слитые переписки. Даже Ильназ и Эрик с Диланом выкладывали о себе постов в разы больше, чем Росляков. Было очень мало намеков на его склонность к совершению такому действию.

4. Видео с камер наблюдений показали лишь спустя 3-4 дня после сложившегося, не смотря на запросы.

+ ко всему для демонстрации сами видео с камер решили показать по разным телеканалам, разве что сделать водяной знак для рекламы этого же канала (там вроде-как Россия 24 была)

Что думаете по этому поводу?

Председатель следственного комитета Александр Бастрыкин выяснил причину расстрела в казанской школе. Оказывается, там не было охранника, потому что родители не хотели платить за охрану школы. Очевидно же, что если бы на входе сидел мужик, разгадывающий сканворд, то ничего бы не произошло. Дело раскрыто! Спасибо мудрому председателю следственного комитета, стрелочнику 80 уровня!

Все, учившиеся в школе, прекрасно знают, как выглядит типичный школьный охранник: это недовольный жизнью дяденька со следами алкоголизма на лице и полным пофигизмом к происходящему. Ему даже проверку сменки доверить нельзя. Я учился в трех школах и везде охранники были, как близнецы-братья. Собственно, ЧОПы и придуманы, чтобы даже тунеядцы могли найти работу, потому другие туда не идут. Все, что сможет сделать такой специалист при появлении вооруженного преступника - пополнить собой список убитых. Ждем от председателя СК новых откровений, где второй причиной расстрела станет отсутствие табличек «В школе стрелять запрещено!» А вообще прекрасно, когда целый генерал не понимает того, что понимают даже дети. И не стесняется озвучивать свои откровения на всю страну.

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kott.ivan)

Ильназ Галяев

Как вы знаете, неделю назад произошёл терракт в Казани. Это был скулшутинг, парень зашёл в школу, и начал стрелять в восьмом классе, и в последствии так-же у него сдетанировалась взрывчатка

Но можно ли было это предотвратить?

Вообще начнём с того, что же вообще представлял Казанский стрелок.

В 2018 году его класс был недоволен из-за действий учительницы математики, после чего Ильназ предложил сделать коктейль молотова, скинув соответственно рецепт по его изготовлению . Через какое-то время в нём начал "просыпаться монстр" , но не смотря на это, он считался годным в армию. Так-же +- в этот момент он приобрел лицензию на оружие

Почти все факты которые я описал - это те зацепки, благодаря которым можно было бы выйти на него, с учётом того что он вроде-как не использовал средства анонимности в сети, и был открыт для общения.

Предотвратить это можно было просто, и вот несколько не сложных шагов к решению

1. Оружие. Каким образом у парня есть ствол? Купил? Почему продажа оружий такая доступна? В России был введён на запрет матерных слов, однако, мне кажется что нужно бороться с чем-то другим. Есть много средств по деанону таких покупателей, если покупка выполнена через зашифрованные ресурсы, однако за этим на действии следят не так часто. Нужно уничтожить продажу оружия, и сделать доступным только охотникам, и похожим по деятельности людям, которые действительно могут нуждаться в этом.

2. Прошлое. Из перечисленного выше можно понять, что Ильназ уже был ранее замечен на такой мысли, и выкладывал её в публичный доступ. Не понятно, почему за ним не установили слежку. У Эрика и Дилана в 1999 году был неоднократный приём у психолога, их действия воспринимались многими людьми за шутку (из-за чего была допущена трагедия в школе колумбайна) , однако их хоть пытались ущемить, пытались как-то изменить, хоть и безуспешно.

В случае с Ильназом, не было замечаний чтобы его ранее как-то водили к психологу. Опять-таки, такое поведение можно было бы заметить, с учетом того что "превращение в монстра" началось более чем пол года назад .

3. Внешнее сходство с ЭиД . Как обычно - у  многих одно и то же вдохновение. Сам Ильназ как и Росляков использовал более тяжелое оружие, пришёл с плащем , и вроде-как тоже в высоких ботинках .

4. Социальная служба. Как мы уже выяснили, в мессенджерах \ соц. сетях у Ильназа уже были угрозы в сторону учителям, хоть и в шуточной форме. В случае бы реагирования - его при нынешнем то положении (в 2018 году Влад Росляков сделал очередной колумбайн) отправили бы к социальным службам, и с парнем бы наверное поговорили

5. Реагирование родителей. Так как всё происходило на территории интернета, по моему мнению, должно быть какое-то реагирование со стороны родителей. Или в нём этот "монстр" скрывался очень сильно, и никак себя не проявлял? При таком поведении должны быть какие-то предпосылки

6. Ракеты.  Несколько миллионов мы тратим на развитие космоса, но уже давно понятно, что Россия практически потеряла лидерство в космической гонке, и подключение к ней возможно лишь через пару лет (когда Маск начнёт операцию по колонизированию, а так-же после окончательного бета-теста Старлинка) . И как по мне, нужно потратить деньги на более приземлённые цели, к примеру повысить зарплату в каких-то регионах школьным психологам. Если вам приходилось сталкиваться с ними, вы скорее понимаете, что лучше обратиться к нормальным качественным психологам, чем идти к школьным.

7. Защита школы.  Речь пойдёт не конкретно про его, а в общем  про многие российские школы.

Школьник не сможет с дробовиком бродя по улицам зайти в школу, если у нас будет хорошая защита . Как минимум взять тех же охранников и материал, из которого эта самая защита и создана . Почему нет как таковых охранников, да, есть что-то вроде внутренних охранников возле определённых участков( далеко не вход), или-же ночных. Однако даже если бы в школе была бы нормальная защита, такой как он был бы обнаружен сразу, и соответственно доложен в полицию. Вход в школу как по мне должен быть защищён как и на сам участок (забором до 2 метров), так и вход в основной корпус, который должен быть хотя-бы полу-бронированный, металлическим , и сложно пробиваемым . В школах должны быть хорошие двери при заходе в класс. При таких условиях можно сократить число жертв в двое, или-же свести их вообще к максимальному минимуму, так как при быстром реагировании - в школу уже к этому моменту прибудет полиция. Охранника так-же можно обезопасить, если к примеру он будет следить за камерами. Или-же нужно второго, который бы страховал первого, и среагировал бы быстро на первый выстрел.

8.Хорошее окружение. В основном именно окружение формирует человека и его интересы, так-что думаю это так-же на него повлияло.

Что касательно внешних "пособий" по предотвращению - Соболев за пол года до трагедии в Керчи делал видеоролик по тогда ещё менее значимым потерям и их разбору. Но его никто не послушал, и по сей день происходит то что происходит .

Всё же те признаки, всё те же сходства, всё те же публичные упоминания колумбайна \ или-же их схожесть , но как-то реагируют на это не очень. В случае с 250 школы у сотрудников не было ничего кроме как пару слов в Телеграма, скорее всего даже пробив того парня делался при помощи открытых источников и БД в них, однако это не мешает сотрудникам игнорировать такие значимые события .

Фанаты Ильназа

Посты с тик током является явной провокацией, где показывают его в лучшем свете, однако это лишь провокация. Я не советую вообще реагировать вам как простым людям на это, просто проигнорируйте, особенно если в комментариях уже показал какой-то другой человек. На ранних представителей колумбайна, в России не было такого фетиша на возвышения, скорее всего это просто дурачки. Для таких моментов достаточно просто пожаловаться на видеоролик, и выбрать по каким пунктам он нарушает условие соглашения использования платформы .

UPD:

Забавный факт:

В Украине не было скулшутингов, в которых было бы более трёх убитых . Я ради этого вопроса спросил у одного из работников в правоохранительных органов(знакомый), он сказал, что не знаком с такими случаями. Ну и сам я соответственно не слышал. Если вы слышали про такие, напишите пожалуйста, мне интересно узнать о таких случаях

Поясняю за некоторые моменты в посте, ибо в комментариях вскоре начнётся война:

1. Я знаю что он купил оружие основываясь на лицензии, про подпольное я лишь предположил, что другие люди могут получить это обходным путём, и сделал совет основываясь на возможности такого будущего исхода

2. Я знаю что ограничение оружия - это идиотское решение, однако под этим я имел ввиду его ограничение в те руки, в которые он не нуждается . Как в случае и с Ильназом

3. Нет, не нужно запрещать плащи и сапоги \ ботинки, однако если парень увлекается колумбайном, тогда стоит за этим как-то уже наблюдать что-ли

4. "Технически невозможно следить за каждым троллем" - да, однако недавно в сеть слили документ, в котором как раз такие тролли и прописаны на нём. А конкретно - свободолюбие (уже думаю несколько сотен тысяч, если не миллионы), Навальнята - ну тут уже я молчу про его ролик с 100 млн просмотров, где10-30 млн из них скорее всего из России, и возможно где-то миллион уже из этого числа - школьники, 25% из которых скорее всего сильно одобряют его действия (ну это мои предположения, скорее всего больше)

5. На теме хайпа нет, так как я это описал спустя 2 недели после случившегося , ну и вообще в случае с предыдущим постом рассчитывал на 2 комментария за полтора часа

6. Я не смотрю Соболева, один раз когда увлёкся темой в 2020 году - увидел его видео, посмотрел содержание. И после этого соответственно понял, что такая тема развивалась ещё до этого

7. У меня был ранний пост, где я напротив говорил о том, что не нужно ловить всяких троллей. Я получил не одобрение. Сейчас получаю не одобрение, потому-что говорю о том, что поиски потенциальных угроз должны быть эффективными (не только по этому, но одна из причин в этом). Странные вы

8. "Бронированный вход - ещё бы про танк написал" - я забыл добавить, что многие под упоминанием "бронированный" представляют себе какой-то танк, или что-то, что явно не подходит под описание . Однако я имел ввиду просто опять-же укреплённый вход, в который как минимум нельзя было бы пройти без разрешения охранников, если вы допустим опоздали, или что-то в этом роде. Про парты бронированные я молчу, так как я не видел нормальных задизайненных парт, которые бы выполняли функцию брони, и не отличались бы от обычных (сама классическая функция парт сама по себе не может быть бронированной)