Рф

Да, некоторые собеседники предлагали уточнять, что я имею в виду под «Россия», «Украина» и «враг». Спасибо им — но это лишь обнажило проблему глубже: люди боятся прямо называть вещи своими именами.

Я очень прошу:
✅ Обратите внимание на это явление.
✅ Поднимайте его в разговорах.
✅ Не игнорируйте, что тысячи людей умирают, пока миллионы не могут даже словами признать, что они враги.

Это не философия. Это вопрос жизни и смерти.
А пока этого понимания нет — конфликт будет только продолжаться.

Глоссарий

Украина и Россия — стороны конфликта

Сторона конфликта — это государство, организация, группа или иное образование, участвующее в конфликте как активный субъект, вовлечённый в противостояние с другими участниками и обладающий намерениями, интересами или средствами воздействия на ход конфликта.

Враг — это сторона, которая воспринимается как угроза интересам, безопасности, существованию или ценностям другой стороны, и в отношении которой допускаются или предпринимаются враждебные действия (например, насилие, санкции, пропаганда, блокада и т. п.).

НЕМНОГО ИЗ ПРОШЛОГО

Использование предлога «на» до государственности Украины не было обязательным, например предлог «в» использовали русские классики — А. С. Пушкин, «Полтава»: «…и перенесъ войну въ Украйну»; Н. В. Гоголь: «порядку нѣтъ въ Украйнѣ»; У Л. Н. Толстого Багратион комплектовал свою армию «въ Украйнѣ»; А. П. Чехов: «итак, я еду в Украйну». Однако после обретения Украиной государственности использование предлога «в» было почему-то объявлено нарушением «литературной нормы».

ИЗ УЧЕБНИКОВ РУССКОГО ЯЗЫКА

Закономерности в использовании предлогов «в» и «на» безусловно есть и описаны в учебниках русского языка: «Употребление предлога „в“ в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог „на“». Этой закономерностью отлично описывается кейс с Украиной — если есть государство, значит у него есть границы; если есть границы, значит это «ограниченное пространство»; а если пространство предмета ограничено, то надо использовать сочетание «в Украине». И наоборот, если у Украины нет государственности, а есть территория без чётких границ, тогда нет ограниченного пространства и тогда правильно говорить «на Украине».

"НА" - НЕТ ГОСУДАРСТВА С ЧЕТКИМИ ГРАНИЦАМИ. "В" - ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО С ЧЕТКИМИ ГРАНИЦАМИ

Традиция употребления предлога «на» сложилась в те времена, когда Украина была сначала территорией с нечётко определёнными границами в составе разных государств, а потом административной единицей СССР. С 1991 года Украина стала независимым государством. Все названия государств в русском языке сочетаются с предлогом «в» (кроме кратких названий некоторых островных государств, которые в первую очередь ассоциируются с островами, а не странами: «на Кубе», «на Кипре», «на Гаити» — но «в Ирландии», «в Исландии», потому что они воспринимаются в первую очередь как страны, а не как острова). Поэтому в современном русском языке предлог «в» подчёркивает независимость государства, предлог «на» подчёркивает принадлежность территории другому государству.

ВЫВОД В ЯЗЫКОВОМ СПОРЕ "В" ИЛИ "НА"

Те кто говорит в Украине - тот признает государственность Украины в ее границах 1991 года. Кто говорит на Украине - тот считает Украину не совсем государством, а частью другого государства!

Теперь надеюсь все смогут сделать осознанный выбор - "в" или "на"!

Пища для размышления взята отсюда - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Аргументация_за_варианты_«в_Украине»_и_«на_Украине»

В Алтайском крае супругов лишили гражданства Российской Федерации за действия, которые создавали угрозу безопасности нашей страны. Как сообщили в пресс-службе УФСБ по региону, свои взгляды они транслировали и детям, которые устраивали конфликты со сверстниками в школе.

По данным управления, речь идет об уроженцах одной из стран Закавказья. Мужчина 1987-го и женщина 1988 года рождения «совершали действия», которые влияют на политическую и социальную стабильность в обществе. По данным источников «Комсомолки», вместе с другими представителями своего этноса они пропагандировали идеи «превосходства» и исключительности определенной национальности, призывали к открытому противостоянию с правоохранителями и распространяли такие идеи среди своих детей. Все это привело к тому, что несовершеннолетние начали морально и физически издеваться над другими учениками школы. Один из детей угрожал девочке ножом.

Кроме того, оказалось, что супруги были неоднократно судимы на территории России за незаконный оборот спиртосодержащей продукции.

https://vestialtai.ru/news/semeynuyu-paru-s-altaya-lishili-r...
https://www.alt.kp.ru/online/news/6419154/