Есть радикальный теократический режим с 80 миллионным населением, который спонсирует десяток группировок, которые запрещены в большей части мира, режим, где женщину могут убить за неправильный гардероб... А почему ему нельзя иметь ядерную бомбу, а другим можно, что за двойные стандарты?
Таки евреи нация зав лабов... И они почему то думают, что и у всех остальных так
Пока вы сравниваете СВО и нападение Израиля на Иран, вам тихо и спокойно внушают интересные и выгодные идеи.
Евреи ваши враги. А значит мусульманские страны - ваши друзья.
И вообще, ислам - это хорошо. Не все мусульмане плохие - вы сами видели здесь на пикабу десятки постов и сотни комментариев, утверждающих, что есть нормальные мусульмане, и плохие только отдельные представители религия, а сама религия хорошая.
И Талибан уже не террористы. И на улицах Москвы Курбан-Байрам праздновать в порядке вещей - и пусть весь мир подождёт.
Вам, конечно, не нравится это, но если перед вами поставить жида и мусульманина, спросить, кого убить, а кого оставить в живых, вы выберете жизнь для мусульманина. Ведь именно сейчас вы делаете такой выбор, поддерживая Иран.
А если спросить, кого вы выбираете в качестве соседа по лестничной площадке, вы ещё задумаетесь. И может даже сделаете другой выбор. Но это ненадолго. Скоро вы будете рады, что ваш сосед беженец из Ирана, а не беженец из Израиля.
Конечно, сейчас диванные политологи соберутся и начнут вам затирать про то, что Иран наш стратегический союзник, и ислам тут вообще не при чём, тут другие категории. У политологов вообще другие категории, но мы-то с вами обычные люди.
И, по-хорошему, в этом конфликте мы должны сказать "Пусть друг друга перебьют".
Но вы с радостным улюлюканьем топите в сторону толерантности к исламизации.
Следующим пунктом в методичке пропагандонов стоит "Нельзя стоять в стороне, это урон по репутации страны, репутации стратегического союзника".
Но как говорят политологи, это другие категории. Стратегическое союзничество не обязывает нас любить союзника и одобрять его действия. И по идее нам бы тут надо было очень давно не одобрять многолетнюю поддержку происламских повстанческих организаций.
А для рядового россиянина ситуация выглядит следующим образом, союзник-мудак (потому что исламист) попал в конфликт. Мудаком он от этого быть не перестаёт.
Но у нас, почему-то, перестаёт.
Может надо задуматься о том, что происходит и перестать поддерживать исламизацию и толерантность к ней?
ФАКТЫ:
Израиль целенаправленно ликвидировал 9 ведущих иранских ученых (включая Ферейдуна Аббаси, Мохаммада Техранчи и др.) в ходе операции «Восстающий лев» 13 июня 2025 г. Цель — подрыв ядерной программы Ирана.
При работающем международном праве и ООН:
Статья 51 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям запрещает нападения на гражданских лиц. Ученые не являлись комбатантами, их деятельность не носила военного характера в момент ударов.
Принцип пропорциональности нарушен: гибель ученых не оправдана военной необходимостью, поскольку Иран официально не объявлял о создании ядерного оружия, а его программа контролировалась МАГАТЭ.
Наша вселенная:
Если бы аналогично погибли ученые из страны ЕС (например, Франции), реакция включала бы
Экстренное заседание Совбеза ООН с резолюцией о санкциях.
Публичные заявления НАТО и ЕС о «террористическом акте».
Давление через МУС для возбуждения дела о военных преступлениях.
Вот возьмем, например, дело Скрипалей - оно вызвало высылку 150 российских дипломатов, введение санкций - хотя жертв не было. Здесь же гибель 9 ученых не привела даже к созыву Совбеза ООН, абсолютное игнорирование(более того - поощрение) со стороны западного мира.
А давайте еще обратим внимание, что Израиль атаковал ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ. Этот факт пугает даже больше уничтожения ученых.
Какие РИСКИ (мои личные гипотетические предположения):
При разрушении реактора в Бушере или Натанзе радиоактивное заражение охватило бы:
До 500 км территории Ирана, Ирака, ОАЭ;
Привело к долговременному загрязнению водных ресурсов (которых мало);
Вызвало всплеск онкологических заболеваний у 2–3 млн человек минимум.
Израиль атаковал центры обогащения урана в Натанзе и Фордо, использовав 200 самолетов и 330 боеприпасов. МАГАТЭ официально подтвердило факт радиационного загрязнения внутри объекта в Натанзе
В идеальном мире, где главенствует право:
Резолюция СБ ООН 487 (1981) осуждает любые атаки на ядерные объекты, подчеркивая их опасность для экологии.
Статья 56 Дополнительного протокола I запрещает атаковать АЭС и реакторы, если это вызовет высвобождение радиации. Хотя выброса не было, сам факт ударов создал угрозу катастрофы масштаба Фукусимы
Есть реакция сейчас? Нет.
А вот истерика из-за обстрелов Энергодара:
Обстрелы территории АЭС (без разрушения реакторов) вызвали резолюцию МАГАТЭ с требованием демилитаризации зоны, и хотя обстрелы вела Украина, МАГАТЭ осудил Россию. (про Иран молчат) и ОСУЖДЕНИЕ Генассамблеей ООН с требованием вывести войска России, хотя обстреливает украина (про Иран молчат).
А теперь ГИПОТЕТИЧЕСИКИЙ сценарий: Удар России по ядерным объектам Украины или применение ТЯО:
Совет Безопасности ООН собрался бы в течение 24 часов для введения санкций под гл. VII Устава ООН (угроза миру).
ЕС и США ввели бы полное эмбарго на энергоносители, отключение от SWIFT, арест активов, военная коалиция. Санкции со стороны стран Азии, в том числе - Китая.
Термины «ядерный терроризм» и «геноцид» доминировали бы в СМИ.
Ускоренные поставки ПВО, ввод «бесполетной зоны» с участием НАТО, размещение тактического ядерного оружия в Польше - вероятность очень большая.
Исключение России из G20, СОВСЕ, МАГАТЭ - вероятность 100%.
Реальный мир он вот такой:
США и ЕС трактуют нормы МГП избирательно. Удары Израиля объявляются «самообороной» (ст. 51 Устава ООН), хотя Иран не атаковал первым. Для России же любое применение силы — это «агрессия», даже при угрозах безопасности. Даже если теракты. Даже если пострадала ядерная триада.
Ново ли это для запада? Нет. 2018 г.: Удар США по сирийскому исследовательскому центру (Дума) не вызвал санкций, хотя объект не был военной целью. Ни санкций, ни осуждения, ООН молчит. Осуждала только Россия.
Какой можно сделать выводы, ребята?
Избирательное соблюдение норм ведет к их обесцениванию. ООН и МАГАТЭ - потеряли авторитет, когда не реагировали на нарушения «союзниками». Международное право применяется как инструмент давления, а не справедливости. Пока не будет единого подхода к всем государствам, кризисы будут множиться и множиться. В итоге это приведет к 3 мировой войне. И кто ее начнет - не важно. Фундамент этому заложен западом.
Ну и обращение к тем, кто часто пишет в адрес России что-то нехорошее, ссылаясь на международное право, демократию, честность, справедливость и прочее. Вы играете в то же самое лицемерие, как и запад. Россия - одна из немногих стран, которая свои действия строит на принципах международного права и прецедентах (Косово). Однако, как показывает опыт общения в комментариях (и опыт России в мировой практике), сколько не ссылайся на МП - толку ноль, такая аргументация не усваивается либо игнорируется. МП не работает. Одинаково не работает для всех. Ну а раз так - просто примите, что Россия может делать все что хочет и как хочет в тех условиях, которые сформировались в реальном мире. И на ваш вопрос за шо "ПОЧЕМУ?" ответ всегда должен быть такой:
А представьте сообщение:
"Убиты 9 французских ядерных физиков".
Чтобы творилось в мире?
- Заседание ООН, непрерывные заявления ЕС, письмо Нобелевских лауреатов...
Израиль пытается выжить в условиях, где сосед строит ядерную программу и мечтает о новом Холокосте.
Вот они иранцы какие нехорошие, пытаются строить свою ядерную программу, их надо отконтролировать, задавить, прекратить всеми средствами, да ведь?
Хотя стоп, что-то меня смущает.
А, вспомнил, простой вопрос - а есть ли ядерное оружие у Израиля?
Как-то внезапно оказывается, что вроде бы и есть, но не признают и вот это все.
Так что же?
Пора наведаться в Израиль с проверками всех их ядерных объектов, не находишь? А если не согласиться, то видимо стоит оказать на него максимальное экономическое давление, разве не так?
Так какой сейчас статус у ядерной программы Израиля и сколько у него ядерных ракет "припрятанных" и остального мира?
Весь день на пикабу пестрит "Ну вот, Израиль напал на Иран — а говорили, что это другое!".
Эта мантра уже звучит как шаблон из методички. Но давайте по фактам.
Сравнивать действия Израиля против Ирана с российским вторжением в Украину — это либо невежество, либо сознательная манипуляция.
Иран десятилетиями открыто призывает стереть Израиль с карты, спонсирует террористов, вооружает ХАМАС и Хезболлу, атакует руками прокси-группировок. Израиль пытается выжить в условиях, где сосед строит ядерную программу и мечтает о новом Холокосте.
Это не "другое" — это совсем другое. И не надо валять дурака, притворяясь, что не понимаете разницы между самозащитой и агрессией.
