Влог 1610 (конец истории)
Часть 3
Часть 4
+бонус
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Влог 1610
Часть 1
Часть 2
...продолжение следует
Показать полностью
1
История Руси
Польско-литовская интервенция
Интервенция 1609 года – вторжение польско-литовских войск на территорию Русского царства с целью подчинить ее своему политическому влиянию. Была одним из ключевых событий периода Смутного времени. Завершилась в 1618 году подписанием Деулинского перемирия. Россия сохраняла независимость, но теряла ряд значимых для нее земель, в том числе Смоленск.
Предыстория и причины интервенции
В начале XVII века Российское государство оказалось в политическом кризисе. Была прервана династия Рюриковичей, правившая на протяжении более чем семи веков. Стали появляться самозванцы, выдававшие себя за погибшего таинственным образом царевича Дмитрия, одного из сыновей Ивана Грозного.
Этой ситуацией поспешила воспользоваться Речь Посполитая – государство, возникшее в 1569 году в результате объединения польских и литовских земель. Глава Речи Посполитой Сигизмунд III из шведской династии Ваза тайно содействовал самозванцам, предоставляя им помощь. Князь Роман Рожинский, который был родом из Великого княжества Литовского, фактически возглавил войско Лжедмитрия II.
Россия обратилась за помощью в наведении порядка к шведскому королю. Сигизмунд III, который сам еще недавно мечтал присоединить Швецию к Речи Посполитой, воспользовался этой ситуацией как «casus belli», то есть поводом для начала войны.
Причины иностраной интервенции со стороны Речи Посполитой:
Стремление Речи Посполитой ослабить влияние России в регионе – захватить ряд земель и возвести на престол лояльного к польской стороне правителя.
Заключение Россией военного союза со шведами спровоцировало Сигизмунда III на активные действия, поскольку он рассматривал Швецию как своего главного геополитического противника.
Интервенция стала возможна из-за ослабления центральной власти внутри России и поддержки интервентов значительной частью боярства.
Осада Смоленска
Ключевым эпизодом интервенции была двухлетняя героическая оборона Смоленска. В начале осени 1609 года войско Речи Посполитой вторглось на территорию России. С 16 (26) сентября Смоленск находился на осадном положении. Обороной города руководил Михаил Шеин.
Во главе литовских частей стоял Лев Сапега, польской армией руководил Станислав Жолкевский, общее командование осуществлял сам король Сигизмунд III.
Город сумел выдержать оборону почти в течение двух лет – он сдался только 3 (13) июня 1611. Причины долгой осады Смоленска:
Под руководством Бориса Годунова в конце XVI – начале XVII века в городе была построена мощная система оборонительных сооружений – Смоленский Кремль.
На первом этапе войны у поляков не было тяжелой осадной артиллерии, так как они рассчитывали на быструю сдачу города.
Стойкость и мужество защитников Смоленска, отстаивавших город, несмотря на неоднократно превосходящие силы врага.
К июню 1611 у города не осталось ни материальных, ни людских ресурсов и Смоленск был захвачен. После восшествия на престол Михаила Романова русские войска осуществили несколько попыток отвоевать Смоленск, но все они закончились неудачно. Смоленские земли вернулись в состав России только после войны 1654-1667.
Захват Москвы
В июне 1610 года русско-шведская армия разбила войско Лжедмитрия II, освободила Москву от осады и поспешила на помощь к Смоленску. Но здесь ее ждало жестокое поражение.
24 июня (4 июля) 1610 на смоленской земле под деревней Клушино произошло сражение, в котором победу одержало войско Речи Посполитой под командованием Станислава Жолкевского. Путь на Москву был открыт.
В России начался новый политический кризис. Недовольное поражением русской армии в Клушинской битве боярство 17 (27) июля 1610 года свергло царя Василия Шуйского. В стране установилась «Семибоярщина». Во главе государства встали 7 наиболее влиятельных бояр: Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Андрей Трубецкой и другие.
7 (27) августа 1610 от лица «Семибоярщины» был подписан договор о признании российским правителем польского королевича Владислава, который был старшим сыном Сигизмунда III.
В октябре 1610 войско Речи Посполитой без боя заняло Москву. Это произошло в результате сговора поляков с частью столичного боярства. Содействие интервентам оказывал московский боярин Михаил Салтыков. Оккупация Москвы продолжалась до конца лета 1612 года.
Борьба с интервентами
С начала 1611 года для борьбы с интервентами стало сформироваться Первое народное ополчение. К его созданию призвал глава Русской православной церкви патриарх Гермоген.
Первое ополчение возглавили:
Прокопий Ляпунов – рязанский дворянин, противник царя Василия Шуйского, участник восстания Болотникова.
Дмитрий Трубецкой – представитель известного княжеского рода, один из руководителей освобождения Москвы. После изгнания поляков был правителем государства и одним из претендентов на царский титул.
Иван Заруцкий – атаман донских казаков, фаворит супруги Лжедмитрия Марины Мнишек. В 1611 сделал свой выбор в пользу Первого ополчения.
Весной 1611 года было создано земское правительство – временный высший государственный орган, действовавший в условиях чрезвычайного положения. По форме земское правительство было похоже на войсковое собрание. Оно просуществовало до февраля 1613.
Первые указы земского правительства:
Призыв ко всем русским людям на борьбу с интервентами.
Обещание после изгнания иноземцев «всей землею» избрать нового царя.
Приказ сменить всех воевод на местах.
Борьба с изменниками путем конфискации их земель.
Фактическая ликвидация местничества.
Второе ополчение 1612 года
Кроме того, земское правительство вело переговоры о совместных действиях со шведами против поляков. Весной 1611 года Первое ополчение предпринимало многочисленные попытки освободить Москву, но безуспешно. Летом 1611 среди ополчения произошел раскол. Ляпунов был убит казаками, Заруцкий с казаками отошел под Коломну.
С сентября 1611 года в Нижнем Новгороде начало формироваться Второе народное ополчение. По составу оно было более демократичным – его основу составили крестьяне и горожане.
Лидеры Второго ополчения:
Дмитрий Пожарский – князь, не признавший решение «Семибоярщины» о приглашении на русский трон Владислава. Стал военным руководителем освобождения Москвы от оккупантов.
Кузьма Минин – нижегородский купец, инициировавший создание Второго ополчения. Организовал сбор средств для освободительной армии и сам принимал участие в боях за Москву.
Минин и Пожарский стали русскими национальными героями. Памятник в их честь установлен в центре Москвы и является одним из символов российской столицы.
Второе ополчение освободило столицу в ходе решающей битвы, которая проходила с 22 августа (1 сентября) по 25 августа (4 сентября) 1612 года.
В 1613 году на престол был избран Михаил Романов, который продолжил борьбу с Речью Посполитой. Последний штурм Москвы поляки предприняли в ходе военной компании 1617-1618 года, после чего сторонами было подписано Деулинское перемирие.
Итоги и последствия
Интервенция 1609-1618 годов была частью Смутного времени, которое было тяжелым испытанием для Российского государства.
Негативные итоги:
Разорение многих земель в центральной части России.
Утрата ряда территорий: Смоленщина, Черниговщина, запад Северской земли.
Людские и экономические потери.
Положительные последствия:
Сплочение русской нации.
Сохранение суверенитета.
Утверждение новой царской династии.
Популярные материалы:
Церковный раскол — реформы Никона в действии
Флот Петра 1
Русско-польская война 1654-1667
Смоленская война (1632-1634)
Бахчисарайский мир
Князь Мстислав Владимирович
Иоанн 2 Иоаннович Кроткий
Третьеиюньская монархия
©Использование материалов сайта запрещено. При использовании ссылка на источник обязательна!
Контакты: admin@istoriarusi.ru
Карта сайта
Показать полностью
3
Как один польский пан Лисовский разгромил целую русскую армию(рейд Лисовского 1615)
В начале XVII века между Речью Посполитой и Московией шла война. А точнее Речь Посполитая, воспользовавшись смутой в землях православных финно-угров и самоедов, решила присоединить эту обширную область к своим владениям. У Московии появился шанс до прихода Петра I хотя бы косвенно приобщиться к европейской цивилизации, поскольку Речь Посполитая была хоть и славянским государством, но управлялась либо европеизированной, либо европейской элитой. Злые языки поговаривают, что именно поляки в это время познакомили бородатых обитателей Кремля со столовыми приборами, но история немного о другом...
Где-то ближе к концу той самой войны в 1615 году литовский шляхтич Александр Юзеф Лисовский решил отправиться в поисках славы и богатства вглубь вражеской территории. Да не один, с ним насобирался отряд охочих численностью до 2000. Это были поляки, литовские люди (литовцы и белорусы) и необузданные черкасы (так тогда величали украинцев). По фамилии предводителя их называли "лисовчиками". Это была по сути одна из первых солдатских конфедераций, созданных литовскими шляхтичами.
Лисовчики начали свой славный путь с битвы при Карачеве, где они разбили 7-тысячное войско князя Шаховского. Далее они столкнулись с московским героем князем Пожарским, но в ходе "Орловского боя" одолели и его, взяли и сожгли Орёл. Герой освобождения Москвы, памятник которому до сих пор притягивает патриотов всея Руси, притворился больным и ушёл от "литовских разбойников" в Калугу. Сделав длительный марш-бросок, конные партизаны оказываются под Ржевом, где громят очередную московскую рать под предводительством Шереметева. Однако в это время многие лисовчики покидают отряд пана Александра.
Что не помешало ему сжечь Торжок, Шую и нацелиться на Кострому. Взять этот город участникам похода не удалось и они так же стремительно стали продвигаться к родным границам. Под Алексиным их настигло войско воеводы Куракина, однако поле битвы не досталось никому, что помогло удалому литовскому шляхтичу сохранить отряд и беспрепятственно покинуть Московию.
За рамками этого пересказа присутствует огромное количество других удачных и неудачных для лисовчиков боёв и осад. Но сам факт, что отряд из нескольких тысяч охотников за удачей без артиллерии и обоза прошёл всю территорию Московского государства насквозь вплоть до Волги в районе Костромы, несколько раз победив намного превосходящие силы противника и взяв несколько крупных городов, и ушёл практически беспрепятственно и так же неожиданно, как и пришёл, поражает воображение. Хотя надо отметить, что этот рейд всё-таки не был похож на крестовый марш тевтонских рыцарей или тотальное наступление германских армад, а скорее подобен татарскому набегу (по своей тактике и обращению с местным населением).
Иллюстрации : 1) рисунок Владислава Шернера "Лисовчик на посту"
Источник: "https://vk.com/wall-168097317_79"
Показать полностью
1
Капрал: главное надень мундир, а куда тебе отправиться мы решим за тебя
Показать полностью
1
Место битвы под Полонкой | 28 июня 1660 года
Битва под Полонкой. Битва под Полонкой. Основной конфликт: Русско-польская война 1654—1667 Дата 28 июня 1660. Место Полонка, Брестская область Итог Победа Речи Посполитой Противники. Речь Посполитая Русское царство Командующие. Стефан Чарнецкий Иван Хованский. Силы сторон 10 500 8000—9000.
Показать полностью
3
Трубецкая резня
Русско-польская война (1654 – 1667), победная для России, началась со стремительного натиска на запад и нескольких удачных осад. Хуже всего пришлось Мстиславлю.
Этот эпизод русской военной истории, конечно, не относится к числу славных — после штурма Мстиславля московские войска расправились с жителями. В память местных жителей это событие вошло под названием «рэзь Трубецкога».
Мстиславль в середине 17 века — важный город Речи Посполитой, торговый и ремесленный центр Мстиславского воеводства. Но для русских в походе 1654 г. это был второстепенный пункт. Главная цель кампании — Смоленск. Юго-Западная армия князя Александра Никитича Трубецкого играла вспомогательную роль. Князь выступил из Брянска и повел войска на Могилев. По пути войско брало города поменьше. Так в июле оно подошло к Мстиславлю. Город прикрывал Поднепровье со многими замками, и его нужно было взять.
По обычаю того времени и по приказу царя Алексея Михайловича русские предложили городу сдаться и неожиданно получили отказ. Мстиславцы собирались защищать крепость. В город сошлись окрестные жители в большом количестве, поляки, литовцы, евреи, с женщинами и детьми. По каким причинам Мстиславль решил крепко держать оборону, неясно. Вероятно, шляхта опасалась разорения и потери своего влияния при власти Москвы, и к тому же надеялась на подмогу. В любом случае, шансов у защитников города практически не было.
Под командой Трубецкого воевало более 15 тысяч человек: поместная конница (3,5 тыс.), 7 солдатских полков (11,2 тыс.), 2 приказа московских стрельцов (1 тыс.). В Мстиславле же стоял небольшой деревянный замок с 10 башнями, 10 пушками, рвами и валами. Держать тут оборону против сильной армии можно было лишь несколько дней.
Оборонялись мстиславцы решительно, за совесть и за страх перед командованием. 18 июля они закрыли ворота. Пришлось Трубецкому устраивать осаду — затратное и тяжелое дело. Войско князя «з великою потугоую арматно… облегши около все место и замок, чынечи штурмы». Первый штурм мстиславцы отбили. Русские обстреливали замок четыре дня и предпринимали новые атаки. Защитники города совершали отчаянные вылазки, но безрезультатно. У них быстро кончались боеприпасы. На помощь Мстиславлю пытался подойти отряд ополченцев в 3 тыс. человек, но войско Трубецкого его разбило и не пустило в город. Наконец 22 июля после мощного обстрела русские пошли на приступ и взяли город — «великою потугою и усилством». Замок и другие здания начали гореть. В пожарище солдаты Трубецкого перебили не только защитников крепости, но и почти всех жителей, они разделывались с евреями, ксендзами и монахами, шляхтичами и рядовыми мстиславцами. Так им мстили за сопротивление.
Изображения резни, кармелитский костел в Мстиславле.
Русский воевода Федор Волконский писал, что Трубецкой «…Мстиславль взял и высек и выжег, а побил в нем больше пятнадцати тысяч человек». По другим данным, погибло более десяти тысяч. Затем победители разрушили остатки замка до основания. В плен люди Трубецкого взяли около семисот человек, еще кого-то из выживших сразу отпустили. Пленных «недосеков» (то есть недобитых) отправили в Россию — в основном это были шляхтичи и люди полезные, ремесленники. Их приводили к присяге Алексею Михайловичу. Захватили также городничего и командующего обороной Мстиславля Яна Станкевича. Некоторые пленники стали затем, как известный изразцовый мастер Степан Полубес, известными художественными ремесленниками и торговцами в Москве. Мастеров везли в столицу России еще и из Могилева, Шклова, Витебска, Орши и других городов Речи Посполитой. Селили их в московских слободах, заметно опустевших после чумы 1654 г.
В чем причины жестокости русских в Мстиславле? Были ли подобные расправы обычным явлением? Даже тогда, несмотря на суровость нравов 17 века, немотивированная жестокость и разрушения осуждались. Алексей Михайлович наказывал своим воеводам, чтобы «они белорусцев крестьянские веры, которые против нас не будут, и их жон, и детей не побивали и в полон не имали, и никакова дурна над ними не делали, и животов их не грабили». «Белорусцев» царь велел беречь, чтобы «им быть под нашею… рукой навеки неотступно, и нам служить…».
Алексей Романов
Так как Мстиславль решил держать оборону, князь Трубецкой просто не мог сдерживать своих солдат, которые грабили, убивали и жгли. Как он сам к этому относился, источники не сообщают. Год спустя в Слуцке люди Трубецкого так же покарали непокорных: «…деревни, и хлеб, и сено, и всякие конские кормы мы по обе стороны жгли, и людей побивали, и в полон имали, и разоряли совсем без остатку, и по сторонам потому ж жечь и разорять посылали».
Если крепость, к которой подходили русские, не сопротивлялась, а жители «целовали крест» русскому царю, то городу сохраняли его прежние привилегии и гарантировали «домов и достояние от воинского разорения». Так было, к примеру, с Рославлем, который Трубецкой взял без боя перед Мстиславлем. Резни там не было. Почти все городки восточной части Великого княжества Литовского не сопротивлялись. Угроза разорения обычно оказывала деморализующий эффект, к тому же, здесь жило множество православных, которые в московских войсках видели братьев по вере.
Изразцы Степана Полубеса.
Если же город оборонялся, то сильно рисковал — его штурмовали и грабили, а зажиточных жителей могли лишить имущества и выслать. Наилучшим исходом в таких условиях была успешная оборона, в результате которой враг снимал осаду. Защитники крепостей имели еще одну возможность для спасения — выбрать удачный момент для переговоров о сдаче и добиться почетной капитуляции. Тот же Трубецкой осадил Дерпт в 1656 г., и гарнизон города согласился вскоре капитулировать. Защитники Дерпта вышли из крепости с имуществом, поднятыми знаменами, пулями во рту, заряженными пистолетами и горящими фитилями — то есть непобежденными и готовыми к бою. Жители смогли остаться в городе, не боясь расправ. Так же сдал город русской армии гарнизон Смоленска в 1654 г.
***
После взятия Мстиславля войско Трубецкого продолжило успешный поход на земли Речи Посполитой. Русские удерживали Мстиславль до 1661 г. По Андрусовскому перемирию 1667 г. город остался польско-литовским. Он так и не смог восстановиться экономически и отстроить крепость. В состав России Мстиславль вошел в 1772 г.
Источники : Ткачев М.А. Замки Белоруссии. Минск, 1987.
И. Б. Бабулин. Смоленский поход и битва при Шепелевичах 1654 года. М., Фонд «Русские витязи». Серия «Ратное дело», 2018.
Лобин А. Неизвестная война 1654 – 1667 гг. // Скепсис. [scepsis.net]
Показать полностью
5
Битва под Каневом
«Видя, что посторонний неприятель, Московитянин, безопасно свирепствует в Украинских владениях вашей королевской милости, пана моего милостивого, и опустошает их в конец, я, по воле и приказанию вашей королевской милости, пана моего милостивого, желая оные спасти, перешёл с войсками Запорожскими на ту сторону Днепра, под Переяславль, надеясь на скорую помощь вашей королевской милости и всей Республики. Но на этот раз неприятель, собравши значительные войска, отразил нас силою, и мы, отступая, должны были перейти опять на эту сторону Днепра…»
Это отрывок из письма запорожского гетмана Юрия Хмельницкого польскому королю от 3 августа 1662 года. Тон письма не даёт оснований полагать, что летом 1662 года на берегу Днепра происходило что-то значительное — сын Богдана Хмельницкого довольно буднично описывает неудачу своих войск. В действительности Юрий преуменьшал масштабы своего поражения.
Гетман Юрий Хмельницкий .
В XIX и XX веках отечественные историки сознательно умалчивали об одном из крупнейших сражений русско-польской войны 1654 — 1667 гг.Сейчас место боя, состоявшегося 26 июля 1662 года, скрыто под гладью Каневского водохранилища, однако Каневская битва начинает занимать своё заслуженное место в русской истории XVII века.
После смерти Богдана Хмельницкого для украинского казачества начались тяжёлые времена. Восстание против польского владычества и переход в подданство России через некоторое время обернулось в банальные разбойничьи походы. Запорожье превратилось в настоящее Дикое поле, где царило беззаконие и анархия.
Если покойный Богдан мог как-то сдерживать низменные инстинкты своих товарищей и проводить определённую политическую линию, то его преемники пустились во все тяжкие. Выбранный после смерти Хмельницкого гетманом его сын, Юрий, оказался неспособен вести дела — его в 1657 году сменил Иван Выговский. С его приходом Украина погружается в пучину настоящей гражданской войны. Новый гетман резко переменил внешнеполитическую ориентацию и подписал с бывшими противниками Гадячский договор, согласно которому Гетманщина возвращалась в состав Речи Посполитой.
Украина разделилась. Левобережье осталось верно царскому правительству, а лидером сопротивления стали полтавский полковник Мартын Пушкарь и кошевой атаман Яков Барабаш. Восстание было подавлено довольно быстро, а русские войска, посланные усмирять неверного Выговского, потерпели поражение. Россия оказалась в тяжёлом положении — крымчаки разоряли южные города, а казаки Выговского присоединились к польским войскам.
Левобережные казаки, теперь уже под руководством атамана Ивана Сирко и поддерживаемые русскими, смогли в 1659 году свергнуть Выговского и избрать новым гетманом Юрия Хмельницкого. Первоначально он подписал новый договор с Россией, согласно которому гетман не мог избираться без разрешения русского царя. Многие казаки, особенно на правом берегу Днепра, не согласились с усилением контроля над своими политическими действиями и присягнули на верность полякам. Гражданская война и не думала заканчиваться.
Атаман Иван Сирко
В 1660 году отряды Юрия Хмельницкого потерпели поражение от крымских и польских войск в битве под Слободищем. После этого политическая ориентация гетмана кардинально изменилась. Он, как и его предшественник, присягнул на верность Речи Посполитой. Украина разделилась по Днепру — на левом берегу главным избрали Якима Сомко, на правом удерживался Хмельницкий.
В 1661 и 1662 годах Юрий Хмельницкий вторгается в левобережную Украину и несколько раз пытается осадить Переяславль, где укрепился Сомко. Лояльный России гетман несколько раз сумел отбить нападение своего визави, пока летом 1662 года ему на помощь не подоспели русские отряды во главе с боярином Григорием Ромодановским.
Реконструкция казацкой крепости в Переяславле.
Казаки Хмельницкого вместе с крымскими союзниками отступили к берегу Днепра, к городу Каневу. Всего гетман располагал 20 тысячами человек. Ромодановский прибыл к Переяславлю с 14 тысячами ратников, к ним присоединились силы Сомко (около 10 тысяч казаков) и отряды полковника Василия Золотаренко, численностью в 3 тысячи человек.
Союзники чувствовали, что инициатива теперь на их стороне и перешли в наступление против Хмельницкого. Крымские союзники гетмана Правобережья, узнав от разведчиков, что к ним подходит превосходящее их по численности войско русских и украинцев, предпочли оставить лагерь и переправиться по другую сторону Днепра. Так Гетман Юрий прямо перед началом сражения лишился двух тысяч человек.
В авангарде союзной армии находились казаки Сомко. Хмельницкий выдвинул против них польскую конницу, надеясь на то, что атака застанет противника врасплох. Однако Ромодановский предвидел такое развитие событий — верные ему войска шли к лагерю Хмельницкого походным маршем. Разбив конницу поляков, Сомко и русские ратники буквально на их плечах ворвались в лагерь гетмана.
Некоторые местные жители присоединились к наступавшим войскам, и битва в лагере Хмельницкого превратилась в настоящее побоище. Польская кавалерия была истреблена полностью. Сам гетман в сопровождении своих соратников скрылся в ближайшем лесу, чтобы переждать бой и переправиться через Днепр. У полков на «переждать» времени не было — поэтому оставшиеся в живых, не откладывая в долгий ящик, принялись спасаться бегством вплавь. Вот как писал об этом очевидец событий: «[бегущие] в Днепр скочили и так Днепр наполнили, же за людом мало и води знати было».
Около шести тысяч казаков Хмельницкого не смогли переправиться на правый берег. Суммарно гетман потерял в сражении 8 тысяч человек, в то время как Ромодановский и его союзники недосчитались нескольких сот убитыми и ранеными.
Победа русских войск и его союзников поставило крест на попытках Юрия Хмельницкого вернуть себе Левобережную Украину. Ромодановский отправил вслед отступающему неприятелю пятитысячный корпус во главе с Михаилом Приклонским, который потерпел поражение в столкновении на переправе у местечка Бужин. Главную роль в реванше сыграли отряды крымских татар, вовремя подошедшие на выручку Хмельницкому. Однако это поражение царских войск не отразилось на общем стратегическом положении в войне, несмотря на то, что в своих донесениях польскому королю Гетман сознательно преуменьшал свои неудачи и основной упор делал на победе над небольшим русским корпусом.
Крымский всадник.
После поражения у Канева Юрий Хмельницкий недолго пробыл гетманом — он добровольно «ушёл в отставку» в конце 1662 года и постригся в монахи. Тем не менее, сын Богдана ещё не один раз станет гетманом в круговороте событий, происходивших на Украине во второй половине XVII века, но это уже тема для отдельного разговора.
Источники
Источник лида: www.polswissart.pl
Источник анонса:www.pinterest.co.uk
Бабулин И. Б. Каневская битва 16 июля 1662 г. Забытая победа. М.: Русские Витязи, 2015.
Малов А. В. Русско-польская война 1654−1667 гг. М.: Цейхгауз, 2006.
Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи (1655−1661 гг.). М.: Индрик, 2010.
https://diletant.media/articles/45277191/?utm_medium=kartote...
Показать полностью
6