Реформа

Данная статья будет интересна тем, кто закупает продукцию для реализации на территории РФ за рубежом.

Интеллектуальные права в последнее время обрели мощь и на территории РФ. Многие осознали, что они дают конкурентные преимущества и возможности поднимать свой продукт на видное место на «интернет-витрине». Этим пользуются не только российские коммерсанты, но и зарубежные компании, где культура интеллектуального права развита сильнее.

Накануне появилась новость о возможной легализации параллельного импорта. Подробнее об этом можно прочитать тут https://vk.com/bugrov_and_partners?w=wall-30246315_2698

Разберемся с понятием параллельный импорт – это ввоз оригинального (не поддельного) товара на территорию РФ без разрешения правообладателя с целью последующей его реализации. Схема выгладит следующим образом:

ООО Ромашка (РФ) покупает у ООО Лютика (Польша) товар, произведенный и изначально купленный в Японии у Sony (правообладателя). Правообладатель узнает, что ООО Ромашка торгует данным товаром в РФ. Правообладатель предъявляет ООО Ромашке резонную претензию, мотивируя ее тем, что права на реализацию данного товара в РФ ООО Ромашке никто не давал. Теперь ООО Ромашка должна лишиться нескольких своих лепестков и отдать их правообладателю, а товар утилизировать.

Такой товар, по общему правилу, является контрафактным, а за продажу контрафакта предусмотрена ответственность, как гражданская (ст. 1252 ГК РФ, ст. 1515 ГК РФ), так и административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ). Также, есть очевидные таможенные барьеры- ведь таможня должна убедиться, что товар пересекает границу с разрешения правообладателя товарного знака.По логике судов, товар становится контрафактным в момент подачи таможенной декларации.

На территории РФ действует региональный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, что означает, что товар должен быть введен в оборот непосредственно на территории ЕАЭС (п. 16 Договора о ЕАЭС) с согласия правообладателя товарного знака. Тогда его дальнейшая перепродажа в странах ЕАЭС в предпринимательских целях является законной.

Исчерпание исключительного (ст. 1487 ГК РФ) права представляет собой правило, согласно которому, если товар введен правообладателем на определенной территории в гражданский оборот, то в дальнейшем этот товар может продаваться сколько угодно раз и правообладатель не может запретить его реализовывать кому-то в цепочке ритейлеров. То есть, правообладатель должен дать согласие на первую сделку внутри РФ между резидентами РФ.

Товар, продаваемый на территории РФ без разрешения правообладателя товара, является контрафактным в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ. За распространение контрафактного товара правообладатель имеет право требовать компенсацию, а также изъятие данного товара из оборота и его уничтожение. Долгое время импортеры, отстаивая свои интересы в суде против правообладателей, пытались отвоевать свое право на дальнейшую реализацию такого товара, ведь он являлся не подделкой, а оригинальным товаром, отвечающим всем стандартам качества.При этом, достаточной мерой импортеры считали взыскание компенсации. Однако судебная практика преимущественно удовлетворяла требования правообладателя, и иностранные правообладатели «чистили» рынок, заставляя приобретать соответствующие лицензии за право называться официальным дилером. Конечно, такая политика увеличивала доходы правообладателя и позволяла влиять на ценообразование продукта на рынке.

На данный момент в условиях санкций подобные действия правообладателя могут привести к дефициту отдельных товаров на рынке, так как правообладатели вправе ввести запрет на реализацию их продукции на территории РФ. Соответственно весь продаваемый товар на территории РФ получит статус контрафакта и будет подлежать утилизации.

Предпосылки легализации параллельного импорта в условиях санкционных ограничений впервые проявились в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ". В частности, в одном из положений КС указал на необходимость непосредственного применения принципа добросовестности к истцам-правообладателям, реализующим в России товар по завышенным ценам по сравнению с зарубежными рынками (п. 5 мотивировочной части Постановления). Если правообладатель, предъявивший иск о защите исключительного права, реализует на территории РФ "ценовую политику, состоящую в завышении цен на российском рынке по сравнению с другими рынками в большей степени, чем это характерно для обычной экономической деятельности и для удовлетворения разумного экономического интереса правообладателя" и эти действия "приводят к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам, прежде всего тем, наличие которых на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (например, отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.)", то такое поведение противоречит принципу добросовестности, нарушает конституционно значимые ценности. В связи с этим его следует квалифицировать как злоупотребление правом. Соответственно, суд в подобной ситуации должен снизить размер ответственности или отказать в иске.

Кроме того, КС разъяснил, что судам при определении размера компенсации за нарушение исключительного права следует учитывать является ли распространяемый товар контрафактом-подделкой или контрафактом-оригиналом. В случае распространения оригинального товара правообладатель, как правило, не несет "репутационные риски, связанные с несоответствием товара ожидаемым характеристикам и требованиям потребителей", которые он несет при распространении подделок. В связи с чем размер компенсации за нарушение исключительного права в первом случае должен быть ниже, чем во втором (п. 6 мотивировочной части Постановления).

Как видно из данных разъяснений, в Постановлении N 8-П значительно в большей степени учтены интересы параллельных импортеров, нежели правообладателей. Признав оспариваемые нормы соответствующими Конституции РФ, КС дал такое истолкование, которое во многом нейтрализует их действие за счет установления ограничений на применение гражданско-правовых санкций к параллельным импортерам (Статья: Исчерпание исключительного права на товарный знак и параллельный импорт (Иванов Н.В.) ("Закон", 2019, N 2).

Необходимо отметить, что анализ Постановления № 8-П показывает, что Конституционный Суд в 2018 году все-таки встал на сторону параллельных импортеров и существенно снизил возможности иностранного правообладателя для пресечения незаконного использования товарного знака при параллельном импорте в РФ. Во-первых, у нарушителя не изымут товар, а во-вторых, в отдельных случаях в условиях гнета экономических санкций и вовсе могут отказать во взыскании компенсации за такое использование.

Легализация параллельного импорта в текущих условиях может развязать руки параллельным импортерам, и дать им возможность закупить товар за рубежом, не опасаясь исков иностранных правообладателей, что в текущих условиях поможет стабилизировать рынок РФ и, соответственно, помочь ритейлерам удержаться на рынке.

Данная статья относится к Категории: НЕрешение актуальных проблем, задач

Сборник статей «Вехи» был выпущен в Москве в марте 1909 года по инициативе М. О. Гершензона.

В числе авторов статей: Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, М. О. Гершензон, А. С. Изгоев, Б. А. Кистяковский, П. Б. Струве и С. Л. Франк.

Авторы «Вех» считали Революцию 1905 года ошибкой и предлагали свои рецепты социальных реформ в стране на пути различных духовных исканий… Вот краткий пересказ основных идей 2 разными критиками сборника:

«Для Бердяева спасение русской интеллигенции в «религиозной философии»; для Франка - в «религиозном гуманизме»; для Булгакова - в «христианском подвижничестве»; для Струве - в «государственной мистике», для Изгоева - в «любви к жизни»; для Кистяковского - в «истинном правосознании»; для Гершензона - в старании сделаться «человеком» из «человекоподобного чудовища». Семь нянек семью песенками баюкают дитя: семь врачей семью лекарствами лечат больного. Но недаром говаривал Амвросий Оптинский, давать советы - бросать с колокольни маленькие камешки, а исполнять - большие камни на колокольню таскать».

Мережковский Д.С., Семь смиренных, в Сб.: Вехи pro et contra, СПб, «Русского Христианского гуманитарного института», 1998 г., с. 103.

«Вот что говорит, например, А.С. Изгоев: «Средний массовый интеллигент в России большей частью не любит своего дела и не знает его. Он - плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения». Это, так сказать, общая характеристика. В других статьях сборника она развивается. Н.А. Бердяев утверждает, что у интеллигенции нет любви к истине, открываемой философией. С.Н. Булгаков нашел в ней антихристово начало. Б.А. Кистяковский говорит, что в ней слабо правосознание. П.Б. Струве обвиняет её в анархизме. М.О. Гершензон ставит такой почти медицинский диагноз интеллигенции: «Наша интеллигенция на девять десятых поражена неврастенией. Между нами почти нет здоровых людей - все желчные, угрюмые, беспокойные лица, искаженные какой-то тайной неудовлетворённостью. Все недовольны, не то озлоблены, не то огорчены. То совпадение профессии с врождёнными свойствами личности, которое делает работу плодотворной и дает удовлетворение человеку, для нас невозможно, потому что оно осуществляется только тогда, когда личность выражена в сознании».

Он же в другом месте другими словами выражает ту же мысль, которую, очевидно, ощущает с большой остротой и болезненностью: «Мы не люди, а калеки, все, сколько нас есть, русских интеллигентов, и уродство наше даже не уродство роста, как это часто бывает, а уродство случайное и насильственное... Жизнь русского интеллигента - личная, семейная, общественная - безобразна и непоследовательна, а сознание лишено существенности и силы». Или ещё: «В целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем; день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра по вдохновению, все вверх ногами. Праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, грязь и хаос в брачных и вообще в половых отношениях, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью то гордый вызов, то покладистость, не коллективная, - я не о ней говорю, - а личная».

Дживелегов А.К., На острой грани (К вопросу о русской интеллигенции), в Сб.: Вехи pro et contra, СПб, «Русского Христианского гуманитарного института», 1998 г., с. 436-437.

Издание получило общественный резонанс и выдержало за год четыре переиздания общим тиражом 16 000 экземпляров.

Многие критиковали авторов-веховцев:

«В сборнике «Вехи» сошлись люди разных специальностей, и каждый из них зовет русскую интеллигенцию к своему суду и судит её по своим законам. Г. Бердяев (Здесь буква «Г.» в начале фразы означает «господин» - Прим. И.Л. Викентьева) считает себя - неизвестно на каком основании - философом, и он нашёл, что интеллигентская правда противоречит философской истине. Г. Булгаков, в качестве христианина и православного, открыл грех интеллигенции в её героизме, противоположном христианскому подвижничеству и христианскому смирению. Г. Гершензон приглашает русского интеллигента просто «стать человеком», уверенный, очевидно, в том, что сам он, Гершензон, достиг этого высшего из всех званий» - по определению Жуковского. Юрист Кистяковский громит интеллигенцию за то, что она «никогда не уважала права». Политик и государственник Струве уличает интеллигенцию «в безрелигиозном отщепенстве от государства». Для г. Франка, философа культуры, вся беда в нигилизме русской интеллигенции, а г. Изгоев - в чём его специальность, не берусь сказать - пересказывает по чужим трудам, какой процент студенческой молодежи занимается онанизмом. (Точнее, А.С. Изгоев, утверждал, что 75% русской революционной молодёжи - онанисты - Прим. И.Л. Викентьева). Если бы в эту компанию затесался подлинный сапожник, он бы написал статью «Русская интеллигенция и сапоги», из которой было бы совершенно ясно, что интеллигенция в сапожном деле ничего не понимает и что это есть главный её порок. И от этого нестройность хора лишь немногим увеличилась бы. Мы ведь и теперь не знаем, потому ли оказалось у русской интеллигенции семь смертных грехов, что нашлось столько же охотников её обличать, или же перечисленные обличителями пороки все неразрывно связаны с многогрешной природой русского интеллигента и в то же время вполне исчерпывают её греховность. Остаётся неизвестным также, в чем, собственно, общая основа всех этих грехов - по крайней мере, авторы прямо не указывают этого. Мелькает, правда, по всем страницам сборника «безрелигиозность», которая будто и есть мать всех пороков интеллигента. Но господа обличители не потрудились сговориться насчёт того, что понимают они под религией, и мы поэтому не знаем, что такое безрелигиозность. То, что по этому поводу говорится в предисловии, слишком недостаточно и тёмно. «Первенство духовной жизни над внешними формами общежития» - это может значить столь многое и различное, что без дальнейших пояснений оно ничего не значит. Вместо общей мысли - общая фраза».

Бикерман И., «Отщепенцы» в квадрате, в Сб.: Вехи pro et contra, СПб, «Русского Христианского гуманитарного института», 1998 г., с. 226.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Современная оценка идей «Вех» и веховцев по В.Г. Федотовой

+ Плейлист из 11-ти видео:

ТВОРЧЕСКИЕ ОШИБКИ / БАРЬЕРЫ / ГЛУПОСТИ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию № 283 17 апреля 2022 года (Воскресенье) в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/

Изображения в статье

Вехи (сборник) / Общественное достояние & Изображение Lisa Redfern с сайта Pixabay

Изображение AliceKeyStudio с сайта Pixabay

Президент Казахстана решил разделить Алма-Атинскую область на 2 территории и в каждой определить свою столицу.
Алма-Ате в очередном параде суверенитетов места не нашлось.

Да, само название "Алма-Атинская область" сохранится, но столицу перенесут в Капчагай с 60 тысячами жителей.

Да и Капчагай опять, уже в 4-й раз сменит свое название. По предложению президента Касым-Жомарта Токаева, городку дадут имя советского партийного деятеля Динмухамеда Кунаева, который родился в Алма-Ате, которая на момент его рождения в 1912 году была казачьим форпостом Верным на границе Российской империи.

Новоилийск-Капчагай-Капшай станет городом Конаевым.

Вторую половину Алма-Атинской области назовут Жетисуской, столицей в ней будет Талдыкурган.

Что станет со статусом Алма-Аты как города республиканского значения, пока неизвестно.

Как пояснил свое решение президент в послании народу, юг Казахстана с Алма-Атой - это "проблемная агломерация".

Похоже, Токаев вспомнил, как поступила Екатерина II после подавления пугачевского бунта - переименовала Яик в Урал, чтобы ничто не напоминало о народных протестах.

Это все ничего. Но где Алма-Ата:

и где Капчагай:

Вы скажете, "зато там такое красивое водохранилище"!

Когда по мосту Транссиба проезжаешь, то вроде бы всё красиво, не спорю:

Но после открытия игровой зоны с казино, блэк-джеком и шлюхами береговую зону застроили коттеджами и мотелями. А водохранилище стало местом сброса фекальных вод.

Советские производства (а там были фарфоровый завод, завод ЖБИ, высокоточных приборов,  рыбообрабатывающий комплекс) приватизированы и похерены еще в 90-е.

И чаще всего Капчагай ассоциируется с заброшенными домами воинской части с выбитыми окнами и ветшающими конструкциями.

Вы и на это можете сказать "Так и Астану когда-то чуть ли не с нуля в чистом поле отстроили". Но то новая столица, на нее денег не жалко. А Капчагай вряд ли будут развивать с таким же рвением.

Но поживем, увидим, что из этого выйдет.

Земляк, вот ты пишешь:

"И конечно я по видео Варламова помню инфраструктуру, общественный транспорт, велодорожки и прочее из западных стран. И всё ещё не понимаю, почему у нас нельзя так сделать и почему у нас эти 25-этажные страшные кварталы в Мурино, Кудрово и Парнасе".

Я щас крамольную мысль выскажу, но расскажу, как я сам себе объясняю тот трэш, который творится в Питере этой зимой (только не обсирай, я сам в шоке от этого):

Когда после НГ начался мусорный и снегоуборочный коллапс в городе, с песнями Шнура итд., я тоже негодовал! Беглов, скотина! Чё ты творишь-то! И, когда он выступил с объяснениями про палки в колёса, я сначала не поверил, а потом задумался. Вот этот видос: https://youtu.be/3jbonns_J1E

Так вот, чё я думаю: есть структуры и группировки, которые сидят на откатах и отказываться от них не собираются, естественно. Пилят бюджет и в ус с не дуют. Естественно им нах не нужны реформы и какие-то изменения. Всё же хорошо, по их мнению. И любые изменения воспринимаются в штыки. Вспоминается и Трамп с его реформами и Павел первый наш туда же (хотя наверное это другое).

Теперь глобальней взглянем, в свете последних событий. Беглов - ставленник Путина. Ему дан курс на импортозамещение и наведение порядка в городе. Не все готовы к переменам и саботируют решения Смольного. Отсюда и бардак. Но надеюсь это исправится.

Теперь о локальных действиях, которые ты и я можем предпринять для изменения ситуации. Я такой-же как и ты гик, и у нас есть суперсила)) - Комп и смарт! Есть такое приложение - "Решаем вместе": https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gosuslugi.p... Там очень удобно фиксировать всё, что тебе не нравится. Фоткаешь, пишешь объяснение что не так - и они выполняют! Реально! Это работает! Так, я победил абсолютно засраный лес, рядом с моим домом. Теперь он чистый не только вдоль дороги, но и в глубине почистили. Поначалу те, кто привык там сваливать мусор, стали свозить его неподалёку, но и на это я тоже жаловался. Правда 3 раза пришлось писать. НО в итоге, там теперь чисто! Это мои маленькие победы, которыми я горжусь!

В данный момент я борюсь с рекламами на столбах освещения. Ты их наверняка видел - там чё попало - от мухоморов до проституток рекламируют. Причём, суки, развесили это прям перед новым годом по всему городу (ну или только в Выборгском и Приморском районах). Так что да, возможно нас ждут тяжёлые времена, но в наших силах сделать этот мир лучше, а не смотреть как Дуди и Варламовы засирают то, как у нас БЫЛО.

В апреле 2021 года (предположительно в ночь с 19 на 20е, не нашел точную дату, но сейчас это не столь важно) создали, а к обеду уже закрыли проект суперлиги(футбольный турнир вместо лиги чемпионов)– о нем очень долго все говорили, кто-то радовался, что проект умер, кто то шутил(главный юморист российского футбола)

25 апреля 2021|Sports.ru
20:45 Леонид Федун: «Я сказал, что Суперлига быстро развалится, но писали, что я ничего не понимаю в футболе. Через 6 часов ее не стало»|

В общем, высказались примерно все, каждый решил вставить свои 5 копеек в идею. На волне нового выступления о суперлиги(суперлига жива) вставлю, пожалуй, и я.
С одной стороны это очень крутая идея, т.к это будет куча матчей топ соперников, с другой стороны пока сложно понимать, как это будет совмещено и будет ли совмещено с чемпионатами и кубками своих стран и с еврокубками(с лигой чемпионов точно не планировали совмещать, т.к играть планировали в дни лиги чемпионов).
Все сразу обрушились с критикой, уефа начал активно думать о реформах(и вот мы видим появился новый еврокубок(хотя может он появился и раньше, но он никому нафиг не нужен, и все же в этом году его играют в 1й раз) – кубок чего-то там(лига конференций), где наконец-то российские клубы могут не ударить в грязь лицом(но, как показала практика и там мы сыграли плохо). Сочи и Рубин вылетели настолько быстро, что никто особо и не понял, где они там играли, и на двоих они заработали что-то около 1,2млн евро, или меньше. Не будем о нем, этот турнир простому зрителю особо не интересен, его матчи смотреть не интересно, я сомневаюсь, что он вообще нужен с финансовой точки зрения как клубам, так и уефа.
Лига европы(он же бывший кубок уефа – зачем переименовали?..) тоже специально для неудачников лиги чемпионов был создан и реформирован, и сегодня мы видим какой то корявый формат(или просто я тупой?), где в 1/16 играет 8 или 12 команд(или сколько там их?), а кто-то сразу проходит в 1/8, кто-то через 1/16… зачем намудрили? Был отличный формат – 12 групп по 4 команды, 1 и 2 место проходят в плей офф, + еще 8 команд из тех, кто в лиге чемпионов занял в своих группах 3 место, и дальше в плей офф 1/16, 1/8 и т.д., но нет, решили, что что-то не то, и реформировали.
И лига чемпионов, пока, слава богу, без каких-либо видимых реформ.
Но, даже Флорентино Перес(президент ФК Реал Мадрид) отмечает, что в лиге чемпионов много матчей, которые никто не смотрит, и тут сложно не согласиться. Вряд ли матчи условного Зенита или Спартака с условным Шерифом(Молдова) или Лиллем(Франция), или даже с постоянными участниками Порту или Бенфики, смотрят где-то кроме России, Молдовы, Франции или Португалии. А таких матчей в каждой группе лиги чемпионов как правило от 4х до 8.
В лиге европы, когда туда случайно попадают сильные клубы(типа МЮ пару лет назад, или сейчас вот барселона, наполи), почти всегда они до ¼ играют не основным составом, берегут силы на чемпионат, чтоб по итогу чемпионата попасть в лигу чемпионов, и, по сути, до ¼ лиги европы, тоже смотреть почти всегда нечего. Там и деньги не большие крутятся(по футбольным меркам).
Лигу чемпионов смотрят из-за Реала, Ливерпуля, Ман Сити, Баварии, и трансляции на ТВ продаются именно из-за их матчей. Именно их игры ждут все, именно они приносят деньги на трансляциях для уефа, а не Зенит или Спартак.
И конечно же они это понимают. Это все понимают. Но деньги делят поровну, принцип справедливости работает. Больше выиграл, больше получишь! Если ты андердог и далеко прошел по турнирной сетке, то заработал кучу денег, признание болельщиков, респект и, как чаще всего бывает, твоих лучших игроков заберут к себе Реал, Ливерпуль, Ман Сити или Бавария (не стал перечислять все большие клубы, думаю всем понятно)…
И вот, казалось бы глоток свежего воздуха, турнир где будет 20 топ команд (сначала 12 клубов было в суперлиге, но предполагалось играть 20 команд в 2 группы по 10, но некоторые отказались, а матчи проводиться предполагалось в дни вместо лиги чемпионов) и куча топ матчей
НО!

20 апреля 2021|Sports.ru
18:11 УЕФА ведет переговоры о турнире с бюджетом 4,5 млрд евро, который может вырасти до 7 млрд. Это ответный удар Суперлиге

21 апреля 2021|Sports.ru
20:56 УЕФА о 12 основателях Суперлиги: «Они будут жить с позором. Обсудим дополнительные санкции»

21 апреля 2021|Sports.ru
17:24 Президент «Сампдории»: «Я надеюсь, что «Юве», «Интер» и «Милан» накажут. Я сказал Аньелли, что он гений»

21 апреля 2021|Sports.ru
16:00 Слуцкий о развале Суперлиги: «Добро победило зло. В футболе традиции всегда играли большую роль, чем деньги»

06:17 «Арсенал» – фанатам после выхода из Суперлиги: «Мы совершили ошибку и просим прощения. Мы вас услышали»
23:26 Эдвин ван дер Сар: «Аякс» удивлен и разочарован потенциальным созданием Суперлиги. Мы много лет работали над реформой еврокубков»

5 мая 2021|Sports.ru
23:02 УЕФА готов на 2 года отстранить от еврокубков клубы, которые не откажутся от Суперлиги

16 августа 2021|Sports.ru
15:48 «МЮ», «Ливерпуль», «Милан», «Арсенал», «Челси», «Атлетико», «Интер», «Сити» и «Тоттенхэм» вернулись в Ассоциацию европейских клубов после Суперлиги

Но вот выходит статья, что идея жива!

4 марта 2022|Sports.ru
Суперлига возвращается с новым форматом. Ее будущее решит Европейский суд
- Инсайды о новом формате: два дивизиона по 20 клубов

При таком раскладе, что есть 20 клубов, которые должны сыграть между собой по 2 матча, имеем, что каждый клуб должен сыграть по 38 матчей за год, + 38(или если это германия 34) матча во внутреннем чемпионате, +1(минимум) в кубке своей страны, (а в Англии так это вообще +100500 кубковых матчей), + 6(минимум) матчей в лиге чемпионов(мы же рассматриваем только супер клубы, которые всегда борются только за победу в лиге чемпионов), и все это = 83 матча минимум должны сыграть клубы за 1 календарный год(но по факту игр будет намного больше, т.к эти клубы не ограничиваются 6 матчами в лиге чемпионов и 1 матчем в кубке, + еще не в счет сколько игр за сборные проведут игроки, поэтому считаем по минимуму.
Или же сохраняем старый формат: первый дивизион - две группы по 10 команд, затем плей офф, и 2 дивизион – тоже самое, матчей чуть меньше, но сути это не меняет. Совместить с лигой чемпионов невозможно из за количества матчей.
Такой формат (20 команд в суперлиге) совершенно точно несовместим с матчами внутреннего чемпионата и еврокубками, и скорее всего Европейский суд решит, что суперлиге не быть в таком формате, идите думайте дальше. Кто бы что не говорил, но футбол это бизнес, все большие европейские клубы зарабатывают на свое существование как могут. В россии на данный момент (4 марта 2022) если не гос деньги, то футбол остановится, поэтому российским клубам по большому счету пофигу на еврокубки, они варятся в государственном бюджете и еврокубки это как бонус, чтоб съездить 3-4 раза заграницу, мир посмотреть, себя показать(но лучше б не показывали, и так позоримся часто).

Таким образом, раз уж так получается, я ЗА евролигу, но ей нужна реформа, чтоб угодить всем, и вот мое предложение:
1. Сохранить участие во всех внутренних турнирах и еврокубках в том же формате
2. Отбор в лигу чемпионов, лигу европы и лигу конференций сохранить в том же формате, что и сейчас (по результатам выступления во внутреннем чемпионате)
3. Состав участников суперлиги формировать по результатам выступлений в лиге чемпионов и ограничить количество команд до 12.
3.1 за основу брать результаты последних 5 лет выступлений в лиге чемпионов, считать количество заработанных очков за этот период и исходя из него каждый раз формировать состав участников суперлиги(клубы могут провалить сезон в лиге чемпионов и выиграть суперлигу, но не попасть в следующую суперлигу по результату недостаточного количества очков в лиге чемпионов).
3.2 Игры будут проходить в 1 круг на нейтральных полях в пределах евросоюза, в дни, когда не будет конфликта с матчами внутреннего чемпионата, кубка или еврокубка. Стадионы проведения матчей должны вмещать не менее 45000 болельщиков, список стадионов определять за год до начала следующей суперлиги, 20 стадионов в 20 городах по жребию проведут равное количество матчей. Домашний стадион клуба участника суперлиги может принимать участие в суперлиге, но не может принимать матчи своего клуба.
3.3 1 тур евролиги будет в ноябре после отборочный матчей сборной, и до окончания января проводить не больше 1 матча в месяц для каждой команды (в случае невозможности проведения матча, перенести его на весну), основное количество матчей провести в период с февраля по май. Расписание сделать плавающим, для возможности встроиться в график внутренних чемпионатов, кубков и еврокубков.
3.4 Разрешить до 5 замен в матче
3.5 Заявка на турнир формируется до 1 матча команды и не меняется до окончания турнира
3.6 Сохранить всем понятный и стандартный вариант определения победителя: за победу в матче 3 очка, ничья 1 очко, поражение 0 очков, в случае равенства очков сначала рассматриваем личную встречу, затем разницу забитых и пропущенных мячей, затем кол-во побед. А в случае абсолютного равенства провести суперфинал.
4. Финансирование разделить в % соотношении от занятого итогового места в суперлиге

Таким образом получим и новый еврокубковый турнир с множеством топ матчей в сезоне, и сохраним целостность домашних турниров, футбольных противостояний внутри страны и дерби, и конкуренцию в каждом турнире.
Это станет сложным испытанием для игроков, т.к много матчей появится, поэтому нужна реформа для лиги чемпионов в количестве игроков в заявке, предлагаю расширить количество игроков в заявке на лигу чемпионов с 23 до 30, и в суперлиге разрешить заявлять 30 игроков.
В связи с большим финансированием суперлиги, думаю, у команд не должно быть проблем с формированием состава, чтоб одинаково хорошо играть и в чемпионате своей страны, и в лиге чемпионов и в суперлиге.
Ман Сити играет(со слов главного тренера) 14-15 игроками в самый сложный период игр в апл, декабрь это лига чемпионов, кубки и АПЛ, и боксингдэй, но мы видели, что результат был потрясающий.
Гвардиола: в «Ман Сити» чрезвычайная ситуация. У нас 14-15 игроков, а впереди декабрь
Поэтому проблем возникнуть не должно, если будет игроков в 2 раза больше.
А вот сегодня подъехала еще одна новость:

09 марта 2022|Sports.ru
УЕФА хочет расширить число участников Евро до 32 с 2028 года, PFA – против.

Предложение по ее реформе напишу, если будет интересно мое мнение)