Доброго времени суток, участники сообщества и те, кому случайно на глаза попалась эта тема. Есть в школьном музее интересный предмет, конкретнее - длинный средневековый узколезвийный топор, в литературе именуемый бортным или бортевым. Пару лет назад начал с детьми писать о нём исследовательскую работу, и оказалось, что не всё с этими топорами так однозначно. А именно, на вопросе функционального назначения сломано немало копий на разных исторических и не очень форумах, научных публикаций об их возможном использовании практически нет, а в тех, что я нашёл, обоснование вызывает сомнения.
Рисунок сохранил из какого-то форума, ни капли не реалистичен, но мне нравится
Тема для меня весьма интересна, поэтому решил написать здесь, с просьбой высказать своё мнение, если таковое имеется, крайне желательно обоснованное. Особо надеюсь на участие людей, связанных с реконструкцией, знакомых с тактикой ведения боя, тут такие есть, я читал=) Ниже привожу выдержку из текста исследовательской работы, не полностью, ибо объём великоват. Помимо этой выдержки, есть ещё размышления, если нормально пойдёт - напишу в комментах. И да, прошу сделать поправку на то, что исследовательская работа - школьная.
Топор из школьного музея. Рукоять - скорее рукоблудие, но для наглядности.
§ 1. Длинный топор как рабочий инструмент
В научной литературе длинные узколезвийные топоры обозначаются как бортевые. Принято считать, что они применялись для долбления бортей. Одним из первых назвал длинные топоры бортевыми мордовский археолог М.Ф. Жиганов, и эта традиция жива до сих пор. В то же время нет каких-либо серьёзных доказательств использования этих топоров в качестве бортевых .
Борть выдалбливалась задолго до роения пчёл. Это была тяжёлая и кропотливая работа, так как приходилось трудиться на высоте 3,5–18 м, сидя или стоя на специальном приспособлении. В ходе работы бортник сначала выдалбливал входное отверстие. Затем, постепенно углубляясь внутрь дерева, попеременно пользуясь топором и долотом, расширял камеру борти. С противоположной стороны вырубалась должея размером 45–60 см. Работа по выборке древесины и расширению камеры борти шла через должею.
Исходя из приведённого описания процесса изготовления бортей у мордвы (откуда происходит большинство находок длинных топоров) очевидно, что для таких работ так называемый «бортевой» топор совершенно бесполезен, он скорее будет мешать бортнику. Узкое лезвие и его крутой конус будут заклинивать топор в дереве, именно поэтому стамески и рабочие топоры всегда старались делать с максимально плоским лезвием. Местонахождение бортника на высоте и на небольшом приспособлении весьма неудобно для использования длинного топора. Его длинная и изогнутая к рукояти рабочая часть не позволяла работать им как обычным топором, поскольку размахнуться и ударить целенаправленно этим орудием практически невозможно. Руку придётся откидывать слишком далеко назад для того, чтобы между обрабатываемой поверхностью и остриём оказалось достаточное расстояние для оптимального полезного действия. Долбить борти намного проще и эффективнее долотом и молотком или железной пешнёй. Описанный в работе длинный топор найден в Брянской области, и многочисленные находки на этой территории топоров, долот, тесел, сверл, ножей и других плотницких инструментов свидетельствует о том, что нехватки инструмента, например, для изготовления бортей у древних жителей этих мест не наблюдалось.
Ещё один вариант использования длинного топора как специализированного плотницкого инструмента предложил В.А. Винничек в своей диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. По его мнению, такие топоры использовались для продольного разрезания толстых стволов деревьев на равные половины и, возможно, на доски. Чтобы раздвоить с помощью длинного топора ровно толстый ствол дерева, его торец, а также обе продольные стороны надрубались обычным топором. Затем, в образовавшиеся щели с торцов забивались деревянные клинья. В боковой надруб вставляли лезвие топора с длинной рабочей частью. Ударяя деревянным молотом по его обушку слегка углублялись в бревно. Изучив литературу и получив консультацию по технологии деревообработки, я пришёл к выводу, что версия использования длинных топоров для расщепления брёвен ошибочна. После многократных ударов молотом, пусть даже и деревянным, обух топора неминуемо подвергался бы деформации. У всех длинных топоров, происходящих из средневековых мордовских археологических памятников, обушная часть не имеет никаких следов деформации. Для работы с древесиной предлагаемым способом обух топора необходимо усилить, у длинных же топоров обратная картина - усиление обуха по бокам для качающих, но не сильных движений. Более подходящими для этих целей являются клиновидные топоры, которые были известны и использовались во время бытования «бортевых».
При подготовке работы были рассмотрены и другие версии использования длинного топора в качестве рабочего инструмента. Например, как разновидность кирки - инструмента для добывания строительного камня, рытья пещер в меловых породах, дробления мёрзлого грунта; инструмента для пробивания проруби. Все эти версии не выдерживают критики, поэтому подробно не описаны в работе. Для этих целей существуют другие, более подходящие инструменты. К тому же, вертикальная поверхность кромки лезвия длинного топора подразумевает именно рубку, для других целей уместнее использовать горизонтальное лезвие, как у тесла или мотыги.
§ 2. Применение длинного топора в бою
На использование длинного топора как боевого указывает факт нахождения большинства из них в захоронениях воинов. Археолог Г.Н. Белорыбкин, занимающийся изучением булгаро-буртасских и мордовских древностей, отмечает, что в погребениях бассейна рек Теша и Мокша (где найдены большинство длинных узколезвийных топоров) такие топоры практически всегда встречаются в комплексе целой группы предметов. Вместе с длинным топором находят нож с кресалом, топор обычный, «пешню», наконечники стрел и копья, бронзовые кольца и котлы, пряжки от ремня и какое-либо украшение. Это специфический набор предметов, характерный для военного быта, особенно если учесть, что в некоторых погребениях вместе с этим комплексом встречаются и такие редкие предметы вооружения как сабля или щит. Таким образом, погребения с длинными топорами принадлежат воинам и, несомненно, не самым последним, учитывая дорогие предметы в них. В связи с этим вызывает сомнение и интерпретация предмета с квадратной втулкой как пешня. Исследователи отмечают, что назначение тесла как орудия труда не исключает использования в качестве оружия. В погребениях оно часто встречается вместе с набором вооружения всадника, и, возможно, служило рубящим оружием ближнего боя.
Длинные топоры (1-9) и тесла (10-12) могильников Западного Поволжья XI-XIV веков. Иллюстрация из публикации Белорыбкина Г.Н. «Средневековые длинные топоры»
"Воинское" погребение. Старосельский могильник.
В связи с тем, что мне не удалось найти каких-либо серьёзных доказательств использования длинных топоров в качестве рабочего инструмента и их находках в воинских погребениях, основным вопросом, связанным с функциональным назначением таких топоров, должен быть вопрос о способе его боевого применения. Обратимся к сведениям о военном деле средневековой мордвы. Дружинники составляли профессиональное ядро мордовского войска того времени и в совершенстве владели тремя-четырьмя видами оружия. Рядовые воины-пехотинцы, формировавшие основную часть войска, были вооружены универсальными топорами, копьями и редко саблей. Земли мордвы соседствовали с Северо-Восточной Русью и Волжской Булгарией. И как раз для борьбы против тяжеловооружённого воина, каким был русский дружинник, длинный узколезвийный топор подходит более всего. Такой топор обладает важными для оружия качествами. Он обладает высокой проникающей способностью, а также представляет из себя «рабочий рычаг». От боевого топора требуется развитие максимальной скорости и силы удара, так как в бою было достаточно одного эффективного попадания. Удара длинного топора не выдержал бы ни один доспех, а благодаря своей длине, углу наклона топора по отношению к рукояти и изогнутой форме он представляет собой эффективное средство и против щита – им можно нанести удар поверх или сбоку. Если противнику удалось бы отразить щитом такой удар – длинный узкий топор неизбежно бы застрял в нём, что делает невозможным его дальнейшее использование в бою.
Рисунок с одного из форумов. Такой себе, пытался показать сам принцип.
Заключение
Несмотря на довольно обширную географию распространения длинных средневековых топоров, большинство известных находок локализовано на мордовских археологических памятниках, в остальных регионах такие находки единичны. Объяснить специализированные предметы (а длинный топор определённо не является универсальным и предназначен для выполнения конкретной задачи), найденные на небольшой территории, можно занятиями или традициями, свойственными этой области. Например, вполне логичным выглядит наличие большого количества инструментов типа кирки в гористой местности, где добывают камень, и почти отсутствие таких инструментов в лесной зоне. В случае с длинными топорами таким объяснением могло бы служить бортничество как один из главных промыслов средневековой мордвы. Поэтому в литературе и закрепилось мнение о длинных топорах как о бортевых. Однако при использовании в качестве рабочего инструмента длинные средневековые топоры будут показывать низкий коэффициент полезного действия, проще говоря – неэффективны.
P.S. Я сейчас заказал копию длинного топора, дабы не портить оригинал, и вырезал несколько рукоятей, чтобы на практике всё проверить. Про борти написано в тексте, моё мнение - такой топор при их изготовлении нафиг не нужен. Консервную банку, например, можно открыть при желании и отсутствии других средств и молотком, и лопатой (я проверял=)), вот только зачем, если для этой цели существует консервный нож или открывашка? Вот с длинным топором так же.
P.P.S: Часть использованных источников:
1. Винничек, В. А. Ремесло и торговля в Верхнем Посурье в XI – нач. XIII в. [Текст] : диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук : 07.00.06 / Винничек Владимир Альбертович. - Пенза, 2005. - 212 с.
2. Данич, А. В. Классификация средневековых топоров Пермского Предуралья [Текст] / А. В. Данич // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. - 2015. - № 10. - С. 71-124
3. Заварюхин, Н. В. Мордовское примокшанье как отрасль кре-стьянского хозяйства: формы бытования [Текст] / Н. В. Заварюхин, В. И. Цыганкова // Экономическая история. - 2011. - № 4 (15) - С. 6-15.
4. Наумкин, В. П. Археологические находки как свидетельства развития пчеловодства у славян [Текст] / В. П. Наумкин // Научный альманах. - 2015. - № 4 (6). - С. 271-277.
5. Нестеров, С. П. Тёсла древнетюркского времени в Южной Сибири [Текст]: С. П. Настеров // Военное дело древних племён Сибири и Центральной Азии. – Новосибирск, 1981. - 216 с. - С. 168-172.
6. Святкин, С. В. Исследования по вооружению и военному делу мордвы первой половины II тысячелетия [Текст] / С. В. Святкин. - Саранск, 2001. - 114 с.
7. Святкин, С. В. Очерки военного дела мордовских племен в I половине II тыс. н. э. [Текст] / С. В. Святкин, Д. В. Власенко. - Саранск, 2012. -124 с.
8. Военное дело [Электронный ресурс] // Пензовед: пензенский краеведческий форум. URL: http://пензовед.рф/viewtopic.php?f=7&t=59 (дата обращения: 24.11.2020).
9. Ловкость рук или чудесное превращение хозбыта в ХО [Элек-тронный ресурс] // Домонгол: портал древней культуры и искусства URL: http://domongol.org/viewtopic.php?f=74&t=731&st=0&am... (дата обращения: 20.11.2020).
10. Средневековые длинные топоры [Электронный ресурс] // swordmaster.org. URL: https://swordmaster.org/forum/cat-Orujieauktsionyichastnyiek... (дата обращения: 4.12.2020).
11. Белорыбкин Г. Н. Средневековые длинные топоры [Электронный ресурс] // belorybkin.ru: персональная страница Белорыбкина Геннадия Николаевича. URL: http://belorybkin.ru/12 (дата обращения: 2.11.2020).
Заранее благодарен за помощь.
