Иногда достаточно одной фразы, чтобы человек не пришёл домой.
Иногда — одной строчки, чтобы он остался жить.

Мы недооцениваем силу речи.
Я написал об этом стих.

О «слове» — как оружии.
И как чуде.

Слово
29.08.25
Я верую в материальность мысли, ведь словом можно души рвать,
Но тем же можно исцелить их, если корректно швы сшивать.
Неясно? Слушай, объясняю

Порой, словцо бывает остро,
Цепляет, хваткой как бульдог,
И глубже раны оставляет,
В разы страшней, чем ржавый нож
О, эти язвы всем знакомы.

Этих порезов взор не видит,
Их ощутишь только душой,
Телесный шрам не исчезает,
Так как же заживёт такой?
А он никак не заживает

Прочувствуй, день, когда вонзили,
В лицо тебе тот острый слог,
Спустя года, все всё простили,
Но слог всё там же - вот итог.
Итог бывает и обратным

Когда в тот самый, робкий миг признанья,
Зимою расцветя в любви?
И как тО слово озаренья,
Спасло тебя, вдруг сняв с петли?
Могло не быть, такого чуда, и что бы было бы тогда?

Слова нас ранят неустанно,
Так было, есть и будет впредь,
Друзья, так будем осторожны:
Кого спасти, кого стереть.
Ведь человек ужасно хрупок,
Сломается - частей не счесть.


Поэтому, если ты помнишь хоть одно слово,
которое до сих пор болит —
этот стих написан и для тебя.

Слова ранят, но и спасают.

Я — Кай Рейнхарт. Поэт. Демон. Пророк.
Живу, чтобы вырезать раны — и зашивать их строчками.
📡 Голос тьмы — Telegram
📸 Облик Демона — Instagram
⛩️ Алтарь - Библиотека

Подпишись. Встань в круг. Слово сильнее меча.

Залезла я в профиль Эдуарда и есть мне, что сказать.

Как офтальмолог, я, соответственно, искала пост на офтальмологическую тему.

Человек утверждает, что если не надеть на шприц иглу, то струя будет такой силы, что травмирует слизистые. Поэтому давайте возьмем иглу и будем из нее поливать глаза ребенку, который весь вырывается и веки разжать не может.

Как человек, который промывал глаза из шприца не один раз (в том числе близким людям), могу сказать, что нет там такого напора, который травмирует конъюнктиву (не, ну если взять шприц побольше, да с канюлей поуже, то может быть, наверное, но в истории 20мл). А вот иглы слетали, как их не надевай, особенно импортозамещенные. Да и кажется, напор будет тем выше, чем больше соотношение сечения поршня к канюле?

Интересна пометка про воду "не из-под крана". При наличии стерильного физраствора или воды для инъекций в укладке взяли кипяченую воду, которая неизвестно сколько стояла? А если взяли стерильное, то почему не написать, что именно? Видимо, был запрос к ИИ по типу "Укажи, что вода была не из-под крана".

Дальше:

Направляем струю под конъюнктиву.

ПОД конъюнктиву? То есть субконъюнктивальную инъекцию сделали? Нет, конечно, просто человек (или ИИ) не знает, что конъюнктива это слизистая оболочка, а шприц он направил под веко (напоминаю, с иглой!)

Не берусь утверждать, что история выдумана, но вопросов много...

P.S. Уточнила у коллеги, работающей в глазном травмпункте, они промывают инсулиновым шприцом без иглы.

P.P.S. В посте Эдуард пишет литературное "шприцем", хотя на профессиональном жаргоне говорят "шприцом", но в использовании ИИ для проверки орфографии он уже сознавался в комментариях

UPD зарубежное видео техники промывания химического ожога глаз по рекомендациям ВОЗ, с шприцом 20мл без иглы

Поскольку автор отключил мне возможность комментировать его посты, приходится отвечать отдельным постом. Собственно, из-за чего весь сыр-бор.

Когда заканчиваются (в данном случае не успев начаться) аргументы, начинаются оскорбления, а потом возможность дальнейших комментариев трусливо банится.
Истории из якобы работы Скорой помощи автор публикует с завидной регулярностью, вот только в большинстве этих историй знающий человек видит кучу доказательств того, что автор либо малое отношение имеет к медицине вообще, либо крайне неграмотный медицинский специалист. Раньше под его постами было очень много комментариев людей знающих - врачей, фельдшеров СМП, но в последнее время их всё меньше и меньше. Видимо, банит всех, кто пытается его вывести на чистую воду.
И казалось бы, ну просто же развлекательный контент для публики, рассказики, чего придираться? Если бы не одно "но" - автор позиционирует себя как медик, а значит обыватель может руководствоваться его мнением и навредить себе в реальной жизни или создать сложности моим коллегам, требуя того лечения/манипуляций, которые не показаны в его случае на самом-то деле. Будь автор просто Васей Пупкиным, журналистом, писателем, графоманом, рассказывающим истории "со стороны", никаких вопросов бы не было.
Что касается сабжевого поста, то достаточно просто прочитать клинические рекомендации по ведению укушенных ран. Эти рекомендации легко гуглятся, никаких трудностей.
Вкратце: укушенная рана не ушивается, поскольку нет более грязного места на Земле, чем рот/пасть. Причём ротовая полость животных порой куда как "чище", чем рот человека. Куча разнообразных бактерий, которым только дай теплое, тихое местечко с прекрасной питательной средой. ЕДИНИЧНЫМИ стежками укушенная рана "прихватывается" только в случае интенсивного кровотечения для его остановки.
Я всего лишь фельдшер Скорой помощи, поэтому крайне приветствую в комментариях специалистов - хирургов, травматологов. Если в чём-то есть моя неправота, приму указание на неё с благодарностью, банить никого не буду. 😏 Оскорблять тоже. 😏

UPD: ответ EDIK.MEDIK #comment_364523624

Прогресс не стоит на месте, дорогие мои.
Команда исследователей из Китая представила новый тип медицинской повязки на основе гидрогеля, способной значительно повысить скорость заживления трофических язв при диабете. В доклинических испытаниях на лабораторных мышах обработанные инновационным составом раны заживали на 90% уже через 12 дней — в несколько раз быстрее по сравнению с обычным процессом восстановления.

Механизм действия повязки основан на блокировке белка TSP-1, который препятствует образованию новых капилляров и ограничивает кровоснабжение повреждённых тканей. Подавление его активности стимулирует рост мелких сосудов и улучшает кровоток, создавая оптимальные условия для регенерации.

Разработка может быть адаптирована не только для диабетических язв, но и для лечения других хронических повреждений мягких тканей, включая послеоперационные осложнения и длительно незаживающие раны различного происхождения.

По словам авторов, следующим этапом станет проведение клинических исследований на людях, что позволит оценить эффективность и безопасность технологии в медицинской практике.

Уже не первый раз сталкиваемся вот с такими ранами у котов. Живём за городом, у котов есть доступ к улице. Раны всегда в районе морды. Сначала из-за шерсти ничего не видно, потом начинает гноиться, после удаления гноя и обработки раны быстро заживают. Края ран очень ровные. Коты хоть и гуляют на улице, с участка не уходят, то есть драку с другими котами можно исключить. Не могу понять что может к такому приводить. Может кто-то сталкивался?