Байку одну слышал про американцев, не знаю правда или нет, но развелось мол у них в прериях, ещё во времена геноцида индейцев, много белых людоедов, сначала только краснокожих ели, а потом и свою расу распробовали. И никак бы не спастись от этих тварей - сами сладенькие, а спиной повернешься - зарежут и сожрут, да только выдавали их зубы. У людоедов зубы почему-то хрупкие и часть выпадает, а часть ломается о кости. Так вот байка в том, что этот американский оскал, который они зовут улыбкой, - это именно способ доказать, что ты не людоед, а белоснежная улыбка - чтобы все зубы за километр было видать. Что думаете? До американцев-то так зубы скалили только персонажи Босха
«Китайцы обладают выдающимися навыками в области технологий, однако их достижения в социальных науках уступают русским, которые, в свою очередь, не так сильны в технологиях, но преуспевают в социальных науках...»
Судя по всему, Каллас восприняла критику за свои предыдущие перлы и, как завещала Бербок, развернулась на 360.
Если Россия «не так сильна в технологиях», кто же построил Крымский мост? Кто запускает ракеты с космодрома «Восточный»? Кто создал «Орешник»? И так далее, им тому подобное.
Равно как, не будучи сильным в социальных науках, управлять миллиардом граждан Китай не смог бы. Критически безграмотная Каллас. — Захарова
Саммит, чтобы спасти то, что ещё можно спасти: Владимир Путин и Дональд Трамп 15 августа в Анкоридже.
Война на Украине началась весной 2014 года с атак фашистских групп и бандформирований на русскоязычное население Донбасса. Массовые убийства 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и бомбардировка Луганска киевскими ВВС 2 июня стали символами жестокости путчистов, спонсируемых ЕС и США. ЕС уже тогда Вашингтон отправил на задворки, когда Евросоюз попытался выдвинуть своего кандидата на пост главы правительства в Киеве: «Пошли они на х*й», — язвительно заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, охотно оставив при этом Германии и Европе роль плательщика.
Попытка быстро сломить сопротивление русского населения на востоке Украины провалилась. Важная для НАТО военная цель - расчистить плацдарм для наступления вплоть до российской границы на востоке - после двух крупных поражений отодвинулась в далёкую перспективу, однако никогда не снималась с повестки дня. С помощью двух Минских соглашений удалось затянуть время с «региональной державой» — как Барак Обама назвал Россию в 2014 году — вплоть до февраля 2022 года, когда началось полномасштабное вмешательство России в конфликт. Вплоть до второй инаугурации Дональда Трампа в январе 2025 года коллективный Запад продолжал заявлять о своем намерении одержать военную победу над Россией и подорвать ее экономику. Потребовались исключительно ограниченный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и ее «поворотный момент» канцлер Олаф Шольц, кричавший «Слава Украине!» (то есть «Зиг хайль!»), чтобы даже задуматься о крахе крупнейшей страны в мире.
Этому пришел конец. Санкции, которые Дональд Трамп недавно угрожал ввести против торговых партнеров России - Китая или Индии, там никто не воспринял всерьез, не говоря уже о санкциях ЕС. Теперь Брюссель сидит на своем 19-м противоречащем международному праву санкционном "пакете", и даже председатель немецкой партии, называющей себя "Левой", требует, чтобы немецкая береговая охрана начала охоту на так называемый "теневой флот" для "давления на кремлевскую военную казну". Политическое пиратство - это уже уровень Бербок.
Эти люди даже отдалённо не понимают, что означал «экстренный саммит» (как назвала его Петра Эрлер) на Аляске: он состоялся — как верно отметила эксперт по внешней политике от СДПГ — чтобы «попытаться спасти то, что ещё можно спасти. Так, как сейчас, продолжаться не может». Или, как выразился Ральф Штегнер (СДПГ): встреча остаётся «наибольшим лучом надежды» на скорое окончание войны на Украине.
Главное: это стало фактическим признанием, что НАТО проиграла и эту войну. Банкроты сидят в Евросоюзе и странах НАТО. Но они не оставляют игры с ядерной войной – взгляните на ван Акена. Теперь как никогда нужны максимальные усилия, чтобы предотвратить запланированное размещение ракет в Германии.
автор Арнольд Шёльцель
Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:
Моя любимица, так сказать алмаз коллекции ебанашек, безмозглая Бербок, которую выперли из Германии от окончательного позора и воткнули в шарагу, которую уже никому не жалко, в очередной раз не подвела и выдала очередную конвульсию своего межушного ганглия :
Ага, логика уровня богиня, если мужики не слушают дуру, значит дур должно быть как можно больше, ибо мужики один хер смотрят только на прикид, и пока они смотрят можно смело превращать мир в дурдом.
«Россия представляет 360-градусную угрозу для глобальной безопасности».
По Цельсию, боюсь спросить? Какая-то заколдованная для ЕСовок цифра. — Захарова
Эта цифра уже не раз упоминалась в речах европейских политиков, когда речь заходит о России.
Например, два года назад Анналена Бербок, занимавшая тогда пост министра иностранных дел ФРГ, в рамках Мюнхенской конференции по безопасности заявила, что если бы Москва изменила свою политику «на 360 градусов» и сама начала поставлять оружие Киеву, то все были бы только рады.
Давайте признаем очевидное: историческое образование Трампа ничтожно. С высочайшей долей вероятности он и правда верит в то, что говорит. В представлении американского президента США и впрямь является единственной страной-победителем во Второй мировой войне, в то время как Советский Союз, по его мнению, лишь «помог» Штатам.
Одно дело, если бы Дональд Трамп намеренно врал (это тоже ужасно), но мне представляется, что он действительно верит в ту историческую ахинею, которую несёт. В этой связи стоит в очередной раз подчеркнуть: деинтеллектуализация — бич современной западной политической элиты, да и всего общества. Этот тренд лишь нарастает. И с этими людьми политическому руководству России приходится иметь дело.
Конечно, умственные способности Дональда Трампа куда выше, чем у бывшего премьера Британии Лиз Трасс или экс-министра иностранных дел Анналены Бербок, но отчебучивает он часто. Пока он это делает не по-байденовски, но что будет дальше?
Бывшая министр иностранных дел хочет строить мосты в ООН. Но дипломатия никогда не была сильной стороной «зеленого» политика. Комментарий.
Бывший министр иностранных дел Анналена Бербок теперь является председателем Генеральной Ассамблеи ООН.
автор Франц Бекки
Анналена Бербок потерпела неудачу в качестве министра иностранных дел при правлении «светофорной» коалиции. Однако вместо того, чтобы уйти в тень, она плавно перешла в новую международную роль: в понедельник её избрали председателем Генеральной Ассамблеи ООН — причём единственным кандидатом.
Изначально эту позицию должна была занять опытный дипломат Хельга Шмид — её кандидатуру предложила сама Анналена Бербок. Но внезапно в списке оказалась она сама. Инаугурация запланирована на 9 сентября. Формально это скорее символическая должность: пост председателя Генассамблеи ООН имеет в основном протокольное значение. Его резолюции носят рекомендательный характер и часто остаются бесполезными на фоне геополитических игр.
Бербок – президент Генеральной Ассамблеи ООН?
Это делает вопрос еще более важным: подходит ли Баербок для этой должности? Зеленый политик, привлекавший внимание во время своего правления дипломатическами промахамии и идеологической жесткостью, теперь хочет выступить в роли мостостроителя для 193 стран-членов? Это больше похоже на политическую инсценировку, чем на реалистичную оценку.
Хотя Бербок уверенно заявляет: «В качестве председателя [...] я буду служить всем 193 государствам-членам - и большим, и малым. Как честный посредник. Как объединяющая сила. С открытым сердцем. И открытыми дверями», - заявила она в мае, представляя свои приоритеты на этом посту. Однако её предыдущая деятельность говорит об обратном: конфронтация вместо посредничества, морализаторство вместо дипломатического баланса.
Война на Украине - лишь один пример. Бербок одной из первых поддержала поставки оружия и подчёркивала солидарность с Киевом - что весьма сомнительно для посреднической роли. Её заявление "Мы ведём войну против России", сделанное в январе 2023 года в Совете Европы, вызвало международное недоумение - подобные слова трудно себе представить из уст министра иностранных дел.
Бербок также проявила мало дипломатии в отношении Китая. Она открыто заявила, что глава государства Си Цзиньпин является «диктатором» - такой выбор слов является рискованным нарушением табу на международной арене. Дипломатия процветает на нюансах. Язык, который деэскалирует, а не поляризует. Бербок, напротив, часто предпочитала четкие фронты, а не нюансы.
Теперь она хочет занять должность, которая по сути требует нейтралитета, поиска компромиссов и следования процедурам — и одновременно выйти за эти рамки. Бербок уже заявила о намерении «ликвидировать дублирующие структуры» и «повысить эффективность и прозрачность ООН». Она планирует превратить церемониальный пост председателя в платформу для реформ.
Полномочия председателя Генеральной Ассамблеи ООН чётко определены: ведение заседаний, контроль регламента, обеспечение участия малых стран — и ничего более. Однако Бербок явно метит на большее — создание личного политического наследия.
Нынешняя напряжённая международная обстановка может предоставить ей эту площадку. США при Дональде Трампе стремятся выйти из всех структур ООН, финансирование сокращается. Для Бербок это шанс заполнить образовавшийся вакуум власти своими идеями — прежде всего теми, что ей особенно близки: климатической повесткой и феминизмом.
Бербок в качестве следующего Генерального секретаря ООН?
В этом, вероятно, кроется и стратегический расчёт: по некоторым данным, Бербок хочет продвинуть кандидатуру женщины на пост следующего генсека ООН вместо Антониу Гутерриша, чьи полномочия истекают в 2026 году. Это было бы символичным решением — и, возможно, не только символичным. Не исключено, что она сначала выдвинет кого-то другого, чтобы в итоге заявить о собственной кандидатуре. Для неё такой сценарий не стал бы новым.
Ясно одно: её срок на посту председателя Генассамблеи ООН продлится всего год. Что она сможет достичь за это время — под вопросом. Её мировая популярность весьма ограничена: в США и Израиле к ней относятся неоднозначно, в России, Беларуси и Китае она и вовсе персона нон грата. Да и в Германии, судя по всему, оставила не самые лучшие воспоминания. Этот «переезд» в США выглядит не столько карьерным взлётом, сколько изящным способом уйти с немецкой политической сцены. Прощай, Берлин — здравствуй, Нью-Йорк.
