Можно ли сделать фото из подручных средств? Наверняка. Но для начала неплохо бы разобраться, как вообще делать аналоговые фото дедовскими методами. С этим я и решил разобраться.

Поскольку сам я застал плёночную фотографию разве что в статусе голожопой модели, ползающей по полу (нет, не на первом курсе в общаге, а сильно раньше), проходить этот путь предстоит с нуля. Порывшись в сусеках и поскребя закрома, нашёл кучу всяких фотов. Разобрал, покрутил, вроде бы нашлись рабочие.

Разумеется, у одного фота шторка открывалась наполовину. Ожидаемо, самую первую плёнку я порвал. Ну и чтоб два раза не вставать, ещё и засветил. Но кое-что проявить удалось. Для первой проявки пользовался помощью фотолаборатории для подстраховки: чтобы точно определить, работает ли фот.

Дальше добыл фотоувеличитель в хорошем состоянии и тут же кокнул лампочку. Полез на форумы узнавать, какую лампочку надо искать, и открыл портал в царство тщеславия. Так вот где тусуются все эти лысеющие дядечки с пузами и в жилетках, набитыми всеми типами объективов, светомеров, вспышек и чёрт-знает-чем. На любой вопрос эти люди зачем-то начинают рассказывать про себя. Выглядит это примерно так:
Вопрос: Какая лампочка нужна в фотоувеличитель УПА 603?
Ответы:
- Упа говно. У меня немецкий импортный увеличитель, тётка в 90х привезла, до сих пор отлично работает. Снимаю 50 лет, объектив CanoNIkonOchenDorogoj-19 (а фотки всё равно говно)
- А, был такой в детстве, сейчас печатаю на ПНА-13 с объективом РРР55 на фотобумагу унидрисьпуксреньк (я очень важный)

Короче, нашёл скан инструкции, там и выяснил, что надо. Правда, поставил светодиодную (и это была ошибка), так как других не нашлось

Наконец-то печать. Ну что тут можно накосячить, если всё делать по инструкции? Например, не той стороной бумагу положить) Что интересно, всё равно получается, только изображение нечёткое.

Большой привет хочу передать тем, кто вещает, что в союзе делали всё качественно, на совесть и по уму. Чтоб вы всю жизнь в хрущевках ремонт делали и печатали на УПА 603. Не сразу я понял сумрачный советский гений, и половина фоток напечаталась в недорезкости. В процессе немного модифицировал зелёный агрегат, и резкость появилась.

Но! Но это всё херня, главная цель достигнута: фото сняты и напечатаны! А значит, можно двигаться дальше.

Куда дальше? Назад во времени, конечно! Моя задача прийти к получению изображения максимально примитивным способом, из подножного материала (будет то дагерротип или что-то похожее - посмотрим)

Спасибо за внимание. Хочешь поддержать? Вот кнопка )

Хоть и не очень удобен. Но поиск композиции через шахту это особый кайф конечно.

Добиваю плёнку, скоро буду проявлять. Решил попробовать сам в этот раз, вспомнить школьный кружок фотографии.

Пятничное вечернее, ремонт Leica Minilux. Крошка мыльница в титановом корпусе от именитого производителя, Rolls Royce среди подобных.
Замена шлейфа объектива.

Обычно я не ремонтирую пленочные и уж тем более мыльницы, не мой профиль. Но тут уж не удержался, экземпляр интересный.

P.S. Да, в 2025 еще снимают на пленку. Сейчас это дорого, сложно найти фотолабу для проявки, сложно найти пленку, но народ прется от всего винтажного. Я и сам иногда снимаю на пленку, это действительно прикольно и медитативно относительно цифровой фотографии.
P.S.S. Всратый цвет фотографий это пресет "ретро") Думал будет прикольно =)

И так, фотоаппарат выпадает в ошибку E2. Проблема более чем известная, давно изучена и всё решается. Это обрыв шлейфа управления объективом.

Видно что диафрагма полностью закрылась и не открывается, для замены нужно снять объектив и разобрать его.

Сняв корпусные части из настоящего титана можно увидеть электронный мир фотоаппарата

Шлейф который нужно заменить выполнен просто отвратительно. Проложен очень тесно и легко переламывается от постоянного движения объектива. Еще и монтируется на пайку.
Именитый брэнд, вся фигня, а в итого такой колхоз.

Объектив снят, нужно его разобрать, В нем установлена диафрагма и затвор.

Все компоненты со старого шлейфа нужно перекинуть на новый

Я любитель закупаться всякой ерундой на алишке, купил тут недавно маленькие губки для протирки платы от флюса после пайки.
Стоит не дорого, результат суперский, очень понравились. (показалось что это обычная меламиновая губка)

После пропайки шлейфа нужно собрать правильно затвор и вернуть всё на место

Общий вид. Всё что можно почистить, нужно почистить.

Итоговая сборка

Шлейф укладывается змейкой, и он ни чем не защищен от перетирания. Очень странное решение

Фотоаппарат готов, уже отснял пару пленок и жду фоточки с лаборатории.

Ответы на часто задаваемые вопросы:

1) Работаю в г. Челябинске.

2) Критику, советы, обычные вопросы по фототехнике и ремонту рад услышать в комментариях.

3) Личные вопросы как расправится и куда деть поломанную фототехнику можно обращаться по адресу: Telegram: @L0master

Третья часть снимков)

Объектив: Гелиос 44-2
Плёнка: Rene selection 250d (Kodak Vision3)

мой телеграмм канал

Вторая часть снимков!

Объектив: Гелиос 44-2
Плёнка: Rene selection 250d (Kodak Vision3)

Мой телеграмм канал

Летом собираюсь в город, по такому поводу решил вернуться к плёночной фотографии. Только будучи оторванным от темы уже три года и ограниченным в площадках для покупки необходимого, решил заглянуть в одно телеграммное сообщество гиков и попросить совета. Каким-то образом разговор свёлся к качеству воды. Один из собеседников выпал в осадок, как накипь в моём чайнике, когда услышал, что я тупо готовлю растворы в водопроводной  воде. По его мнению, если вода не дистиллированная, и если в неё не добавлен смачиватель и прочая "новопидорская" херня, то фотография должна выглядеть как-то так:

Кадры с небрежно проявленной плёнки. Проявлял знакомый-рукожоп, который каким-то образом умудряется стабильно портить ч/б негативы, хотя фотографирует много и часто. Собственно, одна из причин, почему я решил попробовать сам.

Я показал ему кадр с первой же самостоятельно проявленной плёнки. Причем среднеформатной (Тип 120, 61,5 мм): Фомапан 200 или Фомапан 400, отснятая на "трофейную" Агфу Билли Рекорд 8.8 (1936-1942 года выпуска).

Кадр выбрал неудачный (переэкспонированный в попытке двойной экспозиции, оттого очень тёмный), чтобы на нём чётко было видно, что дефектов проявки нет.

И это с первого раза! Ни одна из обработанных мной плёнок не была покрыта разводами.

Возможно, это магия конкретно аскорола и быстрого нейтрального фиксажа. Сейчас их нет в продаже там, где я мог бы их купить, поэтому буду пробовать другую химию. Вот и посмотрим на результат.

Но вообще, даже если будут пятна... На мой взгляд, уже никто не будет переживать по поводу дефектов так, как переживали их родители в прошлом веке. Потому что воспринимаются эти пятна уже иначе. Воспринимаются как неконтролируемый изобразительный инструмент, который придает фотографии налёт того самого ретро, что и проявленные, как попало, снимки в семейном альбоме.

Upd. Последняя фотография в примерах хреновой проявки - это не дефект проявки, по ходу. Вспомнил, что плёнка была ручной намотки - знакомый купил 30-метровую бобину. Упомянул это в том же сообществе плёночников - народ говорит, что похоже на небрежную разморозку бобины. В общем, чувак не только проявщик-рукожоп, но и вынуть плёнку из холодильника правильно не может.