Ояебу

Гордыня — плохой советчик и опасная мотивация.

Лицемерие— еще более плохой советчик и еще более опасный путь.

Ведь он публично провозглашает своё намерение обличать ложь действующей власти, но при этом не собирается разбираться и копаться в причинах, не собирается анализировать Систему. Ему вообще не интересно разобраться и понять — ему нахрен не нужна осознанность. Он тупо хочет напялить свою вендетту на стяг и ринуться пугать ежа голой жопой. На мой взгляд, это плохая затея, однако, есть потенциал доставить некоторые неудобства каким-то должностным лицам и одновременно доставить публике удовольствие развлекательным зрелищем. Публика всегда любила забавных и потешных донкихотов.

Я не увидела в его высерах какой-то философии миропознания, а лишь его желание закидать обидчика какахами. Он далеко не Карлин, который был снайпером своего дела, и не Жириновский с его говномётом — те хоть были отличными ораторами и далеко не дураками. Увы, про Альберта не могу сказать того же.

Я смотрю и читаю ровно то, что написано в его профиле в ВК. Я вижу отсутствие пунктуационной грамотности, я вижу речевые ошибки, я вижу «дырищи» в вокабуляре. И да, я в курсе, что такое т.н. авторский знак и всякие «словечки».

Если сравнить стилистику и смысловое наполнение разных постов от его имени (не только в ВК), то контраст существенен, разница очень заметна, это всё сильно бросается в глаза. Возникает стойкое ощущение, что некоторые опусы составлял не он сам (особенно объявления об услугах).

Касаемо эмоциональной окраски напечатанного, у меня складывается яркое впечатление о непоМЕРном ЧСВ у данного персонажа: по Сеньке — шапка, по Ереме — колпак. МЕРа охвата черепа явно и значительно больше объема мозга. Наверно, в ветреную погоду можно уловить чудный художественный свист задуваний и завываний промеж извилин. Может, конечно, это всего лишь сквозняк от сквозных психических процессов. Или это «сквозняк» промеж ягодичных мышц?..

Но это всё образность. Так вот про МЕРу понимания.

Чтоб хотя бы не выставить себя клоуном среди пидарасов (во всех смыслах), нужно прежде убедиться, что язык «подключён» к мозгу и что вообще этот мозг имеется (или хотя бы его зайчатки).

Для того, чтоб нести свет среди сумрака повальной идиотии, массовой шизофрении и мглы мракобесия, нужно прежде и для начала иметь хотя бы грамотность и большой лингвистический запас.

Причём мало знать широкий набор умных и не очень слов, но надо еще и верно понимать их смысл и значение, надо уметь применять их уместно, а отсюда вытекает умение «жонглировать» эпитетами и формулировать мысли.

Надо иметь многие знания во многих областях— тот самый т.н.  широкий кругозор. И ещё необходимы логические и аналитические способности, одновременно наличие способностей к абстрактному и критическому мышление. И чтоб всё это не вызывало когнитивного диссонанса и не сделало выступающего хуеплётом и припизднутым ебанашкой, транслирующим эфир многоголосья напрямую из междумирья, а способствовало формированию единой системы миропонимания.

А еще, что гораздо существеннее, придется многим пожертвовать, вплоть до остракизма, потери почти всего имущества, значительного ограничения доступа к социальным благам и сокращения социальных возможностей, ущерба здоровью вплоть до состояния «овощ». Стоит быть готовым к тому, что если начать защищать свои идеалы и твёрдо оставаться с чистой совестью, то в обратку и ответку начнут прессовать методами материального воздействия. Невозможно бороться с гидрой Системы и при этом остаться целёхоньким. Последствий точно не избежать.

Но Альберт ведь нихрена же не Данко. Насколько я поняла, он собирается просто вывалить на публику лукошко имеющихся у него басенок (ну или своё понимание каких-то явлений и событий). И что это даст, окромя временного и тухлого хайпа? Чего он делать будет, когда лукошко опустеет? Если к этому моменту будет ещё цел и невредим, конечно...

Маловероятно, что возникнет вопрос о том, как именно его транклюкировать. С ним не станут возиться по формуле «судимость за экстремизм, фейки и дискредитацию». Он не Тараскин и не Гиркин, чтоб напрягать судилок.

И он не Данилов и не Петров, чтоб мудохаться с оккультизмом.

И он не Листьев и не Бузина, чтоб тратить патроны.

Слишком много возни — слишком много чести.

Альберту просто нарисуют психиатрический диагноз и далее могут запереть в дурке на многие годы— делов-то.

Кстати, я вот не дипломированный психиатр, но в психиатрии понимаю. И я скажу, что мании величия вкупе с непониманием Системы достаточно для диагноза, не нужно даже напрягаться с фейковыми протоколами.

Ну да, наверно, получится некрасиво с прежними справками от психиатров об отсутствии проблем с психикой. Наверно, будет придуман повод (триггер), который якобы «спровоцировал» помешательство уже после произошедшего скандала — для того, чтоб не марать профессиональную репутацию прежних психиатров до инцидента с выпиныванием оного персонажа из уютненького кружка взаимного восторга.

Альберту хочется напомнить, что исключение из «пионэров» вовсе не тождественно его исключительности.

А еще Альберту хочется напомнить, что один в поле не воин, даже если он и ладно скроен.

А еще напоминаю, что пирамида «растет» не только вверх, но и вниз. А ещё она парит своим основанием в вышине и прячет свою вершину во тьме бездны.

И самое главное, о чем хочу сообщить Альберту,— надо быть Человеком. Потому что у него об этом вообще нет никакого представления и понимания. Человекоподобный примат, биологическое тело с запрограммированным сознанием и бес в телесном обличье — это не Человек.

Человек — это гораздо больше, чем «сосуд» биологического тела. И он непременно должен иметь разумность и осознанность.

Поэтому лично я вижу задумку его «крестового похода» против Системы как пердёж в лужу. Впрочем, плебс всегда в восторге от публичных перформансов с попукиванием и попёрдыванием.

Но эта «машина» схрумкает его, перемелет и издаст благородную отрыжку. Альберт, даже если твой анус отличается навыками и профхарактеристиками, а твоё умение им пользоваться отличается квалификацией и ассортиментом умений — это вовсе не причина, чтоб проверять, прочно ли закреплена мушка на огнестреле.

Если Альберт ниасилил хотя бы базовое понимание Системы, то из «дурки» его через 3 недели вряд ли не выпустят. Если уже сейчас со стороны отлично видно, что у него произошел «сдвиг по фазе», то биохимические препараты сдвинут «фазу» еще больше без возможности вернуться хотя бы в исходное состояние на уровне детской психики — ещё до его экзерсисов с проституцией и политикой (кстати, это двойняшки единоутробные).

Отмечу, что мною движет нездоровое любопытство о продолжении приключений Альберта.

Я искренне буду разочарована, если конец истории получится всё же унылым, печальным и предсказуемым. Мне всё же хочется выяснить: этот персонаж комический или трагический?

Послесловие о предпосылках произошедшего (в ретроспективе личины).

Не имея внутреннего достоинства и благородства, можно зело борзо обстебать и публично напоказ оскорбить и унизить хоть 100 уборщиц. Но это будет бесстыжее паскудство и моральное самоутверждение морального урода, что обличает и позорит не столько самого этого уёбка, сколько стоящего за ним влиятельного упыря (или ряд упырей). Ибо токмо упырю по духу не будет стыдно иметь такого вульгарного и фамильярного фигляра, такого звероподобного выкормыша. Как от осинки не родятся апельсинки, так и хозяин подбирает и воспитывает себе питомца по своему подобию.

Так вот когда волшебным образом Альберт попал в политическую среду, получилась иллюстрация давнего сюжета «фасад обновили, а канализация старая» (Раневская).

Был Ивашка дурачком — стал дураком Иван Иванычем.

Опосля чего Альберт опрометчиво возомнил себя то ли гауляйтером, то ли тонтон-макутом.

Судя по объявлениям о предоставлении платных услуг и по содержимому «блевничка вэкашечки», он незаметно для самого себя докатился до полнейшего ахуевания от собственной  охуенности на почве своей же невъебенности и ослепительного величия (лика, ума, языка, пениса, прямой кишки— нужное подчеркнуть или дополнить).

Но, как известно, «под каждым павлиньим хвостом скрывается куриная жопа» (Раневская).

Кароче, не сдюжил тяжести короны и не превозмог гул медных труб,  за что и был неизбежно аннигилирован из рядов по причине профнепригодности (и это не касается его заслуг на поприще порока на продажу).

А вот если б сидел на жопе ровно, то ничего бы этого не случилось. Они политкорректно называют это «утратой доверия».

Там, в глубине лабиринта политических коридоров, очень хорошо понимают и о себе, кто они такие, и о своем положении. Власть нынче дюже чувствительная и весьма остро реагирует на любые дискредитирующие и высмеивающие ее нападки, которые публично ставят под сомнение ее авторитетность и репутацию. А когда власть так нервно ёрзает, она становится психопатичной и истеричной, что чревато и для нее самой, и для той «бочки пороха», на которой она «сидит».

Философское послесловие.

Дорога на Олимп часто оказывается путём на Голгофу.

С оказией должна оговориться, что всё вышенаписанное в равной МЕРе относится ко всем подобным «выкидышам» и провластным протеже, не наделенным умом, но дотянувшимся до возможности повелевать.

Печален не сам факт появления в фокусе внимания общественности подобных персонажей, сколь лютое отсутствие всякого позора и стыда у их «проталкивателей».

Так и появляются всякие опусы про «судопроизводство», соревновательные покатушки наперегонки с гаишниками и мгновенный отлов серунов под дверьми величавых господ. И многие подобные, несомненно, враки и байки из склепа людских гнусностей и богомерзостей.

Зеркало нравов — и нечего на него пенять.

Очевидно, это хроническая болезнь социума, чья власть озабочена лишь эгоистичными интересами личной выгоды и наживы. Платон был 100500 раз прав. И Вайнеры про эру милосердия были правы.

И вот в эти выходные (на день России) я ему написала, что заказала капитальное мытье полов по его заданию на среду. Он написал, что должны закончить до 15 часов, а это нереально в этой ситуации. Я спросила, какой день свободен полностью, он проигнорил. А у меня заказ, который надо подтвердить. Я ему написала, что нужен ответ, он стал слать мне аудио с грубым ответами типа "я сказал - ты сделала". К слову, это бывает постоянно. Он даёт задания вроде чёткие, но не учитывает ньюансы. Например, он сказал "закажи чистку полов на следующей неделе", но забыл сказать, что в среду можно только в 1 половине дня и т ж. И это постоянно было. При этом, вынь да полож, как говориться. Я старалась не ругаться, но просила уточнять такие вещи. Его это очень бесило. При этом он повторял другие вещи по 10 раз, КОТОРЫЕ Я УЖЕ СДЕЛАЛА, повторял не потому сделано плохо, а потому что пластинку заело. Я ему сказала, что понимаю с 1 раза, не стоит так нервничать. Но, у него это привычка, что ли.

Так вот, я ему написала, что не могу заказать чистку полов без его обратной связи, а ещё сказала, что закусывать надо. Он присылал аудио, где голос явно дрожал. И всё на этом.

В воскресенье я спросила, во сколько приходить, он не ответил. Поскольку они в сеть не заходил, я даже волноваться за него начала. Но, в понедельник он написал, чтобы приходила к обеду. Я пришла, он долго меня отчитывал, а потом, ближе к вечеру, позвал к себе и сказал, что я не прошла испытательный срок и уволена. При этом, говорил, что я не подхожу для этой работы (хотя это не так) и для него лично (в это я верю ", а ещё сказал:" Лучше я останусь тут один, чем с тобой "-это было очень больно и неприятно слышать. Я не истерила, извинилась за свои сообщения (всё-таки мы не друзья) и попросила оставить мне эту работу, на что он сказал, что этого не будет.

Я очень огорличась и разочаровалась в нём. Я любила эту работу и даже, наверно, испытывала личную симпатию к нему. Злости не было, была только горечь и разочарование. Мы вместе пошли домой (до метро), где он говорил, что я хороший человек, но плохой работник (это не так).

Сказал, что могу не отдавать деньги до осени, и он мне обязательно заплатит за этот месяц. А ещё сказал, что я очень странно АДЕКВАТНО веду себя, для этой ситуации. Что другие люди так себя не вели.

Мы попрощались и я уехала.

Вечером попросила его не увольнять меня официально до конца месяца, но он не согласился и сказал, что все равно заплатит, но трудоустройство прекращено. Мы перекинулись ничего не значившими сообщениями и на этом как бы всё.

Сегодня он написал мне и попросил контакты людей, у которых я делала заказы всего. Хотя, вчера он сказал, что я хуевый работник, ниче не делаю и он ВСЕ СДЕЛАЛ САМ. Я написала, что пришлю все, когда домой приеду, ведь я ищу работу и дома не сижу. Сразу скажу, что я ОЧЕНЬ вежливо и мягко этом написала, без малейшего намёка на обиду или ненависть. А я их и не испытываю, поэтому, мне легко так общаться. Нет никакого желания пакостить или мстить.

Он написал "спасибо", я написала "пожалуйста"

После этого, через 5 минут, он пишет что-то из разряда "Да похуй, сам найду, что не найду пусть пропадает (уплочено). Я пишу" Ты чего?" Я реально не поняла, чего он псизанул? Я очень вежливо общалась. Он, наверное, ожидал, что я буду хуями кидаться, а у меня и в мыслях не было. Я написала, что пришлю, как только приеду, он опять написал ок. На этом пока всё. Пришлю ему всё, и всё.

А теперь вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО? То, что я хуевый работник - неправда. Я все сделала, несмотря на его странный способ задания давать. Я не истеричка, мстить и пакостить не пыталась и не буду. Я ему подарок на д р сделала, он в выходные был. Ничего особенного, вещь для работы (не очень личная и не дорогая). Сейчас - то он чего злится? Он меня уже уволил. Дальше куда? Такое ощущение, что у человека биполярка.

Да, я тоже виновата. Я нарушила субординацию и критиковала его, поэтому у меня нет претензий к тому, что он меня выгнал. Но сейчас - то что психовать? В сегодняшней переписке я и слова лишнего не сказала. Очень неприятно всё это. И да, мне этот человек был симпатичен больше, чем просто коллега, но я не собиралась ему об этом говорить. Я хотела просто работать. Я так и не поняла, зачем писать и психовать, если УЖЕ уволил. Такое ощущение, что он не получил эмоций, которые ожидал. Что я буду злая и пошлю его. Я не собираюсь это делать, мне не интересно уже. Просто плохо.