Букв будет много. Но надеюсь интересно.
Краткое содержание предыдущих серий.
В г.Севастополе как и по все России (но на юге это особенно заметно) сложилась ситуация когда жители платят за отопление подъездов которого нет не только практически - т.е. отсутствуют стояки и батареи в подъездах, но и теоретически - когда такого отопления не было изначально, поскольку при среднесуточной температуре зимой свыше +5 оно (отопление в подъезде) не проектировалось. Это по СНИПам.
Но вот по чудесному постановлению Правительства, единственным документом который подтверждает отсутствие отопления в местах ОП в МКД (общего пользования в многоквартирном доме) является проект отопления дома.
Попробуйте найти такой проект, если дом у вас 80х годов постройки прошлого века, а сам город сменил 3 государства.
Итак. Подал я в суд, на признание начислений не законными и списании долга.
Суд первой инстанции иск удовлеnворил.
"Севтеплоэнерго" не желая терять абсолютно халявный кусок пирога подало апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу, которая показала что отопления в местах ОП в МКД никогда не было.
Тем не менее, апелляция отменяет решение первой инстанции.
Кассация оставляет определение без изменений.
Мотивировка и апелляции и кассации - нужен проект на отопление дома, чтобы были основания не считать отсутствующее отопление.
Почему не наоборот - проект нужен чтобы считать за отопление - я так и не могу понять.
Хорошо. Вам нужно проект?
Берем данные судебные акты и подаем иск в суд, о возложении обязанности на УК восстановить проектную документацию.
Суд первой инстанции в иске отказывает. Мотивируя тем, что мол Министерство разъяснило, что проект не нужен, если есть справки, акты обследований и т.д.
Теперь уже мне приходиться подавать апелляцию. И апелляция мой иск удовлетворяет, обязывает УК восстановить проектную документацию, и самое интересное - устанавливает судебную неустойку (правда всего 100 руб. вдень) за неисполнение решения суда.
И тут возбудилась УК, которая подала кассацию.
И вот сегодня, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил определение апелляции без изменений.
Исполнительные у меня на руках. Завтра везу их приставам.
Через пару месяцев попрошу увеличить сумму неустойки.
Результат всего этого - на сегодня у меня есть не большой долг за отопление. Но его погасит УК. И дальше до того момента как будут восстановлены проекты, коммуналку за меня будет платить УК. А я, как показала практика, буду платить 13% налога с сумм получаемых с УК.
