Олег Комолов

Иллюстрация раздела мира империалистическими хищниками

Но вот незадача: тезис о разрушенной и заброшенной экономике Белоруссии звучит как минимум не очень убедительно

Особенно когда на автомобиле пересекаешь границу Смоленской и Могилёвской областей

Состояние дорог, полей и городов совсем не располагает к мыслям о запустении. Да и судя по макроэкономической статистике, дела у Белоруссии идут не так уж и плохо, в сравнении со многими другими постсоветскими странами. Взять, к примеру, соседнюю Украину

Здесь сбылись все мечты российских либералов:

* во-первых, минимальное участие государства в экономике; Министерство торговли оценивает его всего в 8,6% ВВП – столько добавленной стоимости создают компании, находящиеся под контролем государства;
* во-вторых, господство частной собственности. На госсектор приходится лишь 13% активов украинской экономики.
* в-третьих, членство в ВТО, что означает либерализацию внешней торговли.

Доля государства в ВВП и активов в государственной собственности

Ну и, конечно, сменяемость власти. Посчитайте на досуге, сколько президентов сменилось в стране за последние 30 лет

В общем весь этот джентельменский набор либеральных институтов должен был поднять Украину на вершину экономического олимпа, принести ей стабильность и процветание. Но нет, по всем ключевым макроэкономическим показателям страна сильно отстаёт от Белоруссии, где неолиберальные реформы проводились с куда меньшим энтузиазмом

Если с момента распада СССР реальный ВВП здесь вырос в два раза, то на Украине упал на 35%

В 1990 Украина, имевшая более развитую экономику и богатые природные ресурсы на треть опережала Белоруссию по производимому продукту на душу населения. Спустя три десятилетия страны поменялись местами.

Динамика реального ВВП на душу населения по ППС (тыс. долл.)

А если сравнить состояние сельского хозяйства, промышленности, социальной политики… В общем, пример Белоруссии — настоящее бельмо на глазу идеологов неолиберализма, которое рвёт им все пропагандистские шаблоны. И здесь остаётся два пути

Первый — наконец признать, что прямой связи между распространением частной собственности, рыночных свобод и экономическим развитием нет, а приватизация вовсе не является панацеей

Вариант два – продолжать настаивать на своём и попытаться найти хоть сколь-нибудь убедительное объяснение этим нестыковкам. И оно быстро нашлось: оказывается всеми своими экономическими успехами Белоруссия обязана подачкам из Москвы. И стоит только перерезать эту пуповину, как страна тут же расползётся по швам

Вот типичное изложение подобной точки зрения:

Начнём с того, что Гуриев называет экономику Белоруссии плановой. Нередко в подтверждение этой точки зрения утрвеждается, будто в стране управление экономикой осуществляется в рамках пятилетних планов, ну прямо как в СССР. Признаться, большей глупости в своей жизни я не слышал. На деле это никакие не планы, а лишь прогнозы, состоящие в основном из благих пожеланий повысить ВВП, снизить уровень бедности и нарастить инвестиции. Такие же документы регулярно принимают и в России, например стратегию 2020, печальные итоги которой мы разбирали в одном из прошлых роликов.

Указ Президента Республики Беларусь. «Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы»

Так и откуда взяться плановой экономике в стране, где в частной собственности находится большая часть всех активов, а 53% ВВП создаётся этим самым частным сектором. Товарное производство, рынки труда и капитала… Всё это составляет основу белорусской экономики и с какого боку коллега Гуриев разглядел тут плановое хозяйство, для меня остаётся большой загадкой.

Структура валовой добавленной стоимости Белоруссии по формам собственности (%, 2018 г.)

Но вернёмся к главному: гуманистическим идеалам российской олигархии, которая, наверное, по доброте душевной уже много лет содержит на свои деньги прожорливого Белорусского соседа

В качестве неопровержимого аргумента приводятся данные из публикации Международного валютного фонда 2016 года, где он оценил размер российской помощи в 106 млрд долл. за предшествующие 10 лет. Ежегодная сумма помощи варьировалась от 11 до 27% белорусского ВВП. Основные каналы, по которым она поступала: скидки на нефть, инвестиции и кредиты

Чтобы оценить объём благотворительности, направляемой из Минску из Москвы, необходимо принять во внимание особенные экономическое отношения, которые складываются между государствами, расположенными в одном регионе. В условиях капитализма многие государства пытаются упростить торговые и инвестиционные связи с соседями. Это называется региональной экономической интеграцией, и наука выделяет шесть её форм.

Формы региональной экономической интеграции

Первая — зона свободной торговли. Она подразумевает отмену тарифных и нетарифных ограничений для перемещения товаров внутри зоны при сохранении каждой страной-участницей собственной внешнеторговой политики по отношению к третьим странам

Второй более глубокой формой интеграции является таможенный союз. Наряду с функциями зоны свободной торговли, тут проводится единая внешнеторговая политика по отношению к третьим странам, формируется единая таможенная граница

Следующая ступень интеграции — общий рынок. Здесь страны договариваются о беспрепятственном трансграничном перемещение факторов производства. В первую очередь, рабочей силы и капитала. Формируются наднациональные законодательные, исполнительные и судебные структуры. Осуществляется унификация национальных законодательств

Ещё более продвинутая форма интеграции – экономический союз. В этом случае государства-члены утрачивают часть экономического суверенитета, поскольку вынуждены проводить согласованную друг с другом фискальную и монетарную политику

Следующим шагом интеграции становится валютный союз, т.е. учреждение единой валюты и единого центрального банка для всех стран. На этом этапе государства лишаются возможности защищать национальный рынок манипулируя курсом и теряют значительную часть независимости

Высшей формой региональной интеграции является политический союз. Государства переходят к общей политике безопасности, единой структуре правосудия и внутренних дел, вводится единое гражданство

Страны постсоветского пространства также шли по пути экономической интеграции в предшествующие годы. Так, 9 государств входят в зону свободной торговли СНГ.

Экономические объединения

С 2010 года пять из них объединены в таможенный союз. С тех пор в 2012 он трансформировался в общий рынок – так называемое Единое экономическое пространство. А в 2015 году был создан ЕАЭС – Евразийский экономический союз. В прессе и правительственных кругах стали вестись разговоры о будущей общей валюте. Ей придумывали разные причудливые название: Алтын и Евраз

Но к этому вопросу довольно быстро потеряли интерес. Нерешённые проблемы кризиса 2008 года, отсутствие экономического роста у постсоветских республик и общее движение мировой экономики по пути деглобализации заставило государства пересмотреть свою политику сближения с соседями

Тем не менее Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения являются экономиками, сильно связанными друг с другом, а с Белоруссией мы и вовсе являемся союзным государством, пусть лишь на бумаге. Это означает, что режим преференций во взаимной торговле и экономических связях нельзя рассматривать как благотворительность одной стороны. Они являются взаимными и обоюдовыгодными

1) Начнём с внешней торговли. Белоруссия является одним из ключевых торговлях партнёров РФ, занимая 4 место по размеру товарооборота

Россия поставляет Белоруссии свои товары беспошлинно, т.е. по более выгодным ценам, чем европейским покупателям. Больше половины российского экспорта составляют нефть и нефтепродукты. И это является хорошим подспорьем для белорусской экономики, которая почти не имеет собственных запасов нефти, но активно перерабатывает, потребляет и отправляет на экспорт в европейские страны продукты нефтепереработки. Это обстоятельство некоторые рассматривают как финансовую поддержку авторитарного режима из Москвы.

Структура экспорта из России в Белоруссию и из Белоруссии в Россию

Однако не стоит забывать, что беспошлинно из России в Белоруссию поставляются и другие товары. Например, автомобили. Это позволяет Автовазу получать привилегии на белорусском рынке в сравнении с европейскими автопроизводителями. Кроме того, режим наибольшего благоприятствования работает и в противоположную сторону

Так, беспошлинный импорт из Белоруссии сельскохозяйственной продукции позволяет нам с вами по умеренным ценам покупать достаточно качественные молочные продукты и мясо. Кроме того, белорусское машиностроение является постоянным поставщиком сельскохозяйственной техники для российских аграриев. Мало того, что их ввоз не облагается пошлинами, так ещё белорусы продают нам тракторы и комбайны за российские рубли

Торговля внутри ЕАЭС ведётся преимущественно в российской валюте и российским импортёрам не надо покупать доллары, по искусственно завышенному властями курсу. В целом же во взаимной торговле машинами и оборудованием с Белоруссией у России складывается отрицательный баланс.

Взаимные поставки машин и оборудования (млрд долл. — Россия — Белоруссия)

Ещё одной формой субсидирования называют это льготная стоимость природного газа по сравнению со средней экспортной ценой в другие страны. Например, в 2012 году цена газа для Белоруссии составляла $168,4 за тысячу кубометров, а для других стран-покупателей — $368,8. С 2012 по 2019 год Белоруссия получила от этой субсидии $17,4 млрд

Однако, учитывая тот факт, что Евразийский экономический союз предполагает создание общих рынков, в т.ч. и энергетических товаров, беспошлинные поставки газа на территорию Белоруссии и других республик уже давно должны были стать обычным явлением, в полной мере соответствующим логике глубокой региональной интеграции

2) Другим каналом сотрудничества России и Белоруссии являются прямые инвестиции, т.е. капиталовложения в материальное производство и сбыт с целью участия в управлении предприятием

Белорусская статистика оценивает долю входящих российских инвестиций в 45% от всех иностранных поступлений. Однако к этому значению можно смело прибавлять капитал, пришедший в страну из Кипра – излюбленной офшорной зоны для российских олигархов. Стоит предположить, что часть инвестиций из Австрии и Великобритании – популярных офшоропроводящих юрисдикций – также имеют российское происхождение.

Источники иностранных инвестиций в экономику Белоруссии (%, 2019 г.)

В таком случае Россия становится главным инвестором для Белоруссии

По данным ЦБ РФ, объем прямых инвестиций из России с 2001 по 2018 годы составил $11,9 млрд. Понятно, что инвестиционные возможности Беларуси намного скромнее и размер чистых накопленных инвестиций у российской стороны всегда был положительным

Чистые накопленные инвестиции России в Белоруссии на конец соответствующего года

Однако язык не поворачивается назвать прямые инвестиции московскими субсидиями Минску. Хотя они и могут играть позитивную роль в экономике получателя, но и инвестору они приносят доход в форме дивидендов. Капитал всегда течёт по направлению к наиболее прибыльным отраслям. Так, половина из 12 млрд долларов, вложенных российскими инвесторами в белорусскую экономику пришлись на покупку Газпромом трубопроводной компании «Белтрансгаз». Это сделка позволила Газпрому закрепить своё монопольное положение на энергетическом рынке ЕАЭС и усилить контроль за европейским ринком сбыта

3) Наконец, третий канал поддержки – кредиты, которые российская власть выдаёт правительству Белоруссии.

Публичный долг Белоруссии 2014-2020 гг.

На начало 2020 г. долг превышал 7 млрд долл. А после недавней встречи Путин и Лукашенко вырастут ещё на 1,5 миллиарда. Кредиты помогают Белоруссии свести государственные финансы в трудную минуту, но выдаются на коммерческих условиях, и Россия ни разу не прощала долгов Минску. В отличие, например, от Киргизии, которой за движение по пути евразийской интеграции списали 700 млн долларов долга

Напомню также, что гигантские международные резервы России традиционно являются источником кредитования внешнего мира. В т.ч. правительств западных стран. Так, на конец 2019 года 13% резервов России были вложены в ценные бумаги китайских эмитентов, предположительно правительства КНР.

Географическое распределение активов (%)

Не стоит забывать и про два российских военных объекта, расположенных на территории Белоруссии — Узел связи ВМФ под Вилейкой и радиолокационная станция под Барановичами (Источник: Комомшина З., Вопросы военного и военно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Беларусь // The International Affairs №8 2019)

Кроме того, по целому ряду технологий зависимость России от поставок из Белоруссии является критической. Белорусские предприятия экспортируют в РФ более 1800 наименований продукции для 250 предприятий оборонных отраслей России. В российском оборонном заказе доля поставок из Белоруссии составляет около 15%. Это электронная компонентная база, оптическое оборудование, шасси для ракетных комплексов, запчасти для танков, боевых машин десанта и пехоты, артиллерийских систем, противотанковых и зенитных комплексов, самолётов.

Российские военные объекты в Белоруссии (до 2020 г.)

Короче говоря, поддержку от России Белоруссия, конечно, получает. Но, во-первых, не безвозмездно. Во-вторых, существующие преференции вполне соответствуют духу взаимной интеграции стран постсоветского пространства, инициатором которого, хочу напомнить, выступает Россия. Наконец, в-третьих, от сотрудничества с Белоруссией российский капитал получает весьма значительные преимущества, продвигая свои интересы на международной арене

Белоруссия играет роль российской периферии. Почти такую же как Польша, Болгария, Румыния или страны Прибалтики по отношению к Германии. Все они используются более сильными соседями как рынки сбыта своей продукции. Все имеют отрицательные показатели по международной инвестиционной позиции, что означает превышение внешних долгов этих стран над их зарубежными активами. Все они получают помощь – кто от Москвы, ну а кто от Брюсселя. И все играют роль разменной монеты во внешнеполитическом противостоянии европейского и российского капитала.

Всем привет!

Вот люблю я либертарианцев и ничего не могу с собой поделать. Нередко это искренние, идейные ребята, эдакие утописты 21 века, от всего сердца желающие обществу освободиться от угнетения и принуждения. Цель действительно прекрасная, но вот методы её достижения, как вам сказать, ну ни в какие ворота

Отдать экономику на откуп свободному рынку и ждать всеобщего процветания — это где-то то же самое, что перестать пропалывать грядку с петрушкой: пусть открытая конкуренция с одуванчиками сама определит сильнейшего

Героем нашего сегодняшнего ролика будет блогер-либертарианец Григорий Баженов. Месяц назад он выпустил занимательный материал, в котором ответил на критику Василия Садонина с канала «Выход Есть» о влиянии частной собственности на научно-технический прогресс

Кроме прочего, Григорий самоотверженно встаёт на защиту малого бизнеса, пытаясь разоблачить тезис проклятых марксистов о немедленном, окончательном и бесповоротном исчезновении малого бизнеса с экономической карты современного капитализма

К слову, хочу заметить, что никто из известных мне представителей марксизма не делает таких утверждений. Малому бизнесу, его перспективам и роли даётся иная, куда более комплексная, оценка, чем простые предсказания скорой смерти. Но об этом чуть позже. Пока же хочу заметить, что столь ревностное отношение либертарианских апологетов капитализма к критикам малого предпринимательства имеет под собой серьёзную идеологическую почву

Растущие неравенство и несправедливость, кризисы, безработица, инфляция и войны — всё это можно простить капитализму во имя великой мечты: иллюзорной возможности самому приобщиться к среде рыночных атлантов

В этой модели малый бизнес играет очень важную роль имитации социальных лифтов. Нашёл на улице грязную картофелину? — Помой, продай, купи две, потом четыре. Крутись, будь предприимчивым и креативным, и тогда рынок непременно вознаградит тебя, а твоя лавчонка по перепродаже китайских флешек превратится во второй Wallmart. Ну смог же Генри Форд превратить гаражную мастерскую в завод, а Марк Цукерберг в перерывах между университетскими парами создать крупнейшую социальную сеть. Не получилось? Прогорел? Кофейню вытеснил Макдональдс, а шаурмечную отжали бандиты? Сидишь по шею в долгах, а приставы уже торопятся унести из дома унитаз? – Не переживай, ты всегда можешь вновь попытаться стать членом респектабельного клуба бизнесменов. Самолёт же не с первого раза полетел
В общем, если выдернуть из правых идеологических конструкций идею о мессианской роли интрапренёрства, она начинает немедленно рушиться на глазах, теряя привлекательность в глазах общества
Но ближе к делу. Говоря о малом бизнесе, его состоянии и перспективах, необходимо принять во внимание важное свойство капитализма, которое выражается в законе накопления капитала, т.е. превращения в капитал прибавочной стоимости — разницы между той стоимостью, которую своим трудом произвёл наёмный работник, и тем её эквивалентом, что он получил от собственника предприятия в виде заработной платы. Иными словами, прибыли капиталиста

Накопление капитала является одновременно процессом воспроизводства материальных благ и капиталистических производственных отношений. Движущие силы накопления капитала — погоня капиталистов за максимальной прибылью и конкуренция, которая принуждает инвестора увеличивать масштабы производства для сохранения своих позиций на рынке. Это требует расширения капитала, т.е. накопления
Науке известные две основные формы накопления. Первая – концентрация капитала, то есть покупка капиталистом новых станков и зданий. Вторая – централизация капитала. Она проявляется в форме слияний и поглощений, когда, например, крупная компания разоряет и присоединяет к себе мелкого конкурента.

Количество таких сделок в мире выросло в 20 раз за последние 35 лет, а их суммарная стоимость относительно мирового ВВП увеличилась с 2,5% до 5%. Любопытно, что именно централизация капитала является сегодня господствующей формой накопления.

Если в 1985 году издержки на внутренние инвестиции и поглощения в американской экономике были почти равны, то в 2019 году бизнес потратил в три раза больше средств на присоединение других компаний, чем на создание новых производственных мощностей. И это не удивительно, поскольку всякий капиталист стремится подчинить себе рынок, завоевать на нём господствующее положение. Ограничение конкуренции даёт возможность компании на постоянной основе продавать товар по цене выше стоимости, аккумулируя монопольную сверхприбыль.

Накопление капитала неизбежно ведёт к укреплению могущества крупнейших компаний. Так, среди всех предприятий обрабатывающей промышленности США с активами более 250 тысяч долларов 90% активов и извлекаемой прибыли приходится на долю гигантов – компаний с активами более 1 млрд долл.

И так обстоят дела не только в обрабатывающей промышленности. Оптовая и розничная торговля, добыча полезных ископаемых, услуги, связанные с научной, инженерно-технической и профессиональной деятельностью, и особенно сектор IT – везде доминирование крупнейших фирм видно невооружённым глазом

Не удивительно, что такое положение дел ведёт к монополизации экономики

Этой проблеме посвящено исследование, которое в 2019 году было проведено компанией Барклайс, к слову, одного из крупнейших в мире финансовых конгломератов

Авторы доклада отмечают рост концентрации нефинансового сектора экономики США через индекс Херфендаля-Хиршмана, который определяется как сумма квадратов долей продаж каждой фирмы в отрасли. Чем он выше, тем более монополизированным является рынок.

График концентрации нефинансового сектора экономики США

В американской экономике данный индекс постоянно растёт и в 2011 году пересёк отметку в 1000 пунктов. Она является пограничной между конкурентным состоянием рынка и его переходом к олигополии — такой формы рыночных отношений, где отрасли оказываются поделены между несколькими крупными компаниями

Существует множество экономических моделей, которые показывают, что в условиях олигополии фирмам даже не обязательно вступать в картельный сговор друг с другом, чтобы максимизировать прибыль, ущемляя общественные интересы через завышение цен, снижение качества товаров, лоббирования своих интересов в органах государственной власти

Вопреки популярному либеральному мифу сам рынок не способен преодолеть проблему монополизации: барьеры для входа в отрасль становятся слишком высокими, а у компаний-лидеров в распоряжении оказывается множество инструментов подавления мелких конкурентов. Тогда в игру по идее должно вступать государство, принимая меры антимонопольной политики

Однако вся история неолиберального этапа в развитии капитализма была связна с экономической либерализацией, т.е. значительным снижением регулирующей роли государства.

Количество антимонопольных дел, инициируемых правительственными органами

Как видно из доклада Барклайс, количество антимонопольных дел, инициируемых правительственными органами, сократилось за 30 лет в два раза – с полутора тысяч до 700 в год

И в целом это не удивительно. Искусственно сдерживать процесс накопления капитала — значит лишать рыночную экономику одного из главных источников её роста. И это хорошо видно на примере американского банковского сектора. После Великой депрессии принятый в 1933 году в США закон Гласса-Стигола запрещал слияние коммерческих и инвестиционных банков. В 1956 г. поправка Дугласа к Закону о банковской холдинговой компании лишила банки возможности поглощать конкурентов, расположенных в других штатах. Кроме прочего, таким образом государство искусственно поддерживало конкуренцию в финансовом секторе

Однако после того, как западный мир попал в ловушку стагфляции, а рентабельность капитала в США упала в три раза в сравнении с послевоенным уровнем, американские власти отказались от этих мер, приняв целый ряд законов, дерегулирующих отрасль.

В результате за следующие 30 лет количество американских банков сократилось с 14 до 4.5 тысяч, то есть в три раза. В результате в экономике США образовались гигантские финансовые корпорации, среди который пятёрка крупнейших контролирует без малого половину активов всего банковского сектора: 10 триллионов долларов. О проблемах монополизации банковского сектора посмотрите один из наших старых роликов

Доклад Барклайз констатирует: накопление капитала приводит к снижению конкуренции в американской экономике.

График изменения индикатора конкурентности в американской экономике

Специально разработанный компанией индикатор конкурентности уже много лет находится в зоне отрицательных значений. Эти процессы коснулись не только производства и финансов

Отдельный акцент авторы доклада делают на снижение конкуренции в информационной сфере

Господство крупнейших средств массовой информации, выражающих интересы финансовых и промышленных групп, искажает новостную повестку, манипулируя общественным сознанием.

График изменения индикатора конкурентности в СМИ

В целом авторы доклада дают весьма точную оценку проблемы монополизации, фактически повторяя тезисы, сформулированные в марксисткой политэкономии. Монополизация не является ни добром, ни злом. Это объективное свойство рынка

С одной стороны, экономика становятся более концентрированной из-за технологий, которые позволяют наиболее производительным компаниям отвоевывать долю рынка у наименее продуктивных и выступать тем самым значимым источником прогресса. С другой стороны, обретение рыночной власти даёт в руки гигантам инструменты угнетения общественных интересов. И разрешить это противоречие, оставаясь в рамках рыночной экономики, просто невозможно

Но вернёмся к малому бизнесу. Стоит ли говорить, что его роль как генератора добавленной стоимости и создателя рабочих мест в условиях монополизации экономики постоянно сокращается. В этом вынужден признаться и сам Григорий

Характерно, что процесс рыночной концентрации проявляет себя и в среде самого сектора СМП.

Всё большая часть рабочей силы в США приходится на средний бизнес, который вытесняет с этой поляны более мелких конкурентов. В 2017 году его доля достигла уровня в 55%

«Но, может быть, Штаты — это такая «аномальная аномалия», а, например, в ЕЭС всё иначе? Да ничего подобного! По данным Еврокомиссии, целых 99% компаний в ЕЭС — это малый и средний бизнес. При этом, 9 из 10 — это микропредприятия с численностью менее 10 человек. Малый и средний бизнес «генерят» 56% добавленной стоимости»,- говорит Г. Баженов (37:03-37:26)

Вот люблю я такие аргументы. Подумать только, 99% компаний относятся к малому бизнесу! Но уже в следующем предложении мы узнаём, что эти 99% создают лишь 56% ВВП. А это означает, что всего 1% европейских компаний производит 44% добавленной стоимости

Что же касается монополизации, то в последнее десятилетие она действительно проникала в европейский рынок значительно медленнее, чем в американский.

Графики изменения уровня монополизации экономики в Германии, Испании, Франции и Италии/ Источник: voxeu.org

Доля четырёх крупнейших компаний в промышленности Германии даже немного снизилась, хотя в Испании, Франции и Италии росла. Но это и не удивительно, если принять во внимание вялый экономический рост, высокую безработицу, долговой кризис и бюджетные дисбалансы, которые преследовали европейскую экономику с 2008 года. Но вот что касается банковской системы, здесь европейские капиталисты не отстают от своих американских коллег.

Данные по уровню монополизации банковского сектора экономики/ Источник: sdw.ecb.europa.eu

В Дании, Эстонии, Греции, Хорватии, Нидерланах, Пртугалии, Финляндии индекс Херфиндаля-Хиршмана в финансовом секторе превышает отметку в 1000 пунктов. А по доле активов, принадлежащих 5 крупнейшим банкам, 23 европейские страны опережали Соединённые Штаты

В Европейском союзе вопросу поддержки малого бизнеса уделяется особое внимание. Ему отводится важная социальная функция. В условия затянувшейся стагнации он помогает европейцам решать проблему занятости и защитить общество от губительных последствий безработицы, таких как рост преступности, самоубийства, демографические дисбалансы. Индивидуальное предпринимательство позволяет наименее защищенным слоям населения (пенсионерам, инвалидам, матерям-одиночкам, мигрантам) улучшить свое материальное положение. В США предпринимательство без найма рабочей силы становится все более популярным среди граждан пенсионного возраста

Большую роль малый бизнес играет в нищих, отсталых странах, позволяя местному населению свести концы с концами. Кстати, ролик о такой стране мы недавно публиковали на канале

Однако это преимущество малого предпринимательства имеет и обратную сторону медали. Большая часть человеческого потенциала в сфере малого предпринимательства задействована в архаичных формах хозяйствования, представляющих наиболее отсталую и консервативную часть экономики, раннеиндустриальные, а то и доиндустриальные технологии, такие как частный извоз, мелкая торговля и общепит, ремесло, бытовые услуги и т.д

Когда я готовился к этому выпуску, мою голову никак не покидала мысль: зачем я всё это рассказываю, ведь всё это ясно как божий день. Ну почему Григорий прежде, чем браться за критику, не посмотрел мой давнишний ролик про мифы о малом бизнесе, где я приводил немало эмпирических данных, которые, как минимум, надо принимать во внимание. Оказалось, всё-таки посмотрел, но продолжает стоять на своём

Г. Баженов: «И совсем немного про графики Олега Комолова… Ну пересчитайте Вы уровень инновационной активности компаний на одного сотрудника по размеру предприятий! И поймите уже, наконец, тезисы Баумоля!» (видео, 43:41 — 44:07)

А давайте посчитаем, почему бы и нет. Но сначала обновим приведённую диаграмму, на основе более свежих данных за 2017 год.

Здесь сохраняются те же закономерности, то есть положительная зависимость между размером компании и уровнем её инновационный активности. Однако для того, чтобы определить её удельный уровень, нам понадобятся другие данные из статистики Национального научного фонда при правительстве США — количество патентов, полученных компаниями разных весовых категорий.

Результаты исследований показывают, что из 152 тысяч патентных заявок на крупный бизнес пришлось 126 тысяч или 86%. Соответственно, на малый и средний бизнес лишь 14%. Кроме того, заявки сильно разнились по качеству. Так, для малого и среднего бизнеса, численностью штата от 10 человек, одобрены были менее половины заявок – 42%, в то время как крупного — 72%, А итоговое количество полученных патентов соотносится как 9 к 1 не в пользу малого и среднего бизнеса

Зная количество работников, занятых в каждом из сегментов, можно рассчитать удельную величину выданных патентов. Итого у предприятий малого и среднего бизнеса на 10 тысяч занятых приходится 2,3 патента. У крупных компаний — 14, то есть в шесть раз больше

Впрочем, и сами запатентованные изобретения имеют разную степень важности для отдельной отрасли и экономики в целом. Главным источником значимых инноваций — тех, которые существенно повышают производительность труда или дают рынку принципиально новый товар, – являются, внезапно, крупные компании.

Для них эта доля превышает 2/3 всех патентов. А вот у предприятий малого и средний бизнеса каждый третий патент отнесён статистикой к категории малозначимых. Следствием этого является и более высокая производительность труда в крупных компаниях по сравнению с малым бизнесом

Кто-то ожидал иных результатов? Серьёзно? В условиях, когда 87% финансирования научно-исследовательской деятельности приходится на компании из области крупного бизнеса. Они же являются ключевыми исполнителями государственных контрактов.

Данные по объёмам средств, выделенным правительством США, на контракты с ТОР-100 компаний/ Источник fgds.gov

Так, в 2019 году на первую сотню компаний пришлось 55% всех средств американского правительства, выделенных на закупки. Ключевыми заказчиками выступили структуры вооружённых сил США. Например, Локхид Мартин – лидер мирового рынка вооружений – заключил с государством контрактов на 120 млрд долл., а Боингу досталось 58 млрд долл

В общем, спор о малом бизнесе можно вести бесконечно, особенно, когда твой оппонент полемизирует не с тобой, а с соломенным чучелом, которое он наделяет удобной для критики точкой зрения. На самом же деле ни Маркс, ни современные представители политической экономии не утверждают, что малый бизнес в один момент исчезнет, полностью растворившись в крупном. Эта мысль столь же ошибочна, как и идея ультраимпериализма Карла Каутского, в соответствии с которой монополизация экономики приведёт к появлению одной всемирной мегакорпорации

Малый бизнес будет, конечно, последовательно вытесняться из рыночного процесса, оставляя за собой лишь те ниши, которые не являются достаточно привлекательными для крупных игроков. Государства с более развитой социальной политикой будут разными мерами искусственно поддерживать малый бизнес на плаву для сглаживания социальных противоречий. Малый бизнес продолжит выполнять роль планктона, кормовой базы для крупного бизнеса, а сторонники радикального либерализма будут и дальше рассказывать обществу наивные сказки о всесилии рыночной руки.

0:00 Коронавирус и идеи свободного рынка

1:17 «Народная программа» Единой России

5:30 Альтернативные инструменты социальной политики

9:07 Либертарианский подход

10:41 Кейнсианский подход

13:22 Марксистский подход

16:25 Аргументы противников ББД

18:06 Эксперименты с внедрением ББД

19:38 Возможен ли ББД в России?

«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».

Эта бессмертная цитата Салтыкова-Щедрина из XIX века и сегодня остаётся весьма надёжным инструментом политологического анализа

Желая отвлечь внимания граждан от острых социально-экономических проблем, оправдаться за собственную управленческую никчёмность и скрыть от глаз граждан паразитическую сущность элит, государственная пропаганда начинает обращаться к чувству единства и сплочённости, общим корням и культурному коду. А когда дела идут совсем плохо, национальной идеей становится неприкрытый национализм, воспитывающий в обществе ненависть к другим народам и объясняющий все неудачи кознями внешних агрессоров

Недавно Андрей Рудой на канале «Вестник Бури» выпустил занятный ролик о содержании учебников истории Украины. Главным виновником всех бед местного населения там называется восточный сосед, который много сотен лет держал страну в подчинении, а в 20 веке учинил настоящий геноцид украинского народа. Может показаться, что всё это плоды майдана и прихода к власти наследников Степана Бандеры. Однако и в других постсоветских республиках ситуация складывается схожим образом

Возьмём для примера страны Средней Азии — Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан.

Среднеазиатский регион на карте

Они формировали Среднеазиатский экономический район СССР а в дореволюционную эпоху были частью Туркестана, присоединённого к Российской Империи в середине 19 века

Местные учебники подают историческую науку подрастающему поколению с сугубо националистических позиций, сквозят русофобией и антисоветизмом. Так, события 1917—1920 гг. школьные учебники Кыргызстана подают так, будто большевики являлись продолжателями дела царизма и проводили колониальную политику в отношении кыргызского народа

Цитата из кыргызского учебника для 9 класса:
«Среди местных большевистских лидеров русской национальности преобладало шовинистическое мировоззрение. Подобное отношение большевистских лидеров к коренному населению не очень-то отличалось от позиции чиновников колониальных времен. Таким образом, и в первые годы Советской власти великодержавная колониальная политика продолжала свое существование». Иманкулов М.К. История Кыргызстана XX—XXI вв. Учебник для 9-го класса средней школы.— Б.: Издательство «Китеп компании», 2006. С. 31

Или вот: «За всю свою трехтысячелетнюю историю кыргызский народ не был в таком жалком состоянии, как при продолжателях дела царского империализма — красных милитаристах». Иманкулов М.К. История Кыргызстана XX—XXI вв. Учебник для 9-го класса средней школы.— Б.: Издательство «Китеп компании», 2006. С. 96

Большевикам автор учебника находит ещё одно меткое определение, называя их «колонизаторами с партбилетом в кармане» (Иманкулов М.К. История Кыргызстана XX—XXI вв. Учебник для 9-го класса средней школы.— Б.: Издательство «Китеп компании», 2006. с. 62)

Чем же занимаются колонизаторы? Конечно, грабят местное население: «Кыргызстан, как и другие республики Средней Азии, был превращен в сырьевую базу, уровень его социального развития и социального обеспечения был намного ниже, чем у большинства европейских союзных республик». Иманкулов М.К. История Кыргызстана XX—XXI вв. Учебник для 9-го класса средней школы.— Б.: Издательство «Китеп компании», 2006. С. 181

Узбекские учебники не отстают. «Советский строй подчинил экономику Узбекистана интересам Центра, превратил его в свою сырьевую базу. Отсюда вывозилось такое ценное сырье, как хлопок, шелк-сырец, каракуль, богатства наших недр». Усманов К., Садиков История Узбекистана (1917—1991 годы)., Т.. 2007, С. 4

Индустриализация выставляется еще одним проявлением колониального гнета: «Выполнение плана индустриализации Узбекистана должно было создать возможности для его полного подчинения Центру… Возведенные в Узбекистане промышленные предприятия занимались переработкой сырья или полуфабрикатов. Их продукция вывозилась в другие регионы СССР, где производилась готовая продукция. Это обеспечивало большой поток прибыли в казну советского государства. Производившаяся по указанию Центра беспощадная эксплуатация природных ресурсов не учитывала экономических интересов республики». Усманов К., Садиков М. История Узбекистана (1917—1991 годы), Т. 2007. С. 88-89

При этом, несмотря на все козни агрессора, узбекский народ строил и орошал, сеял и собирал, возводил, изобретал, развивал. В общем, не благодаря, а вопреки, — классика: «Несмотря на давление советской системы, в нашей стране были достигнуты положительные изменения. Стараниями нашего трудолюбивого народа было воздвигнуто множество новых городов, построены заводы и фабрики, освоены миллионы гектаров новых земель. Открылись школы, высшие и средние специальные учебные заведения, были достигнуты значительные успехи в области науки, литературы и искусства». Усманов К., Садиков М. История Узбекистана (1917—1991 годы). Т., 2007. С. 4

Но, видимо, эти положительные изменения оказались недостаточными: «И если называть вещи своими именами, если провести параллели с мировой историей и практикой, то Узбекистан, по сути, представлял собой полуколониальную страну с однобокой, полностью зависимой от Центра деформированной экономикой». Каримов И.А. Узбекистан, устремленный в XXI век.— Т.:Узбекистан, 1999.— С. 344

Причина всех бед ясна. Какое уж тут развитие, нам бы раны колониального гнёта залечить: «От бывшего Союза досталась хрупкая, слабая экономика, носившая сырьевую направленность, т. е. республика была поставщиком дешевого сырья и стратегических минеральных ресурсов. Нам достался в наследство низкий уровень жизни населения. По этому показателю республика занимала одно из последних мест в Союзе». Усманов К., Садиков М. История Узбекистана (1917—1991 годы). Т., 2007., с.247—248

Наконец, уничтожение Советского союза, восстановление власти местных баев подаётся как великое счастье жителей Средней Азии: «…осуществилась вековая мечта нашего народа. Страна, наш народ освободились от политической зависимости». Усманов К. История Узбекистана. Период национальной независимости. Т., с. 16

Но на деле всё, конечно, иначе. Советский период в истории азиатски народов никак нельзя сравнивать с колониальной эксплуатацией. Наоборот, нахождение в составе СССР дало местному населению небывалые до той поры возможности и стало уникальным примером быстрой модернизации исламских стран. Её фундаментом стал переход экономики с аграрной на индустриальную стадию развития

До присоединения к Российской империи на территории Туркестана почти не было промышленных предприятий. Исключением являлись хлопкоочистительные заводы и небольшое количество шахт, рудников и нефтепромыслов. Регион специализировался на скотоводстве и земледелии. Большинство городского и немалая часть сельского населения региона занималась кустарным производством и отхожим промыслами. В течение последующих 50 лет промышленностью хотя и развивалась, но очень вялыми темпами. В 1911 году на территории Туркестана насчитывалось лишь несколько сотен крупных предприятий, на которых трудилось всего 15 тысяч человек (Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Том 19. Туркестанский край. СПб., 1913. С. 536)

После революции в промышленность Средней Азии стали направляться значительные инвестиции

Иточник: Куделя-Одабашьян М.Л. Туркестан в составе Советской России: проблемы социально-экономического и политического развития (октябрь 1917 г. — октябрь 1924 г.). М., 2001., С.210—211

В разгар гражданской войны с сентября 1919 г. по февраль 1920 г. Центр выделял ей чугун, сталь, строительные материалы и машинную технику. С 1922-24 году РСФСР открыла Туркестанской республике кредит на ирригацию без малого на 17 миллионов рублей в золотом исчислении (Куделя-Одабашьян М.Л. Туркестан в составе Советской России: проблемы социально-экономического и политического развития (октябрь 1917 г. — октябрь 1924 г.). М., 2001., С. 293)

Мощным импульсом к развитию промышленности в регионе стала эвакуация туда с европейской части СССР ряда развитых производств в 1941—1942 гг. Наличие большого количества местного сырья и массовая урбанизация обеспечивали устойчивый рост легкой промышленности.

Но было бы ошибкой считать, что уделом Средней Азии оставалось лишь трудоёмкое производство и добыча полезных ископаемых. К 1990 году на территории республик производились машины и оборудование, станки, строительные материалы

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 году: Статистический ежегодник. М., 1991. С. 358—359

В целом к концу 80-х объём промышленного производства в Средней Азии вырос в сотни раз

Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987. С. 17

Благодаря массовой механизации сельского хозяйства, большая часть которого до революции носило натуральный характер, Средней Азии удалось значительно повысить как валовые показатели производства, так и производительность труда. Например, производство молока на одного занятого с 1940 по 1990 годы увеличилось в 50 раз

Источник: Растянников В.Г. Узбекистан. Экономический рост в агросфере: аномалии XX века. М., 1996. С. 151

Отдельного внимания заслуживает электроэнергетика. В советской Средней Азии эта отрасль создавалась фактически с нуля: было построено 28 электростанций, а производство электроэнергии увеличилось в сотни раз

Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987. С. 162

Построенная в 1970-е гг. Нурекская ГЭС в Таджикистане – уникальный инженерный объект

Нурекская ГЭС в Таджикистане

Но её ценность заключается не только в высочайшей в мире на момент постройки земле-каменной плотине, противостоящей любым землетрясениям. Электростанцию строила вся страна. 300 предприятий из 200 городов СССР поставляли на строительство этого объекта проектно-сметную документацию, технику, узлы и сырьё, присылали специалистов

Строительство Нурекской ГЭС в Таджикистане

К 1968 году на строительстве трудился восьмитысячный коллектив опытных строителей и монтажников, прошедших школу возведения Братской, Зейской и Саяно-Шушенской ГЭС, а также крупнейших тепловых электростанций страны. Из Восточной Сибири шли лесоматериалы, Магнитка отправляла арматурную сталь, Коммунарск и Нижний Тагил — металлопрокат и стекло, Харьков — турбины и уникальные 600-тонные шаровые затворы, впервые в мировой практике примененные именно на Нурекской ГЭС

Строительство Нурекской ГЭС в Таджикистане

Свердловск стал поставщиком гидрогенераторов. Мощные 360-тонные краны и трансформаторы поступали из Запорожья. Днепропетровский механический завод изготовил гусеничные затворы для строительных тоннелей, Хмельницкий завод — трансформаторы и автоматы переключения, Московский завод «Электрощит» — комплексные распределительные устройства. Белорусские автомобилестроители обеспечили стройку карьерными самосвалами, Челябинский тракторный завод — самоходными бурильными установками

Помимо этого, к строительству Нурекской ГЭС, через систему СЭВ были подключены предприятия Болгарии, Польши, Венгрии, ГДР

Строительство Нурекской ГЭС в Таджикистане

Развитие промышленности в Средней Азии, конечно, создавало спрос на здорового и образованного работника. Советская власть уделяла большие внимание созданию в регионе общедоступной системы массового просвещения и здравоохранения (Источник: Логофет Д.Н. Бухарское ханство под русским протекторатом. В двух томах. Т. 2. СПб., 1911. С. 142)

До присоединения Туркестана к Российской империи медицинское обеспечение населения региона отсутствовало. И дело не только в том, что услуги врача стоили очень дорого и были недоступны большинству населения. Не было самих врачей. Их замещали многочисленные «народные целители». К этому следует добавить жуткую антисанитарию и несоблюдения жителями простейших правил личной гигиены. Настоящим бичом местного населения в это время были периодические эпидемии инфекционных заболеваний. Так, крупнейшая в XIX веке эпидемия чумы, разразившаяся в Бухарском эмирате в 1898 году, была с огромным трудом ликвидирована бригадами русских врачей. В конце прошлого века в Туркестане начали постепенно появляться дипломированные врачи. Правда, их было очень мало. Например, в 1908 году в Бухарском эмирате на 100 тыс. жителей был всего один врач, но 2000 мулл. На территории государства находилась одна больница, 7 амбулаторий и 5 аптекДинамика развития медицинской помощи в странах Средней Азии

При Советской власти в регионе удалось не только создать эффективную и общедоступную систему здравоохранения, но и побороть многие инфекционные заболевания (например, малярию и холеру). Обеспеченность врачами всех специальностей выросла на порядки. Например, в Киргизии – более, чем в 170 раз. Число больничных учреждений и коек также увеличилось многократно

Образование. До вхождения Туркестана в состав Российской империи там не существовало светских учебных заведений. Позже они стали появляться, хотя и в малом количестве, а университетов не было вовсе. В 1917 число грамотных среди коренного населения Средней Азии составляло от 1 до 2% (Узбекская ССР. Однотомная энциклопедия. Ташкент, 1981. С. 281)

После октябрьской революции, как и по всей стране, в Средней Азии стали открываться высшие учебные заведения. Уже в апреле 1918 года был учрежден Туркестанский народный университет с отделениями в нескольких городах

Динамика развития образования в странах Средней Азии

Уже в составе Советского союза до доступности высшего и среднего образования республики Средней Азии обгоняли даже некоторые европейские страны. Так, в Узбекской ССР в 1981 году на 10 тысяч человек населения приходилось 173 студента, — больше, чем во многих странах западного мира (Узбекская ССР. Однотомная энциклопедия. Ташкент, 1981. С. 264)

Параллельно с развитием системы образования рос и культурный уровень. В республиках тысячами открывались музеи, библиотеки, театры

Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник М., 1987. С. 18

Впрочем, на всё вышесказанное какой-нибудь киргизский националист может ответить: на кой чёрт нам сдались эти совковые библиотеки, если за них была заплачена такая высокая цена. СССР превратил Среднюю Азию в свою кормовую базу, внутреннюю колонию. А кости, которые он бросал нашему народу не могут компенсировать понесённого ущерба

Опровергнуть такое утверждение помогут данные о внутренней и внешней торговле Среднеазиатского экономического региона. Во всех четырёх республиках ввоз товаров значительно превышал их вывоз

Источник: Народное хозяйство в 1990 году: Статистический ежегодник. М., 1991. С. 640

Фактически это означало, что среднеазиатские республики продавали существенно меньше товаров, чем потребляли. Последствия отрицательного торгового сальдо компенсировала Москва. Союзное государство шло на невыгодные для центра дотационные отношения поскольку это позволяло двигаться по пути к важной цели: сглаживать социальное неравенство, подтягивая уровень жизни отстающих республик до среднего по союзу в силу значимости среднеазиатских республик в экономическом, политическом и военном отношении

Бюджетно-налоговая система СССР обеспечивала ещё один вид дотаций: разную величину отчислений от общесоюзных налогов и доходов в бюджеты союзных республик. Так, если РСФСР в 1975 году могла оставить себе 42%, собранного на её территории налога с оборота, Украина — 43, а Эстония – 60. То для Узбекистана этот показатель составлял 92%, для Киргизии — 93; для Таджикистана 99% а для Туркмении — все 100%

Источник: Закон СССР о государственном бюджете // Сессия Верховного Совета СССР: Стенограмма. М., 1974

И ещё одно важное наблюдение. В послевоенные годы в Средней Азии постоянно снижалась доля работников, занятых в сельском хозяйстве. Рабочая сила перетекала в промышленность, науку, просвещение и здравоохранение. Исторический опыт развития Среднеазиатского экономического региона показывает, что его индустриализация, обеспечение занятости населения в коллективных трудовых процессах, требовавших квалифицированного персонала, уже в 1930-х гг. был весомой предпосылкой для практически полной ликвидации исламистского радикализма в форме т.н. басмачества

Фактически, оставаясь крупнейшим по территории и количеству населения аграрно-промышленным регионом в индустриально-аграрной экономике СССР Среднеазиатский экономический регион до начала 1990-х годов переживал растянувшуюся на несколько десятилетий эпоху индустриализации. А когда её развитие было прервано с распадом Советского Союза, в Средней Азии, особенно в городских индустриальных районах, образовалось большое количество «лишних людей», ставших питательным слоем для продвижения в регион радикальных исламистских течений и наркотрафика, а также главным источником нелегальной миграции в Россию и через Россию

Обретение независимости не принесло Средней Азии новых источников роста. Три из четырёх республик региона – Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан — входят в десятку самых бедных стран мира, соседствуя с Гаити, Мозамбиком и Угандой. Туркменистан, на первый взгляд, выбивается из этого ряда. Благодаря росту цен на газ – главный экспортный товар страны – реальный ВВП на душу населения тут вырос аж в два раза по сравнению с 1990 годом. Однако эти доходы не были направлены на развитие страны и повышение жизненного уровня граждан, а обернулись строительством шикарных дворцов для местной элиты

Беднейшие страны мира по версии FocusEconomics (2019, 2020 гг.)

Несколько месяцев назад мы публиковали ролик о социально-экономическом устройстве прибалтийских республик. Казалось бы, что общего у них может быть со Средней Азией: разная культура, разные части света, разный уровень жизни. Но почти у всех постсоветских режимов есть общая родовая черта – агрессивный антисоветизм. И чем сильнее страна сказывается на периферию мировой экономики, тем более востребованными становятся попытки правящего класса свалить вину на прежние времена

Эпоха Лукашенко подходит к концу, и теперь борьба разгорится нешуточная: ведь на кону чрезвычайно привлекательные активы, которые хотят прибрать к рукам в России, на Западе и в Азии. А чтобы передел собственности происходил тихо, не вызывал сопротивления масс надо создать иллюзию неизбежности такого сценария, убедить общество в том, что только приватизация и передача белорусских предприятий под контроль "эффективных" частных собственников позволит превратить отсталую и убогую картофельную республику в цветущий оазис на манер Сингапура и Южной Кореи.

Говорят, что причиной плохого состояния российской экономики являются высокие налоги: государство отбирает у инвесторов всю прибыль, лишая интереса к предпринимательской деятельности. Однако на деле основная налоговая нагрузка в России ложится на плечи наёмных работников со средней и низкой зарплатой. А самые мягкие условия налогообложения по традиции получают олигархи: с них не взимаются страховые взносы, а ставка налога на дивиденды сильно уступает среднемировым значениям.