Как я заметил, лучше всего промты для улучшения изображений писать в виде констатации факта. Может я конечно ошибаюсь, но у меня переформулированные таким образом промты лучше работали.

Все изображения взяты из интернета. Какие-то из них с Пикабу, а какие-то были найдены среди изображений в поиске.

Так как Qwen-Image-Edit не задумывался как модель для улучшения изображений, результаты могут быть не идеальными.

Для старых фотографий:

Восстановленная старая фотография, отсутствие царапин, сниженный шум, улучшенные детали, высокое разрешение, реалистично, естественные оттенки кожи, четкие черты лица, без искажений, восстановленная винтажная фотография.

Пример работы:

До:

После:

Для рисунков, иллюстраций, артов и скетчей:

Восстановленная художественная работа, высокая чёткость линий и штрихов, отсутствие артефактов сканирования/сжатия, сохранённая оригинальная фактура и стиль автора, высокое разрешение без размытости, детализация в соответствии с исходным замыслом, точная передача цветовых слоёв, отсутствие добавления новых элементов и изменения композиции, профессиональная обработка.

Пример работы:

До:

После:

До:

После:

+ Промт с интересными результатами (одна из стадий промта для улучшения рисунков):

Улучшенная цифровая копия арт-работы, сохранённые оригинальные текстуры, точная цветопередача, высокое разрешение для печати, естественные тени и блики, отсутствие потери стиля, минимальная обработка.

Пример работы:

До:

После:

До:

После:

До:

После:

Для удаления водяных знаков:

Аккуратное и бесшовное удаление водяного знака, логотипа и любых надписей, идеально восстановленный фон и исходные детали изображения под ними, сохранённая оригинальная цветопередача, текстура, стиль и качество, отсутствие видимых следов редактирования и кардинальных изменений.

Пример работы:

До:

После:

До:

После:

Круг моих энтомологических интересов тесно связан со скалами. Точнее, с "распространением кристаллических пород с поверхностью, выше местного базиса эрозии". Случается, что на скалах бывают рисунки

Я очень неплохо помню этот январский день 2005г. Была затяжная оттепель, я решил проверить местный травянистый многолетник, кормовое растение одной редкой голубянки, на предмет зимовки.
Трава пожухла, вода в реке спала. Решил пробежаться по тропинке вдоль кромки реки.Летом так не делал, потому, что тропинка подтапливалась водой, а "кроксы" в то время я видел только по космическим ценам в Ялте. Увидев чёткие, усиленные влагой, контуры изображения на вертикальном участке утеса я ох... Испытал адреналиновый шок. В голове пронеслись картинки из клипа Сукачева "Напои меня водой" и кадры из "Мертвеца" Джармуша.
"Бык, нет, бизон", произнёс я вслух. Когда остолбенение прошло, задался вопросом. А не новодел ли это?

Надо отметить, что изображение долгое время оставалось неизвестным для специалистов, по причине закрывавшего его оползня или просто не бросалось в глаза из-за нечетких очертаний. Мне то повезло, что влага их усилила. А вот в другое время года изображение труднее различить, несмотря на внушительный размеры - без малого два на полтора метра.

Понятно, что уже зная об этом петроглифе, решил поискать ещё. Дождался теплых дней, взял цифровой фотик у знакомого и пошёл искать... свою голубянку. А к ней нашёл и еще это:

Чуть подальше, метров в двухстах.Не так эпически, на более пологой скале. Чуть поменьше, до полутора метров в длину и немного меньше высотой. Я сразу подумал, что олень. Специалисты решили, что предположительно, лошадь.

До сих пор меня грызёт сомнение по поводу происхождения этих рисунков. Вроде, сюжеты из каменного века, вековые мхи-лишайники их покрыли.
Вот почему:

Чутка в стороне обнаружил и еще что-то непонятное, с неясными очертаниями.
Может, палеолитический художник болел за "Динамо"?

Об этой загогулине специалисты умолчали.

Что сказать в конце? Был ли это автор из палеолита, или просто школьник в середине ХХ-го столетия подсмотрел сюжет в учебнике, не знаю. Но в одном уверен точно: тот кто нанёс на гранит изображения, прославился "в узких" кругах не сразу, а через время. И для меня уже не важно, через столетия-тысячелетия, или через десятилетия.
Мои первые впечатления от увиденного, были незабываемы.

Всем доброго здравия.
Недавно собрал комп с такими комплектующими ПК:
Видеокарта PowerColor 7800XT 3 вентилятора;
Windows 11;
Процессор R7 7700;
ТВ (в качестве монитора) LG50NANO816PA (характеристики прилагаю) https://www.lg.com/ru/televisions/lg-50nano816pa;
Корпус Ardor Gaming M2 ATX с 4 вентиляторами
Проблема: при выборе монитора выбираю в винде разрешение 4К (рекомендуемое), частота 60Гц, масштабирование 300% (рекомендуемое), в игре Firewatch на ультра-настройках в 4К получаются такие температуры, а именно пугают значения в 92 градуса в строке GPU1 и 86 у МЕМ1. В Afterburner эти параметры , соответственно, Температура 2 ГП1 (подразумеваю, что это хотспот, но не уверен) и температура памяти ГП1. Эти цифры максимальные, которые я увидел. Но в среднем там температуры не намного меньше, в районе 85 и 80. Адекватные ли это значения температуры? Режим для данного случая, выбранный в Adrenalin - максимальная производительность, и вот почему:
Так как мой ТВ поддерживает максимум 60Гц, я подумал ограничить число ФПС с плавающих 80-200 до 60 в Adrenalin, тем самым уменьшив нагрузку на видеокарту, изменив параметр "Управление целевой частотой кадров". Но этот параметр ни на что не повлиял, как и параметр Radeon Chill. Предположив, что это особенность режима производительности, переключил его в качество. ФПС стал 60 Гц, но появились артефакты на картинке, которые заметны только при картинке в движении (видео прикладываю). Так как это два связанных вопроса, решил не создавать несколько тем. Тут вопрос в том, какие параметры нужно выбрать в Adrenalin.
Спасибо за уделенное время.