Меняйлов

Старик Шекспир не сразу стал Шекспиром.
Не сразу он из ряда вышел вон.
Века прошли, пока он целым миром
Был в звание Шекспира возведен.
С.Я. Маршак

Многие интересуются Уильямом Шекспиром. Кто-то спорит, что Уильям не был Шекспиром, а совершенно другим человеком. Есть и такие люди кто думает, что за шекспировскими произведениями скрываются коллектив авторов. Но шедевры Шекспира, кто бы он ни был, интересуют, и посей день. Театральные постановки многие режиссеры нещадно урезают, выкидывают даже целые сцены, которые как многие считают лишними и не интересными. Но если вырезать одну сцену или одного персонажа, то смысл произведения тоже меняется. Особенно если взять за аксиому, что в произведениях великого Шекспира нет ничего лишнего. К примеру, малоизвестный «Цимбелин» акт 5 сцена 4: к Постуму в тюрьму являются призраки в виде умерших его родственников: отца, матери и братьев, это понятно, но за каким чертом туда входят еще и музыканты???

Торжественная музыка. Появляются призраки: Сицилий Леонат, отец Постума,
величавый старец в одежде воина; он ведет за руку пожилую женщину, мать
Постума; перед ними идет музыкант. Затем, позади другого музыканта, следуют
два молодых Леоната, братья Постума; на груди у них раны, от которых они
погибли на поле битвы. Они окружают спящего Постума.

Если это действительно призраки, то музыканты тут не уместны. А если это, к примеру, актеры, переодетые в призраков, то музыканты там, в полнее уместны. Как вы считаете? И смысл это сцены и произведения как целого будут различны, если считать «призраков» призраками, а не актерами. Вот и режиссеры, которые не могут понять то или иной эпизод, режут его нещадно. От таких сцен веет скукой, да и смысл и красота произведения теряется.

Есть и такие режиссеры, не традиционной сексуальной ориентации, которые не в силах понять в произведения Уильяма Шекспира ничего. И поэтому ничего из произведений Уильяма снять не могу. Не то что интересно снять, даже пробовать не берутся. А что они могут? Да, только «разоблачать» что Шекспир – не Шекспир. А под подписью Shakespeare скрывается совершенно другой автор. Якобы подписи Уильяма корявые и не одинаковые соответственно - не он подписывал. Б..я да, у меня тоже подписи корявые и не похожие, как меня достают эти служащие банков – «Повторите подпись, также как в паспорте!»

На сегодняшний день есть более полусотни версий кем мог быть Шекспир. Кроме основной версии «стратфордцев» - «Шекспир» и есть Уильям Шекспир из Стратфорда. Об этом свидетельствуют его современники и официальные документы. Есть и «Бэконианцы» утверждающие, что истинный автор всех шекспировских произведений был философ и государственный деятель великий ученый Фрэнсис Бэкон. Да, такие глубокие по смыслу шекспировские произведения мог написать только философ. Есть и такое мнение: Делия Бэкон утверждает, что за псевдонимом Шекспира скрывается коллектив авторов во главе с Фрэнсисом Бэконом. Нескромно, нескромно, хотя имеет место быть. Хотя она и не единственная кто поддерживал эту теорию, но Делия была первой, кто выдвинул эту теорию в своей книге «Разоблаченная философия пьес Шекспира». Позднее еще Гилберт Слейтер выпустил книгу «Семь Шекспиров».

Есть еще не вероятная теория, что «Шекспиром» была сама Елизавета I. Она, конечно, не писала все реплики, но была инициатором всех произведений. Шекспировед Меняйлов АА утверждает, что именно для королевы девы писал свои произведения Шекспир. Одним из аргументов в пользу того, что Шекспиром была Елизавета I, служит необычное утверждение, что великая королева-девственница могла ассоциировать себя с богиней Афиной, считавшейся богиней целомудрия. Ведь помимо этого, Афина была и «Великой Воительницей, разящей копьем». Отсюда и подпись: Shakespeare — Shake Spear Е (Elizabeth) — Разящая Копьем Елизавета. Над этим аргументом работал и работает, и посей день, поэт и переводчик Евгений Парамонов-Эфрус.

По другой версии, которая симпатична не традиционно ориентированным режиссерам. А именно версию, что Эдуард де Вер, 17-й граф Оксфордский является автором шекспировских произведений. В своем фильме Роланд Эммерих рисует этого графа как сумасшедшего, к которому какие-то голоса надиктовывают ему произведения. К тому же он незаконнорожденный сын королевы девственницы и притом ее любовник. Королеву деву он показывает как обычную похотливую истеричку. А шекспировские произведения, которые ставят актеры того времени, как обычные развлечения для дам, эдакие дамские сериалы. А королева торчит от этих «дамских» постановок, не размышляет, а торчит. Разве похожи дамские сериалы на произведения Шекспира? Но фильм «Аноним» на родине недооценили, да и кинокритикам назвали его «издевательством над британской историей и наглым оскорблением воображения зрителей». Да и людям этот фильм не понравился, сборы по всему миру окупили лишь половину затраченных на него средств, хотя и есть положительные отзыва о нем. «Аноним» Роланда Эммериха понравился, наверное, тем, кто мечтает увидеть в гениях сумасшедших, да похотливых извращенцев.

Совсем другое виденье в шекспировских постановках у шекспироведа А.А. Меняйлова. Он расценивает произведения Шекспира как единый мегатекст, над которым можно поразмышлять, в котором скрыта вся человеческая натура, все мотивы и пороки, и не только пороки, всего того, чем движет человеком. Шекспир писал для королевы Девы. Не от того ли у Елизаветы I такое знание людей, психологии людей. А кто хорошо знает людей, тот хорошо ими управляет. Не потому ли правление Елизаветой I английской называют золотым веком? Ведь если не можешь управлять, контролировать подчиненных, подданных, то и не можешь достичь хороших результатов. Извечная проблема всех руководителей: ты приказываешь что-то, а это не исполняется или исполняется, но плохо, или не вовремя. Или, к примеру, есть на производстве вредитель который постоянно гонит брак, а ты не знаешь, что с ним делать, избавишься от него, а на его место приходить другой еще большей вредитель. Так что знание людей это хорошее подспорье в любом деле.

Свет рождает свет,

А тьма не рождает ничего.

Андрей Макаревич

Талант актёра, сила его психологического чутья максимально проявляются в эпизодических ролях. Ведь чтобы сыграть маленькую роль и навсегда запомниться зрителю, необходимо предельно глубоко понять того, кого играешь. Тут даже высококлассный режиссёр мало чем может помочь. Поэтому мы возьмём на себя смелость сказать, что истинным лицом советского кинематографа являются мастера эпизодов. Например, Алексей Смирнов или Роман Филиппов («Будете у нас на Колыме»). Судя по воспоминаниям современников, очень интеллектуальные, тонкие, чуткие люди. Хорошо, что они не контрабандисты.

Одним из сложнейших авторов, для понимания и, следовательно, для постановок и съёмок, остаётся В. Шекспир. У изрядного количества спектаклей и кинофильмов по его произведениям есть большая проблема. Многие важные эпизоды просто выбрасываются. Если, конечно, их можно выбросить. А как, к примеру, выбросишь убийство Цезаря? Так и слышишь вечно удивлённое: «И ты, Брут!». Надоело! Как будто Гай Юлий Цезарь не опытнейший политик и полководец, не крупный писатель и человек, не чуждый актёрскому ремеслу, а эдакий дурачок, веривший в показную дружбу.

В этом смысле в современном российском театре выделяются два постановщика. Первый – это Юрий Грымов, художественный руководитель театра «Модерн».

В конце 1980-х – 1990-е годы Грымов снимал клипы для звёзд отечественной эстрады и рекламные ролики, в т.ч. в поддержку Бориса Ельцина. Многие, наверное, помнят и социальную рекламу студии «ЮГ», полную изощрённого психологического садизма. Страх детей «перестройки». Бессонные ночи, дрожь, холодный пот, боязнь выйти на улицу погулять... Четыре года назад Грымов разошёлся. Замахнулся разом и на Вильяма Шекспира, и на Юлия Цезаря.

У режиссёра, любящего издеваться над беззащитной детской психикой, 55-летний полководец вовсе не полководец, а трусливый, беспомощный старикашка. Не изворотливый политик, а марионетка в руках всесильных, торжествующих, насмехающихся заговорщиков. Убивая Цезаря, заговорщики играют с ним, как кошка с мышкой. Мышка протягивает дрожащие лапки и в ужасе кричит: «И ты, Брут!». Хладнокровный, мужественный удар кинжалом в пах, и сцена погружается в полный мрак. Знай наших, Цезарь! Дрожи! Обливайся холодным потом!

Надо сказать, Грымов в рассматриваемом вопросе продолжает давнюю традицию. Антишекспировскую. Как сообщает Плутарх, ещё некоторые древние писатели рассказывали, что, «отбиваясь от заговорщиков, Цезарь метался и кричал, но, увидев Брута с обнажённым мечом, накинул на голову тогу и подставил себя под удары». Мышка накрыла тогой голову и зажмурила глазки, чтобы не смотреть в лицо смерти...

Светоний и Кассий Дион сохранили другую версию, согласно которой, увидев Брута с кинжалом, Юлий Цезарь сказал ему по-гречески: «И ты, дитя моё». Здесь уже чувствуются спокойствие (сказано на неродном языке) и усмешка, которые, по всей видимости, и ухватил Шекспир. (В его трагедии впервые звучит похожая, но намного более знаменитая фраза).

Именно в шекспировских традициях воспроизвёл сцену убийства Цезаря второй отличающийся от режиссёрской массы постановщик – историк, киновед и литературный критик Алексей Меняйлов. Это произошло в начале прошлого года.

Цезаря у Меняйлова играет очень спокойный актёр, который произносит без всякого удивления и с иронией: «А, и ты, Брут». А я уж тебя жду, жду... Руки в варианте Меняйлова трясутся у заговорщиков. Истерика. Да такая, что ни один не смог нанести точный удар. Лица убийц в основном злобные. На некоторых гримаса просто животной ненависти. А на некоторых, наоборот, дьявольская улыбка. Или страх вперемежку со злобой. Юпитер, ты сердишься – значит, ты не прав. Они ведь подняли руку на героического человека, одного из основоположников империи.

Уж в чём в чём, а в истории героических эпох и героических смертей Алексей Меняйлов является крупным специалистом. В середине 1990-х гг. его заинтересовала биография основоположника другой империи и другой героической эпохи – Иосифа Сталина. Заинтересовала настолько, что Меняйлов до сих пор остаётся единственным исследователем, который побывал во всех местах, куда ссылали Сталина. Затем А.А. Меняйлов изучал военные, прежде всего, партизанские мемуары, биографии основных Героев Великой Отечественной войны: Зои Космодемьянской, Сергея Тюленина, Любови Шевцовой, Александра Матросова, Александра Чекалина, Николая Гастелло. Сейчас Алексей Александрович живёт на родине Сталина, исследует ранний этап жизни революционера. В Гори Меняйлову удалось установить, что ещё в отрочестве Сталин интересовался Шекспиром, участвовал в постановках театра Ивана Мачабели – одного из сильнейших переводчиков великого английского писателя.

Судя по мемуарам партизанского врача Альберта Цессарского, воспоминаниям современников о Нине Минаевой, Иване Земнухове и Анне Соповой, а также дневниковым записям Зои Космодемьянской и Ульяны Громовой, В. Шекспир пользовался большой популярностью у героической советской молодёжи. В коллективной монографии «Ненависть, спрессованная в тол» упоминается, что партизаны отряда Д.Н. Медведева ставили эпизод из «Гамлета». Офелию играл Григорий Шмуйловский – выпускник ИФЛИ, ещё до войны написавший оригинальное исследование «Заметки о Гамлете». 19 июня 1943 г. Г. Шмуйловский погиб, прикрывая связного с документами от Николая Кузнецова, перехват которых привёл бы к раскрытию всего подполья в г. Ровно.

Таким образом, у подлинно русской культуры отношение к Шекспиру и его антиподам вполне однозначное. Советский поэт Леонид Мартынов написал по этому поводу следующее стихотворение:

Я жил во времена Шекспира,

И видел я его в лицо,

И говорил я про Шекспира,

Что пьесы у него – дрянцо,

И что заимствует сюжеты

Он где угодно без стыда,

И грязны у него манжеты,

И неизящна борода.

Но ненавистником Шекспира

Я был лишь только потому,

Что был завистником Шекспира

И был ровесником ему.

Конечно, в условиях партизанского отряда невозможно поставить всего «Гамлета». Но внимание к эпизодам, их всестороннее обсуждение и достоверная с точки зрения психологии игра имеют ключевое значение. Помогают видеть внутренние жесты людей. Важность такого умения для партизан сложно переоценить.

Алексей Меняйлов тоже ставит только эпизоды. Тщательно. При этом особый интерес у него вызывают как раз те фрагменты, которые другие режиссёры обходят стороной. Художественный руководитель театра им. Вахтангова Римас Туминас также весьма необычно трактует некоторые эпизоды шекспировских трагедий.

Например, в финале «Троила и Крессиды» вместо поединка Ахилла и Гектора крошат и едят капусту. Мы уж и не говорим о нетрадиционных образах Одиссея, Ахилла и Патрокла (эти нетрадиционны во всех смыслах), а также Елены «Прекрасной» (утолщённая Марина Аронова) и Аякса «Великого» (Евгений Косырев). Очевидно, что процесс изучения подлинных героев неразрывно связан с разоблачением лжегероев. Невозможен без этого.

Ещё Туминас очень уважительно относится к месту, на котором сидел Сталин, когда посещал театр Вахтангова. Именно потому, что на нём сидел Сталин. Одна беда: бороды у Меняйлова и Туминаса не такие изящные, как у Грымова. Даже совсем обыкновенные бороды.

Римас Туминас

Юрий Грымов

Впервые я оказался в тайге осенью 2017 году, напросившись в ученики к охотнику из народа кето Сергею Ивановичу. По сравнению со второй поездкой в тайгу, дневник которой я недавно закончил, первый раз поехал буквально в таежный санаторий. Вместо 10 изб 3, из которых реально использовались только 2. Вместо путиков средней протяженностью 15 км коротыши в 3-5 км. Вместо переходов в 8-12 часов с грузом прогулки в 4-5 часов почти налегке, т.к. постоянно возвращались на базовое зимовье.

Сергей Иванович у своего базового зимовья

Базовая избушка большая, комфортная, с двумя широкими нарами, с высоким потолком, красивым видом из окна на реку, с баней.

Вид из окна базового зимовья Сергея Ивановича

По тайге один почти не ходил, всегда под присмотром опытного 48-летнего охотника, который родился и вырос в таежной деревне, охотится с детства. Обильная еда с таежными деликатесами, по 3 рюмки разведенного спирта за обедом, послеобеденный сон, вечерние разговоры, шахматы, чтение, просмотры фильмов. Иногда по просьбе Сергея Ивановича включал ему ролики Меняйлова, которые он начал смотреть после того, как в предыдущий сезон взял на охоту моего будущего напарника Юру. Как видите, условия прямо-таки комфортные. Ну, чем не таежный санаторий?

Надо сказать, что даже в таких условиях с непривычки в тайге было страшновато и тяжело морально. Я житель каменных джунглей, всю сознательную взрослую жизнь прожил в Питере. С детства отец, желая мне лучшей доли, не давал ничего делать руками, приучал работать головой – шахматы, книги, золотая медаль в школе, красный диплом в университете, продажи, интернет-предпринимательство. Навыков работы руками не было никаких. Единственное, мне всегда нравилось рубить топором дрова.

А тут вместо привычных офисов, кафешек, кинотеатров и клубов тайга, зимовье, собаки, соболь и постоянная фантазия, что меня где-нибудь подстережет медведь. Хорошо, что Сергей Иванович постоянно балагурил, его юмор помогал снять моральное напряжение. Ниже короткая нарезка его стёбов.

Еще охотник постоянно разводил меня на лоха, пользуясь моей технической безграмотностью. Например, показывает свой нож и говорит, что он заточен не на правую, как у меня, а на левую сторону. Я думаю, какая еще левая-правая заточка, никогда не слышал. Но может я просто не знаю, что такое бывает? Беру два ножа, свой и его, внимательно разглядываю, не вижу никакой разницы. Сергей Иванович продолжает подзуживать: «Ну как ты не видишь, по-разному ведь заточены». Я морщу лоб, пытаюсь понять, в чем отличие. Потом вижу, что он уже еле скрывает смех, понимаю, что опять меня разводил.

Или отходим от очередного настороженного капкана. Охотник спрашивает, увидел ли я, что капкан другой. Я спрашиваю, как другой, такой же как и все? Сергей Иванович опять с деланным возмущением начинает выговаривать, как можно не отличить шведский капкан от российского. Но наличие одного шведского капкана среди кучи российских меня насторожило, я внимательно вгляделся в его лицо и опять же увидел сдерживаемую насмешку, на этот раз быстрее понял, что меня разводят. В видео ниже охотник рассказывает про то, как разводил меня с ножом и капканом.

В тайге я убедился, что к категории удачливых не отношусь. И дело не в отсутствии опыта на охоте. Не зря ведь говорят, что на ловца и зверь бежит. На Сергея Ивановича он действительно бежал или летел, а на меня нет. Помню, охотник уехал на побывку домой, а я остался в тайге один с собакой. Две недели ходил я по одному путику, где в первый месяц было больше всего глухарей, за это время собака не облаяла ни одной крупной птицы. Затем по этому путику приезжает на Буране (российский снегоход) из дома Сергей Иванович. Из-за обилия снега ему пришлось отцепить корыто с грузом и оставить в тайге. На следующий день по готовой буранице он поехал за корытом, собака побежала с ним. На обратном пути она облаяла ему крупного глухаря, которого охотник благополучно добыл.

Или другой пример. Вышел я как то один на путик в сторону избы родного брата Сергея Ивановича. Пошел просто так, прогуляться, рябчиков добыть, если получится. По пути провалился одной ногой в болото, пришлось дойти до избы Юрия Ивановича, просушить вещи. Возвращался сильно позже, чем обещал. Шел пустой, птицы мне не попалось, расстроился. Не доходя до базы метров 300-400 увидел рябка. Выстрелил в него, мне показалось, что попал. Роюсь в снегу, не могу найти. На выстрел пришел Сергей Иванович, начал меня материть, что я заставил его волноваться.

Вместо того, чтобы извиниться, я попытался перевести внимание охотника на подстреленного рябчика, мол, не могу найти в снегу, потом отругаете, помогите лучше. Сергей Иванович немного успокоился, начал вместе со мной искать птицу. Вслух высказывал сомнения, что я ее добыл. В итоге охотник плюет на поиски, прямо при мне поднимает от земли глаза и показывает на дереве четырех рябчиков, которые как заказу нас дожидаются. Причем, несмотря на грохот выстрелов дробью из 12 калибра, который должен был спугнуть трех рябчиков при первом же выстреле, они не улетели. Удалось добыть всех четырех. Рябчики тут были не пуганые, но сидеть на ветке после двух-трех выстрелов, когда сородичи у тебя на глазах камнем летят на землю, это перебор.

Не пуганый рябчик сидит на берёзе

Надо же, я за несколько часов в тайге увидел только одного рябка и то не смог добыть, а приходит Сергей Иванович, поднимает глаза наверх, тут же находит четырех рябчиков, которых при нем добываю, что называется, «против всех законов физики»

.

Почему в городе я не ощущал так явственно нехватки удачливости? На Большой земле все сглаживало наличием денег, заработанных на продаже курсов «успешного успеха». Трендеть, как говорится, не мешки ворочать. Короче, всегда можно было выехать за чужой счет, пустить пыль в глаза дорогой машиной, часами, шмотками. А в тайге этот номер не прокатывал. Птице и зверю было плевать, что у меня налобный фонарик Petzl , термос Stanley , GPS -ка Garmin и т.д. Так что я сумел прочувствовать свою неудачливость по полной программе.

Что интересно, чуйка, интуиция, «прицел» (не знаю, как правильно назвать) были настолько сбиты, что из двух вариантов – хорошего и плохого – тянуло к плохому. К примеру, лает собака, у меня просыпается сильнейший азарт, желание чуть не лететь на эту полайку. Сергей Иванович говорит, что это белка, идти не хочет. А мне не верится, настаиваю, что там соболь (это при моем то опыте охоты). Идем проверять, точно, белочка. В другой раз оставшись один выхожу на соболиный след. Вижу, что собака устремилась по следу. И с удивлением обнаруживаю свое сильнейшее нежелание идти за ней. В голове проносится миллион сомнений, почему не получится добыть этого соболя – снег глубокий и собака не догонит соболя, слишком далеко идти, заблужусь и т.д.

Также я непроизвольно всё делал, чтобы не добыть глухаря, которого на словах добыть очень хотел. Самый верный случай произошел 12 ноября, за день до моего дня рождения. Сергей Иванович как раз уехал домой несколько дней назад, я один в тайге, со мной собака. Вернулся с путика на зимовье, поел, отдыхаю, слышу, лай метрах в 50 от избы. Оделся, взял ружье, иду на полайку. Почему то решил, что лает на белку или еще на кого непонятного. Короче, несерьезно отнесся, начал собаку ругать в полный голос, мол, на кого ты там тявкаешь. Поднимаю взгляд и не верю глазам – глухарь на вершине елки метрах в 25 – сидит смирно и никуда не улетает несмотря на мои разговоры.

Дыхание перехватило, сердце начало учащенно биться – это ведь мой праздничный обед, подарок на 33хлетие. Замолк, сделал несколько осторожных шагов в сторону, спрятался за дерево, медленно снял с плеча ружье. Пока собака лаем отвлекала внимание птицы на себя я прицелился в голову глухарю, нажил на курок, но выстрела не последовало – осечка. Как потом выяснилось, ударили холода, один из стволов начал на морозе стрелять через раз. Решил бить из другого ствола. Но глухарь успел убрать голову за ветку, спрятался всем телом за хвоей.

Я вспомнил слова Сергея Ивановича, что на небольшом расстоянии можно бить прямо через ветки. Испугавшись, что он может улететь, быстро выстрелил, глухарь как ни в чем не бывало поднялся с ветки и был таков. Разочарованию не было предела. Совет бить через ветки мне был дан по поводу рябчика, которого загораживала достаточно жидкая растительность. А тут я стрелял по глухарю, да еще через густые ветки. Мудак, да и только. Ближайший час я страдал – тайга мне сделала подарок на день рождения в виде глухаря, который был настолько терпелив, что даже не улетел от моего шума. А я умудрился в упор его не добыть.

В этот сезон мне не удалось добыть ни одного глухаря или копалухи. Хотя шансов было около пяти. То спугнул, еще не успев как следует подойти; то вроде держал на мушке, но решил не по делу, что надо подойти поближе, чтобы бить наверняка, а он улетел; то подкрался хорошо, вышел на убойную позицию, ветки не мешают, но бил пятым номером дроби прямо ему в грудь – самое защищенное место; то неплотно прижал ружье к плечу и при выстреле не удержал ствол ровно. Короче, перепробовал много способов, как не добыть глухаря в тайге.

Большое количество неудач заставило размышлять, как прервать эту поганую серию. Начал вспоминать, что слышал на тему удачливости. Единственным для меня источником информации по этому вопросу были на тот момент ролики Меняйлова. Прикинул, зачем мне глухарь? Конечно, чтобы затем хвастаться на Большой земле - мотив говёный, мягко говоря. Надо найти более правильную причину. Решаю, что если идти на следующий сезон охотиться к Андрею на участок, там рябчиками ловушки не насторожить, нужна птица покрупнее. Если не смогу добыть, то подведу охотника. Надо суметь. И вот, на следующее же утро мне удается добыть косача. Это не глухарь, конечно, но уже и не рябчик.

Косач

После добычи первой крупной птицы переживания за свою кромешную неудачливость немного отпустили. А то было вообще тоскливо: сохатого не добыли, соболя мало, даже глухаря и того не мог добыть. А еще Юра, охотившийся в тот год с Андреем у него на участке, меня подкалывал по рации – поговорим несколько минут, новости друг другу расскажем и он мне заявляет: «Ладно, пойду глухариные грудки с салом на котлеты покручу в мясорубке». Вот гад, думал я, специально издевается.

Но птица птицей, а самой азартной, на мой взгляд, оказалась охота на соболя из-под собаки. Даже несмотря на то, что он меньше лося, но его хитрость, если соболь попадется матерый, делает его иногда неуловимым даже для опытного таежного охотника с 50-летним стажем. Но и добыча такого зверька приносит большую радость. Именно поэтому многие промысловики не хотят отказываться от охоты из-под собаки в пользу более прибыльного «промышленного» способа, когда делаются путики по 25 км, вешается куча капканов и весь промысел сводится к объезду путиков на снегоходе и настораживанию ловушек чуть ли не сходя со снегохода. Попавшие в капкан соболя снимаются тоже практически не отрывая зада от сиденья снегохода. Я как раз хотел написать отдельную статью про добычу соболя из-под собаки. Вот и посвящу этой теме следующую часть дневника. Продолжение следует, а видео для затравочки.

Архив статей:

Часть 1. Куда я вперся?! Может домой, пока не поздно?!

Часть 2. Случился п……ц! Вернусь ли теперь живым из тайги?!

Часть 3. Наши главные таежные радости, помогавшие преодолевать всякую жесть.

Часть 4. Как не стать врагами с напарником в тайге?!

Часть 5. Что мы делали, чтобы привлечь удачу на охоте?!

Часть 6. И я понимаю, что это не медведь, но ср@ть остановиться не могу. Реальный случай!

Часть 7. И все идет... ни х...ера не по плану! Стресс для фаната тайм-менеджмента!

Часть 8. Неожиданный подарок тайги, который не купишь в магазине!

Для чего мы с напарником – два горожанина, бывшие интернет-предприниматели – поехали в тайгу? Не знаю, как Юра, а за себя могу сказать, что мотивов было больше десятка. Это и возможность впоследствии понтануться, мол: «Счастливые люди» смотрели? А я там был. И не просто в деревню туристом заехал, а не один сезон охотился в тайге». Похвастать фотками. Были и надежды, что тайга поможет стать менее «сладким» и женоподобным.

Фото семилетней давности. Отвалил кучу денег за стрижку у субъекта с непонятной ориентацией и теперь колочу дешевые понты перед подписчиками

Также хотелось отцепиться от психологической зависимости от «американской мечты» - погони за прибылью, дорогими машинами, часами, курортами и любовницами. Тем более, что весь этот набор никакого удовлетворения не приносил. Еще в эту поездку в тайгу была фантазия, что если удастся что-то заработать на соболе, то можно ездить каждый сезон вроде как на вахту. Но заработать не получилось, на двоих с Юрой добыли меньше 30 соболей, по деньгам ушли в небольшой минус. Короче, ездить в тайгу отдыхать в отпуск можно, и желание такое есть, а зарабатывать и жить тайгой у меня вряд ли получится.

Но вместо денег поездка дала то, что купить сложно или даже невозможно. Для разминки начну с мелкого бонуса, который был получен, а потом благополучно профукан. Я люблю поесть, много времени провожу за ноутбуком, книгами и поэтому при росте в 184 см вешу под сотку. Естественно, из-за этого парюсь.

Такого пуза, как на этом фото, у меня не было никогда. Весна 2019 г., забрасываем продукты на охотничий участок для будущего сезона

А в тайге мы ели тройные-четверные пайки, за ужином могли на двоих съесть сковородку глухарятины с гарниром, плавающими в сале, после этого выпить четыре кружки чая с печеньем, сгущенкой, джемом, да при этом еще и худеть. После каждого круга по участку мы затягивали ремень все туже, даже пришлось делать дополнительные дырки в ремне.

Я смотрел, как тает жир на теле и мечтал, как вернусь на Большую землю, встречусь с двумя моими «друзьями»-пузанами, ненавязчиво сниму футболку где-нибудь в экспедиции, они увидят эффект от минус 20 кг и сдохнут от зависти. Но этой мечте не суждено было исполниться. Выйдя из тайги я еще месяц ел по-таежному, так как организм требовал еды и я ничего не мог с собой поделать. Часть веса вернулась. Андрей, хозяин охотничьего участка, на котором мы охотились, тоже рассказывал, что вначале наедался так, что полчаса после еды пошевелиться не мог. Но за пару-тройку сезонов организм перестроился и перестал требовать такого количества еды.

Но это так, мелочи, написал больше для смеха. Теперь про реальную пользу, которую я увидел. Десять лет тренерства по «успешному успеху» не прошли даром для моей психики. Необходимость понтоваться, мол, смотрите какой я крутой, если хотите также, делайте как я, привела к тому, что нормальные серьезные люди меня избегали. Ну кому охота общаться с самодовольным напыщенным индюком, которому ничего кроме своей собственной персоны не интересно? Помню, как Андрей смеялся, когда узнал название моей единственной книги «Деньги есть всегда», изданной еще во времена бизнес-тренерства. С эдакой издевкой спросил: «И что, покупают»?

Андрей ловит щуку

Выдавить эти дешевые понты из себя крайне сложно. Но еженедельные сеансы психотерапии от тайги за 4 месяца или как говорит писатель-шекспировед Меняйлов в своих роликах, многочисленные «мордой об стол», «холод и п...здюли», как мне показалось, позволили наметить перелом в психике. По крайней мере, когда включаю видео с первой поездки в тайгу и слышу в своем голосе нотки самодовольства, становится очень стыдно. Хотя, может я и ошибаюсь, со стороны должно быть виднее.

Второй бонус связан с темой пробуждения интереса хоть к чему то кроме развлечений, доступных женщин и заработка легких денег. Например, в уже упомянутых роликах Меняйлова автор постоянно произносил такие загадочные для меня фразы как «вкусил удовольствие от мысли», «испытал наслаждение от возросшей способности мыслить». Вроде все понятно, но что конкретно?! Все эти великие писатели, режиссеры, ученые, правители и т.п. умственно имущие с их жаждой творчества кажутся людьми с другой планеты.

Думать? - Не-а, не слышал!

Но в эту поездку в тайгу мне показалось, что я хоть немного понял, что Меняйлов имел в виду. Получилось так, что до середины ноября «развлечений» в тайге было много – добывали птицу, соболя из-под собак, искали путики, ремонтировали избы, ловушки и т.д. – подробно описывал это в предыдущих статьях. С середины ноября, когда снег стал глубоким, собаки уже не могли догонять соболя, а в ловушки он не шел, да и птицы мы заготовили достаточно. Короче, только ходили по участку и кормили мышей, которые в так называемых «хатках», расположенных на земле, успевали сожрать приваду до соболя.

Но без развлечений мозг жить не привык. Да еще и нагрузка приличная – рюкзак с вещами, ружье, топор, сумка с привадой плюс ходишь на лыжах, проваливаясь в снег. Короче, через несколько часов на путике тело ноет от усталости, а в душе тоска от однообразности происходящего. При таких нагрузках, да еще когда некуда деваться, мозг очень внимателен ко всему, что облегчает жизнь. И тут я заметил, что если с утра почитать что-нибудь интересное, задаться каким-то вопросом, а потом идти по путику и размышлять над прочитанным, то иногда через несколько десятков минут, иногда через пару-тройку часов в голове что-то щелкало и непонятно откуда приходил ответ на вопрос, которым я задавался. Но самое главное, что вместе с ответом происходил сильнейший прилив сил, поднималось настроение, тело переставало болеть и ныть, хотелось что-то делать на путике, хотя бы расчищать его от шлагбаумов - тонких деревьев, согнутых под тяжестью снега.

Полученного заряда бодрости хватало примерно часа на три-четыре, а за это время мы уже почти доходили до зимовья. Плюс на избе мы с Юрой обсуждали то, что приходило в голову на путике, завызявалась интересная беседа. Эту процедуру приходилось повторять ежедневно в течение чуть более месяца, пока мы не вышли в деревню из тайги перед Новым годом. И вариантов других не было – либо идешь по путику и тоскуешь с мыслями «Когда изба, ну когда же изба», либо размышляешь о чем-нибудь интересном.

Наматываем километры по тайге

Еще понравилось то, что после того, как мозг посещала какая-то ценная мысль, он начинал как-то бодрее работать и становились очевидными некоторые ситуации и вопросы по жизни, как поступить в том или ином случае. А на Большой земле эти же вопросы ставили прямо-таки в тупик. Так что за тот месяц удалось обдумать многие вопросы по жизни, связанные с новой работой или бизнесом, деньгами, детьми и т.д. А по возвращении из тайги закрыть парочку проблем, которые не решались до этого 2-3 года.

Конечно, не обходилось без курьезов. Иногда вместо того, чтобы обдумать что-то реально актуальное, начинал «улетать» в совсем высокие материи. В такие моменты хотелось поумничать, блеснуть УМищем и как то я обратился к напарнику примерно с таким вопросом: «Такой то писатель в своем собрании сочинений в таком то томе написал то-то. Как думаешь, Юра, что он мог иметь в виду»? На что напарник мне ответил: «Ни хрена себе у тебя мысли. Я иду и у меня в голове крутится только припев из песни «Фаина» группы «На-на» - щи-на-на-на-опа, щи-на-щи-на-най, щи-на-на-на щи-на-на-на опа-щи-на-най».

Юра как бы намекает, мол, поближе к земле, «философ»

Получилось, что в моем случае «удовольствие мыслить» было связано с удовольствием избавления от тоски и физической усталости. Ну что ж, хотя бы так. Но сразу возник вопрос, как сохранить эту способность по возвращении из тайги на Большую землю. Там ведь есть многочисленные средства глушить тоску всякой хренью – Интернет, новости, тупой ржач над видео с ютубчика и т.п. На время отвлекся, а потом накатывает еще больше.

Уже по выходе в деревню мы почувствовали, что когда находишься в более расслабляющей обстановке, ни о чем думать не хочется и сил ничего делать нету. Хотели в прок наесться местной деликатесной рыбой – малосольной осетриной, ухой из налимьей печени – купили рыбы, благо, она здесь стоит в разы дешевле, а готовить ее не могли себя заставить. Всё ходили объедать то Андрея, к нему как раз девушка приехала в гости, то Геннадия Викторовича.

Пока мы добывали глухарей и соболей из-под собак, был интерес к теме удачливости на охоте, хотелось читать на эту тему, размышлять, записывать наблюдения в дневник. Как только перестали добывать птицу и соболя, интерес к теме пропал. Подумал, что нужна какая-то внешняя угроза, которая заставит меня шевелиться. На Большой земле этим мобилизующим интерес делом может стать бизнес или работа. Необходимость обеспечивать выживание компании, платить зарплату сотрудникам заставит искать любые инструменты, которые облегчат жизнь. Надо же, а раньше я очень переживал, когда возникали какие-то проблемы, думал, вот бы наступила жизнь совсем без проблем. Но в тайге стало понятно, что от такой жизни можно подохнуть со скуки.

Сразу вспоминается моя поездка в Финляндию. Многие финны живут в достатке, у них даже у почтальонов зарплаты лет семь назад были по 2 000 евро. Так вот, я увидел там два главных интереса у людей – алкоголь и игровые автоматы. Меня это удивляло. Вопрос выживания у тебя закрыт, занимайся чем хочешь. А желаний то у людей и нету, кроме как заторчать. Понятно, что и там есть исключения, но в массе своей люди скучают.

Не сказать, что интерес к чему-то здоровому в жизни у меня теперь устойчивый, постоянно тянет скатиться в лень. Но по крайней мере если раньше я очень любил прибалдеть от пары-тройки рюмок алкоголя за обедом, расслабиться, полежать, поумничать с кем-нибудь в таком состоянии, то теперь совершенно не тянет этого делать. Больше хочется найти интересную книгу, на какой-то цепляющей мысли «запустить» мозг и в этом состоянии что-нибудь сообразить, найти решение какой-нибудь актуальной проблемы по жизни. Может быть это и есть творчество?! Ради такой перемены мне показалось не жаль потраченных денег и времени на два охотничьих сезона в тайге.

Страхую охотника на опасном перекате. Здесь меня чуть не утащило в перекат

Помню, через пару месяцев после отъезда из Бахты Андрей спросил, хочется ли в тайгу. Я ответил, что мне нужно не меньше года, чтобы отойти от наших приключений. Но прошел год и в тайгу опять захотелось. Не на старый участок Андрея, конечно, уж слишком там длинные путики, не остается времени и сил на чтение. Были бы путики на треть покороче, по 10 км вместо 15ти, было бы самое то. И поработать в тайге успеешь, и в избе с пользой и удовольствием время провести. Озвучил свои мысли Андрею, он ответил, что свой старый участок вспоминает как страшный сон. Сказал, что готов меня пустить на новый участок с более короткими путиками, выделить мне небольшой круг на 3-4 избы. И рыбалка там интереснее. Андрей обнаружил место с хариусами весом больше 1 кг, говорит, сам таких впервые в жизни увидел. Только участок далеко от деревни, если ехать на сезон, то с середины сентября до середины декабря, на три месяца, не меньше.

В принципе, этой статьей я думал завершить свой дневник второго промыслового сезона в тайге. Хотелось бы получить обратную связь от читателей, что понравилось, что не понравилось в дневнике, о чем хотелось бы узнать? Также какая из частей дневника понравилась больше всего? Прошу написать в комментариях.

Пока не решил, о чем писать дальше. Есть что интересного рассказать о первой поездке в тайгу, хотя это был не полноценный сезон, а таежный санаторий по сравнению со второй поездкой. Но тогда я этого не понимал и некоторые вещи тоже давались нелегко. Один постоянный страх медведей чего стоил. Даже в туалет отходишь метров на 20-30 от избы и фантазируешь, что к тебе сзади крадется медведь. Но решения о продолжении статей пока еще не принято. Вначале прочту Ваши комментарии.

Архив таежного дневника

Часть 1. Куда я вперся?! Может домой, пока не поздно?!

Часть 2. Случился п……ц! Вернусь ли теперь живым из тайги?!

Часть 3. Наши главные таежные радости, помогавшие преодолевать всякую жесть.

Часть 4. Как не стать врагами с напарником в тайге?!

Часть 5. Что мы делали, чтобы привлечь удачу на охоте?!

Часть 6. И я понимаю, что это не медведь, но ср@ть остановиться не могу. Реальный случай!