Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Решай головоломку с котиками!

Котолэнд: блок пазл

Головоломки, Казуальные, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Конвенция

С этим тегом используют

Политика Все
30 постов сначала свежее
Riobota
Riobota
2 года назад

Ну, как то так... MARPOL 73/78⁠⁠

Ну, как то так... MARPOL 73/78 Карты, Юмор, Расизм, Конвенция
Показать полностью 1
Карты Юмор Расизм Конвенция
4
8386
Re.Eng
Re.Eng
3 года назад
Новости

Ответ на пост «Посла Российской Федерации в Польше облили краской»⁠⁠12

Венская конвенция о дипломатических сношениях.

Принята ООН 18 апреля 1961 года.



Статья 29

Личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство.

Польша Россия и Украина Политика Ответ на пост Текст Конвенция Дипломаты
878
1847
stalewar13
stalewar13
3 года назад
Лига журналистов

Зверства ВСУ и признания американцев⁠⁠

Зверства ВСУ и признания американцев Политика, Россия и Украина, Донбасс, Нацисты, New York Times, США, СМИ и пресса, Конвенция, Бандеровцы, Длиннопост, Пленные, Bild, Юлиан Репке, Военные преступления, Зверства

Тактика «всеобъемлющей ненависти»: зверства украинских боевиков по отношению к пленным военнослужащим Российской Федерации всколыхнули не только российское общество.


Даже на Западе отреагировали на такое вопиющее нарушение всех мыслимых и немыслимых конвенций. Когда человек попадает в плен, остаётся без оружия, физические расправы к нему больше не применимы – уж тем более с использованием огнестрельного оружия. Но радикальные боевики ВФУ (вооружённых бандитских формирований Украины) считают иначе. Зачем они это делают?


Зло порождает зло. Насилие порождает насилие. Каждый военнослужащий, который видит, как над его сослуживцами издеваются в плену, испытывает непреодолимые эмоции и желание мстить своим врагам. Заставить испытывать то, что испытывают братья по оружию в плену у этих нелюдей. Но как раз об этом я и хочу сказать. Я уверен, что действия тех лиц, которые издеваются над пленными, и тех, кто вбрасывает подобные видео в сеть с украинской стороны, преследуют целью увеличить пропасть между населением России и Украины. Они хотят вызвать обратную реакцию, они добиваются того, чтобы денацификация Украины превратилась в настоящую мясорубку, в которой никто не будет брать пленных, а уцелевшим будут отрезать голову.


Украинские боевики, эти мелкие тупые исполнители, думают, что их действия – это акт устрашения. Вот только после таких видео бойцы России и Донбасса будут только сильнее крошить врагов.


Увиденное настолько поразило Запад, что немецкий таблоид Bild на своём телеканале продемонстрировал сюжет с издевательствами украинских боевиков над русскими солдатами. Особенно стоить обратить внимание на реплику немецкого журналиста Юлиана Рёпке, который и является автором сюжета:

«Даже если это не то, о чем мы хотели бы сообщить, об этом все равно нужно сообщать».


Трактовать его фразу можно по-разному. Может, немцам было бы приятнее демонстрировать на своих каналах, как русские издеваются над пленными украинцами? Вот только досада, таких материалов нет. Наверное, потому, что таких инцидентов тоже нет.


История с издевательствами над пленными тянется с 2014-года – в ДНР, к сожалению, не понаслышке знают, что происходит в плену, в застенках СБУ. И это касается не только военнопленных – издевательствам и насилию подвергались и гражданские лица, среди которых женщины и дети. От их историй стынет кровь в жилах. Но я уверен, что никто из военнослужащих, принимающих участие в операции по денацификации Украины, не опустится до этой звериной жестокости.


Кстати, после публикаций в западных СМИ, среди которых не только немецкий Bild, но и британский Bellingcat, украинское военно-политическое руководство решило откреститься от действий своих подчиненных. Так, Залужный заявил, что военнослужащие Украины «неукоснительно соблюдают нормы международного права», то есть видео по его мнению – фейковое, с целью дискредитировать ВСУ. Однако это не единственное видео, к сожалению. А вот советник Зеленского Арестович заявил, что «нужно разбираться». Однако каких разборов можно ждать от человека, который на семинарах по психологии учил людей правильно врать?

Эта история со зверствами украинских боевиков выгодна в том числе и американцам, которые рассчитывают максимально затянуть конфликт на Украине. Как отметил недавно американский журналист Гленн Гринвальд, Байден использует Украину как расходный материал в борьбе с Россией.


«США, по определению, ведут опосредованную войну против России, используя украинцев в качестве своего инструмента, с целью не прекращения войны, а ее продления. Этот факт о целях США настолько очевиден, что даже New York Times в прошлое воскресенье прямо сообщила что администрация Байдена “стремится помочь Украине запереть Россию в трясине” (хотя и с осторожностью, чтобы не перерасти в ядерный обмен)», – пишет американский журналист в своём блоге.


С этой точки зрения, тактика «всеобъемлющей ненависти» оправдана для американцев – от этого будут страдать украинцы, русские, но не американцы, которые своих солдат на войну не посылают. Однако каждый украинский боевик должен помнить – у военных преступлений нет срока давности.


Даниил Безсонов

Показать полностью
Политика Россия и Украина Донбасс Нацисты New York Times США СМИ и пресса Конвенция Бандеровцы Длиннопост Пленные Bild Юлиан Репке Военные преступления Зверства
300
428
Provereno.Media
Provereno.Media
3 года назад

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют?⁠⁠

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют? Посольство, Дипломатия, Право, Международное право, Конвенция, Юриспруденция, Проверка, Разрушители мифов, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Распространено мнение о том, что земли дипломатических представительств — это анклавы внутри принимающих стран, юридически являющиеся иностранной территорией. Мы проверили, насколько справедливо подобное мнение.

(Спойлер для ЛЛ: большей частью неправда)

Контекст. 22 февраля 1984 года президент США Рональд Рейган, оправдывая бомбардировку территории Ливана ответом на обстрел американского посольства, заявил: «Это территория США».
16 августа 2012 года британская полиция проникла на территорию посольства Эквадора, где укрывался основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж. Комментируя это в эфире «Вести ФМ», ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов сообщил, что «по Венской конвенции территория посольства и земля под посольством тоже является территорией другой страны, поэтому проникновение на территорию может происходить только с разрешения генконсула либо посла».
2 октября 2018 года на территории консульства Саудовской Аравии в Стамбуле был убит известный журналист Джамаль Хашогги. В ответ на беспокойство местных официальных лиц представители арабской стороны ответили: «Мы готовы пустить турецкие власти для обыска помещений. Помещение является суверенной территорией, но мы разрешим им входить и искать и делать всё, что они хотят. Если они просят об этом, конечно, мы разрешим им. Нам нечего скрывать».
Аналогичную информацию также можно прочитать на юридическом справочном сайте «УК помощник» («Юридически территория посольства является анклавом и относится к той стране, которую представляет. Таким образом, на него не распространяются законы государства, окружающего посольство»). Подобная трактовка широко распространена как в художественной литературе, так и в обществе в целом.

Давайте заглянем в вышеупомянутую Венскую конвенцию о дипломатических сношениях, которая с 1961 года выступает как основной документ, регулирующий соответствующую сферу международного права. Вот какую информацию там можно найти касательно территориального вопроса. Статья 21.1:

«Государство пребывания должно либо оказать содействие аккредитующему государству в приобретении на своей территории, согласно своим законам, помещений, необходимых для его представительства, либо оказать помощь аккредитующему государству в получении помещений каким-либо иным путём».

И на этом всё. Иными словами, конвенция, на которую ссылается Дмитрий Абзалов, ничего не говорит о том, что территория диппредставительства юридически принадлежит аккредитующей стране. Более того, словосочетание «своей территории» в ней использовано в отношении государства пребывания посольства. Другое дело, что на государстве пребывания лежит «специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства» (статья 30).


Кроме того, «помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий» (статья 22).

В обосновании рассматриваемого нами утверждения часто фигурирует такое понятие, как экстерриториальность. Ещё в XVII веке голландский юрист Гуго Гроций предложил следующую трактовку:

«Общее правило, что тот, кто находится на чужой территории, подчиняется законам этой территории; имеет с общего согласия наций исключение в отношении послов, поскольку послы в силу известной условности находятся как бы вне территории и тем самым не связаны гражданскими законами того народа, среди которого они живут».

Этот принцип был взят за основу в международной дипломатии и продолжает действовать сегодня. Так, согласно той же Венской конвенции, дипломатический агент (и только он) пользуется рядом привилегий — в частности, иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания (статья 31).


Более того, как пишут современные исследователи, «поскольку фикция нахождения в собственной стране относилась не только к личности посла, но и к занимаемому им помещению, эта теория в своей абсолютной форме служила оправданием и для права убежища в дипломатических помещениях, и для права посла на юрисдикцию над своим персоналом». Однако теория экстерриториальности стала утрачивать свой авторитет со второй половины XIX века и по многим компонентам находится в противоречии с принципами современного международного права. Поэтому на практике она ведёт к ошибочным выводам и порождает множество недоразумений. В настоящее время теория экстерриториальности практически не применяется, хотя ссылки на неё встречаются в периодической печати и дипломатической практике. Обычно же экстерриториальность упоминается в более узком смысле.

И напоследок яркий пример конкретного юридического ответа на интересующий нас вопрос. 4 ноября 1979 года члены Организации мусульманских студентов захватили посольство США в Тегеране и в течение 14 месяцев удерживали находившихся там лиц в качестве заложников. Позднее бывшие заложники и их родственники подали в суд как на Иран (организаторов атаки), так и на американскую сторону (хозяев посольства), требуя от последних денежной компенсации. Однако Апелляционный суд США постановил, что территория посольства страны «остаётся территорией принимающего государства и не является территорией Соединённых Штатов». В контексте нашего вопроса подобные чрезвычайные ситуации, конечно, редкость. Гораздо чаще можно услышать о том, что человек, посетив посольство, «побывал на родной земле», или о том, что появившийся на свет в посольстве ребёнок «рождён на территории соответствующей страны». Однако все эти трактовки не имеют под собой юридического обоснования.

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют? Посольство, Дипломатия, Право, Международное право, Конвенция, Юриспруденция, Проверка, Разрушители мифов, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Наш вердикт: большей частью неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.


Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.



Почитать по теме:

1. Венская конвенция о дипломатических сношениях

2. Г. В. Бобылев, А. А. Нагиева. К теоретическому обоснованию дипломатических иммунитетов и привилегий

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют? Посольство, Дипломатия, Право, Международное право, Конвенция, Юриспруденция, Проверка, Разрушители мифов, Познавательно, Интересное, Длиннопост
Показать полностью 2
[моё] Посольство Дипломатия Право Международное право Конвенция Юриспруденция Проверка Разрушители мифов Познавательно Интересное Длиннопост
104
fylhtq2222
3 года назад

Первая Тату-конвенция в Москве, 1995 год⁠⁠

Первая Тату-конвенция в Москве, 1995 год Тату, Конвенция, Москва, История, Видео, Фотография, Длиннопост
Первая Тату-конвенция в Москве, 1995 год Тату, Конвенция, Москва, История, Видео, Фотография, Длиннопост
Первая Тату-конвенция в Москве, 1995 год Тату, Конвенция, Москва, История, Видео, Фотография, Длиннопост
Первая Тату-конвенция в Москве, 1995 год Тату, Конвенция, Москва, История, Видео, Фотография, Длиннопост
Первая Тату-конвенция в Москве, 1995 год Тату, Конвенция, Москва, История, Видео, Фотография, Длиннопост

https://youtu.be/u1WAmVuT3cw

https://youtu.be/PE6u8qoTqKE

Показать полностью 5 2
Тату Конвенция Москва История Видео Фотография Длиннопост
7
NyaShanka
4 года назад

Чикагская конвенция. Можно ли посадить чужой самолет⁠⁠

Всё что ниже сказано не умаляет того, что Лукашенкой маховик репрессий с собственными гражданами раскручен. И информация с бомбой выглядит с первого приближения странно.  Но!
Как только тут.баи отключили, на пикабу сразу выросло количество полит ботов, которые как заведенные со сломанной пластинкой - "Такого не было. Вы все врёте! Они не имеют право!", и том же духе, хотя им на пальцах обосновываешь с примерами, а они продолжают - "Такого не было. Вы все врёте!".
Даже за мой нейтральный пост, явно показывающий всю неадекватность истерики по самолету просто взяли и слили мне рейтинг.

Ну что ж, если и помирать аккуанту от ботоводов минусаторов так с музыкой. Потому что, судя по тенденции даже на все нейтральные посты/комментарии совершается какой-то минусаторский набег. Что грустно.


Так, например:

@JoUke,  как мантру на любой растолковывающий  ответ причитает -

так вы назовете хоть один пример с транзитным пассажирским самолетом
нет, нету ни какой ответственности беларуси, её этот рейс вообще не должен волновать
и какое отношение высер члена хельсинской группы имеет отношение к чикагской конвенции

Ссылки на статьи конвенции приведены в тексте. Можешь почитать сам.

И  так же много раз было сказано транзитный/нет - без разницы. А всё взывает к чикагской конвенции, хотя, наверное, он туда даже и глазом не заглядывал.


Еще один, @FreeNexta,  сверхактивный по Беларуси новичок с политическим ником постоянно пытается заболтать о том, что так никто не делает, даже когда приводят примеры, что делают, но в упорством трындит одно и тоже. Твердит, что не имели право поднимать истребитель и другое ничем не подкрепленное.

Другие персоны recommendation выставляют как четкое предписание, третьи, что угрожали истребителем, хотя такой информации нет. И отмечаются с таким в основном одни и те же ники, что очень они похожи на просто людей "на зарплате".

Поэтому пусть читают и просвещаются. Вновь и вновь.

О чем же всё-таки говорится в чикагской конвенции.

https://zakon.ru/blog/2021/05/24/posadka_samolyota_romana_pr...

1. Основным международным договором, который регулирует аспекты гражданских авиаперевозок, является Чикагская Конвенция 1944 года. Она устанавливает, что каждое государство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над своей территорией (ст.1), при этом, при осуществлении своего суверенитета государство имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, чтобы положить конец таким нарушениям.(ст. 3, ч. b). Гражданские судна обязаны подчиняться таким требованиям (ст. 3 ч. c).
Если воздушное судно стало объектом незаконного вмешательства, командир воздушного судна делает попытку в кратчайший срок выполнить посадку на ближайшем приемлемом аэродроме или на специальном аэродроме, назначенном соответствующим полномочным органом, если обстановка на борту воздушного судна не требует иного (п. 3.7.2 Прил. 2 Конв) Перехват гражданских воздушных судов осуществляется в целях обеспечения безопасности навигации и может предприниматься только в качестве крайней меры (доб. 2-1 Прил. 2 Конв), в связи с тем, что перехваты гражданских воздушных судов во всех случаях потенциально опасны (Доп А-1 Прил. 2 Конв). Каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна (ст. 3, ч. а).
Сообщение о минировании судная является актом незаконного вмешательства (1-1 Прил 17 Конв). Безопасность пассажиров, экипажа, наземного персонала и публики в целом во всех случаях, связанных с защитой гражданской авиации от актов незаконного вмешательства является первоочередной целью всех государств при осуществлении гражданских перевозрк (п. 2.1.1 Прил 17 Конв). Каждое Договаривающееся государство при наличии достоверной информации о том, что воздушное судно может подвергнуться акту незаконного вмешательства, вводит меры, предусматривающие охрану такого воздушного судна, если оно еще находится на земле, и по возможности самое заблаговременное направление уведомления о прибытии такого воздушного судна соответствующим администрациям аэропортов и органов обслуживания воздушного движения заинтересованных государств, если воздушное судно уже вылетело (п. 5.1.1 Прил 17 Конв) Наравне с этим каждое государство обеспечивает в пределах практических возможностей удовлетворение просьб других государств, касающихся принятия дополнительных мер безопасности в отношении конкретного(ых) рейса(ов) эксплуатантов таких других государств (п. 2.4.1 Прил 17 Конв).
2. Исходя из вышеуказанных базовых норм гражданских авиаперелётов следует, что судно, находящееся в воздухе определённого государства обязано следовать всем инструкциям, которым ему поступают (тем не менее, это не предопределяет законность инструкций). В случае же, если диспетчерские органы получают информацию об акте незаконного вмешательства, напр. минировании, они обязаны предпринять всё для обеспечения безопасности судна. Конкретные действия будут зависеть от принятых инструкций, правил, установленной практики и существующих обстоятельств.
3. Вообще, если возвращаться к самым первым положениям Конвенции, то принудительная посадка допускается только в двух случаях: если полёт осуществляется без разрешения, и, если судно используется не по назначению Конвенции. Если на судне находится взрывное устройство, это не значит, что оно не используется по назначению. За использование судная отвечает экипаж, то есть судно не становится каким-то неочевидно опасным и непредсказуемым объектом. Единственная сложность, которая возникает – его необходимо как можно быстрее посадить, чтобы минимизировать риск взрыва.
4. Полагаю, что можно спорить о том, насколько объективно правильным и безопасным было указание на приземление именно в Минске при наличии более близких опций. Я бы сказал, что нет, но допускаю, что здесь есть много профессиональных аспектов, которые нам могут быть неизвестны. Может быть в таких ситуациях государства предпочитают сохранять контроль за ситуацией и отправлять на свои аэропорты. Однако, правила допускают возможность связаться с коллегами из других стран, в частности, с принимающим аэропортом. Более того, в рекомендация указывается и то, что в случае аварийных ситуаций лучше не осуществлять каких-то резких действий и давать лететь по траектории полёта.
5. Таким образом можно сказать, что в целом правила позволяют посадить самолёт при наличии информации об акте незаконного вмешательства. При этом конкретные действия и указания диспетчерской службы должны соответствовать первичной цели обеспечения безопасности судна. Можно оценивать эти действия и дать им оценку, но сами собой a priori эти действия скорее не являются нарушением. Вместе с тем, то же самое нельзя сказать про перехват.
6. Экипаж судна поступил исключительно так, как он мог поступить. Правила здесь однозначны – подчиняться требованиям властей страны, в воздушном пространстве которой находится судно. Поэтому, претензий к тому, как себя вёл экипаж, и как он себя повёл быть не может. Даже если бы они знали о реальных намерениях беларусских властей, неподчинение создавало бы угрозу безопасности пассажиров.

*

*

*

Упс, у нас тут в никах запутался мил человек, оказывается.

Чикагская конвенция. Можно ли посадить чужой самолет Республика Беларусь, Самолет, Посадка, Политика, Конвенция, Длиннопост, Текст
Показать полностью 1
Республика Беларусь Самолет Посадка Политика Конвенция Длиннопост Текст
163
6
flycbet
4 года назад

Конвенция ООН о правах ребенка была принята в 1989 году⁠⁠

Конвенция ООН о правах ребенка была принята в 1989 году Мемы, Конвенция, Дети, Права ребенка
Показать полностью 1
[моё] Мемы Конвенция Дети Права ребенка
17
806
DELETED
4 года назад

Человек, первым применивший "Геноцид"⁠⁠

В 1921 году, в Берлине, армянский студент Согомон Тейлирян застрелил посреди улицы одного из архитекторов геноцида армян - Талаат-пашу ("я не считаю себя виновным, так как моя совесть чиста. Я убил человека, но я не убийца" - Тейлирян).

Вскоре об этом прочитал один польский студент, будущий юрист. Он с детства интересовался массовыми убийствами. Теперь вы, наверное, думаете, что я пишу о маньяке, или каком-то садисте, но это не так. Это был человек, для которого юриспруденция была профессией всей жизни, и который хотел с ее помощью изменить мир к лучшему.

Прочитав об убийстве Талаат-паши, он задался вопросом: когда паша приехал в Германию, почему его не задержали немецкие власти? Почему для его наказания понадобился расстрел на улице?

С этим вопросом он обратился к одному из своих преподавателей, который ему ответил: "представь себе фермера, у которого есть куры. Если он решит их перебить, то это его дело. И если ты ему помешаешь, то вмешаешся в чужие дела." Позиция этого лектора совпадала с позицией почти всех стран мира: государственный суверенитет дает странам право делать внутри своих границ все, что захочется.

Студент ответил: "но армяне не куры."

Этим студентом был человек, который впоследствии изобрел слово "геноцид", был инициатором и организатором конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Который всю жизнь посвятил борьбе с этим преступлением. Он добился невозможного: убедил мир, что геноцид - преступление, у которого нет срока и границ. Которое не подчиняется государственному суверенитету. И это человек, который к концу жизни говорил, что у него ничего не получилось. Это также человек, о котором большинство читателей этого текста никогда не слышало. Его имя - Рафаэль Лемкин.

Он хотел включить в конвенцию массовые политические убийства, но многие страны были категорически против. Чтобы конвенция была подписана и принята ООН, пришлось уступить и вычеркнуть этот пункт. Он исследовал все юридические документы, связаные с Холокостом, и составил картину того, как юридически оформлялось, оправдывалось, и происходило уничтожение миллионов невинных людей. Эта книга была и остается учебником для выявления геноцида и его предпосылок по всему миру.

Лемкин умер в бедности, увереный, что цели всей своей жизни - победы над геноцидом - он не добился. И он был прав: после Холокоста произошло еще немало геноцидов. Но сегодня геноцид - преступление, и это очевидно для большинства людей. А очевидно это благодаря одному человеку - Рафаэлю Лемкину.

Его история - история и разочарования, и триумфа. Разочарования, т.к. мысль, что геноцид - преступление вне границ, было так трудно принять. Да и сейчас многие люди - не политики и диктаторы, а обычные люди, - с этим не согласны. Триумфа, потому что один человек смог посеять эту мысль в умах миллиардов людей, согласны они с ней, или нет.

Так что, знакомьтесь и не забывайте - Рафаэль Лемкин.

П.с. все еще не могу найти книгу Лемкина, Axis rule in occupied Europe : laws of occupation, analysis of government, proposals for redress, в электронном формате, бесплатно. Если кто найдет, дайте знать.

Спасибо за внимание

Человек, первым применивший "Геноцид" Геноцид, История, Холокост, Конвенция, Юриспруденция, Закон, Польша, Нацизм, Германия, Текст
Показать полностью 1
[моё] Геноцид История Холокост Конвенция Юриспруденция Закон Польша Нацизм Германия Текст
264
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии