КГБ

Про передачу «Взгляд» говорили, что она-де, «комитетская», потому что двое из первой тройки ведущих (Захаров и Любимов) были сыновьями дипломатов, причем про разведчика Михал Петровича Любимова уже тогда было очень даже известно какого именно рода он был дипломат. Да и сомнений насчет захаровского отца ни у кого не было: шпион.

Непосредственно чекисты концепцию эфира, конечно же, не разрабатывали. Свои люди у них были, опять же «конечно», во всех редакциях, это вне сомнения.

Владимир Мукусев, будучи депутатом в 1990-1993-м годах получил доступ к гэбэшным архивам и увидел доносы на себя и своих коллег в исполнении Анатолия Лысенко.

Да, КГБ СССР пристально пас телевизионщиков. Но контроля ради, а не руления для.

На самом деле Лубянка просто подготовила четырнадцатистраничную справку для ЦК КПСС, в которой явственно читался намек, что пора окончательно завязывать с практикой глушения так называемых радиоголосов.

Идеологический отдел ЦК спустил вымученное решение о вечерней молодежной развлекаловке в Гостелерадио.

Никто из создателей культового ТВ-проекта не готов быть беспристрастным

Евгений Додолев // MoulinRougeMagazine19 мая 2023

Анатолий Лысенко:

«Первое – это принципиальное решение, что нужно сделать ночную эфирную информационно-развлекательную программу, чтобы молодёжь перестала слушать враждебные радиоголоса».

Радиовойна началась почти сразу после Второй мировой: с февраля 1948 года сигнал «Голоса Америки» подавляли генераторами электронных шумов. Это называлось «радиозащитой» («глушением», «радиоподавлением», «постановкой помех», «радиопротиводействием», «забивкой антисоветских радиопередач», «радиоэлектронной борьбой»).

Секретарь ЦК КП Литвы А. Снечкус 27 сентября 1954 года писал в ЦК КПСС:

«В целях сокращения в сельской местности числа радиоприемников, непосредственно принимающих радиопередачи из эфира, ЦК КП Литвы просит обязать Совет Министров Латвийской ССР изготовить на радиотехническом заводе им. Попова в 1954 году 7 установок и в 1955 году 40 установок аппарата [проводного вещания] типа РТУ-ВРС, изготовляемых заводом для радиофикации села в Латвийской ССР».

Решением Секретариата ЦК КПСС весной 1959 года была создана комиссия, которой поручено рассмотреть вопрос «глушения» на основании записки, подготовленной Л. Ильичевым, Г. Казаковым, А. Романовым.

Цитирую:

«Основным каналом проникновения в нашу страну враждебной идеологии и всевозможных слухов стало радиовещание империалистических государств, организуемое специально для населения СССР. До войны радиовещание на СССР из-за границы почти не проводилось, а в 1949 году — до введения заглушения — объем его составлял 2-3 часа в день. Постановлением Совета Министров СССР от 19 апреля 1949 года Министерству связи было поручено организовать заглушение радиостанций, ведущих антисоветское вещание.

После начала заглушения стал быстро увеличиваться объем враждебного вешания. В настоящее время (1959 год! – Е.Д.) оно ведется круглосуточно по многим программам и общая продолжительность их достигает 120 часов в день. Кроме того, из разных стран передаются для населения СССР религиозные и другие программы, которые не заглушаются.

Антисоветское вещание проводят США, Англия, Канада, Италия, Ватикан, Испания, Греция, Израиль, Филиппины. В 1953-1955 годах созданы филиалы «Голоса Америки», выступающие как независимые радиоцентры («Освобождение», «Байкал», «Борьба за свободу», «Наша Россия», «Новая Украина» и другие). Их передачи носят особенно злостный характер и транслируются станциями, работающими на скользящей волне, чтобы избежать заглушения.

Враждебная радиопропаганда превратилась в открытую радиоинтервенцию против СССР с целью не только довести до населения свои передачи, но и помешать слушанию советского вешания. Организаторы радиоинтервенции стали на путь захвата наших радиоволн и подавления советских радиостанций. В частности, осенью 1953 года США ввели в действие в Мюнхене сверхмощный тысячекиловаттный передатчик на частоте (волне) основной станции советского радио. Это поставило наше вещание в тяжелое положение: западнее Риги, Смоленска, Киева вместо московских программ слышны на волне 1734 метра передачи «Голоса Америки»...

В отдельные непродолжительные периоды суток против Советского Союза одновременно работает на разных языках народов СССР до 50-60 радиостанций общей мощностью 5500-7500 киловатт. В остальное время трансляцией антисоветских передач занято 15-25 станций. Подавляющее количество передач на СССР идет по немногим станциям. Так, США из 64 получасовых передач на СССР в сутки дают 31 передачу по 1-5 станциям и только одну — более чем по 20 станциям. Англия из 13 передач в сутки 7 дает по 1-5 станциям. Другие страны располагают для вещания на СССР от одной до пяти небольших станций. Девять пиратских радиоцентров используют одновременно все вместе от 6 до 13 станций небольшой мощности.

Для заглушения враждебного вещания у нас заняты во много раз большие технические средства. По данным Министерства связи СССР к началу текущего года на заглушении работало 1660 радиостанций мощностью 15.440 киловатт, то есть больше, чем на нашем внутреннем и внешнем вещании…

И несмотря на все усилия и миллиардные затраты, глушение не достигает цели. Враждебное радио прослушивается по всей стране за исключением центральной части городов Москвы, Ленинграда, Киева. Риги. С помощью несложной комнатной радиолюбительской антенны возможен прием и заглушаемых станций. Проверка, проведенная Комитетом госбезопасности, и сообщения местных партийных организаций показывают, что даже в отдельных районах Москвы, Ленинграда, Киева, а также в пригородах слышны передачи Би-Би-Си и другие. Это признает и Министерство связи. Таким образом, для враждебного радио по существу открыта вся страна, в том числе Донбасс, Урал, Центр и северо-запад страны, Прибалтика, Поволжье, Украина, Западная Сибирь, Средняя Азия.

В последнее время сообщения о бесполезности нашего заглушения все чаще появляются в зарубежной печати. Развивая средства глушения, мы не используем другие эффективные способы защиты населения от антисоветской радиопропаганды, в частности, мало уделяется внимания резкому улучшению радиовещания, прекращению производства коротковолновых приемников. Больше того, наряду с развитием глушения у нас еще усиленнее внедряются средства для слушания антисоветских передач. За девять лет (50-е годы – Е.Д.) в 40 раз увеличился объем враждебного радиовещания и мы сами в 30-40 раз увеличили технические средства для его слушания населением. Если до войны в СССР было лишь около 200 тысяч коротковолновых радиоприемников, а в 1949 году — до 500 тысяч, то сейчас у населения имеется свыше 20 миллионов приемников, способных принимать враждебное радио.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1953 года было предложено Министерству связи и промышленности принять меры к прекращению с 1954 года выпуска приемников, способных принимать враждебное радио. Однако промышленность резко увеличила производство таких приемников, доведя его с 1954 года до четырех миллионов штук в год, а Министерство связи не возражало против этого. Так, технические меры по борьбе с враждебным радио были ли сведены на нет массовым выпуском коротковолновой приемной аппаратуры. Производство такой аппаратуры совершенно не вызывалось необходимостью и определялось лишь коммерческими соображениями. Достаточно отметить, что сейчас до 85 процентов коротковолновых приемников находится в европейской части СССР, где на коротких волнах наше вещание не принимается и можно слушать только враждебное радио.

Глушение причиняет советскому государству большой морально-политический и материальный ущерб, позволяет буржуазной пропаганде широко использовать его против Советского Союза. После введения глушения резко ухудшилась слышимость советских передач, особенно внутри страны и снизилось их техническое качество. Раньше в Москве можно было хорошо принимать Ленинград, Киев и многие другие станции. Теперь это невозможно, хотя мощность станций увеличилась. Кроме того, мы сами же заглушаем большое число собственных радиовещательных станций. Таким образом, вместо того, чтобы с введением глушения сделать наше радиовещание разнообразным, многопрограммным и тем самым отвлечь внимание населения от иностранных радиостанций, наоборот, ухудшилась слышимость наших передач и вещание стало по существу однопрограммным, а содержание его страдает серьезными пороками. Руководство Государственного комитета по радиовещанию и телевидению не справляется с возложенными на него задачами и не сумело обеспечить улучшения программ радиопередач… В то же время в капиталистических странах без введения глушения и не только без затрат, а с получением большой прибыли, население за несколько лет было лучше изолировано от нашего радио, чем население СССР от враждебной радиопропаганды. В США, Англии, Западной Германии и других странах был прекращен массовый выпуск коротковолновых приемников, на которых можно слушать советские передачи. (У нас до 95 процентов приемников, имеющихся у населения, выпущено после начала глушения и в том числе коротковолновых продано больше, чем во всех остальных странах мира за это же время). В результате, например, в США меньше 0.1 процента действующих приемников способно принимать советские радиостанции, а в Западной Германии более чем в 85 процентах приемников нет коротковолнового диапазона. Из-за высокой стоимости коротковолновые приемники за границей находятся у наиболее состоятельной части населения. Перевод приемного парка и внутреннего вещания на диапазоны волн, не позволяющие слушать советское радио, а также строительство станций, направленных против СССР, обеспечили на ряд лет загрузку радиопромышленности капиталистических стран.

Прежде всего необходимо коренным образом улучшить наше радиовещание для населения СССР, сделать его многопрограммным и разнообразным, удовлетворяющим различные запросы слушателей.

На первом этапе можно, как предлагает Комитет госбезопасности (т. Серов), прекратить заглушение передач на малораспространенных языках (тюркский, фарсидский и другие). Затем, после специальных переговоров с Англией и США, было бы целесообразно прекратить заглушение передач Би-Би-Си и «Голос Америки». Несомненно, что прекращение глушения приведет, как показывает опыт, к сокращению объема и технических средств вещания на СССР из капиталистических стран.

Одним из важных способов ограждения населения от радио капиталистических стран является широкое развитие телевидения. В связи с этим целесообразно поручить Министерству связи и Государственному комитету по радиовещанию и телевидению совместно с заинтересованными организациями внести предложения об ускорении развития и улучшении телевидения.

Подготовку конкретных мер по ограждению населения от зарубежного радио, в дополнение к предложениям, предусмотренным в проекте постановления «О коренном улучшении радиовещания», считали бы необходимым поручить комиссии в составе представителей Комитета госбезопасности, Государственного комитета по радиовещанию и телевидению, Министерства связи СССР, МИД СССР и Госплана СССР».

Записке был дан ход. В сентябре того же 1959 года глушение «Голоса Америки» было ослаблено в ходе официального визита Хрущева в США. Потом был перерыв в работе «глушилок» (радиостанций постановки помех): с 1973 года (СССР принял участие в работе Хельсинкской конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе) до августа 1980 года (польский кризис + ввод «ограниченного контингента» советских войск в Афганистан).

В интервью влиятельной французской вечерней ежедневке леволиберальных взглядов Le Monde в 1973 году Александр Солженицын сказал:

«Что означает глушение радиопередач, нельзя объяснить тому, кто лично этого не испытал, кто годами этого не переживал. Это ежедневные плевки в уши и в глаза, это оскорбление и снижение человеческой личности до состояния робота, будь это глушение осуществлено способом полного молчания, путем глушащей пилы или путем дешевой музыки. Это принижение взрослого человека до состояния ребенка: ешь только мамину кашку… Москва и Ленинград парадоксально сделались наименее осведомленными столицами мира, их жители стараются узнать новости у приезжающих из сельских областей. Там, из-за экономии (эти глушилки обходятся очень дорого нашему населению), глушение менее сильно, однако, по словам жителей разных районов, глушение за последние несколько месяцев распространилось на новые местности и усилилось… Вспоминается судьба Сергея Ханжонкова, который уже до 1973 года просидел 7 лет в тюрьме за то, что пытался или только намеревался взорвать глушительную установку в Минске. И однако, если говорить о стремлениях, присущих каждому человеку, то нельзя считать преступлением то, что является актом борьбы за общий мир. Общую цель удушения мыслей в нашей стране можно было бы назвать «китаизацией», то есть осуществлением китайского идеала, если бы этот идеал уже не воплотился у нас в 30-х годах».

Постановлением ЦК КПСС от 25 сентября 1986 было принято решение прекратить глушение «Голоса Америки» и «Би-Би-Си» (где вещал Сева Новгородцев), но при этом форсировать накат на ряд агрессивно-пропагандистских станций (таких как пресловутая «Свобода»).

23 мая 1987 окончательно прекратили глушить «Голос Америки». Со второго октября начал выходить «Взгляд», который по замыслу Идеологического отдела ЦК КПСС призван был отвлечь студенчество и продвинутую молодежь от «враждебных радиоголосов», восполнив, в частности, дефицит рок-музыки на отечественном ТВ и лишив тем самым эти ритмы притягательности «запретных плодов», которые «нас долго учили любить» (© «Наутилус»).

Ровно через год после старта «Взгляда» СССР отказался от такого формата контрпропаганды как глушение.

Вот, собственно, и вся роль Госбезопасности.

Могла ли программа ВЗГЛЯД развалить СССР.

Рассказ будет о еще одном так называемом "инициативнике". Это тот, кто сам, добровольно идет на сотрудничество с разведками вероятного противника. Увы, такая категория людей всегда была, есть и будет. И сложно понять, что ими движет. Ибо все разговоры о несогласии с властью... о расхождениях в идеологии и т.д., и т.п. - гроша ломаного не стоят.
Как бы трудно жизнь не складывалась, какие бы не были проблемы, но это совсем не повод предавать свою Родину! Тем более, когда ты непосредственно служишь ей в той самой разведке.

Этот "инициативник", предложивший свои услуги в виде большого количества заранее собранного им материала западным разведкам - в прошлом майор и бывший сотрудник архива Первого Главного Управления КГБ СССР Василий Митрохин

К слову, характеризуя поступок Митрохина, Олег Гордиевский, еще один сотрудник советских спецслужб, ставший перебежчиком, так отозвался о нем -

"Коммунизм в Восточной Европе развалился с 1989-го года по 1991-й. Митрохин бежал в 1992-м, поэтому о его борьбе с коммунизмом говорить, конечно, нельзя".

Митрохин оказался героем шпионского скандала, наделавшего шуму в свое время. В 1992 году, уже когда не было Советского Союза, а сам Митрохин спокойно сидел на пенсии, вместе с семьей он через Эстонию выехал в Англию.

Вред от его предательства был просто колоссальный! Его знали в органах, как хранителя тайн разведки. Аккуратный, вызывающий доверие и с виду такой спокойный, всегда лояльный государству, чтобы не происходило, скромный - вот такой был портрет этого сотрудника архива, работавшего в канцелярии руководителя ПГУ КГБ. Такая тихая, неприметная, серая канцелярская мышь. Хотя в его случае точнее будет - крыса.
Как говорится - Никто бы никогда на него и не подумал. А он оказался гнилым изнутри.

В свое время Митрохин, как кадровый сотрудник внешней разведки, бывал в нескольких загранкомандировках, но оказался, именно как сотрудник разведки, очень неэффективным, неумелым, фактически провалив порученные ему задания.
От таких обычно избавляются, переводя подальше от разведки.

Но тогдашний начальник Первого Главного Управления (ПГУ) КГБ генерал-полковник А.М.Сахаровский банально пожалел Митрохина - у того была серьезная проблема в семье, жена и ребенок были инвалидами.
Все-таки нашим людям, особенно того поколения, была присуща человечность, сердечность, доброта.

Митрохина с оперативной работы убрали и отправили в архивный отдел. В архиве скромная, серая "канцелярская крыса" Митрохин и просидел с 1972 по 1984 годы, вышел на пенсию и тихо-мирно жил на даче.

Работая в архиве, обязанностью Митрохина было хранить материалы о внешних операциях ПГУ КГБ. Через него проходили данные, которые содержали имена действующих сотрудников, агентов и информаторов КГБ в других странах, а также разведывательные отчеты, что поступали со всего мира.

Как выяснилось позднее, Митрохин тайно, на протяжении долгого времени, методично, не суетясь, переписывал архивы разведывательных данных. Он, как получается, вел свой собственный архив.

В течение многих лет Митрохин вручную переписывал документы на маленьких кусочках бумаги, а потом выносил, спрятав в ботинки, носки и брюки. Далее он перепрятывал их на своей даче в Подмосковье. Эти копии касались разведданных, начиная с 1918 года и кончая разведывательными операциями СССР во всем мире в 1980 году.

Выйдя на пенсию, Митрохин стал ждать удобного случая - как передать собранную им информацию на Запад? Такой случай представился, когда развалился СССР.

В 1992 году, через восемь лет после выхода на пенсию, Митрохин, прихватив с собой часть своего архива - тысячу страниц копий документов, вместе с женой, свекровью и сыном поехали в Эстонию, в Таллинн,

Но поначалу его ждала неудача.

Придя в посольстве США в Таллине, Митрохин рассказал о своих документах, показал их и попросил политического убежища.
Но сотрудники ЦРУ, что с ним беседовали, совершенно не заинтересовались показанным материалом. Они посчитали Митрохина самым обычным библиотекарем, а копии предъявленных им документов - подделкой.
Словом, пришел какой-то невзрачный человек и что-то им пытается втюхать. Сколько их таких из бывшего СССР бегут на Запад в поисках рая и денег...

Местным дипломатам и сотрудникам ЦРУ и так хватало хлопот с выходцами из бывшего СССР, что искали убежища в США, пытаясь бежать из развалившейся страны.

Стоит сказать, что впоследствии в ЦРУ было серьезное разбирательство. Тамошнее руководство посчитало, что это был очень большой промах сотрудников организации.

А Митрохин, получив от ворот поворот от американцев, не раскис, а продолжал двигаться к своей цели. Недолго думая, он обратился в находящееся недалеко посольство Великобритании. И тут его ждала удача.

Сотрудница британской внешней разведки поняла, что Митрохин - довольно интересный персонаж. Обстоятельно поговорив и ознакомившись с документами, проконсультировавшись с начальством, она объявила, что теперь Митрохин становится агентом британской разведки под кодовым именем "Грустный".

В Великобритании Митрохину подготовили новые документы, дом и довольно неплохую пенсию - с голоду не умер бы точно. Однако большая часть его архива оставалась в Москве.

Пользуясь царящим в те месяцы полнейшим бардаком в уже развалившейся стране, вскоре после отъезда Митрохина британской разведкой была проведена операция - послали агентов по адресу, указанному Митрохиным. Не возбудив никаких подозрений (кому тогда дело было до каких-то людей на даче у Митрохиных), они приехали и выкопали спрятанные документы, которые были доставлены в Британское посольство. Далее документы Митрохина дипломатической почтой вывезли в Великобританию.

Под названием КГБ будут именоваться все чекистские органы, начиная с 1918 года.

Через руки Митрохина прошли тысячи и тысячи разных дел КГБ за большой период времени. Он спокойно мог выбирать самые важные и интересные случаи. По словам офицера британской разведки, архив Митрохина - это обзор деятельности КГБ за практически всю историю. При этом обзор совершенно секретный.

С помощью архива Митрохина было раскрыто много агентов спецслужб СССР за границей. В Германии дали ход почти 50-ти расследованиям по вопросам государственной безопасности. В США появилась возможность расследовать десятки старых случаев шпионажа.

Информация Митрохина, как считается, помогла в деле признания виновным Роберта Липки, бывшего сотрудника АНБ США, который работал на СССР с 1964 по 1974 годы.

Хотя есть версия, что Роберт Липка был расшифрован американцами с помощью еще одного перебежчика из ПГУ - Олега Калугина.

В Великобритании была разоблачена 80-летняя старушка Мелита Норвуд, которая с 1937 по 1971 годы передавала информацию разведке СССР.
Она работала секретарем главы Британской ассоциации исследований цветных металлов, работавшей над ядерными технологиям.

Подозрения по ней возникли у англичан еще в 1945 году. К 1965 году спецслужбы Великобритании были убеждены в том, что Норвуд - агент КГБ, но доказательств не было вплоть до 1992 года, когда были получены документы из тайного архива Митрохина.

По данным Митрохина выходило, что спецслужбы СССР пытались завербовать Збигнева Бжезинского, советника по безопасности президента Картера, а также Сайруса Вэнса, который позднее стал госсекретарем США.

Из архива Митрохина стало известно, что спецслужбы СССР имели своих агентов в таких крупных фирмах, как "IBM" и "General Electric", которые, в том числе, занимались и вопросами обороны. От этой агентуры в Москву поступала интересующая КГБ информация.

Митрохин настаивал, чтобы хотя бы часть его сведений была обнародована. В соавторстве с Кристофером Эндрю в Англии вышла книга "Архив Митрохина: КГБ в Европе и на Западе".

Согласно некоторым источникам, в архиве Митрохина содержались имена 37 агентов спецслужб СССР, работавших в Англии. 19 из 33 коробок с файлами из этой картотеки были открыты для всеобщего обозрения в Центре Уинстона Черчилля при Кембриджском университете. Это около 2 тысяч страниц!

Касательно дальнейшей жизни Митрохина, то он получил гражданство Великобритании, но жил под чужим именем, а его дом охранялся полицией.

Митрохин передал Западу больше секретной информации, чем все перебежчики вместе взятые. Поэтому он очень боялся за свою жизнь. Но времена наступили уже другие - Россия сильно стремилась присоединиться в те годы к Западу, стать своей со всем отсюда вытекающим. Это при "кровавых Сталине и Берии" предателей находили и приводили приговор. А в 1990-е годы другие ветры дули.
Но все равно Митрохины в Англии жили практически взаперти... Да и никаких друзей-приятелей у них просто не было.

Почему Василий Митрохин пошел на предательство? Он заявил, уже находясь в Великобритании, что разочаровался в идеях коммунизма. Свои действия уже после распада СССР Митрохин объяснил неким чувством "долга российского патриота". Именно так он понимал патриотизм. Хотя никаким патриотизмом там и не пахло от слова "совсем", банальные слова в попытках оправдаться.
Подтверждение - слова перебежчика Гордиевского в самом начале статьи.

29 января 2004 года британская газета "Таймс" сообщила о кончине 81-летнего Василия Митрохина. Вскоре умерла и его жена.

Приходилось читать, что в последние годы жизни Митрохин сильно тосковал по Родине, на которую уже не имел никакой возможности вернуться, даже вроде как и раскаивался в содеянном. Может быть, может быть...

Человек оставляет после себя память. Делами, поступками. Какую память о себе оставил Митрохин и такие, как он?
А все слова, что это борьба за какие-то "идеалы свободы" от людей, изменивших присяге - пустой звук.

via

24 февраля 1986 года на экраны вышел великолепный художественный фильм "Мы обвиняем" – историко-психологическая драма с элементами шпионско-политического детектива.

Картина имеет под собой реальную историческую основу: 1 мая 1960 года агент цру, американский лётчик Пауэрс, выполняя разведывательный полёт над территорией СССР с целью фотосъёмки военных и промышленных объектов Советского Союза, а также записи сигналов советских радиолокационных станций, был сбит, попал в КГБ, предстал перед судом и получил срок 10 лет; отсидел, правда, лишь полтора года.

Фильм начинается с исторической справки:

❌ после окончания Второй мировой войны сша были либо организаторами, либо как минимум участниками большинства военных конфликтов на всём земном шаре; 

❌ 19 раз на повестку дня американскими властями ставился вопрос о применении ядерного оружия, 4 раза – в отношении Советского Союза; Хиросима и Нагасаки подверглись атомным бомбардировкам со стороны сша;

❌ ежегодно американские войска, самолёты, корабли вводятся в действие почти во всех уголках мира.

Зачем цру понадобилась эта провокация с Пауэрсом?

К концу 1950-х гг. имело место некоторое потепление в отношениях между СССР и сша. Америку с официальным визитом посетил хрущев; готовился ответный визит Эйзенхауэра в Советский Союз. В середине мая, в Париже, должно было состояться совещание глав правительств СССР, Англии, Франции и Америки, на котором курс на разрядку должен был быть закреплён официально.

Однако снижение темпов гонки вооружений грозило крупному американскому капиталу, военно-промышленному комплексу громадными убытками. При капитализме спецслужбы и прочие силовые структуры в первую очередь обслуживают интересы именно крупного капитала, а потому цру без колебаний берётся за осуществление данной провокации.

Причём сделано это было в обход президента сша. Хотя уже потом задним числом Эйзенхауэр, чтобы не выглядеть совсем глупо, заявил, что якобы лично лично дал распоряжение организовать тот разведывательный полёт.

А ведь менее чем за год до этой провокации Эйзенхауэр пел совсем другие песни: говорил, что американский народ хочет быть другом народа советского, что исторически наши народы всегда жили в мире; призывал к совместным советско-американским исследованиям в космической области...

Цру же изначально оказывалось в беспроигрышном варианте: собьют советские средства ПВО Пауэрса – на весь мир можно будет кричать о том, как тоталитарный СССР сбил беззащитный "гражданский" самолёт; не собьют – цру получит основательный разведывательный материал.

Капитализм ни в грош не ставит жизнь человека. Даже близкого человека. Неудивительно, что американские спецслужбисты немало постарались насчёт того, чтобы Пауэрс не попался в руки Советской власти живым.

Катапультное кресло было напрямую соединено со взрывным устройством, а сам пилот оказался снабжён иглой со смертельным ядом. В личных разговорах Пауэрса накачали рассказами о том, как в КГБ якобы проводят допросы третьей степени, а также убедили в том, что советские средства ПВО в любом случае не смогут достать его самолёт.

Тем не менее игра пошла не по американскому сценарию: будучи подбит, Пауэрс прыгнул с парашютом и попал в руки КГБ живой и невредимый.

Однако цель инициаторов всё же была выполнена: саммит в Париже хоть и состоялся, но никакой речи о разрядке уже не велось; визит Эйзенхауэра в СССР был отменён; т.н. холодная война набирала обороты.

Главную роль – этого самого Пауэрса – в фильме сыграл выдающийся советский актёр Ремигиюс Сабулис. Это был актёр первой величины, один из моих самых любимых и вместе с тем один из самых недооценённых советских артистов.

Наличие Сабулиса в главной или одной из главных ролей – это уже была огромная заявка на то, чтобы фильм получился сильным, удачным; хотя такое перестроечное дерьмо, как "Полтергейст-90" и "На исходе ночи" от статуса дерьма не могло избавить даже присутствие Ремигиюса.

Но позитивных примеров несравнимо больше: вспомним колоритную игру Сабулиса в таких сильных картинах, как "В двух шагах от "Рая", "Чужой случай", "Одинокий автобус под дождём", "Идеальное преступление", "Полёт через Атлантический океан", "Богач, бедняк", "Роман "alla Russа", "Американская трагедия".

Фильм "Мы обвиняем" занимает достойное место в этом ряду, к тому же сыгранная Ремигиюсом роль Пауэрса стоит особняком.

Во-первых, Сабулис традиционно играл положительных, а порой и героических персонажей. Здесь же его герой совершает преступление не просто уголовного, а международно-политического масштаба.

Во-вторых, роли Сабулиса как прибалтийского актёра традиционно дублировали другие артисты; а когда играет один, а озвучивает другой, то роль получается половинчатой, потому что озвучивание – это половина роли, а иногда даже больше. В этом же фильме наконец пригодился акцент актёра: играя американского пилота, Сабулис заговорил-таки своим голосом.

Пожалуй, самая сильная линия фильма – это психологическая – повествование о попытке личностного и мировоззренческого перерождения Пауэрса, очень чётко переданной Сабулисом. Герой видит, что образ Советского Союза, слепленный лживой пиндосовской пропагандой и существовавший в его сознании, не имеет ничего общего с реальностью.

Всё то, о чём нам "лгали" в СССР, как известно, в итоге оказалось правдой; то же, о чём врала и продолжает врать капиталистическая, антисоветская пропаганда, действительно есть ложь.

По сути, в фильме Сабулис явил нам трёх разных Пауэрсов. В первой половине первой серии его герой безмолвен – рассказывается о совершённом им полёте и предшествовавшей ему подготовке. Здесь пилот холодный, циничный, беспощадный. Очень пригодилась мимика, которая у советских прибалтийских актёров (у Сабулиса в т.ч.) была на высшем уровне.

Второй Пауэрс предстаёт перед нами, уже будучи арестован. Герой Сабулиса здесь менее хладнокровный, более погружённый в себя, в собственные раздумья, но по-прежнему уверенный в себе, не осознающий в полной мере того, что он натворил, а в случае чего кивающий на то, что он просто выполнял приказ.

На третьем этапе Пауэрс проникается симпатией к советским людям и советскому строю, переосмысливает свой поступок, хотя и сохраняет чувство собственного достоинства и определённую дистанцию от своих оппонентов.

Когда лётчику становится плохо, и требуется медицинская помощь, Пауэрс рьяно объясняет, что на его счету в Америке есть деньги и долго не может поверить, что медицина в Советском Союзе бесплатная. Даже для врагов.

Под влиянием внутренних размышлений и внешних факторов, понимая, что его предали, послали на смерть, Пауэрс публично (и, наверное, даже искренне) раскаивается в содеянном; и Сабулис очень хорошо показал этот сложный, неоднозначный, переменчивый образ смелого, но недальновидного Пауэрса.

Но были в фильме и куда менее сильные места. Очень уж невыразительным получился образ антагониста Пауэрса в исполнении Степана Олексенко, сыгравшего следователя КГБ по особо важным делам.

Олексенко был очень даже способным актёром, но здесь он, во-первых, совершенно не продемонстрировал ту хватку, ту пробивную мощь, которой должен обладать "важняк" госбезопасности.

Во-вторых, непонятно, почему следователь КГБ не испытывает никакой... Хотел сказать, классовой ненависти. Но понятно, что и в 1985-м, когда снимался фильм, и даже в 1960-м, когда имели место события, о которых в нём рассказывается, классовой ненависти уже не было.

Но ненависть от героя Олексенко всё равно должна была исходить. Идейная ненависть. Ты – чекист, по определению идейный человек, который должен защищать одну из самых возвышенных идей в истории человечества – идею социализма, антикапитализма.

А перед тобой враг – тот самый капиталист, который ради 30% прибыли пойдёт (вернее, уже пошёл) на любое преступление. Пусть даже враг этот действовал не по идейным, а по шкурным соображениям...

Ну хорошо, если и не ненависть, то хотя бы неприязнь к Пауэрсу как к человеку, пошедшему против твоей Родины, у майора Кузьмина должна была присутствовать. Но в фильме нет даже её.

В-третьих, и это, возможно, претензия уже к создателям фильма: почему в картине мы не увидели настоящего поединка между Пауэрсом и Кузьминым – настоящего столкновения двух личностей, двух характеров, двух мировоззрений, двух человек, представляющих противоположные лагеря?!

Насколько такой поединок мог бы сделать и без того классный фильм ещё сильнее! На деле же все допросы были показаны в форме довольно-таки непринуждённых бесед, когда следователь КГБ, такое ощущение, чувствовал себе не менее виноватым, чем американский шпион...

Более яркой получилась роль Сергея Яковлева, сыгравшего Генпрокурора СССР Руденко. Однако, во-первых, ему в целом тоже не удалось передать пробивную сущность высокопоставленного "силовика".

А во-вторых, Руденко – отрицательный персонаж нашей истории. В отличие, например, от выдающегося прокурора, сталинского соратника, товарища А. Я. Вышинского.

Вышинский, вопреки всем лживым мифам, очень много сделал для поддержания законности в сложные периоды нашей истории; а также, опять же вопреки антисоветским выдумкам, никогда не говорил про признание как про царицу доказательств – наоборот, яростно отстаивал обратное.

Имя, фамилию и отчество генпрокурора в фильме следовало заменить, либо вообще не называть. Ведь правильно же создатели картины поступили, когда упомянув о визите главы Советского правительства в сша, не назвали имя этого главы – ублюдка хрущева.

Сильное впечатление производит разве что обвинительная антиамериканская речь героя Яковлева в финале суда над Пауэрсом.

И опять же: насколько мягкотелым было советское правосудие! Прокурор говорит, что имеет все основания требовать для шпиона ВМН, но с учётом его раскаяния (которое могло и не быть чистосердечным) просит лишь 15 лет. Суд даёт только 10. На деле же Пауэрс отсидел всего полтора года.

Хотя для самого Пауэрса было бы лучше отсидеть эти 10 лет и остаться в Советском Союзе...

Может, к сожалению, а может, и нет, но концовку создатели фильма решили сделать не продолжающей линию раскаяния и преображения лётчика, а соответствующей тому, что было в реальности.

А в реальности Пауэрс вернулся в сша, написал книгу "Операция "Перелёт", где отверг собственное же раскаяние и утверждал, что войну против СССР на шпионско-разведывательном фронте надо продолжать, но только более тщательно и продумано.

Хотя очевидно, что Пауэрс эту книгу не писал, да и в принципе никто бы в сша не дал ему это сделать: цензура в сша была гораздо более жёстко, нежели в Советском Союзе, а авторами "Операции "Перелёт" были ребята из центрального разведывательного управления.

В возрасте 47 лет Пауэрс при невыясненных обстоятельствах был ликвидирован цру. Лётчик слишком много знал и был слишком разговорчив и на следствии, и на пресс-конференции с участием иностранных журналистов, и на суде – нужна была показательная ликвидация в назидание другим агентам цру.

Ну а в фильме достаточно хорошо раскрыты не только историко-драматическая, шпионско-политическая и личностно-психологическая линии, но и социальная.

Ведь Пауэрс не родился преступником – он им стал. Стал в результате того, что вынужден был жить то в бедности, а то и вовсе в нищете.

За решёткой лётчику приходит поразительная мысль: если его вина очевидна, то вся "вина" его родных заключается в том, что они были бедны и не могли вывести его "в люди".

Ведь рад бы человек жить и зарабатывать честным трудом, да капиталистические реалии не позволяют – приходится вербоваться в преступники.

Развивает эту мысль и отец Пауэрса, признавая вину семьи в случившемся: "Слишком много мы говорили о деньгах: деньги, деньги, деньги...".

Не потому ли в Советском Союзе уровень преступности был на порядок ниже, чем даже в развитых капстранах, не говоря уж про сегодняшнюю дырэфию или любую другую бывшую республику СССР – за исключением сохраняющей верность социалистическим идеалам Белоруссии?!

Собственно, исключительную ценность фильму придаёт то, что он и антиамериканский, и антикапиталистический! И это в 1986 году!

Картина в целом, безусловно, удалась. И в нравственно-воспитательном плане, и в художественном. Тут и удачно созданное и поддерживаемое на протяжении всей картины напряжение, и правильный баланс между динамикой и статикой, и хорошее раскрытие заявленных линий и тем.

Из актёрских работ нужно также отметить игру Эльзы Радзини, Карлиса Тренциса (родители Пауэрса), Мирдзы Мартинсоне (его жена).

Их роли бессловесны, однако актёры очень точно передают чувства, состояние своих героев: родители – боль и переживания, жена – некоторый морально-нравственный дискомфорт.

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой кинематографический (и не только) телеграм-канал

Мой кинематографический (и не только) Живой Журнал

Мой кинематографический (и не только) Яндекс.Дзен

По его словам, спецслужбы завербовали будущего президента США под позывным «Краснов», когда он впервые приехал в Россию для бизнес-переговоров в 1987 году.

Все знали, но никто не говорил об этом в слух.

Верим?