"Интерстеллар" - неплохо фантастический фильм (хотя лично я его не люблю), но НАУЧНО-фантастический - очень плохой.
И дело вовсе не в том, изображена черная дыра правильно или нет, или возможно ли замедление времени до такой степени в таких условиях. Множество фантастов писали свои книги, придумывая концепции на ходу, зачастую даже не пытаясь придавать им реалистичности. Шекли, Азимов, Лем - зачастую, их произведения вовсе не "грешат" научно-достоверными деталями, или даже намеренно несерьезны.
Разница в том, что, в отличии от них, "Интерстеллар" снят псевдоинтеллектуалом.
Множество умных слов и концепций не сделают произведение умнее, если оно наполнено логическими несостыковками, из-за которых в мир произведения просто невозможно поверить.
Слова о научной достоверности не сделают произведение "научнее", если сама суть происходящего просто плюет на концепции науки и научной фантастики.
Местами это просто выглядит даже как насмешка. Когда персонаж разрождается пафосной мистической хероборой о любви, чтобы убедить лететь к менее перспективной планете, и его ставят на место, говоря что вообще это так не работает - думаешь "неужели?".
Но КОНЕЧНО ЖЕ это ошибка. Планета говно, чел который там был сошел с ума, ученый который посмел сомневаться в силе любви погибает, так ему и надо.
И КОНЕЧНО ЖЕ вторая планета вполне себе пригодна для жизни.
И само собой сила любви побеждает все обстоятельства.
Ничего невероятного и смелого в этом фильме нету, к сожалению.
Сюжет - обычная фантастика, местами просто противоречащая здравому смыслу.
Основная идея - банальная как квадрат.
Антураж неплох, по крайней мере в тех местах, где Нолан не опошлил работу Торна.
Что в нем есть хорошего? Высокий бюджет, красивая картинка, и отличные актерские работы, этого не отнять.
ЗЫ. По сути, даже в Марсианине больше научности, несмотря на заделывание ракеты полиэтиленом. Но там сюжет и события служат для того, чтобы показать - интеллект и наука может спасти даже в таком положении, а вовсе не "сила любви". В отличии от "Интерстеллара".
