Инициатива

Депутат заявил, что направил в правительство законопроект, предлагающий увеличить штрафы за самовыгул животных до 50 тысяч рублей. Также инициатива предполагает уголовную ответственность, если в результате самовыгула животное напало на кого-то. За это Бурматов предложил наказывать лишением свободы сроком до трех лет.

«Собака — не только друг человека, но и большая ответственность для него. Не уследил — отвечай. На кону жизни других людей», — сказал он.

Ранее в марте с подобной инициативой выступил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. По его словам, за самовыгул следует вводить уголовную ответственность.

В том же месяце стало известно, что законы о праве усыплять бездомных животных приняли в 15 регионах России.

источник

История из жизни, прошлый месяц: мы и соседи пожаловались на самовыгул, приехал отлов, пару собак поймали, стали ловить третью, выскочила какая-то хабалка, наорала на отлов, с заявлением, что ее шавка только-только вот минуту назад убежала, отбила (буквально) у них собаку и исчезла. Это все засняли, чип считали, штраф её найдет. Кстати, после этого гуляющих на воле собак стало меньше. Пока.

Сегодня читаю пикабу и попадается огромное количество постов про инициативу Матвиенко. По большей части, все возмущаются, и праведный гнев логичен-ограничением прав, дескать конкурсная основа ЕГЭ, отсутствие возможности реализации способностей детей, сравнение людей, будто москвичи хорошие, а остальные не пришей кобыле хвост и т.д...
И вот все вроде правильно, но...
Выскажу свое, на хер ни кому не нужное мнение, так, мысли.
Страна у нас большая, поездил по ней вдоволь, от Калининграда до Хабаровска. Много чего насмотрелся, но везде слышал, не от всех конечно, что, дескать, надо в Москву ехать, только там можно реализоваться. Логично, всегда, во все времена, лиди старались ехать в центр. Но, люди живущие в центре, как бы тоже хотят реализоваться. Возникает конкуренция. Отсюда вывод-хочешь быть лучшим-будь. Как по мне, если ребёнок из Мухосранска объективно лучше сдал экзамены и является более способным, чем претендующий на это же место москвич-надо брать ребёнка из Мухосранска.
А теперь обратная сторона.
Я москвич, и у меня растёт ребёнок, который, возможно, захочет получать высшее образование. Хочется ли мне, чтобы у него была возможность поступить - однозначно да! Готов ли я к тому, что у него будет бешеная конкуренция-да.
А что же происходит последние 10 лет? Это не конкуренция, это пиздец!
До недавнего времени я длительный период проработал в образовании. И мои ученики, очень способные, которые без проблем могли бы поступить на бюджет, не поступали! Почему же? Потому что квоты для отдельных регионов!
У кого дети поступали в последние 10 лет это подтвердят.
2014-17 гг-бешеные квоты для крымчан.
С 2022-по сей день квоты для новых регионов.
С 2022 года квоты для детей участников и участников СВО.
Про отдельные дотационные регионы вообще молчу.
Нужны ли они? Наверное да, но блин, не в таких же количествах и не в ущерб остальным!!!
А теперь опять возвращаюсь к теме обсуждения. Поддерживаю ли я инициативу Матвиенко-нет, я за общие основания, НО КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ КВОТ. Они в большей степени ограничивают права абитуриентов.
Спасибо всем, кто дочитал вечерний бред.