Зоя Космодемьянская

Во все времена существования России смена власти, когда читаешь исторические документы в архивах и начинаешь логически выстраивать хронологию событий стараясь понять что зачем и почему,  всегда проходила в какой-то, на мой взгляд, тупости и бессмысленном кровопролитии. Один властный клан сменялся другим, первые не хотели отпускать власть из рук, вторые когтями/зубами вгрызались в борьбу за власть. Как одни так и другие и третьи "обрастали" сторонниками своих взглядов, в свою очередь сторонники у нас люто ненавидят сторонников и дальнейшая прогрессия она весьма ясна и очень понятна. Вот от чего это? Неужели от бедности, от вечного недосягаемого царя, социального неравенства, от религиозных доктрин вечного раба и терпеливого "терпилы". Кто должен ломать в обществе эти скрижали маразма, государство или лично каждый сам для себя?
К чему я всё это возвожу, посмотрел фильм "ЗОЯ" и дальше удивительная череда имён и событий увлекла на столько, что в натолкнула на мысль написать всё это на Пикабу.
Фильм как обычный художественный фильм, единственное что раздражало это добрый и приятный образ Сталина как некого, априори положительного, человека. Конкретно для меня Зоя Космодемьянская не герой и действия её не подвиг. Не углубляясь в причинно-следственную связь умозаключений, ответ куда более прозаичен, я потомок русских которые были не за красных, не про красных и т.д.
Так вот, погнали, Зоя Космодемьянская назвалась немцам Татьяной... мне стало интересно почему она назвала это имя. Имя принадлежало Татьяне Григорьевной Соломахе которую 1918 году замучили и зверски убили белые в станице Попутной. Повесть об этих событиях написала Люся Аргутинская, в 1916-м году работавшая сестрой милосердия на турецком фронте, Советской власти нужны же герои. Эту повесть читает и вдохновляется Зоя Космодемьянская. Едем дальше, Татьяна Соломаха кто она учитель, революционер, участница красного подполья. В повести фигурирует "урядник Козлика" как главный антагонист и убийца Татьяны. Мне стало интересно что это за персонаж. Аргутинская была на турецком фронте где воевал "1-й Хапёрский полк" в нём был сотник Казликин Дмитрий Максимович, т.е. они наверняка были знакомы и события случившиеся через пару лет, описаны Аргутинской не случайно. В 1918-м в станице Попутной жил Казликин Максим Стефанович казнивший Татьяну Соломаху, это отец Казликина Дмитрия из Хапёрского полка.
В разгар Гражданской войны города и сёла переходили из рук в руки, осенью 18-го года Казликин Максим Стефанович в той же станице Попутной теряет убитыми внука и сноху, от рук "красных". Красные в селе, потом красные отступили, Добровольческая армия белых наступала. Татьяна Соломаха отступает с красными но что-то пошло не так... нашли, вернули, и сделали виноватой одну за всех. Вот и результат, но ярко выражена только одна (красная) из сторон, раздражает, но такова была реальность.
Читая одно за другим в итоге я пришёл к статье правнучки "урядника Казлики" на просторах интернета на форуме какого-то города. Вот ссылка https://kungur.forum2x2.ru/t415-topic очень интересно и детально расписано. Мне показалось что это не должно потеряться на задворках инета, а Пикабу гораздо более массовый и популярный ресурс чем форум города Кунгур. По этой причине я решил поделиться этим здесь.
Итога нет, осталась череда вопросов. Почему в среде русских так, почему нет некого объединяющего фактора, из-за многочисленности данной нации? Из-за общей бедности населения? Из-за убаюкивающий религиозных догм о терпении? Эх Россия...

Сегодня, листая ленту новостей, увидел такое заявление Дмитрия Сергеевича Пескова:

Оскорблять ветеранов в нашей стране это действительно плохо. И оставив суд над Навальным за скобками, нужно спросить у Дмитрия Сергеевича:

- А почему тогда в нашей стране снимают такие фильмы как "На Париж"? Где по версии режиссёра Сергея Саркисова и при финансовой поддержки государства, в лице Министерства Культуры, советские солдаты и офицеры показаны сильно пьющими мародерами, устроившими в Париже вакханалию, заодно избив французского поданного. Хочу вам напомнить, что главный герой фильма - Александр Милюков, Герой Советского Союза, легендарная личность. В битве на Курской дуге в поединке один на один уничтожает новейший танк немцев "Пантера", а потом подбивает еще трех Тигров, участвовал в боях за Берлин, Дрезден. Но в фильме он показан не как герой, а как нехороший человек, обменявший добытый преступным путем мародёренный мерседес на награду. Что это как не оскорбление памяти ветерана? Так же оскорбление памяти можно считать показ на широком экране фильм "Зоя", где  немецкий солдат мочится на Героя Советского Союза - Зою Космодемьянскую. Или, это что-то другое?

Недавно на широкие экраны вышел фильм «Зоя», посвященный подвигу Героя Советского Союза Зои Космодемьянской. Учитывая то, как трепетно современные российские творцы относятся к нашей истории, киношедевр получил такой шквал критики и отзывов, что подвиг Зои, многими забытый, стал вновь объектов споров и дискуссий. Градус дискуссии настолько велик, что дошло до жалоб в прокуратуру. Так Российское Военно-историческое общество потребовало проверить высказывания журналиста А. Невзорова о Зои на предмет реабилитации нацизма. Видимо статья о недопущении искажения истории есть только в Конституции, в Уголовном кодексе ее нет, поэтому решено проверить на реабилитацию нацизма. Вот бы кто-нибудь проверил Российское Военно-историческое общество на предмет поддержки съемки подобных помоев, но как сказано выше уголовной статьи за искажение истории пока нет. Но сейчас не об этом.

Естественно дискуссия о подвиги Зои быстро перешла на новый уровень: принялись обсуждать «преступность» приказа Ставки Верховного Главного Командования №0428 от 17 ноября 1941 г.

Суть приказа состояла в разрушении и поджоге всех населенных пунктов «в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог». Зоя Космодемьянская, напомню, сражалась в рядах диверсионной группы, которая выполняла этот приказ. Так лично Зоя сжигала конюшни с лошадьми (немцы не меньше наших использовали кавалерийские подразделения). В процессе поджога одной из конюшен ее и схватил немецкий патруль.

Конечно выглядит все это ужасно. Но исторические события и принятые в их период решения необходимо оценивать с точки зрения того времени и обстоятельств. Крайне лицемерно выглядит попытка морально осудить то или иное решение с высоты 2021 года, находясь в мирном времени и комфортной зоне. Так нынешние правдорубы говорят о тысячах советских мирных жителях оставшихся без крова, благодаря «преступному» приказу. Сразу следует отметить, что люди оставались на улице во-первых, вследствие прихода в населенные пункты немцев, которые размещались в их домах. А в п. 3 Приказа черным по белому написано, что советские части при отходе обязаны были уводить с собой мирное население, а затем уже команды «охотников» занимались уничтожением населенных пунктов. Конечно это жуткая мера, но вынужденная, так как поздней осенью 1941 все висело фактически на волоске. Результаты этого приказа для немцев красноречиво описывает представитель министерства иностранных дел при штабе 2-й армии граф Босси-Федриготти, слова которого представлены в книге «Поворот под Москвой» немецкого историка К. Рейнгардта: «Немецкий солдат ощущает пронизывающий холод русской зимы, которая, обрушившись столь внезапно и столь сурово, причинила такие потери, что за одну ночь в дивизиях недосчитывались по 800 человек, а в двух полках по 1200 человек». Вообще К. Рейнгардт оценивает мероприятия «выжженной земли» как одну из причин поражения немецких войск под Москвой. Так именно осенью 1941 возникла острая необходимость в материально-техническом обеспечении немецкой армии в связи с вынужденной перестройкой военно-промышленного комплекса Германии. А воспользоваться или перекрыть необходимость советской материально-технической базой на оккупированных территориях не представлялось возможным в первую очередь из-за тактики «выжженной земли».

Ну и естественно никто из критиков «преступного приказа» не упомянет, что уже 18 декабря 1941 года, спустя месяц после издания «преступного приказа» бюро МК ВКП(б) и исполком Мособлсовета приняли решение «О мероприятиях по оказанию помощи населению районов, освобожденных от немецкой оккупации». Эти первоначальные шаги стали основой системы восстановления освобождаемых районов сразу после их деоккупации.

Поскольку период Великой Отечественной войны является частью советского периода, исторические вопросы того времени становятся крайне острыми и противоречивыми, поскольку мы живем в государстве антисоветском и советскую власть необходимо очернить, а Победу не испачкать, идеология то - патриотизм. Поэтому вроде приказ «преступный», а Зоя – герой. Данная шизофрения является очень опасной, так как ведет она в будущем не к «отбеливанию» «преступного» приказа, а к «очернению» подвига Зои Космодемьянской, что мы уже сейчас начинаем наблюдать, и в современном «патриотическом» кино и в словах тролля Невзорова.