Тут @Voloday501 отписал коммент под моим постом :
Нельзя в тупую все сводить к деньгам. Этим нельзя обьяснить, почему Европа раз в 100 лет обьединяется и лезет пиздить русских?
Я, как обычно, хотел сначала отписать ему в ответе на коммент, но снова получилось много букаф и решил пильнуть отдельный пост.
Фишка в том, что всё как раз сводится к деньгам - и санкции, и войны против русских, и вся их риторика...
Да, у всей "европейской" цивилизации всё сводится к деньгам - это у них в крови, в истории.
Тут стоит копнуть не как ВВП (на 900-1000 лет назад), а гораздо глубже - к временам еще "Минойской Цивилизации", но я сейчас этого делать не буду.
Я просто ОЧЕНЬ вкратце расскажу о жажде богатства в истории "цивилизованного европейского мира".
Начнем, пожалуй, сразу с «Великой Греческой Колонизации» - периода, когда греки начали расселяться по побережью Средиземного и Черного моря.
Греки, будучи умными парнями, пошли по путям финикийцев, расселившись по уже изученным территориям – территориям Сицилии, Италии, Болгарии, Румынии, Крыма и побережья Турции.
По большей части колонизации была обусловлена несколькими факторами, основной из которых, как бы странным это ни казалось – мечты о достатке, власти и наличие средств для реализации этой мечты.
И тут, конечно, можно сказать, что колонизация была вынужденной – мол, закон, запрещавший дробить наследство (наследником всегда являлся только старший ребенок мужского пола), заставлял народ искать себе новые земли для становления хозяйства, но, фактически, вся колонизация сводилась к одному – грабежу и эксплуатации «новоприобретенных» земель.
И тут момент - некоторые колонии были основаны людьми, недовольными властью, но и они в своё время пришли к необходимости колонизации новых земель.
Опять же, основная причина колонизации тех времён – это необходимость в расширении, обусловленная перенаселением, так и сопутствующей этому перенаселению нехватка земли и ресурсов для развития полисов.
Наверное, не стоит об этом говорить сейчас, но я всё же напомню, что в Греции рабство не являлось чем-то немыслимым – «варвары» (коренные жители колонизированных земель) порабощались и отправлялись "на работы" в полисы, которым требовалось всё большее количество рабочей силы для всё большего процветания и наращивания мощи, необходимой для колонизации всё большего количества земель.
Ничего не напоминает из истории? Наполеоновские войны, например? Или становление Гитлеровского "Рейха"?
И, естественно, была и великая идея - греки решили вернуть себе земли «Великой Греции» (южной части Италии, Сицилии), попутно распространяя свою «империю» на северо-восток.
Многие, конечно, скажут, что я зря называю конгломерат "независимых" городов-полисов громким словом «ИМПЕРИЯ», но тут я сделаю ремарку:
Для основания колонии требовалось «божественное благословление», которое выдавали Дельфийские Оракулы – они-то и указывали направления для колонизации новых земель полисами, а зачастую и даже указывали конкретные места для основания колоний. И скажите мне, как это назвать, как не централизованным управлением, что характерно для "империи"?
Пропустим немного времени и перейдём к Римской Империи.
Первое: Рим изначально был царской империей – вплоть до превращения его в республику
Второе: после реформации власти началась экспансия римлян на север, где они столкнулись с галлами (все вспомнили Астерикса и Обеликса?), которые разгромили римскую армию и сожгли Рим
Третье: после нашествия галлов, Рим смог восстановиться и пошел расширяться с удвоенным рвением, поглотив всю Италию и даже разобравшись с Карфагеном, а в дальнейшем так расширился, что на юге захватил все побережья Средиземного Моря, сделав его «внутренним морем», а не севере – подмял под себя практически весь континент, так или иначе захватив и интегрировав в свой состав живущие там племена (тоже отдельная тема – очень интересная, но это к историкам)
Естественно, рабство, по всем заветам греков, широко использовалось и в Римской Империи. Ну это так, к слову, что б не забыть.
И, собственно, вся дальнейшая экспансия Римской Империи велась не за то, что бы "принести демократию", а за то, что бы расширить свою власть, подчинить как можно больше племен и, что не странно, обязать их работать на Империю.
Блин, тут можно было бы много чего расписать о том, как из Римской Империи сформировалась современная Европа, но, думаю, что тебе понятно, что ресурсов и земель им мало, а достатка за счет "дикарей" им всё еще очень хочется - это у них в крови.
Да и есть ли смысл, если достаточно просто глянуть на историю развития средневековой Европы? Да только история колонизации Америки - это уже яркий пример жажды денег, а с ними - власти и могущества для получения еще большего количества денег.
Вообще, давно думаю серию постов захуярить на эту тему. Но лень...
P.S. Мудрым людям, которые мне попытаются ткнуть, что франки, англы, саксы, германцы не являются генетическими потомками греков, я ткну, что в некий период Римской Империи германец был цезарем. Ну так, к слову.
