Ку, добры молодцы и девицы!

Как житиё-бытиё? Какие вести с полей бескрайних?

Я вот купил по скидке на торренте кино для гурманов. Называется "Меню". Фильм реально для гурманов, причём не только гурманов еды, но и гурманов кино и даже театра. Сам фильм больше похож на театральную постановку. Красивую, но совершенно невозможно нереальную.

Плюсы: отличная актёрская игра всех актёров, красивая картинка и ... неземные глаза Ани Тейлор-Джой.

Минусы: полное отсутствие логики и смысла. Абсолютная нереальность происходящего.

Также к минусам я бы отнёс первые 30 минут фильма, которые я еле вытерпел. Но потом смотреть стало интересно. Я даже не задумывался о том, чтобы перемотать фильм вперед.

Чушь, конечно, но такая вкусная!

И если вам хочется скоротать вечерок, смело качайте этот фильм. Он стоит своих полутора часов.

=========================== линия отрыва спойлеров ============================

Дальше я немного пографоманствую об отсутствии логики в действиях персонажей.

Итак, на неком острове находится ресторан широко известного шеф-повара в исполнении великолепного Рейфа Файнса.

Это Рейф Файнс:

Что да? Я знаю, что ты Рейф Файнс, я так и сказал людям.

На этот остров приглашены некие люди, у которых не будет никакой предыстории. Довольно одномерные персонажи, типа наполнитель.

У всех всех персонажей будет ровно по одной характеристике, за что собственно Файнс и решит их всех укокошить в финале фильма. Причем укокошить не как-нибудь, а сделать из них символическое блюдо. Вот такое.

Я не запомнил, кого как зовут, поэтому буду называть их прозвищами.

Это Николас Холт по прозвищу "Гурман". Его единственная характеристика - он любит еду. Он знает многое о еде и по несколько раз пересматривал кулинарные шоу. По фильму Файнс общался с ним больше полугода и пригласил его на остров, чтобы... эм... чтобы... ну вот тут уже начинается логическая ересь.

Файнс позвал всех на остров, чтобы они поучаствовали в его "блюде", но Гурмана он в это блюдо не добавит, а просто доведет до самоубийства. Причём, если остальные участники блюда хоть что-то плохое сделали Файнсу, ну хоть как-то отдалённо, то этот пацанчик ничего никому плохого не сделал. Зачем его вообще нужно было звать на остров и доводить до самоубийства? Непонятно.

Это фантастическая Аня в рыжем парике. Весь фильм я не мог понять, зачем на неё напялили парик, если её волосы мало чем отличаются от этого парика. Ну, не важно.

По фильму она - девушка с пониженной социальной ответственностью, которую Гурман привёз с собой вместо той, которую просил привезти Файнс. То есть Файнс просил Гурмана привезти девушку, которая Файнсу чем-то не угодила, и при этом Файнс потратил полгода на переписку с самим Гурманом. Вроде маленький штрих, но если вдуматься, то какой-то лютый бред.

Ладно, едем дальше.

Это магнат и его жена. Его единственная характеристика - он изменяет жене. Причем часто. Причём причём совершенно случайно он был в связи с простушкой Аней. Но убить его нужно не поэтому.

Магнату и его жене вменяется то, что они 11 раз были в этом ресторане, но не запомнили ни одно блюдо, которое ели. В ресторане, где подаются максимально необычные авторские блюда. Понимаете? А я - нет. Я не понимаю, как можно запомнить блюда из необычного рецепта, особенно когда за один вечер их подают 5-6 штук разных.

Короче, я по логике этого фильма, был бы трупом, уже на причале, едва сойдя с катера.

Это Джон Легуизамо. В этом фильме он играет самого себя - актёра, вышедшего в тираж. К нему у Файнса претензия в том, что Легуизамо стал плохо играть в своих фильмах. Ну ок, допустим сумасшедший повар решил кокнуть актёра.

Но вот это:

Это помощница актёра. И в чём её вина - ну вообще непонятно. Её единственная характеристика - она часто врёт. И чутка подворовывает у актёра. Всё. Приговор - смертная казнь. Капец, конечно.

Это три друга-программиста. Их единственная характеристика - они программисты. Ещё о них известно то, что они работают на миллиардера, который владеет рестораном в котором работает Файнс. Их Файнс решит замочить, потому что они будут делать какие-то сомнительные денежные переводы куда-то там.

Как Файнс об этом узнает? И что с того, что они что-то у кого-то украли? Вообще, полный писец.

Причём параллельно Файнс выкрадет их босса-миллиардера, подвесит его на какой-то неведомой конструкции над морем и театрально утопит в море, чтобы... ну не знаю... чтобы напугать людей, которых он и так собирается сжечь всей толпой? Шта?

На этой картинке Файнс топит миллиардера. Никогда не думал, что миллиардеров так легко выкрасть и утопить. У них же ни охраны нет, ни толпы помощников, которые бегают вокруг них даже, когда те просто читают Пикабушку на толчке.

Ну лады, едем дальше.

Это фуд-критик. Пищевая критикесса. Я не знаю, как правильно называет человек, который критикует рестораны. Ей вменяется то, что она раскритиковала много разных заведений, которые после её статей в журналах закрылись.

Честно скажу, я не хожу по супердорогим ресторанам, но даже если и пойду, то вряд ли буду читать отзыв в каком-то журнале. Во-первых, в каком журнале мне эту бабу искать? Во-вторых, это её работа - критиковать рестораны, чтобы они исправляли недочёты. В-третьих, её мнение это её мнение. Почему клиенты вдруг должны перестать ходить в рестораны, если какой-то критик что-то там написал? Особенно, если ресторан хороший. А если плохой ресторан закрылся, то она тут причём?

Позовите чувака с микроскопом. Может он разглядит тут логику?

За критикессой сидит мужик в очках. Он представитель какого-то журнала. Типа People или что-то вроде того. И вот ему не вменяется вообще ничего! Его Файнс грохнет просто до кучи.

Ну ладно. Всех представили. Приступаем к действию.

Всё начнётся с того, что помощник шеф-повара выйдет на середину и застрелится. А застрелится он потому что ему никогда не стать таким же крутым как Файнс.

Ну, допустим, одного человека Файнс мог бы психологически обработать, чтобы он совершил самоубийство.

Но почему все остальные сотрудники Файнса с каменными рожами пойдут на самосожжение?

На картинке бригада поваров совершает ритуальное самосожжение.

Но ладно повара. Почему никто из посетителей не стал отбиваться от попытки убить их. Почему три программиста не вставли в кружок спина к спине, как мушкетёры и не возопили:

- Сколько нас?

- Трое!

- Сколько у нас шпаг?

- Тоже три!

- Сколько у нас мозгов?

- Ноль!

- Сколько у нас яиц?

- Тоже ноль!

Ну, вот совсем никто не стал сопротивляться. А ведь когда-то Джон Леигузамо показывал кузькину мать исчадиям Ада. Помните, те славные времена?

Но в этом фильме клоуны уже разъехались, а цирк так и остался.

В любом случае, фильм неплох. Со своими достоинствами и недостатками.

Удачи и до скорых встреч, друзья!

PS. Не знаю, что сегодня выбрать - чебупели или чебупиццу. Есть идеи?

Из интервью со Сталлоне за 2013 год:

Вопрос: Вы когда-нибудь ссорились с другими героями боевиков 80-х?

Слай: Стивен Сигал сказал как-то «Я себя с подобными элементами не ассоциирую» — имея в виду меня. Так что пришлось хлопнуть его о стену.

Вопрос: И как он это воспринял?

Слай: В то время в нас бурлил тестостерон. Он выпрямился во весь рост (Сигал — метр девяносто, Сталлоне — метр семьдесят пять), и я заполнился… ммм… самим собой. Но мы это компенсировали. Он бывает очень предсказуемым.

Сигал позднее отказался от участия в "Неудержимых", в интервью изданию The Big Issue он объяснил свое нежелание сниматься в трилогии "Неудержимые". По словам актера, ему просто не нравятся некоторые из участников проекта.

Он отказался уточнить, о ком именно идет речь. "Жизнь слишком коротка, чтобы сниматься с такими смешными людьми", - добавил Сигал.

Он также выразил недоумение по поводу популярности фильмов, вроде "Заложницы". "Посмотрите на Лиама Нисона. Он же не может сражаться. Он не боец, но теперь все время снимается в боевиках. Это о чем-то да говорит", - добавил он.

Известно, что у Сигала плохие отношения с продюсером трилогии "Неудержимые" Ави Лернером.

Из интервью с Гэри Дэниелсом:

Вопрос: - Вы снимались вместе со Стивеном Сигалом в фильме «Предельная глубина» в 2005 году. На страницах интернет сайтов было много слухов, что Сигал всеми силами старался «вырезать» вас из фильма, и именно поэтому его поединок с вами получился таким коротким и скомканным…

Гэри: - Каждый ведущий актер по разному видит сцены экшена и поединков. И эти мнения порой не совпадают, но мне приходится учитывать это, если я играю роль второго плана, даже если я лично с этим не согласен. Сигал был не в восторге от моего участия в фильме, и всячески пытался сократить мое экранное время, включая наш поединок. Я был разочарован.

Джон Легуизамо рассказал о Стивене во время съемок «Приказано уничтожить».

«Это была обычная репетиция, и вдруг он говорит: «Я тут командую. Все, что я говорю — это закон. Есть кто-нибудь, кто не согласен с этим?». Ну, я такой «мвахахахаха». Меня это реально покоробило. И тут он подошел, и как «тэквонднул» мою задницу к кирпичной стене, и еще ударил меня локтем. Он застал меня врасплох и вытряс из меня весь воздух. И я только думал: «Почему? Почему?». Я действительно хотел сказать, что он невероятно большой и толстый, да еще дерется, как девчонка. Но я не смог, потому что все, что я мог, это думать: «Почему же, черт возьми? Почему он ударил меня об стену? Мы же просто репетировали»

Майкл Кейн: "Я был в таком отчаянии, что сделал фильм со Стивеном Сигалом на Аляске под названием "В смертельной опасности". Название оказалось подходящим"

Конечно, опасность заключает в том, что в ожидании достойного фильма впадаешь в отчаяние. И я настолько отчаялся, что взялся за картину на Аляске, с мастером боевых искусств, Стивеном Сигалом. Фильм назывался "В смертельной опасности".

Хотя работать со Стивеном и остальной частью команды было приятно, я нарушил одно из основных правил плохих фильмов. Если ты собираешься делать плохое кино, то делать его надо, по крайней мере, в прекрасном месте.

И вот находясь здесь, в процессе работы, весь мой мозг замерзал, и погода просто морозила мой зад. И я поклялся никогда не работать в жестких условиях.