Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр

Реалистичный симулятор игры бильярд. Играйте в Бильярд 3D: Русский бильярд, как в настоящей бильярдной!

Бильярд 3D: Русский бильярд

Симуляторы, Спорт, Настольные

Играть
Сыграйте в классический пасьянс и попробуйте разложить по порядку колоду из 52 карт, начиная с короля и заканчивая тузом. Игра имеет четыре варианта: с 1, 2, 3 и 4 мастями. Выиграйте как можно больше в каждом варианте и улучшите свои показатели.

Пасьянс Паук «Классический»

Карточные, Логическая, Мобильная

Играть
Игра «История одной фермы» - увлекательное и бросающее вызов вашим серым клеточкам приключение, от которого невозможно оторваться!

История одной фермы - маджонг

Маджонг, Казуальные, Приключения

Играть
Динамичный карточный батлер с PVE и PVP-боями онлайн! Собери коллекцию карточных героев, построй свою боевую колоду и вступай в бой с другими игроками.

Cards out!

Карточные, Ролевые, Стратегии

Играть
Открой для себя волшебный мир реальной рыбалки. Лови реальную рыбу на реальных водоемах! Исследуй новые рыболовные места и заполучи заветный трофей.

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • CharlotteLink CharlotteLink 1 пост
  • Syslikagronom Syslikagronom 7 постов
  • BydniKydrashki BydniKydrashki 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Гегемония

С этим тегом используют

Политика США Все
21 пост сначала свежее
32
chusus
1 месяц назад

Ответ user9907339 в «Победители которые сделали больше»⁠⁠3

Еврокомиссия рассчитывает, что Украина будет выполнять подписанный с ЕС еще в 2021-м меморандум по минералам, несмотря на сделку с США.

В договоренности между Киевом и Брюсселем говорилось, что Украина станет партнером ЕС в области критически важного сырья, необходимого для Европы.

История повторяется

https://ria.ru/20250502/ek-2014689409.html

Выигрыш Первая мировая война Вторая мировая война Гегемония Заблуждение Реальность Ответ на пост Текст Политика
7
1074
user9907339
1 месяц назад

Ответ на пост «Победители которые сделали больше»⁠⁠3

США сделали больше, не для победы в войнах, а для выигрыша от участия в них.

Вопрос к DeepSeek:


Какая страна выиграла больше всех от двух мировых войн?

Ответ DeepSeek:


Если рассматривать главных победителей двух мировых войн с точки зрения экономического, политического и военного усиления, то можно выделить следующие страны:

После Первой мировой войны (1914–1918)
1. США – стали крупнейшим кредитором Европы, их экономика резко выросла за счёт военных поставок. 
2. Великобритания и Франция – получили репарации и новые колонии, но их экономики были ослаблены.

После Второй мировой войны (1939–1945)
1. США – стали сверхдержавой, доллар заменил фунт как мировую резервную валюту, создали военные базы по всему миру. 
2. СССР – расширил сферу влияния в Восточной Европе и Азии, стал второй сверхдержавой, но с огромными людскими и экономическими потерями.


Кто выиграл больше всех?
США – единственная страна, которая усилилась после обеих войн без значительных разрушений на своей территории. Они стали лидером западного мира, создали Бреттон-Вудскую систему (1944) и НАТО (1949), а их экономика доминировала в мире до конца XX века.

СССР тоже вышел сверхдержавой, но ценой огромных потерь (27 млн погибших), а его влияние было ограничено "холодной войной".

Великобритания и Франция после 1945 года потеряли статус глобальных империй и уступили лидерство США.

Вывод:
США извлекли максимальную выгоду из обеих мировых войн, укрепив экономику, военную мощь и глобальное влияние.

Вопрос к DeepSeek:


Что считается или нужно считать победой в мировой войне? Если нужно выбрать только одну страну победительницу. Какая это страна?

Ответ DeepSeek:


Если выбирать только одну страну-победительницу в обеих мировых войнах, то это США.

Почему США?


1. Экономический триумф
- В ПМВ (1914–1918) США стали главным кредитором Европы, их ВВП вырос на 40%. 
- После ВМВ (1939–1945) на США приходилось 50% мирового промышленного производства (Бреттон-Вудская система, 1944). 
- Доллар стал мировой резервной валютой.

2. Мировая гегемония 
- До войн – региональная держава, после – глобальный лидер. 
- Создание ООН, НАТО, МВФ, Всемирного банка – все под контролем США. 
- Военные базы по всему миру, ядерная монополия (до 1949).

3. Минимальные потери при максимальной выгоде
- Территория США не пострадала (кроме Перл-Харбора). 
- Людские потери в 10 раз меньше, чем у СССР или Германии.

Альтернативные кандидаты (почему не они?)
- СССР: Победа в 1945, но ценой 27 млн погибших, разрушенная экономика, холодная война. 
- Великобритания: Выиграла войны, но потеряла империю и статус сверхдержавы. 
- Франция: В 1918 – победа, в 1940 – разгром, после 1945 – зависимость от США.

Итог:
США – единственная страна, которая после обеих войн стала значительно сильнее в экономическом, военном и политическом плане, не понеся катастрофических потерь. Если выбирать одного победителя – это они.

Показать полностью
Праздники Выигрыш DeepSeek Военная хитрость Первая мировая война Вторая мировая война Гегемония Заблуждение Реальность Ответ на пост Текст Нейронные сети
153
6
Protokot
Protokot
7 месяцев назад

Ответ на пост «КАК СТРУКТУРАЛИСТЫ КРИТИКОВАЛИ КУЛЬТУРНЫХ МАРКСИСТОВ»⁠⁠1

Сначала хотел просто написать коммент в стиле "Пост - говно, а автор - мудак.", но всё же разверну тезисно свою точку зрения.

Для начала, пост использует термины и концепции из марксизма, структурализма и постструктурализма, но при этом упрощает их и делает спекулятивные выводы. Это может создавать ложное впечатление о взаимосвязях между этими философскими школами и историческими контекстами.

«Структурализм положил своё начало от марксизма» - Структурализм как философское направление не произошел напрямую от марксизма. Структурализм развивался как методология и подход к анализу культурных, социальных и лингвистических структур (в частности, благодаря трудам Фердинанда де Соссюра и Клода Леви-Стросса). Хотя структуралисты могли использовать некоторые марксистские концепции, они не зависели напрямую от марксизма. Тезис об их взаимосвязи преувеличивает степень влияния.

«Феминизм положил своё начало от левых идей» - Феминизм как социальное движение возник в разные исторические эпохи и имел разные формы, не всегда связанные с левыми политическими идеологиями. Например, суфражистское движение за права женщин не имело выраженной привязки к марксизму. Связывание феминизма исключительно с левыми идеями ограничивает многогранность этого движения.

«Фуко раскритиковал Альтюссера, заявив, что дискурсы имеют внеполитический характер» - Фуко действительно критиковал концепцию идеологии и господствующей идеологии Альтюссера, однако утверждать, что дискурсы имеют "внеполитический характер", некорректно. Фуко утверждал, что власть и знание всегда взаимосвязаны и что власть осуществляется через дискурсы, однако он не отрицал политический характер дискурсов, напротив, считал их важным элементом системы власти.

«Господствующая идеология маскирует реальные интересы людей» - Этот тезис отражает марксистскую теорию, но в контексте критики Фуко и структурализма это упрощённое и однобокое представление. Фуко, например, утверждал, что власть действует не через маскировку интересов, а через производство правды и знаний, которые формируют саму структуру социальных взаимодействий.

«Критика базиса и надстройки Маркса заключается в том, что если экономика определяет сознание, то рабочие не могут восстать» - Этот тезис искажает марксистскую диалектику. Маркс не утверждал, что базис (экономика) полностью детерминирует сознание, а наоборот, что между ними существует диалектическое взаимодействие. Рабочие могут обрести классовое сознание именно благодаря противоречиям капиталистического общества.

«Структуралисты стали агентами буржуазии, транслирующими её дискурс» - Это утверждение является спекулятивным и слишком обобщённым. Структуралисты, такие как Фуко, критиковали многие аспекты общества, в том числе и капиталистическую систему, и сведение их к "агентам буржуазии" является чрезмерным упрощением.

Вывод: Автор использует манипуляции, чтобы привести читателя к выводу о том, что все современные теории, отклоняющиеся от классического марксизма, по сути, являются ошибочными или идеологически подчинёнными буржуазии. Такой подход создаёт иллюзию интеллектуального превосходства марксистских идей над другими, при этом упрощая и искажая концепции, предлагаемые структуралистами и постструктуралистами.

Автору: Бросай эти мудрствования, переходи сразу к "моря из лимонада" и "грабь награбленное".

Показать полностью
[моё] Политика Капитализм Экономика Психология Дискурс Фуко Марксизм Язык Гегемония Идеология Длиннопост Ответ на пост Текст
2
Iskrov
Iskrov
7 месяцев назад

КАК СТРУКТУРАЛИСТЫ КРИТИКОВАЛИ КУЛЬТУРНЫХ МАРКСИСТОВ⁠⁠1

КАК СТРУКТУРАЛИСТЫ КРИТИКОВАЛИ КУЛЬТУРНЫХ МАРКСИСТОВ Политика, Капитализм, Экономика, Психология, Дискурс, Фуко, Марксизм, Язык, Гегемония, Идеология, Длиннопост

К.Маркс, Л.Альтюссер и А.Грамши

Структурализм положил своё начало от марксизма, также как и феминизм положил своё начало от левых идей. Но это не означает, что марксизм обязательно закрепляет своё монопольное право на толкование этих идей. В согласии с принципом интертекстуальности многие правые набежали с критикой идей культурного марксизма, и начали в своём стиле перетолковывать идеи левых.

Культурный марксизм сосредоточил своё внимание на надстройке, на социальном, культурном, лингвистическом и прочих сферах жизни, которые детерминированы экономически. Сегодня более всего интересует теория дискурса, где акцент ставится на лингвистику и социальное.

В чём состоит теория дискурса? Она берёт своё начало от Антонио Грамши, который наиболее тщательно разработал эту теорию. Он писал, что общество состоит в организованном согласии, где власть держится не на принуждении и страхе, а на толерантности, благодаря гегемонии. Концепция гегемонии состоит в маскировке реальных интересов людей, подменяя их на социально-навязанные.

Это достигается посредством дискурса, где власть достигается за счёт определенного ракурса рассмотрения проблем. Затем, эту теорию подхватил и развил Луи Альтюссер. Он писал, что общество держится на идеологии, а понятие идеологии означало искажённую интерпретацию реальных социальных отношений между людьми. Т.е, в общем и целом понятие идеологии и гегемонии совпадают. Затем, Луи Альтюссер выдвинул концепцию господствующей идеологии, которая состоит в том, что есть один доминирующий дискурс, который вне конкуренции, который вовлекает в себя всё общество и навязывает одни и те же языковые игры.

Первым критиком теории господствующей идеологии выступил ученик Альтюссера - Мишель Фуко. Он начал критиковать концепцию господствующей идеологии, апеллируя к тому факту, что дискурсы не идеологичны и есть множество различных дискурсов, которые сосуществуют и конкурируют друг с другом. Также, Фуко раскритиковал то учение Альтюссера, согласно которому в будущем коммунистическом обществе идеология отмирает и дискурс вместе с ним тоже, следовательно станет невозможным взять власть через трансляцию знания. Фуко говорил, что даже неидеологические дискурсы позволяют задавать механизм власти посредством знания, что дискурсы имеют внеполитический характер.

КАК СТРУКТУРАЛИСТЫ КРИТИКОВАЛИ КУЛЬТУРНЫХ МАРКСИСТОВ Политика, Капитализм, Экономика, Психология, Дискурс, Фуко, Марксизм, Язык, Гегемония, Идеология, Длиннопост

М.Фуко

Последующие структуралисты, последователи Фуко, также критиковали марксизм за то, что Маркс сделал ряд ошибок и противоречий. Первое - это то, что идентичности определяются объективно, что классовая принадлежность определяется независимо от сознания от человека. Дискурс-анализ, фукунианский, говорит, что идентичность определяется условно, субъективно, посредством сознания человека. Благодаря этому уничтожается теория классов социал-утопистов.

Помимо этого, критикуется теория базиса и надстройки Маркса. Замечено было такое противоречие, что если базис, под которым понимается экономика, определяет надстройку, под которой понимаются социальные процессы, религиозные, политические, культурные и другие процессы, то как же рабочие смогут восстать против капитализма, если их самосознание определяется через базис, который капиталистический. Следовательно, стоит пересмотреть эту теорию и уничтожить теорию экономического детерминизма, и утверждать обратное, примат надстройки над базисом, что именно надстройка руководит базисом.

По порядку раскритикуем критическую критику. Во-первых, критика Фуко невнимательна. Господствующая идеология существует не просто как дискурс, но как объективированный дискурс, материализованный дискурс, марксисты всё рассматривают материалистически. Дискурс овеществлен в определенных институтах, физических предметах, которые являются носителями знака, а потому именно тот дискурс господствующий, который нашел себе материального репрезентанта.

Существуют ли внеидеологические дискурсы? Несомненно. Но могут ли они выполнять функцию власти посредством знания? Ни в коем случае, ибо в будущем коммунистическом обществе отсутствует власть как таковая, нет того организованного насилия, в виде государства, которое могло бы овеществить дискурс.

КАК СТРУКТУРАЛИСТЫ КРИТИКОВАЛИ КУЛЬТУРНЫХ МАРКСИСТОВ Политика, Капитализм, Экономика, Психология, Дискурс, Фуко, Марксизм, Язык, Гегемония, Идеология, Длиннопост

Определяется ли идентичность через субъективность? Субъективное и объективное сосуществуют друг с другом, поэтому они могут входить во взаимодействие и противоречить друг другу. Говорить человек может одно, а делать другое - яркий тому пример. Но то, кем человек себя называет, разве отменяет тот факт, кем он в действительности является? Человек может не иметь средств производства в частной собственности, он пролетарий по объективному определению, но при этом он может себя считать Петром первым, это его воля. Это будет проявление лжи с его стороны, проявлением фантазии и идеализма, где знание не соответствует своему предмету в действительности. Означающее не совпадает с означаемым и такой человек будет клиническим психотиком. Поэтому теория классов всё так же остается в силе, поскольку до сих пор остается в наличии разделение на тех, кто имеет в частной собственности средства производства и тех, кто не имеет.

И последнее. Критика теории базиса и надстройки. Тут уже не понимание диалектики. Надстройка является производным от базиса. Когда менялся исторический способ производства, вместе с ним всегда менялось сознание людей, дискурсы, а соответственно с этим и господствующая идеология. Сравните понятия феодализма и капитализма, например. Но как же тогда рабочие могут бастовать, если их сознание захвачено базисом? Спрашивают нас фукианцы. Очень просто. Любой базис имеет зародыш смерти в самом себе, как любая жизнь. Он имеет предпосылки к смерти, тенденции к этому в самом себе. Например роботизация, кризисы, инфляция, концентрация и централизация капитала говорят о преходящем характере капиталистического строя. При этом, надстройка не просто так стоит в стороне. Согласно казуальности есть причина, а есть следствие, но принцип казуальности не отменяет взаимодействия причины и следствия, также и тут, надстройка взаимодействует с базисом и способна ускорить историческую смерть базиса. То, что некогда было тождеством, стало противоположностью.

Поэтому фукианство и современный структурализм слабы в своей критике, ибо их критика вульгарна, основана на невнимательном изучении марксизма и окружающей их действительности. В своей дискурсивной беседе они стали сами захвачены доминирующим дискурсом, который транслирует свою власть через их рты. Поэтому структуралисты становятся агентами, представителями класса буржуазии, где они стали объектами собственного языка.

КАК СТРУКТУРАЛИСТЫ КРИТИКОВАЛИ КУЛЬТУРНЫХ МАРКСИСТОВ Политика, Капитализм, Экономика, Психология, Дискурс, Фуко, Марксизм, Язык, Гегемония, Идеология, Длиннопост
Показать полностью 3
[моё] Политика Капитализм Экономика Психология Дискурс Фуко Марксизм Язык Гегемония Идеология Длиннопост
2
G.FUNK
G.FUNK
11 месяцев назад

Ответ на пост «В.Путин: Талибан наши союзники по борьбе с терроризмом»⁠⁠1

Движение "Талибан" запрещено в России как террористическая организация.

скоро снимут запрет.

не исключено, что будут провокации, преследующие цель дискредитации талибов. им не привыкать, в разное время их по-разному мочили в информационном поле. https://www.youtube.com/watch?v=2pok7SfTxtE

по риторике Путина можно понять, что Россия идеологически сейчас стоит на стороне талибов, так как речь идет о восстановлении баланса интересов, который был жестко нарушен действиями США и Британии.

преимущественно конечно британцами.

по сути люди стоят перед выбором:

1) лечь под Британцев и продолжить прислуживать гегемону, продолжая считать талибов террористами.

2) бороться за свою свободу.

союз Талибана с Россией ускорит процесс их становления и реализует качественный переход к следующему этапу своего развития как субъекта в международной политике в рамках нового мирового порядка, в основе которого будет лежать баланс интересов всех народов мира, а с гегемонией будет покончено раз и навсегда.

Новости Талибан Владимир Путин Текст Гегемония Шос Астана Россия Политика Ислам Ответ на пост YouTube (ссылка)
80
51
UnrealUzver
UnrealUzver
1 год назад
Лига Политики

Россия идет к победе над атлантическими державами, считает турецкий политик⁠⁠

Турецкий политик Перинчек: Россия идет к победе над атлантическими державами

Россия идет к победе над атлантическими державами, считает турецкий политик Политика, Россия и Украина, НАТО, Запад, США, Россия, Турция, Анкара, Владимир Зеленский, Евросоюз, Гегемония, Джо Байден

АНКАРА, 25 мар - РИА Новости. Россия идет к победе над атлантическими державами на Украине, США осознают, что время играет в пользу Москвы, заявил РИА Новости лидер турецкой партии Vatan ("Родина") Догу Перинчек.

"На самом деле, время идет в пользу России. На украинском фронте Россия идет к победе над атлантическими державами. На палестинском фронте поражение США и Израиля не за горами. Господство доллара рушится. США осознают, что время идет в пользу России и восходящей Азии", - заявил политик.

По его словам, именно отчаяние США и их пособников вроде Владимира Зеленского является причиной безумия, спровоцировавшего распространение конфликта. "Фактором, который предотвратит войну, станет усугубление этого отчаяния. Военные силы, возглавляемые (президентом США Джо) Байденом, должны быть изолированы и осознать, что они противостоят великим державам", - сказал Перинчек.

"Родина" является партией левого толка, которая стоит на позициях первого президента Турции Мустафы Кемаля Ататюрка, имеет антизападную и антиамериканскую направленность. Партия считает себя правопреемницей Социалистической партии рабочих - крестьян, созданной в 1919 году. Она не представлена в турецком парламенте, но является влиятельной силой, особенно в регионах. В настоящее время в партии состоят более 50 тысяч человек.

https://ria.ru/20240325/rossiya-1935568126.html

Показать полностью
Политика Россия и Украина НАТО Запад США Россия Турция Анкара Владимир Зеленский Евросоюз Гегемония Джо Байден
8
18
staskalashnikov
1 год назад

25 ЯНВАРЯ 2024. Французский мыслитель пророчит конец гегемонии Запада⁠⁠

Своими действиями на Украине Россия защищает свой суверенитет, а на Западе растет «градус безумия». Западные страны – это олигархии, в России же демократия. Эти крамольные по западным меркам оценки высказал один из ведущих французских интеллектуалов. Особенно интересными выглядят его наблюдения, насколько общество в России стабильнее американского.
Скептицизм Тодда по отношению к Западу и разочарование его действиями на Украине родились не вчера. В мае 2023 года он пишет: «На Западе растет градус безумия. Америка и Британия требуют от обескровленной Украины перейти в контрнаступление, тогда как у последней не хватает оружия, чтобы одержать победу над Россией. Тысячи человек погибнут ни за что…». Напомним, это писалось тогда, когда широко разрекламированное контрнаступление даже не началось.
https://vz.ru/world/2024/1/25/1248657.html

25 ЯНВАРЯ 2024.  Французский мыслитель пророчит конец гегемонии Запада Политика, Спецоперация, Интеллектуал, Французы, Прогноз, Гегемония, Запад, НАТО
Политика Спецоперация Интеллектуал Французы Прогноз Гегемония Запад НАТО
15
22
Xenon.deFer
Xenon.deFer
1 год назад
Книжная лига
Серия История нашего мира в художественной литературе

История нашего мира в художественной литературе. Часть 38. «Хроники царств Восточной Чжоу»⁠⁠

Всем привет!

Сегодня снова заведу речь о древнем Китае. О Западной Чжоу я в прошлый раз рассказала, теперь пришёл черед Восточной Чжоу. Это один из самых длительных периодов в китайской истории, растянувшийся на пятьсот с лишним лет, и его, в свою очередь, подразделяют на эпоху Чуньцю (Весён и Осеней) и эпоху Чжаньго (Сражающихся царств). И, хотя выбранное мной произведение повествует и о том, и о другом, и даже охватывает конец Западной Чжоу, упор я сделаю именно на Чуньцю. Но обо всём, как обычно, по порядку.

История нашего мира в художественной литературе. Часть 38. «Хроники царств Восточной Чжоу» Обзор книг, Что почитать?, История (наука), Древний Китай, Литература, Гегемония, Длиннопост

(Модель древнего Линьцзы, столицы царства (княжества) Ци)

Как я уже упоминала, Пин-ван (правил примерно с 770 по 720-й годы до н.э.) перенёс столицу государства в город Лои. Кто скажет, что ему это что-то напоминает, и это похоже на «Лоян», будет совершенно прав. У этого места многотысячелетняя история. Например, после воцарения династии Чжоу и восстания в годы правления наследника У-вана туда переселили потерявшую свои позиции шанскую знать. И именно туда Пин-ван и переехал со своим двором и подданными, назвав город Ванчэн, и на этом блистательная история этого места только начиналась. Небольшой спойлер: ещё не раз столица китайского государства размещалась именно там – изначально Лоян был столицей Западной Хань, потом Восточной Хань, потом царств Вэй и Цзинь, а потом ещё Суй и Тан. Кстати, танская правительница У Цзэтянь заявляла, что ведет своё происхождение от Пин-вана. Но об этом расскажу в другой раз. Просто запомните это имя, вот я к чему.

Пин-ван прожил долгую жизнь, и вслед за ним править стал Хуань-ван (ок. 719-697 до н.э.), его внук и сын его сына, принца Сиэфу. И именно при Хуань-ване возникли действительно серьёзные предпосылки для фактического распада царства на самостоятельные мелкие княжества, который произошёл позже. А вышло это вот как.

Престиж династии пошатнулся ещё тогда, когда случилась та история с Ю-ваном, отцом Пин-вана, из-за которого рухнула Западная Чжоу (подробно об этом тут: История нашего мира в художественной литературе. Часть 34. «Речи царств»), но на самом Пин-ване это ещё было не сильно заметно. Однако в действительности уже тогда владыки удельных княжеств, глядя на то, как, Шэнь-хоу, давший понять, что «хватит это терпеть», фактически поднял восстание и сбросил вана, пришли к мысли, что реальная-то сила у каждого из них не меньше и при желании-то они тоже могут огого. Так что о едином государстве уже тогда можно было говорить с большой натяжкой. Тут, кстати, замечу, что вообще владения вассалов ванов Чжоу в период Восточной Чжоу принято называть царствами, но я тут пока что буду называть их княжествами, потому что империи ещё и в помине не было, а было ванство (т.е. царство на обычном русском), в этот период оно ещё формально было над остальными, и это всеми так или иначе признавалось. Впрочем, об этом много в других пабликах пишут, так что продолжу о главном.

Одним из самых старых и сильнейших в начале Чуньцю удельных владений являлось княжество Чжэн. Им правил дом Цзи (т.е. родичи чжоуских ванов), который пользовался большим авторитетом во всём ванстве: дочери чжэнских правителей становились супругами и наложницами ванов и их родичей, а мужчины нередко занимали высокие государственные посты, в том числе советников вана.

И так вот вышло, что Чжуан-гун, правитель княжества Чжэн, у которого и без того жизнь была непростой, при Пин-ване стал как раз левым советником (позже название должности переводили как «левый министр», тогда – признаться, не знаю), т.е. практически вторым человеком в государстве. И вот наследник Пин-вана Хуань-ван по какой-то причине лишил его этой должности. А Чжуан-гун так оскорбился, что, когда пришло время, отказался ехать в столицу для встречи с Хуань-ваном (т.е. фактически на поклон, подтверждая авторитет и главенство правителя тем самым).

Ван, разумеется, серьёзно оскорбился. Но это было полбеды. Такое непочтение могло конкретно зашатать трон под ним, и он принял решение направиться в карательный поход против княжества Чжэн. Так произошла в 707-м году до н.э. знаменитая битва при Сюгэ, в которой ван Чжоу потерпел поражение и даже был ранен стрелой в плечо. Короче, авторитет не только конкретно Хуань-вана, но и вообще вана как всеобщего правителя, главенствующего над всеми князьями царства, треснул и пошёл по…швам. А это он ещё не увидел, что дальше было, потому что умер в 697-м году.

А место его занял сын, Чжуан-ван (696-682-й до н.э.), который, возможно, застал тот блистательный момент, когда около 684-680 до н.э. очередная междуусобная войнушка закончилась тем, что некое княжество Си прекратило своё существование. Так-то и до того друг друга били, но, чтоб прям вот так, насколько понимаю, случилось тогда впервые (если у кого-то другие сведения, поправьте меня).

Если ж Чжуан-ван не застал, то застал уже его сын, Си-ван (681-677-й до н.э.), ко времени правления которого вся территория Восточного Чжоу окончательно распалась на сотню маленьких медвежат множество государств, а главенство чжоуских ванов над ними оказалось лишь номинальным. Вот тут-то и надо сказать о «Пяти гегемонах».

Пятью гегемонами называли пять сильнейших царств той эпохи, правда, список их разнился, однако всегда в этом перечне были Чу (крупное вассальное государство на юге), Цзинь (довольно крупное, хотя и поменьше первого государство на севере) и Ци (государство на северо-востоке, соседствующее с Янь, Цзинь и Лу, его столицей был город Линьцзы, известный своей древней канализационной системой и захоронением герцога Цзин с лошадьми). И вот именно правитель Ци, Хуань-гун (ум. в 643-м до н.э.), и знаменит тем, что первым получил титул гегемона. О том, как это произошло, в частности, говорится в отрывке из сегодняшнего произведения:

«Хроники царств Восточной Чжоу» Фэн Мэнлуна

Время действия: VIII-III века до н.э. Эпохи Чуньцю (Вёсен и Осеней) и Чжаньго (Сражающихся царств).

В отрывке, который я ниже процитирую, представлен VII век до н.э. (Чуньцю, судя по всему, период с 664 по 643 годы до н.э.), на который пришлось время жизни советников Хуань-гуна (ум. 643 до н.э.) Гуань Чжуна (725/720-645 до н.э.) и Бао Шуя (ум. 644-м до н.э.), а также правления ванов Чжоу Хуэй-вана (676-652 до н.э.) и Сян-вана (652-619 до н.э.).

Место действия: территории Восточной Чжоу, в частности удельных княжеств Ци, Янь, Вэй и Чу (современный Китай).

Интересное из истории создания:

Фэн Мэнлун (1574-1646) – довольно широко известный в современном Китае писатель эпохи Мин. Он и сам создал множество произведений (в т.ч. роман «Развеянные чары»), и был редактором знаменитого классического романа «Троецарствие» (да-да, того самого, что в списке четырех классических романов Китая и написан был Ло Гуаньчжуном).

Что касается «Хроник царств Восточной Чжоу», то это роман, состоящий из 108 глав, в которых последовательно рассказывается история китайских (вассальных формально, но по факту отдельных) государств, от момента их выхода из-под контроля чжоуских ванов до момента, когда все они были объединены под властью Цинь Шихуана в его империи. Точный год создания я нигде не нашла, вероятно, он неизвестен.

И по закону подлости, как обычно с переводами всё очень не очень. Так некий Эрик Хонобэ (надеюсь, его фамилия реально так читается, и, если да, то у него, видимо, японские корни) перевёл целых десять первых глав на английский язык, а вот Оливия Мильбёрн (или Мильбурн) целых семнадцать! Вот эт да. Некоторые из них, кстати, я даже нашла и прочитала. Но настоящей находкой стал для меня русскоязычный перевод в литературно-художественном журнале «Переводчик» (выпуск 23, 2023 год), который сделал Николай Воропаев. Судя по нумерации, это перевод глав 3 и 4 (на английском есть ссылки на 1 и 5, а что во второй было, я и так могу сказать, и изложила в том самом посте). Вот об этих главах и расскажу, благо, период тот, что мне был нужен.

О чём:

На самом деле Фэн Мэнлун, хоть и обещал рассказ о Восточной Чжоу, начал свою историю с сотворения мира ещё со времен Западной Чжоу, в частности, он в нескольких предложениях упомянул первых трёх чжоуских ванов – У-вана, Чэн-вана и Кэн-вана, а потом, упустив Му-вана и некоторых других, сразу принялся ругать И-вана и Ли-вана, ну, того, который нанял шамана из Вэй и любил подданным рты затыкать, я об этом писала в одном из прошлых постов, ссылку на который разместила выше. А вот действительно подробно он остановился на истории Сюань-вана (ок. 827-782 до н.э.), о котором в "Го-юй" тоже есть интересные истории, одну из них Фэн Мэнлун в своем романе привёл, но другой там нет, так что на ней остановлюсь подробнее.

А случилось так, что как-то раз возвращался Сюань-ван в свою столицу и у ворот услышал, как местные детишки повторяли крамольный стишок. Правителю, разумеется, это ох как не понравилось, и он приказал поймать малолетних расшатывателей государства. Правда, удалось выловить лишь двоих, и те клялись и божились, что никто из их детской тусовки стишок тот не придумывал, а просто повторяли за каким-то загадочным мелким озорником в красном, который пришёл, научил их плохому и ушёл.

Мальчишек после этого отпустили, но ван места себе не находил и чуял в этом всём что-то неладное, а потому призвал своего советника, Ду Бо, и рассказал ему эту историю. Тот сказал, что это наверняка боги послали предостережение, и попытался его растолковать. Вышло у него так себе – ван так и не понял, отчего боги его предостерегали, и начал в попытках перестраховаться палить по всему, что под руку подвернется.

Например, запретил изготавливать луки из тутовника и колчаны из тростника (о которых говорилось в стишке), и в людных местах все намек поняли, а вот до отдаленных деревень доходило туговато. Из-за этого как-то раз пришли в город крестьяне, муж и жена, чтобы продать свои луки и колчаны. Тут-то их и попытались арестовать за запрещенку, однако мужик убежал, а его бабу забрали, а после казнили. Узнавший об этом крестьянин горевал-горевал, а потом шёл, куда глаза глядят, да наткнулся на корзину в зарослях у реки, в которой обнаружился младенца-девочку, и решил забрать её себе. По иронии судьбы именно эту девочку разыскивал Сюань-ван, и очень разозлился на своего советника, Ду-бо, за то, что тот прекратил поиски. Поскольку паранойя его уже зашла очень далеко, то советник остался без головы за это, а друг советника, неуспешно пытавшийся его защитить, наложил на себя руки. О том, что было дальше, можно прочитать в «Го-юй». В англоязычной главе, что я читала, отличаются только детали.

Следующие по порядку главы я не нашла, но предполагаю, что в них речь идет о том, как страсть Ю-вана, последнего правителя Западной Чжоу, к его наложнице привела страну к краху. Вообще удивительно циклично порой шла китайская история: династия Шан, если верить легендам, схлопнулась из-за того, что Ди-Синь увлекся скверной женщиной, и Западная Чжоу схлопнулась по той же самой причине. Вот так совпадение.

Ещё одна глава рассказывает как раз о той истории с Чжуан-гуном, правителем княжества Чжэн. А вот те главы, что я нашла на русском, повествуют о том, как правитель княжества Ци, Хуань-гун, задумал стать гегемоном и обратился за советом к своему мудрому советнику Гуань Чжуну. На это Гуань Чжун сказал: «Среди всех этих княжеств немало могущественных государств. Чу – на юге, Цинь – на западе и Цзинь – на севере: все крупные государства, но почему они не могут занять господствующее положение? Да потому, что они не почитают царя – правителя царства Чжоу, и не противостоят чужеземцам. Хотя правитель царства Чжоу слаб, он всё ещё правитель всех князей Китая. Нашествия чужеземцев наносят нашему народу серьёзный ущерб. Если вы провозгласите политику «признавать единственную верховную власть и изгонять чужеземцев», то завоюете доверие царя Чжоу и от его имени будете командовать князьями, отражать агрессию чужеземцев и защищать жизнь и имущество людей. Так вы сможете стать гегемоном».

Вот тут-то всё и закрутилось, и дальше речь шла о том, как именно Хуань-гун из Ци, защищая другие княжества, добился поставленной цели. Среди этих историй была история о разорении княжества Вэй. Вот её и процитирую.

Отрывок:

«…Вскоре после того, как Ци Хуань-гун вернулся в свою столицу Линьцзы, он получил письмо с просьбой о помощи из княжества Вэй. Оказалось, что северные варвары Ди вторглись в пределы Вэй. В это время армия Ци только что вернулась из княжества Янь и нуждалась в отдыхе и восстановлении. Было решено подождать до следующего года, объединить армии всех княжеств и вместе отправиться на выручку Вэй. Но неожиданно для всех зимой этого же года княжество Вэй было полностью захвачено чужеземцами, а его правитель Вэй И-гун был убит. Почему же княжество Вэй не смогло выстоять?

Оказалось, что князь Вэй И-гун был совершенно бестолковым правителем и не умел управлять страной и любил только возиться с журавлями. Те, кто дарил ему журавлей, получали щедрое вознаграждение, а те, кто за ними ухаживал, получали полное государственное содержание. Также он отнимал продовольствие у простого народа, чтобы кормить своих журавлей. Во дворце, саду и парке Вэй И-гуна – повсюду жили журавли. У этих его журавлей были всевозможные чины и звания, среди них были государственные чиновники (дафу) и даже генералы. Во время поездок Вэй И-гуна всегда сопровождало несколько повозок с журавлями, и он был очень счастлив, что его охраняли такие «генералы». Простые жители княжества Вэй до мозга костей ненавидели Вэй И-гуна.

Однажды, когда Вэй И-гун развлекался со своими журавлями и витал в облаках, ему доложили о нападении чужеземцев. Спеша во дворец, он призывал людей защищать столицу, но люди думали только о бегстве, и никто не хотел давать отпор врагу. Князь Вэй И-гун, топая ногами от злости, приказал схватить нескольких своих подданных и спросил их, почему они не хотят воевать. Люди, глядя на него в упор, гневно сказали: «Пусть с чужеземцами ваши генералы-журавли воюют, мы-то тут при чём?!»

Чужеземцы захватили княжество Вэй, убили князя Вэй И-гуна, ограбили государственную казну, отобрали у жителей всё продовольствие и разрушили городские стены столицы Вэй. Они оставили княжество Вэй в покое только тогда, когда услышали, что приближается армия Ци Хуань-гуна. Позже Гуань Чжун послал войска для ремонта городских стен столицы Вэй, и только благодаря этому княжество Вэй худо-бедно продолжило своё существование…».

Что я обо всём этом думаю и почему стоит прочитать, особенно, если в руки попадется полная версия:

Прочитать стоит, хотя бы потому что это самый что ни на есть исторический роман, причем повествующий об одном из самых непростых периодов китайской истории в художественной форме, просто, понятно и красноречиво. При этом там не обошлось без мистики (это же роман из эпохи Мин!), так что скучно не будет уже поэтому. Так что главный минус тут, как обычно, в том, что эту книгу полностью хрен сыщешь, что меня поистине возмущает. И поэтому подробнее впечатлениями не делюсь, потому что так всё можно окончательно заспойлерить)

Тем не менее вот оставлю ссылку на переведенные главы, их вполне можно прочитать как самостоятельный рассказ – https://istina.fnkcrr.ru/publications/article/507517909/

Ссыли на англоязычные главы есть в англовики. Ну а тем, кто так читать не захочет, напоминаю, что по данному историческому периоду есть и такие проверенные мною источники как «Ши-цзин» и «Речи царств» («Го-юй»). Второе написано менее художественно и подробно, но не менее увлекательно. Вообще по эпохе Восточной Чжоу немало написано, но вот именно художественных произведений, походу, не так уж много. Если кто-то что-то знает, обязательно делитесь. А то мне ещё для периода Воюющих царств искать) Вот такие дела.

А прошлые посты искать тут:

Часть 1 (XXXI-ХХХ вв. до н.э.). История нашего мира в художественной литературе. Часть 1. «Листы каменной книги»

И самый полный перечень других частей от 1 до 16 в конце:

История нашего мира в художественной литературе. Часть 16. «Война в Фивах»

Перечень частей от 17 до 30:

История нашего мира в художественной литературе. Часть 30. «Царь Давид»

Часть 31. История нашего мира в художественной литературе. Часть 31. «Кольцо Соломона» и «Суламифь»

Часть 32. История нашего мира в художественной литературе. Часть 32. «Финикийский корабль»

Часть 33. История нашего мира в художественной литературе. Часть 33. «На краю Ойкумены»

Часть 34. История нашего мира в художественной литературе. Часть 34. «Речи царств»

Часть 35. История нашего мира в художественной литературе. Часть 35. «Семирамида. Золотая чаша»

Часть 36. История нашего мира в художественной литературе. Часть 36. «Ромул и Рем»

Часть 37. История нашего мира в художественной литературе. Часть 37. «Повесть об Акире Премудром»

Показать полностью 1
[моё] Обзор книг Что почитать? История (наука) Древний Китай Литература Гегемония Длиннопост
0
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии