Власть

Вера в Бога не означает автоматического конфликта с Конституцией, если президент соблюдает принцип светскости.

3. О законе, дискриминирующем по религиозному признаку

Вы ссылаетесь на возможное нарушение (например, закон о «миссионерской деятельности», который критикуют за избыточные ограничения). Если закон противоречит ст. 19 Конституции (равенство прав), то это проблема правоприменения, а не самой Конституции.

Возможные причины:

Гипертрофированная защита «традиционных ценностей» в ущерб свободе совести.

Политическая целесообразность, которая иногда перевешивает конституционные нормы.

4. Анекдот про трусы и крестик

Он иллюстрирует лицемерие — когда внешняя религиозность сочетается с нарушением базовых норм (как моральных, так и правовых). Если власть декларирует божественную легитимность, но при этом нарушает Конституцию, это действительно двойной стандарт.

Вывод

Противоречие есть, но оно не абсолютное:

Религия и светскость могут сосуществовать, если власть не подменяет закон религиозными догмами.

Проблема возникает, когда религиозные или идеологические аргументы используются для оправдания антиконституционных действий.

Если президент считает власть «от Бога», но при этом фактически соблюдает народовластие (через выборы, разделение властей), то конфликта нет. Но если власть начинает игнорировать волю народа под предлогом «божественного права», тогда это уже нарушение Конституции.

Дискриминационные законы на религиозной почве — это симптом возможного перекоса в сторону клерикализации власти, что требует правовой и общественной критики.

ВОПРОС: А монархия. Это власть от Бога или от народа?

ОТВЕТ DeepSeek:

Монархия — это сложный институт, который в разные эпохи и в разных странах обосновывался и божественным правом, и народной волей. Вопрос о том, откуда исходит власть монарха — от Бога или народа — зависит от типа монархии и её идеологии.

1. Монархия как власть от Бога (теократическая или абсолютная)

В традиционных формах монархии (особенно в Европе до Просвещения) власть короля или царя считалась данной свыше:

«Божественное право королей» (англ. Divine Right of Kings) — доктрина, по которой монарх получает власть напрямую от Бога и отвечает только перед Ним, а не перед народом.

Пример: Людовик XIV («Государство — это я»), русские цари до 1905 года.

Помазание на царство — в христианской традиции (например, византийские императоры, русские цари) монарх считался «помазанником Божьим», что придавало его власти сакральный статус.

Исламская модель — халиф или султан мог рассматриваться как «тень Аллаха на земле».

В такой системе народ не является источником власти, а лишь подчиняется воле монарха как Божьего избранника.

2. Монархия как власть от народа (конституционная или выборная)

Однако с развитием демократических идей появились монархии, где власть правителя легитимируется через народ:

Конституционная монархия (Великобритания, Швеция, Япония) — монарх царствует, но не правит, реальная власть у парламента и правительства, избираемых народом.

Король/королева — символ нации, но их власть де-факто исходит от народа через законы.

Выборная монархия (исторически — Речь Посполитая, Священная Римская империя) — монарха избирала элита (шляхта, курфюрсты), что делало его зависимым от воли избирателей.

Современные гибридные формы (например, ОАЭ) — монархия формально абсолютная, но на деле правители учитывают мнение племён и элит.

3. А как в России?

В Российской империи до 1905 года власть царя обосновывалась божественным правом, но после Манифеста 17 октября появился парламент (Госдума), что добавило элементы народного представительства.

Сегодня, даже если президент РФ апеллирует к традиционным ценностям и вере, юридически его власть исходит от народа (выборы, Конституция).

Вывод

Абсолютная монархия → власть от Бога.

Конституционная/выборная монархия → власть от народа (даже если сохраняется сакральный ореол).

Современные авторитарные режимы с монархическими чертами (например, наследственная передача власти) могут пытаться совмещать оба подхода, что создаёт противоречия.

Если кратко: исторически монархия чаще обосновывалась волей Бога, но в современном мире она либо исчезает, либо адаптируется под народный суверенитет.

ВОПРОС: Ты отвечаешь на вопрос, руководствуясь ситуацией де-юре, а если де-факто?

ОТВЕТ DeepSeek:

Хороший вопрос. Де-факто всё действительно сложнее, потому что формальные законы и реальные механизмы власти часто расходятся. Давайте разберём, как обстоят дела на практике в разных типах монархий и гибридных режимах (включая современную Россию).

1. Абсолютные монархии: власть от Бога (но с оговорками)

Примеры: Саудовская Аравия, Бруней, дореволюционная Россия.

Де-юре: Король/царь — наместник Бога, его власть не ограничена.

Де-факто:

Даже самый абсолютный монарх зависит от элит (родственников, духовенства, армии, племён).

Если он игнорирует их интересы — возможен переворот (как в Саудовской Аравии в 2017 году, когда Мухаммед бин Салман устранил конкурентов).

Народ может не быть юридическим источником власти, но его бунты или поддержка элит влияют на стабильность трона (как в Иране при шахе Пехлеви).

Вывод: Даже в теократиях власть держится не только на Боге, но и на балансе сил.

2. Конституционные монархии: власть от народа (но с нюансами)

Примеры: Великобритания, Швеция, Япония.

Де-юре: Король «царствует, но не правит», власть у парламента.

Де-факто:

Монархи остаются символами национального единства и могут влиять на политику через неформальные каналы (например, королева Елизавета II иногда выражала мнение на закрытых встречах).

В кризисы (война, раскол общества) их роль резко растёт — они становятся арбитрами, стоящими над политическими схватками.

Вывод: Народ — источник власти, но монархия даёт стабильность, которую не всегда обеспечивают выборные институты.

3. Гибридные режимы (включая современную Россию)

Де-юре: Власть от народа (выборы, Конституция).

Де-факто:

Риторика «богоизбранности»: Путин, например, активно поддерживает РПЦ, а его сторонники иногда подают его как «защитника традиционных ценностей», что сближает образ власти с сакральным.

Наследственность? Хотя формально Россия — республика, вопрос преемственности (например, гипотетическая передача власти «преемнику») может имитировать монархические механизмы.

Народ как легитиматор, но не источник: Выборы есть, но система построена так, что реальная конкуренция исключена. Власть апеллирует к «воле народа», но контролирует её выражение.

Вывод: Фактически власть пытается совместить оба подхода:

Для элит и силовиков — «Мы сила, мы порядок, мы от Бога».

Для Запада и Конституции — «Мы легитимны, потому что народ за нас».

4. Почему это работает?

Двойная легитимность: Можно апеллировать то к Богу (для консерваторов), то к народу (для либералов).

Гибкость: В кризис власть говорит: «Мы — скрепа, без нас хаос» (как монархия), в стабильности — «Мы выбраны народом» (как демократия).

Контроль над информацией: Если большинство верит, что власть «от Бога/народа», то формальные противоречия неважны.

Итог

Де-факто почти нигде нет чистой «власти от Бога» или «власти от народа» — всегда есть компромисс между:

Сакральностью (традиция, религия, харизма лидера).

Прагматикой (поддержка элит, контроль над силовиками, управляемые выборы).

Мифологией («народный царь», «защитник веры», «отец нации»).

В России сейчас гибрид: формально — народ, фактически — система, где власть имитирует и то, и другое, чтобы оставаться неуязвимой.

ВОПРОС: Ну так есть противоречие или нет?

ОТВЕТ DeepSeek:

Есть ли противоречие между «властью от Бога» и «властью от народа»?

Короткий ответ:

Да, противоречие есть, но власть успешно его маскирует — через двойную риторику, подконтрольные институты и подмену понятий.

Почему это противоречие?

Источник власти

По религии → власть даётся свыше, народ должен подчиняться (Рим. 13:1).

По Конституции → власть исходит только от народа (ст. 3).

Реальность: Если власть «от Бога», то выборы — лишь формальность. Если «от народа» — то она должна меняться по его воле.

Легитимность

Вера в «богоизбранность» лидера (как у царей) делает его неподсудным народу.

Но если власть на деле зависит от рейтингов, пропаганды и силовиков, то её сакральность — лишь миф для укрепления контроля.

Примеры из истории и современности

Франция, 1789: Король Людовик XVI считал себя помазанником Божьим, но народ его казнил — «божественное право» не спасло.

Россия, 1917: Николай II тоже правил «милостью Божьей», но был свергнут.

Современная Россия: Власть говорит, что «Путин — хранитель традиций» (почти как царь), но при этом проводит выборы (как будто народ решает).

Как власть обходит это противоречие?

Подмена понятий

«Народ всегда поддерживает богоугодную власть» → значит, Бог и народ «хотят одного».

Критику власти объявляют «грехом против Бога и народа».

Контроль над религиозными институтами

РПЦ (или другие конфессии) поддерживают власть, заявляя, что «противостоять ей — значит идти против Бога».

Управляемая демократия

Выборы есть, но их исход предопределён → создаётся видимость «народной воли».

Референдумы (как в 2020) подаются как «всенародное одобрение» божественного курса.

Культ лидера

Президента рисуют как «национального лидера» (от народа) и «защитника веры» (от Бога) одновременно.

Вывод

Противоречие есть, но оно искусственно снимается:

Для верующих → власть «от Бога», а раз народ её поддерживает, значит, так угодно Небу.

Для светских → власть «от народа», а её связь с религией — просто традиция.

Для критиков → это лицемерие, но система подавляет инакомыслие.

Фактически: Власть не от Бога и не от народа, а от самой себя — но использует оба мифа, чтобы держаться у руля.

Все или почти все знают слово «инфляция», многие понимают, что это рост цен и что высокая инфляция — это плохо.

Да, инфляция — это устойчивый рост общего уровня цен на товары и услуги в экономике. То есть, со временем на одну и ту же сумму денег можно купить меньше товаров и услуг. Инфляция измеряется в процентах и обычно рассчитывается на годовой основе.

Та инфляция, которую мы регулярно видим в СМИ, рассчитывается Росстатом и официально называется Индекс потребительских цен (ИПЦ). Этот индекс усредняет потребительскую корзину всех россиян через анализ 775 тыс. товаров и услуг, реализуемых более чем 80 тыс. организациями торговли и сферы услуг в 282 городах, в которых проживает порядка 35% всего городского населения страны.

Набор этих товаров и услуг не меняется в течение года. Но раз в году что-то может выпадать из списка популярных товаров, а что-то замещать исключенное из-за возросшей популярности.

Например, DVD-диски Росстат исключил из списка только в конце 2010-х, а в 2022 году из-за эпидемиологических ограничений предшествующих лет были исключены автобусные экскурсии по городам Европы. Вместо них стали отслеживаться цены на отдых в Египте.

Когда мы ругаемся на нереальные цифры по инфляции, то есть на ИПЦ, мы не учитываем, что в расчет индекса попадает огромное количество товаров и услуг, часть из которых могла подешеветь, компенсировав в расчетах продукты, цены на которые выросли или остались неизменными. С 2022 года Росстат еженедельно собирает для своих расчётов данные по 106 позициям, ежемесячно — по 558 позициям.

Итак, какой же бывает инфляция?

Различают несколько видов инфляции, каждый из которых наблюдался в новой российской истории.

• Нормальная инфляция. Это контролируемый рост цен, когда в годовом выражении он не превышает 5%, а лучше – находится в диапазоне 2-4%. Такой годовой показатель позволяет кредиторам выдавать займы, заемщикам — выплачивать проценты банкам, а инвесторов побуждает вкладывать средства в экономику.

• Умеренная (или «ползучая») инфляция — это инфляция на уровне до 10% в год. Например, сейчас официальная инфляция находится примерно в этих границах. Например, за прошлый год официальная инфляция составила 9,51%. По прогнозу Минэкономразвития инфляция в стране в 2025 году составит 7,6%. Прогноз по инфляции на 2026-2028 годы остался неизменным и равен 4,0% (долгосрочная цель ЦБ по инфляции)

• Галопирующая инфляция — от 10% до 200% в год при быстром росте цен. При таком уровне роста цен наблюдается банкротство компаний, пересмотр договоров, отказ от фиксированных процентных ставок.

• Гиперинфляция — более 50% в месяц (в годовом исчислении составляет 12 874,63%, т.е. рост цен почти в 130 раз).

Такая инфляция наблюдалась в стране в начале 90-х. Так, в 1992 году она составила сумасшедшие 2508,84%, в 1993 год – 839,9% и только в 1996 снизилась до двузначных значений.

Гиперинфляция повышает рыночные цены, уничтожает покупательную способность частных и государственных сбережений, приводит к оттоку денежной массы (будь то золото или твёрдая валюта) из страны и делает пострадавший регион непривлекательным для инвестиций. Одной из важнейших характеристик гиперинфляции является ускоряющаяся замена обесценивающихся денег стабильными деньгами — золотом и серебром в прежние времена, а затем относительно стабильными иностранными валютами после отмены золотого или серебряного стандарта. Часто при гиперинфляции граждане переходят на натуральный обмен, государство не может платить по долгам, поэтому объявляются дефолт и денежная реформа.

Надо сказать, что иногда наблюдается и дефляция — снижение общего уровня цен на товары и услуги, процесс противоположный инфляции. Очень редкое для российской экономики явление. Однако в июне 2022 года Росстат впервые за современную историю России зафиксировал месячную дефляцию в 0,35% по сравнению с маем того же года.

Долгосрочная цель по инфляции в России — 4% в год. Именно к такому показателю стремится Центральный Банк.

Причинами инфляции могут быть:

🔺 Рост спроса на товары и услуги, когда экономика растет, уровень занятости высок, доходы граждан увеличиваются и они склонны тратить больше денег. Резко растущий спрос, когда предложение товаров и услуг за ним не поспевает, ведет к росту цен на такие товары и услуги. Особенно если потребители ждут этого роста цен и готовы тратить здесь и сейчас. Во многом именно такая ситуация из-за проблем с импортом ряда товаров, высокой занятостью и значительным ростом доходов в некоторых секторах экономики, подстегивает динамику цен в России сейчас.

🔺 Снижение предложения. Когда предложение товаров и услуг сокращается, а спрос на них не меняется, образуется дефицит. Такое положение может быть вызвано санкциями, прерыванием цепочек поставок товаров в страну, ростом цен на сырьё, материалы, энергию, зарплаты, технику и технологии, нехваткой квалифицированной рабочей силы и мощностей для производства, достаточного для насыщения спроса на товары и услуги.

🔺 Уже описанное выше повышение издержек на производство товаров и услуг, их себестоимости, производитель переложит на конечного потребителя через увеличение цен. Вот такие они капиталисты!)))

🔺 Увеличение денежной массы, что называется, включение печатного станка. Когда центральный банк страны печатает больше денег или снижает процентные ставки, делая кредитные деньги более доступными, у населения и бизнеса появляется больше средств для трат. А если предложение товаров и услуг не растет пропорционально увеличению этой денежной массы, то растут цены.

🔺 Внешние факторы. Международные экономические условия (весь мир боролся с инфляцией после «ковидных» лет), включая проблемы с урожайностью тех или иных культур, динамику цен на энергоресурсы, что особенно важно для России, как экспортера таковых, снижение курса (стоимости) национальной валюты, влияющее на подорожание импортных товаров и др.

В принципе, среди этих базовых факторов влияния на динамику цен нетрудно найти знакомые обороты. Поскольку нынешний, да и предыдущие периоды роста цен, объяснялись одним из описанных факторов или их сочетанием.

К примеру, рост цен на определенные товары и услуги может привести к увеличению стоимости другого производства, из-за которого производители поднимут отпускные цены на свою группу продуктов.

То есть, может получиться замкнутый круг, в котором рост цен на одну группу товаров и услуг будет подпитывать рост цен на другую группу, та — на третью, и т.д. Этот круг призваны разорвать действия финансовых властей страны, располагающих для этого рядом инструментов.

Чтобы держать инфляцию в рамках долгосрочной цели (напомним, что ЦБ установил такую цель в 4%) основными инструментами, используемыми центральными банками являются ключевая ставка и коммуникация финансовых властей с финансовой системой и гражданами.

Ключевая ставка, безусловно, главный инструмент корректировки инфляции. Ключевая ставка – это процентная ставка, под которую Банк России проводит краткосрочные операции с коммерческими банками, предоставляя или привлекая у них денежные средства. Коротко, если ЦБ повышает ключевую ставку, то растут ставки по вкладам и по кредитам. Таким образом для населения кредитование по более высоким, чем до повышения ставкам становится не привлекательным. И наоборот – положить деньги в банк под более высокий процент становится выгоднее. Это способствует переходу граждан на сберегательную модель поведения: они начинают меньше тратить и больше сохранять, что в свою очередь влияет на спрос и в конечном итоге снижает инфляцию.

Всё самое важное об экономике и финансах именно для тебя.

Приняли закон - объясним, что такое ПДС - разберем, как сэкономить - расскажем!

Авторы канала работали в частных и государственных организациях внутри и снаружи российского финансового рынка и могут просто и доступно об этом рассказать.

Подписывайся, чтобы ничего не пропустить!))

https://t.me/finmuki

Хотел бы быть фокусником и сделать так, чтобы ресурсы на подготовку кадров для госслужбы приносили результат и не были уроками по вылизыванию зада начальству. Вузы МГИМО, РАНХиГС, Финансовый университет при Правительстве РФ должны выпускать эффективных управленцев, они и умные, но я не вижу результатов их работы для меня, простого человека, но вместо этого производят осторожных карьеристов. Почему так происходит?

1. Хочу спросить, чему учат в "кузницах чиновников"?
Программы госуниверситетов напичканы теорией управления, правом, экономикой. Но главный негласный предмет – "как не высовываться". Почему не учат помогать людям и не делают установку служить обществу? Думаю, причина в самой существовании, а именно: есть расходы на строительство з, найм людей, выделение средств на ФОТ и естественно всё эти люди хотят приходить на работу и получать доход и поэтому приходится учащихся их хлеб и они заинтересованы чтобы из было больше, а их качество им не интересно, им важно закрыть дыру в организационной структуре администрации, где уже его переплавят под себя. В моменте обучения не говорить учащимся, о том, что они станут властными и могущественными, а начать с того чтобы подметать улицы, переводить бабушек через дорогу, помогать, как волонтёр, социально не защищённым слоям, что даст понять зачем эти люди пришли в исполнительную власть.

- Культ иерархии – с первого курса внушают: "Решение принимает начальник, твоя задача – исполнять".
- Боязнь ошибок – система наказывает за инициативу, если она не согласована.
- Двойные стандарты – на лекциях говорят о "служении народу", но на практике важнее угодить руководству.

Что имеем: выпускники знают, как писать отчеты, но не умеют реально решать проблемы.

2. Слышат ли они Путина?
Владимир Владимирович регулярно говорит о цифровизации, борьбе с коррупцией, эффективности госуправления. Но между его словами и реальностью – пропасть. Я понимаю, что не может всё делать Путин, стоя за спиной каждого чиновника и у каждого свои задачи, но надо что-то делать, совершенствовать.

- Региональные администрации живут по своим законам. Там правят свои гегемоны, для которых лояльность "круга" важнее компетентности.
- Молодые кадры либо встраиваются в систему, либо уходят. Те, кто остаются, быстро учатся: "Принципы – это хорошо, но карьера важнее".

К чему пришли: установки Кремля доходят до вузов, но размываются в бюрократической машине.

3. Почему система сопротивляется изменениям?
Госаппарат – это закрытая каста. Чиновники старой закалки не хотят меняться, потому что:

- Им комфортно – зачем рисковать, если и так всё стабильно (зачем он работал, для чего? Чтобы здесь сидеть) ?
- Они не верят в реформы – "это просто очередная кампания, переждем" (Их было много до и сейчас) .
- Они боятся только ща свои кресла– умных и амбициозных всё держат на привязи и потихоньку перековывают (чем сложнее времена, тем больше хочеться кушать)

Возможно ли?
1. Жесткий отбор– брать на госслужбу не по блату, а через открытые конкурсы с реальными кейсами (не возможно, система выстроена так что те кто заказывает и те кто готовит это один и тебе люди) .
2. Защита инициативы – создать механизмы, где предложения снизу не будут тонуть в согласованиях. (Не будет работать. Нужны большие деньги. Нужно внедрение. Сделают, чтобы не работало, если заставят)
3. Ротация кадров – если чиновник 3 лет сидит в кресле и ничего не меняет – он лишний. (Сталинская тема и весьма рабочая. Она устраняет первопричину, но должно касатся всех уровней. Если не всех, то работать не будет)


Пока система будет воспроизводить вассалов, а не управленцев, даже самые патриотичные выпускники будут превращаться в послушные удобные винтиков бюрократии.

Что скажешь? Встречали молодых чиновников, хотели тебе помочь и делали свою работу ответственно?

Что сподвигло к написанию:
"Сильные идеи для нового времени" или сильные иллюзии? Почему госпрограммы поддержки — это бутафория

Что страшнее: USAID или чиновник?

--
Для интересующихся как это написано:
использовал КП, интернет, ии, голову, пальцы и много наблюдал.

Промт для ии (дипсик).
написать статью на пикабу.
тема молодой чиновник. почему государственная система образования готовит для себя полуфабрикат. как сделать так чтобы приходящие молодые люди в администрации были "с яйцами", почему они сразу пр ходят в консистенци пластилина и начинает подражать системе перенимая всё и не фильтруя плохое и хорошее.
государственный аппарат снизов напоминает феодальный строй, где есть гегимон и вассалы. где служение своему гегемону основа его работы, а не служение народу. Я понимаю, что не встанешь за спиной каждого чиновника и у каждого свои задачи, но надо что-то делать, совершенствовать.