ВТО

Рекомендую прочесть первый пост по теме, чтобы понятно было, откуда что взялось в этом посте.

Идеалистический взгляд на вопрос о пользе членства в ВТО для России приводит к выводу, что вреда от ВТО больше, чем пользы. Однако, давайте рассмотрим, как мы сможем использовать преимущества, которые теоретически должны появиться, если мы из ВТО выйдем.

Идеалисты в моём лице утверждают, что с помощью таможенных тарифов мы сможем

- защитить нашего производителя,

- организовать приток в страну необходимых нам технологий и производств.

Но реалистам в моём лице есть что возразить по обоим пунктам.

Защита собственного производителя

Возьмём для примера АвтоВАЗ. Уж его поддерживают-поддерживают-поддерживают. За счёт госбюджета, между прочим. В Инете полно материалов о том, как в АвтоВАЗ периодически вваливают миллиарды рублей и, если все дотации, ссуды и прощённые долги просуммировать, то счёт пойдёт на сотни миллиардов. Результат вы знаете - толкового автомобиля так и не склепали, локализация производства сокращается, долги предприятия растут, персонал и зарплаты, соответственно, сокращаются. Короче, это такая чёрная дыра, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Чтобы не быть голословным - Первая попавшаяся ссылка. И таких ссылок любой желающий найдёт столько, что читать устанет. Причём, ему будут открываться всё новые грани беспредела. Чёрт возьми, никто уже не требует от АвтоВАЗа навороченных автомобилей, сделайте простой, но надёжный! Эх...

И это всё творится при том, что в полной мере "защитить" своего производителя ВТО не даёт - т.е. Правительство не может беспредельно задрать пошлины на иностранные автомобили. Поэтому, АвтоВАЗу приходится хоть как-то шевелиться.

Если кто-то думает, что АвтоВАЗ это единственная чёрная дыра в России, то я порекомендую поискать материалы об "успехах" компаний, где одним из собственников является государство. Государственное - оно ведь ничьё... И этим всё сказано.

Не, ребята, такая защита такого производителя нам не нужна. Спасибо ВТО, что она не позволяет чиновникам развернуться в полной мере.

Приток в страну необходимых нам технологий и производств.

Кто будет рулить этим процессом? Государственные чиновники, ведь государство решает, на что пошлины задрать, на что снизить. Предположим, что чиновники будут регулировать этот процесс бескорыстно - никакой коррупции, лоббирования, откатов. Вот прямо что посчитали нужным стране - тому и включили зелёный свет. И даже таможня тщательно и честно обеспечивает выполнение этих нужных стране решений. Напомню, это лишь абстрактное допущение.

И вот тут, казалось бы, попрёт прогресс...

Да, попёр бы, если бы  те, кто принимает решение, соображали, что действительно нужно. Сплошь и рядом закупили, а оно оказывается ВДРУГ:

- не работает на нашем сырье или материалах,

- не совместимо с нашим оборудованием,

- не встраивается в имеющийся технологический процесс,

- не полностью укомплектовано (что ты заказал - то тебе и продали),

- требует настолько дорогостоящего обслуживания, что продукция получается золотой,

- просто толком не работает (оно и на Западе толком не работает, неудачная инновационная разработка, зато об этой разработке чиновник прочёл восторженную статью в Инете) ,

- ваще, нахер не нужно (своё есть не хуже и дешевле),

- ваще нахер не нужно (рынка сбыта нет).

Потом всё это дорабатывается напильником, доукомплектовывается, "модернизируется" , перенастраивается. Иногда собственными силами, но чаще  с привлечением иностранных производителей (оборудование же на гарантии, своими руками туда лезть нельзя).

Получается долго, с сомнительным результатом и, самое главное, за бешенные деньги. Сами понимаете разницу в цене между эксклюзивными разработками и серийным оборудованием.

Есть у нас в стране специалисты, есть. Но они так далеко от тех, кто принимает решения насчёт таможенных пошлин... или о путях технической модернизации промышленности... или о приоритетных направлениях развития сельского хозяйства... или о финансировании научных разработок...

Короче. Выход из ВТО позволит чиновникам рулить промышленностью, сельским хозяйством и экономикой государства в целом ещё в бОльшей степени, чем сейчас. А какие там профессионалы, мы догадываемся. Как вспомним, к примеру, такие фамилии, как Сердюков или Мутко - так сразу и догадываемся. И напомню,  мы ещё оставили за скобками коррупционную составляющую. А она очень даже в скобках.

ВЫВОД:.

С ВТО России не лучше. Но без ВТО ещё хуже.

А что положительного нам даёт ВТО можно прочесть здесь

PS Я не либераст и не поцреот. Я, просто, патриот,гражданин России, но, при этом, реалист.

Решил разобраться, пользу или вред приносит России членство в ВТО. Предупреждаю сразу, чёткого и однозначного ответа не будет. Тех, кто подвержен чёрно-белому восприятию мира, этот пост разочарует.

Для начала, цитата из Вики, чтобы определить предмет исследования.

Всемирная торговая организация  — международная организация, созданная 1 января 1995 года с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов.

В историю появления ВТО мы вдаваться не будем, т.к. Россия вступила в неё в 2012 году. До этого 18 лет вступала и вступала - т.е. подгоняла своё экономическое и политическое устройство под требования ВТО, торговалась об условиях. Я помню, как в 90-х годах СМИ и российские политики разного пошиба все уши прожужжали этой ВТО - так им нужно было вступить, аж из штанов выпрыгивали. Прям, на любых условиях, лишь бы взяли нас, сирых-убогих. Одно это уже может вызвать настороженность. Мы помним, как в те времена Россия стремилась в "цивилизацию" и чем это обернулось. Потом ажиотаж спал, но процесс продолжался. Надеюсь, что пошёл реальный торг об условиях участия России в этой организации.  Изучая вопрос, я встречал различные мнения по поводу вступления в ВТО - от безусловного одобрямса, до заявлений, что Путин упирался всеми копытами, но его вынудили. Как оно на самом деле - ХЗ. Скорее всего, истина посередине.

Официально заявленные цели и принципы ВТО.

Задачей ВТО провозглашено не достижение каких-либо целей или результатов, а установление общих принципов международной торговли[9]. Согласно декларации, работа ВТО, как и ГАТТ до него, опирается на основные принципы, среди которых:

Равные права. Все члены ВТО обязаны предоставлять всем другим членам режим наибольшего благоприятствования в торговле (РНБ). Принцип РНБ означает, что преференции, предоставленные одному из членов ВТО, автоматически распространяются и на всех остальных членов организации в любом случае[9][10] .

Взаимность. Все уступки в ослаблении двусторонних торговых ограничений должны быть взаимными, устранение «проблемы безбилетника».[11].

Прозрачность. Члены ВТО должны полностью публиковать свои торговые правила и иметь органы, отвечающие за предоставление информации другим членам ВТО[12].

Создание действующих обязательств. Обязательства по торговым тарифам стран регулируются в основном органами ВТО, а не взаимоотношениями между странами. А в случае ухудшения условий торговли в какой-нибудь стране в конкретном секторе, ущемленная сторона может требовать компенсаций в других секторах[10][11]

Защитные клапаны. В некоторых случаях правительство вправе вводить торговые ограничения. Соглашение ВТО позволяет членам принимать меры не только для защиты окружающей среды, но и для поддержки здравоохранения, здоровья животных и растений.[13]

Есть три типа деятельности в этом направлении:

— Статьи, позволяющие использовать торговые меры для достижения неэкономических целей;
— Статьи, направленные на обеспечение «справедливой конкуренции»;. Члены не должны использовать природоохранные мероприятия в качестве средства маскировки протекционистской политики[13]
— Положения, допускающие вмешательство в торговлю по экономическим причинам.[12]
Исключения из принципа РНБ также составляют Развивающиеся и Наименее развитые страны, имеющие льготный режим в ВТО, региональные зоны свободной торговли и Таможенные союзы[7]

Далее мы рассмотрим пользу/вред ВТО для России с учётом интересов государства и граждан. Они могут и не совпадать. Кроме того, с моей точки зрения, существует идеалистическая и реалистическая точка зрения на этот вопрос. Почему я использую именно эти термины станет ясно чуть позже.

Идеалистический взгляд.

Более половины нашего экспорта занимают нефть, газ, минеральное сырьё, древесина. Чтобы продать это, ВТО нам никуда не упёрлось - и так купят, особенно энергоносители.

Вооружение - та же фигня. Не будет никакое государство задирать пошлины или вводить какие-то ограничения на товар, в котором оно заинтересовано, если внутри государства нет собственного производителя аналогичной продукции. Когда речь идёт о безопасности государства, уже не до экономических игр.

Продукты химической промышленности - в принципе, это те же сырьевые ресурсы, но переработанные.  Если качество продукции устраивает - возьмут.

Металлы - возьмут. По той же причине, что и химию. Мне могут возразить, что на глазах у нас иной пример - Трамп повышает пошлины на сталь и алюминий. По-моему, это просто торг. Америка добьётся от поставщиков металла каких-то уступок по другим позициям и вернёт пошлины взад. И полгода не пройдёт. Америке зачем перетаскивать на свою территорию всю металлургию? Производство тяжёлое, вредное для людей и/или экологии, требует массу затрат на природоохранные мероприятия. Стратегические или уникальные производства и так сосредоточены на территории США, а ширпотреб - да ради бога, пусть делают за границей и соревнуются, кто дешевле продаст.

Прочие промышленные товары -  вот тут затык. Мы не можем производить ничего с таким соотношением цена/качество, чтобы пробиться на внешний рынок через любые ввозные пошлины.  Если, конечно, речь не идёт о чём-то совершенно уникальном. Но что у нас уникальное? Разве что чапельники из иридия. (см. фильм "День выборов"). Если мы в ВТО, тогда для нас действуют пошлины, одинаковые для всех членов Организации и мы, худо-бедно, что-то продаём на мировом рынке. Если мы не в ВТО, то для нас будут установлены любые пошлины. И уж ВТО позаботится, чтобы они были запредельными. Ваще, нихрена не продадим.

Сельскохозяйственная продукция - без нашего членства в ВТО её точно не пустят на внешний рынок. Каждое приличное государство трепетно заботится о собственной продовольственной безопасности, даже в ущерб бюджету. На кой им сдалась импортная продукция, если имеется свой производитель? Нам удастся втюхать за рубеж разве что женьшень или башкирский мёд ввиду уникальности. А на остальное зафигачат пошлину, многократно превышающую стоимость товара и много мы тогда наторгуем...

Теперь посмотрим на структуру нашего экспорта и оценим, много ли мы потеряем, если выйдем из ВТО. Специально взял диаграмму от Радио "Свобода". Уж эти-то нам льстить не станут.

Какие статьи экспорта мы потеряем, если выйдем из ВТО?

- Машины и оборудование,

- С/х продукция,

- Ювелирные изделия,

- Другие товары,

Всего - 8,5+3+3+3 = 17,5%

Но не забываем, что оружие сидит в "Машинах и оборудовании" и составляет около 4% в российском экспорте. Значит, мы потеряем 13,5% экспорта. И ещё какие-то клочки останутся от остальных "потерянных" статей. Определим клочки в полпроцента и распрощаемся с 13% экспорта.

Много это или мало? Это дофига, если навсегда.

Но не забываем, что после выхода из ВТО и у нас будут развязаны руки в тарифной политике. Учитываем также, что наш рынок весьма интересен мировым производителям. Чать не Люксембург, у нас тут более 140 млн потребителей.

Как мы можем использовать эти обстоятельства?

Например, установить повышенные таможенные пошлины на готовые изделия (за исключением остро необходимых), пониженные пошлины на комплектующие для изделий (т.е. поощрить "отвёрточную сборку" на территории России) и хоть нулевые пошлины на поставку материалов и оборудования для организации полных циклов производства в нашей стране. 3-5-8 лет и у нас появится условно собственное производство многого из того, что мы закупаем. Это рабочие места, это инвестиции, это, ваще, здорово. Сейчас это всё уже делается, но со скрипом, ограничения, накладываемые членством в ВТО не дают развернуться с полным размахом.

Население в этот переходный период, конечно, взвоет - бытовые товары взлетят в цене неимоверно. Но вскоре, по мере налаживания производства внутри страны, пойдут вниз и упадут ниже нынешних, причём, существенно. Заодно, мы будем производить товары, с которыми и на мировой рынок выйти не стыдно. Конечно, новейшее, уникальное и стратегическое мы не получим. Это не покупают и не продают - это воруют. Чем, кстати, активно занималась Япония после второй мировой и занимается сейчас Китай.

Кроме того, мы сможем активно защищать нашего производителя, пока тот не встанет на ноги, мы сможем ставить таможенные заслоны неугодным нам странам или отдельным производителям. Короче, если избавится от ограничений, которое накладывает членство в ВТО, у нас расширится поле для манёвра. Китай, кстати, примерно таким образом и выбирался из задницы - чем не пример для подражания? Нормально может получится, ей-богу!

Накопив производственный жирок можно и в ВТО вступать. Потом, а не сейчас. А то вляпались туда с голой жопой и кривыми руками, в итоге, наша промышленность не может конкурировать с западным производителем ни по качеству, ни по цене. И ограничить приток такого товара государство не имеет права. Как бы, всё по-честному - одинаковые пошлины для всех на аналогичный товар. Только наш телевизор против Самсунга ну никак не пляшет. Получается, что мы вынуждены торговать только ресурсами, а промышленность тихо загибается под напором высококачественных и относительно дешёвых товаров из-за рубежа. Особо вмешиваться в экономику государство тоже не может, т.к. экономика должна быть рыночной, свободной - это тоже требование ВТО. Короче, поманили нас сыром в мышеловке.

Примерно этими аргументами и оперируют противники членства России в ВТО. Но я ж не зря написал, что это взгляд ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ. А мы-то с вами реалисты.

О реалистическом взгляде на вышеозначенную проблему напишу позже. Наверное, вам надоело уже читать, а уж как мне надоело писать!.. Кроме того, обсуждение может добавить что-то новое и даже принципиальное, что сможет изменить пути дальнейшего рассмотрения вопроса.

Источники

Википедия о ВТО

Экспорт Российского вооружения

Доля вооружения в экспорте России

Образец размышлений на тему ВТО - специально выбрал одобрямс, критики и так хватает

Все же дипломатия - это очень важная часть отношений. Ведь, задача дипломатов, не только налаживать отношения с противной стороной, но и не давать их портить своей стороне, сглаживая, одергивая, срывая переговоры и подписания документов.

Никогда не стоит ссориться. Ибо даже ваш противник может вам и пригодится. Сейчас США давят на ЕС. А представим, что если бы ЕС не испортил отношения с Россией, своими дурацкими санкциями, допингом, хакингом, боингом, странными решениями судов и т.д.?

Если бы даже не встал на сторону России, а занял твердую позицию - пока не докажут на 100%, Россия не виновна. Есть международные конвенции, нормы, договоры - и нужно действовать только на их основании. Ни шагу в сторону.

Сейчас бы Россия была козырем в переговорах ЕС с США. И скорее всего, когда Трамп заявил о том, что ЕС должна заплатить, ЕС бы сказал - единое пространство от Лиссабона до Владивостока. И на этом бы Трамп задумался.

А к кому пойдет ЕС за поддержкой? К Китаю? После того, как кричал 4 года про "атлантическую солидарность" и любовь с США? После того, как нарушил все что можно в ВТО и ООН? После того, как принял главенство политики и сиюминутных интересов в экономике?

Кто в здравом уме, теперь будет судится с ЕС в судах ЕС? А значит договоры будут заключаться с учетом рисков "политического вмешательства". А это значит предоплата и\или залог и ни каких судов. Что печально, но станет фактом.

И выходит, что отношения с Россией, ЕС испортил. Но ни чего за это не получил. Ни со стороны политики, ни со стороны экономики.

И апеллировать к "международному праву" уже не получается. Ибо сами его растоптали.

Интересно, что сейчас говорят дипломаты ЕС? Как они объясняют свое дурацкое положение? Ведь политики - действуют импульсивно, а дипломаты и нужны, что бы гасить эти импульсы.

Понимают ли это в ЕС? Думаю да. Но пока боятся об этом говорить.

https://ria.ru/economy/20171130/1509952127.html

http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-vii/index.h...

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3015514

МОСКВА, 22 мая — ПРАЙМ. Россия может ввести пошлины в размере 537,6 миллиона долларов на товары из США стоимостью 3,16 миллиарда долларов, говорится в документе, поданном Россией во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Эта мера может быть принята в ответ на введенные в США в конце марта пошлины на импорт стали и алюминия в размере 25% и 10% соответственно. Для ряда стран, а также для ЕС, действие этих пошлин приостановлено до 1 июня. Россия в список стран-исключений не входит.

Российская сторона указывает, что экспорт стальной продукции из России в США составляет 1,512 миллиарда долларов в год, алюминиевой продукции — 1,646 миллиарда долларов, соответственно, годовой размер пошлин на стальную продукцию оценивается в 378,1 миллиона долларов, алюминиевой — 159,5 миллиона долларов.

"Российская Федерация считает эти меры по сути защитными", — говорится в документе. В нем отмечается, что Россия оставляет за собой право ВТО приостановить действие льготных условий или иных обязательств и ввести ответные меры, эквивалентные ущербу от ограничений США, через 30 дней после уведомления. Россия также обещает предоставить ВТО более подробную информацию о предлагаемых ответных мерах до их реализации и указывает, что расчеты могут быть скорректированы в случае будущих изменений.

Россия в апреле запросила через ВТО консультации с Соединенными Штатами по вопросу их новых пошлин на импорт стали и алюминия. Как прокомментировал тогда РИА Новости источник, знакомый с вопросом, это процесс, который мог привести к запросу со стороны России компенсаций.

Собеседник агентства тогда напомнил, что такая процедура предусмотрена в Соглашении о специальных защитных мерах. В частности, там указано, что если одна из стран вводит спецзащитные меры, которые вызывают неудовольствие другой стороны, последняя имеет право на ответные меры, причем по упрощенной процедуре. Но для того, чтобы их ввести, она должна формально запросить консультации в рамках ВТО и их провести. После этого необходимо уведомить Совет по торговле товарами, который почти автоматически принимает решение в пользу пострадавшей стороны.

В свою очередь директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков сообщил во вторник, что решение, когда и на какие товары могут быть введены пошлины в ответ на решение США по стали, пока не принято. "Пока нет окончательного решения, когда и в отношении каких товаров из США могут быть введены пошлины", — сказал он.

Источник