Процесс зарождения жизни в нашем "теремке" начинается с абиогенного синтеза органики. На поверхности пиритового катализатора (FeS/NiS) в условиях гидротермального источника (85°C, pH 9.5) происходит восстановление углекислого газа. Молекулярный водород (H₂) выступает как донор электронов, а атомы никеля в кристаллической решётке пирита координируют молекулы CO₂, облегчая их преобразование. В результате образуется формиат (HCOOH) — простейшая карбоновая кислота, которая при участии железо-никелевого катализатора далее превращается в ацетат (CH₃COOH). Этот процесс экзергоничен (ΔG = -18 кДж/моль) и обеспечивает начало органического синтеза.

Следующий этап, образование пептидов, происходит на поверхности монтмориллонитовой глины. Её слоистая структура с катионами алюминия (Al³⁰) создаёт идеальные условия для конденсации аминокислот. Например, глицин и аланин соединяются в дипептид глицилаланин, при этом молекулы воды удаляются благодаря дегидратирующим свойствам глины. В таких условиях за две недели при 90°C образуются олигопептиды длиной до 12 аминокислотных остатков, некоторые из которых уже проявляют слабую каталитическую активность.

Параллельно идёт процесс самосборки мембран. Жирные кислоты с длиной цепи C₁₆ при достижении критической концентрации (ККМ) спонтанно формируют мицеллы, которые в определённых условиях (pH ≈ 6.5) перестраиваются в более сложные везикулярные структуры диаметром 100-500 нм. Эти протоклеточные пузырьки обладают полупроницаемыми мембранами: они способны удерживать олигонуклеотиды внутри, но пропускают ионы натрия и другие малые молекулы.

Переход к миру РНК является ключевым этапом эволюции. Первые рибозимы, такие как примитивная РНК-полимераза, могли катализировать собственную репликацию, используя энергию гидролиза нуклеозидтрифосфатов (NTP → NMP + PPi, ΔG = -45 кДж/моль). Однако высокая частота ошибок (около 10⁻² на нуклеотид) ограничивала длину устойчивых молекул 100-200 нуклеотидами. Важнейшими рибозимами были предшественники современных пептидил-трансфераз, катализировавших образование пептидных связей.

Появление ДНК стало революционным усовершенствованием. Прото-фермент рибонуклеотид-редуктаза преобразовывала рибонуклеотиды в дезоксиформы, а примитивная обратная транскриптаза обеспечивала переход от РНК к более стабильной ДНК. Это дало существенное преимущество: если РНК разрушается со скоростью около одной гидролитической атаки в год, то ДНК может сохраняться до 1000 лет в тех же условиях.

Отметим, что современные эксперименты подтверждают реалистичность этого сценария. В 2023 году удалось создать протоклетки с самовоспроизводящейся РНК (12-мер), липидными мембранами и примитивной АТФ-синтазой на основе пептидов, которые прошли 5 поколений автономной эволюции.

Так появилась жизнь: от простых органических молекул до сложных самовоспроизводящихся систем.

К вопросу рационализации Репки
К вопросу рационализации Курочки-рябы
К вопросу о рационализации колобка

Налил в стакан воды из под крана, и сел ждать когда там зародиться жизнь... Очень интересно было бы посмотреть на динозавриков, и маленькие человечки бы не помешали (стакан-то не океан, он маленький, и жизнь должна быть пропорциональной) Даже мультики смотрел вполглаза, чтоб засечь момент, когда из стакана полезет первый ящер…

Но мульты кончились, далее пошла какая-то ерунда про центнеры с гектара, а в моем «океане» до сих пор ничего не происходило. Может я что-то не так сделал? И когда начал обдумывать условия эксперимента, я осознал свою ошибку. Тут же ее исправил, щедро посолив, ведь океан должен быть соленым… Ну и вдогонку, здраво рассудив, что за полчаса такие дела не делаются, спрятал этот самый стакан с водой в самый дальний угол кухонного шкафа… Вечером посмотрю, может застану момент, и удастся динозаврика приручить… А тут в укромном месте, мой научный эксперимент - мама не прервет…

А друганы под окнами изорались, зовя меня на улицу… А там захватило и понесло, о незавершенном эксперименте я вспомнил только через пару недель, находясь в самом начале домашнего ареста. Мне тогда выписали срок строгого режима без прогулок, за очередное познание мира группой таких же исследователей, в результате которого только чудом полквартала частной, деревянной застройки не сгорело (накрученные ухи перестали гореть только дня через два)
И вот вспомнив о эксперименте, я весь в предвкушении, достаю этот стакан из-за банок с вареньем, закрыв ладошкой его верх, чтоб никто не разбежался… И каковы были мои удивление и обида! А еще взрослые! Стакан был абсолютно пуст… Обманули! Только замутнение на внутренней поверхности стакана, на уровне налитой тогда воды…
Разочарован был этой самой науке - жуть! Если бы умел тогда писать, то забабахал бы статью, с названием "Теория эволюции опровергнута! Экспериментально!"
Уже учась более чем в первом классе школы, я понял, что тот эксперимент мягко скажем, не был корректным...
А вот некоторые люди - до сих пор пребывают на том детсадовском  уровне..

А вот креационисты - до сих пор пребывают на том детсадовском  уровне. И когда я в современности слышу о невозможности на свалке запчастей самосборки боинга, как аргумент против эволюции, меня охватывает аж умиление… Надо же, насколько наивен и глуп этот утверждающий, что за семь дней создать весь мир нормально, а за миллиарды лет(которые у него не учитываются совсем, выпали…)– нереально почему-то. Это было бы прекрасно, услышать подобное от дошколенка.(растет пытливый ум, будущий солдат науки и прогресса) А когда взрослые вроде бы люди так впадают в детство – это грустно, такая задержка в развитии, это уже ненормально.

5. Информационная проблема.
Даже получение некоторых аминокислот не объясняет появление генетического кода и сложных биологических структур. Как написано: "В начале было Слово" (Иоанн 1:1) - информация предшествует материи.

6. Селекция и упорядочивание.
Эксперимент не объясняет, как аминокислоты выстроились бы в правильной последовательности для формирования функциональных белков.

7. Термодинамические барьеры.
Спонтанное образование сложных органических структур противоречит второму закону термодинамики.

Библия говорит нам: "В начале сотворил Бог небо и землю" (Бытие 1:1) и "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою" (Бытие 2:7).

Современная биохимия подтверждает, что жизнь представляет собой неделимую сложную систему, где даже "простейшая" клетка требует одновременного наличия множества взаимосвязанных компонентов. Это согласуется с креационной моделью, предполагающей разумный замысел Господа Бога, а не случайные химические процессы.

Эксперименты Миллера-Юри произвели лишь некоторые аминокислоты в условиях тщательно спланированного эксперимента с интеллектуальным вмешательством ученого. Парадоксально, но сам эксперимент демонстрирует необходимость разумного дизайнера для создания даже базовых компонентов жизни.

Эта гипотеза была создана как ирония над концепцией абиогенеза (самозарождения жизни на древней Земле). Она насмешливо показывает, что танки возникли не благодаря разумному дизайну человека, а в результате "химической эволюции" на древней Земле.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГИПОТЕЗЫ

Гипотеза утверждает, что современные танки — результат длительной эволюции на древней Земле. Вот основные положения:

1. Условия на древней Земле были разнообразными. Возможно, атмосфера способствовала восстановлению железа из оксидов.

2. Чистое железо концентрировалось в больших количествах, например, в жерлах подводных вулканов.

3. Механизм доставки железа в жерла вулканов остается неизвестным, возможно, он связан с магнитным полем Земли.

4. Железо расплавлялось и застывало у подножия вулканов, образуя различные формы и запчасти.

5. Подводные течения перемешивали эти запчасти, и подходящие друг к другу объединялись.

6. Неподходящие запчасти растворялись в морской воде и вовлекались в новый цикл круговорота веществ.

7. Наиболее устойчивые сочетания запчастей выпадали из этого круговорота, образуя "протоТанки".

8. Танковая пушка первоначально была якорем, а дизельный двигатель появился позже, как результат естественного отбора.

ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Если бы ученые проверили эту гипотезу, как они проверяли абиогенез, то могли бы добиться впечатляющих успехов. Возможно, нашли бы способы восстановления железа и формирования танковых запчастей в условиях древней Земли. Эксперименты с турбулентными потоками могли бы показать, как запчасти объединяются самопроизвольно.

В общем, исследование самозарождения танков могло бы привести к реальным успехам и новым открытиям.

3. Противоречие между сложностью и временем

• Земле около 4,5 миллиардов лет, а первые признаки жизни датируются примерно 3,8 миллиарда лет назад. Это оставляет менее миллиарда лет на случайное формирование первой клетки.

• В этом временном масштабе шансы появления жизнеспособной клетки за счет случайных реакций в условиях первобытной Земли кажутся крайне маловероятными.

4. Альтернативные объяснения

• Целенаправленная организация: Некоторые ученые считают, что возникновение жизни могло быть результатом направленных процессов, в том числе неизвестных природных законов или даже внешнего вмешательства (например, панспермия).

• Самоорганизация: Есть гипотезы, что простые химические системы могут самоорганизовываться в сложные структуры из-за физических законов, таких как термодинамика и химическая динамика.

• Интеллектуальный замысел: Аргумент о сложной программе, заложенной в клетке, часто используется сторонниками идеи разумного замысла, утверждающими, что жизнь появилась благодаря действию внешнего Разума.

5. Заключение

Если рассматривать вопрос исключительно с точки зрения вероятности случайного формирования клетки, вероятность практически равна нулю. Однако наука продолжает изучать возможные механизмы, включая альтернативные пути абиогенеза, самоорганизации, или иные факторы, которые могли сыграть решающую роль. Это поле остается одним из самых загадочных в современной науке».

* В настройках ChatGPT на момент ответа был установлен следующий промпт:

Here are the rules you MUST FOLLOW IN EVERY RESPONSE:

1. Act as the most qualified expert on the subject.

2. NEVER mention that you are an artificial intelligence.

3. Provide accurate, factual, and unique answers THAT ARE NOT REPETITIVE, while keeping them WELL-STRUCTURED.

4. Dive into the essence of EACH question to understand its intent.

5. Avoid disclaimers about your level of expertise.

6. Offer ethical opinions only when explicitly requested.

7. Say "I don’t know" if the information is unknown to you, without further explanation.

8. Refrain from using phrases expressing regret or apology.

9. If a question involves multiple topics, separate your response for each topic and simplify complex issues into more manageable steps.

10. Present several perspectives or solutions when applicable.

11. Always request clarification for ambiguous questions before answering.

12. If a question begins with ".", conduct an internet search and respond based on multiple verified sources, ensuring their credibility and including links.

13. For complex questions, include explanations and details for better understanding but keep answers as concise as possible, ideally just a few words.

14. Address me as [Как вас называть]

15. Всегда отвечай на русском, пока я не попрошу другого.

Вывод кажется надуманным, но ведь именно фундаментальные взаимодействия обусловливают характеристики некоторых элементарных частиц. Некоторые из которых способны создать органические соединения, некоторые из которых, в свою очередь, способны долго находиться в устойчивых пространственных конфигурациях, некоторые из которых потом образуют ДНК, митохондрии, цитоплазму, клеточные оболочки и пр. и, в конечном итоге, сложные организмы, заканчивая человеком.

Но это невозможно, по крайней мере на первый взгляд. Система (не хаос, а нечто упорядоченное) всегда больше частей, её составляющих, генотип и фенотип определяет лишь базовые и приобретённые признаки человека, но не вмещают всю его индивидуальность, и т.д.

Если посмотреть под иным углом, мы имеем программу и программиста в одном лице. Как если бы нарисованный часовой механизм вдруг вытянулся из бумаги в объём, оброс необходимыми металлами и камнями, и начал бы тикать. С места в карьер. А кто его создал (именно в такой последовательности), потом завёл и отправил в пляс?

Ведь в ДНК самой по себе нет информации, как нет информации на жёстком диске. Есть некая упорядоченная структура, к которой нужен ключ. И чтобы её считать, затем интерпретировать должным образом, затем найти правильные материалы для правильного функционирования, одной лишь ДНК (или одного жёсткого диска) недостаточно. Нужен готовый механизм, который сильно сложнее ДНК и жёсткого диска.

Это не очевидный момент, поэтому я привёл несколько рассуждений и примеров. Ещё немного рассуждений есть здесь, с наглядным видеороликом. Ещё один пример: для создания искусственного интеллекта нужен человек, интеллект которого значительно превышает возможности нынешних распространённых, но тривиальных комбинаторных моделей.

А итоговая формулировка звучит так - для создания примитивного живого организма нужен уже работающий живой организм, причём он должен быть гораздо сложнее своего произведения.

Нам кажется, что это не так, что всё происходит само собой. Но это аберрация, находящаяся в противоречии с логикой. Часы самособраться не могут, им нужен часовщик. А вот клетка, протобионт или коацерват - могут.

Только с чего бы вдруг.

3. Подобные усложнения живой материи хорошо видны на скачкообразном характере эволюции, на различии между разными организмами, в систематике обозначаемых типами, классами и даже царствами. Мы знаем, что бактерии отличаются от вирусов, что растительная клетка отличается от животной, что инстинкты отличаются от рефлексов, а рефлексы от высшей нервной деятельности.

При этом - ещё одно не очевидное, но важное замечание - все эти отличия, колоссальные даже внешне (сравните Эйнштейна и инфузорию) в своей основе имеют одну и ту же электрохимическую базу. Но вообще-то материя на разных ступенях имеет разную природу.

Квантовый мир описывает кварки (и ранее) в своей уникальной терминологии, живущие по своим законам. Ядерная физика интересуется скорее частицами, а не волнами или полями, а протоны, нейтронами и даже атомы это тоже отдельный мир. Уже со своими законами и терминологией. Дальше эстафета переходит к химии, она изучает свойства молекул, тоже с новыми свойствами и новой терминологией.

При этом не происходит смешения понятий. Квантовые парадоксы это одно, ядерные реакции это другое, реакции замещения или обмена это третье. Всё на своём месте. Дейтерий или тритий выделяет сравнительно мало энергии при горении в атмосфере кислорода, термоядерный взрыв не описывается через окисление-восстановление, поведение любой материи парадоксально рядом чёрной дырой или внутри неё, а гравитоны вообще под вопросом.

Ну, хорошо. А дальше?

А дальше происходит странная остановка. Вроде бы биология является отдельной дисциплиной, тоже со своим объектом изучения, живущим по своим законам, описываемыми собственной терминологией. Но когда материалистов спрашиваешь, в чём отличие трупа от живого человека, то всё в конце концов сводится к отсутствию электрохимической активности.

А если перейти от простейших к растениям? Неважно, там тоже клетки, мембраны, синтез АТФ, в общем - электрохимия. А от растений к животным и тем же рефлексам? А что рефлексы. Нервные клетки передают электрические импульсы, ничего нового.

А у человека с его психологией и даже социологией (тоже ведь отдельные дисциплины, со своими законами и терминами)? А там опять всё как встарь - липиды (химия), связанные структурно в поля и подполя головного мозга. Т.е. нейроны, аксоны, глия и т.п. (опять химия), которые с помощью нейромедиаторов и электрических импульсов (электрохимия) формируют личность человека и отдельные её проявления.

Но, если вдуматься, это похоже на описание горения водорода через квантовые эффекты. Или изучение квазаров с помощью пенсне.

Если на квантовом, ядерном, атомном и молекулярном уровне мы имеем дело с разными ступенями усложнения материи, которые несводимы одна к другой, то начиная с простейших организмов и вплоть до человека материалисты почему-то сводят их жизнь к функционированию молекул.

Что кажется, как минимум, методологической ошибкой.

Вот такие если не возражения, то вопросы. Позже дополню, если что-то упустил.