1-2 мая прошла выставка нашего клуба Фелис - "Мир! Труд! Май! Кот!"
Прошла как обычно - весело и интересно. Заводчики и владельцы экспонентов получили удовольствие от общения с экспертами и друг другом, а посетители смогли увидеть красивых кошек разных пород, среди которых, как обычно, было много сибиряков. Также были короткошерстные и длинношерстные "британцы" самых разных окрасов, от шиншиллы до разноглазого вана; очаровательные бурманские кошки, корниш-рексы с их уникальной "каракулевой" шубкой, внушительных размеров представитель редкой породы чаузи, а также курильские бобтейлы, мейн-куны, сфинксы, норвежские лесные, тайские, ориентальные и т.д.
1/18
Выставка кошек - это не только племенной смотр, не только встреча друзей и единомышленников, но и образовательное мероприятие. Любой человек может прийти сюда, чтобы познакомиться с разными породами кошек, - вход на такие выставки часто бесплатный. Помимо основных конкурсов, на выставках кошек специально проводятся забавные шоу для посетителей, во время которых эксперты рассказывают зрителям о породе, а также достоинствах и недостатках конкретной кошки.
Однако в этот раз подготовка к выставке была несколько омрачена. Вначале я получила на Пикабу вот такие угрозы #comment_348725016
А за несколько дней до выставки руководителю клуба, моей "подруге на букву О", и правда поступил звонок - как обычно, с левого номера. Звонившая кричала и угрожала, что устроит клубу крупные неприятности, если руководитель не "остановит Лизу", т.е. меня, и не заставит прекратить расследование деятельности "домашнего приюта" и "команды волонтеров", организовавших небезынтересную "программу льготной стерилизации" Animalrescueed.
Какие именно неприятности могут ожидать наш клуб, я уже в курсе, поскольку наблюдала весь процесс на примере другого клуба. Может быть, это был и не самый лучший клуб, но ни он, ни его руководство, ни тем более рядовые заводчики и их животные совершенно не заслужили той безобразной травли, которую им устроила в соцсетях "команда волонтеров". Ну и плюсом, специально для нас, конечно, будет вот это:
Руководитель резонно заметил, что если у звонившей есть какие-то претензии к Лизе, то наверно к Лизе ей и надлежит обратиться, и Лизе адресовать все те угрозы, которые хочется озвучить. Потому как Лиза - человек взрослый, и вряд ли какой бы то ни было фелинологический клуб может диктовать ей какие-то условия и указывать, что ей публиковать на своем канале, что писать на Пикабу, с кем общаться, какие проводить расследования и т.д. и т.п. "Наказывать" клуб за то, что в нем работает секретарем Лиза, - это не только глупо и бессмысленно, но и непорядочно. Если тебя обидел конкретный человек - с какой стати ты собираешься мстить не ему, а его окружению, которое не сделало тебе ничего плохого? Впрочем, это нормальный образ действий "команды волонтеров".
Специально для звонившей и угрожавшей: расследование не прекращу, хоть обпишись во все инстанции. Это будет даже очень кстати, поскольку если уж назначать какие-то проверки, то пусть проверяют всех - и в первую очередь "домашний приют", условия содержания в нем животных, санитарное состояние дома и участка, донаты, поступающие на личную карту. Несколько статей, посвященных этим темам, уже опубликованы на Дзене - но итог всего этого, пожалуй, будет достоин того, чтобы появиться и на Пикабу.
Интересно, кто-то все еще будет продолжать мне рассказывать о том, что кошачья зоошиза лучше собачьей и нежной любовью любит котиков? Наверно, и фотографии их минусует тоже от большой любви - чем красивее и ухоженнее кошка, тем сильнее ее "полюбляют".
Послала я тут на днях одного нежелательного комментатора... к Анне-Марии. Вскоре мне прилетает:
Опа! Как так, спрашиваю. Неужели к вам действительно пришла некая Анна-Мария, показала паспорт и попросила удалить ее "персональные данные"? Алё, на Пикабу нет человека с именем "Анна-Мария". Во всяком случае, я такой не знаю.
Ответ: "Рекомендую не публиковать комментарии, которые содержат ЛД другого пользователя, даже частично (для примера - намеренно подписывать второе имя к реальному)" #comment_347761834
Как же меня подмывало спросить, какое из этих двух имен, Анна или Мария, - реальное, раз уж я так удачно угадала одно из них. Потому что и правда есть тут такой персонаж, который всегда пишет под чужими именами. И ведь что пишет-то, что пишет!
Пишет он главным образом про Иванну Ивановну Иванову: на Пикабу десятки посвященных ей постов. Разглашено все, что можно: приведены ссылки на фото и видео лично Иванны Ивановны, внешний вид и интерьеры принадлежащего ей жилья, указано место работы, опубликованы сведения, которые всячески порочат Иванну Ивановну - ложные сведения, между прочим.
И вот, значит, по совету юристов Иванна Ивановна пишет модераторам Пикабу об этом.
Знаете, что ей отвечают?
"Если вы полагаете, что публикации нарушают законодательство – вы вправе обратиться в уполномоченные по таким вопросам органы государственной власти. Они проведут проверку, и если по её итогам будет вынесено постановление о том, что нарушение закона действительно имеет место, то мы получим об этом официальное уведомление и примем меры".
Упс. А давайте Анна-Мария и все остальные ее псевдонимы тоже в следующий раз так сделают, а? Они же ведь все, сколько бы их там ни было, тоже "вправе обратиться", вот пусть и обратятся, и докажут, что каждый мой отдельно взятый комментарий действительно разглашал их, и только их, Анн-Марий или кто они там, персональные данные. А доказать это необходимо, потому что в соответствии со ст.3 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных" персональными данными считается любая информация, в прямой или косвенной форме указывающая на определенное физическое лицо и позволяющая его идентифицировать. А я бы и сама рада идентифицировать поименно каждую Анну-Марию, да не получается, потому что шифруются они знатно и тому, надо думать, есть веские причины. Вот может суд-то как раз в этом вопросе и разберется, мне на радость?
С Иванной Ивановной Ивановой совсем другое дело. Она-то подлинная и честное имя у нее одно - другого нет и не было. А Анна-Мария или как ее там перед всем Пикабу идентифицировала Иванну Ивановну так и в таком качестве, что последней впору было ожидать физической расправы.
Кстати, не удивлюсь, если и этот пост сейчас снесут под тем предлогом, что вот, мол, Анна-Мария опять к нам с паспортом пришла и опять недовольна. А сама Анна-Мария прибежит сюда со своей компанией и начнет мне старательно "обрушивать рейтинг", что уже делала. Тогда-то я, кстати, и узнала впервые, что на Пикабу есть рейтинг и что раньше, улетев в глубокий минус, можно было запросто и вообще с Пикабу улететь.
"Нежелательный пользователь" @IrinaKosh написал мне ответ и разместил его, конечно же, там, где я не могу ему ответить ни комментом, ни постом. Так что придется отвечать продолжением.
Конечно же, ни к какой Анне- Марии она меня не посылала. А в комментарии упомянула определëнного человека, причем в уничижительной форме.
"Уничижительная форма" звучала как "идите-ка вы под крыло к...", впрочем, это неважно. Важно другое: если для @IrinaKosh Анна-Мария определенный человек, то для меня - неопределенный. Их, этих людей, как минимум двое, а может и больше. Поступки одного человека приписываются другому, деньги на карту переводят третьему, письма от его имени шлет четвертый и так далее. Может быть, автор просто знаком не со всеми ипостасями своего "определенного"?
Больше месяца человек открещивался от знакомства с героем известных постов про утилизационный сарай, а теперь выясняется, что адвокаты заводчика отчитываются перед ней за каждый свой шаг... Странно.
С человеком, которого затравила зоошиза, я познакомилась сильно после того, как меня превентивно назначили не только его защитницей, но и как минимум сообщницей. На тот момент мне было уже очевидно, что сам этот человек защищаться от кибербуллинга не умеет начисто, клуб с вышестоящей ассоциацией ничуть не лучше, а истинные причины развязанной травли вообще не связаны с кошками.
Есть у определенного человека такой ходовой прием, очень любимый зоошизой: навешать под постом одного автора кучу фотографий, относящихся к другому. Скажем, если под текстом какого-нибудь заводчика десять раз повесить неизвестно где взятое фото мертвой кошки со слезливой надписью "Спасти не успели!" - он уж точно не уйдет безнаказанным. Ну и конечно преувеличение, передергивание, подтасовка, а и иногда прямая ложь - и вуаля: образ врага готов. Приблизительно так и конструировалась вся эта история с якобы "утилизационным сараем" (который на самом деле садовый дом).
Но если речь заходит о разведенцах, то автор родительского поста всё сразу примеряет на себя.. И начинает доказывать, что она то точно не такая. Она силикционер, генетик...
Я не "силикционер", а селекционер. Впрочем, зоошизе простительно не знать таких тонкостей, тем более, что одна из ее отличительных черт - воинствующее невежество.
Что еще сказать? Я в курсе, что бывают нормальные зоозащитники - например, Елена Типикина. Вот только она кинолог, а не кормилица или собирательница, поэтому моим собеседникам с ней явно не по пути.
В этой истории очередной травли, развязанной зоошизой, и есть, и будет еще много интересного (хотя масштабы конечно далеко не те, что в истории с котом Твиксом). Я даже разочарована, что "Анна-Мария" вдруг как-то очень резко расхотела "огласки". Почему так? Давайте продолжать, давайте огласим все подробности, все имена участников, места работы и источники доходов. А то тема не раскрыта: про одного человека мы точно знаем, как его зовут и как он зарабатывает себе на жизнь, а вот про определенного не знаем ничего, даже настоящего имени.
...Эти несчастные дети лишены всего. С какой трогательной надеждой заглядывают они в глаза проходящим мимо людям! У них нет дома, нет человека, который любил бы их и заботился о них. Они измучены болью и страхом, голодом и недугами... В нашем приюте мы кормим и лечим их, стараемся отогреть своим теплом их истерзанные души...(Все цитаты - "сборная солянка" по мотивам приютских объявлений)
Есть у меня одна знакомая, в прошлом заводчик британских шиншилл. Когда-то это был нормальный, разумный человек. Производителей в свой питомник она приобрела качественных, котят получала достойных, интересовалась генетикой окрасов и ветеринарными вопросами. И все бы хорошо, да только с возрастом имевшиеся у нее небольшие странности начали стремительно усугубляться.
Первым "звоночком" было сокращение продаж в разведение, которое коллегами, разумеется, было единодушно одобрено. Если заводчик "против разбазаривания ценных кровей" или "задает себе очень высокую планку при отборе", кастрируя 99% своих выпускников, то это прекрасно. Странная причина сокращения - якобы особая забота о судьбе "котодетей", имеющая приоритет над всеми задачами бридинга, - тоже была воспринята в целом как должное. "Мы очень тщательно подбираем хозяев своим котятам", хотя каждый более-менее опытный заводчик знает, что подбирай не подбирай, а чужая душа - те еще потемки. Да и коллегу-заводчика, если уж на то пошло, обычно знаешь несколько лучше, чем котолюбивого котолюбителя, который час назад позвонил по объявлению.
Затем все чаще вместо фотографий красивых золотых шиншилл на странице заводчика начали появляться посты и репосты фандрайзингового характера, повествующие о том или ином несчастном подобранце, которого срочно надо спасти.
Очередной "хозяин" выкинул на улицу замечательного домашнего котика, примерно лет 7-8... Ребенок чудом пережил зиму, немного шугается, но все еще не утратил веры в людей... У малыша отморожено одно ухо, сильное косоглазие и стеноз ноздрей, также был запущенный ринотрахеит... Подлечили, прооперировали, вроде бы пошел на поправку, но тут новая напасть - ФИП! Лечение очень дорогое, нам не потянуть! Но если вы не пройдете мимо, если поможете, то малыш обязательно справится, ведь он очень хочет жить!... Пожалуйста, помогите нам спасти мальчика! Номер карты...
Постепенно такого рода посты вытеснили и заменили собой все остальные. Эпизодическая волонтерская деятельность переросла в постоянную. Был открыт приют, вначале - для отдельных кошек. Постепенно счет пошел на десятки. И чем дальше, тем все четче прослеживались в постах две выраженные тенденции: очеловечивание животных при одновременном расчеловечивании людей. Больные, увечные, грязные уличные кошки с букетом врожденных и приобретенных заболеваний стали "детьми" уже без всяких "кото-", а незнакомые люди, которые, предположительно, "выкинули на улицу несчастных детей", автоматически перешли в категорию "нелюдей". Хотя кто-то из них вовсе не "выкидывал", а в лучших традициях котолюбителей "дал животному шанс"; кто-то был сторонником "свободного выгула" и хотел обеспечить питомцу "полноценную жизнь - пусть короткую, зато полную ярких впечатлений", а у кого-то кошка попросту сбежала, да так удачно, что найти ее не удалось.
Самому яростному осуждению, естественно, подверглись те, кто никого не выкидывал и даже не собирался, зато принес кошку-инвалида в ветклинику на эвтаназию. Добрые ветврачи, как водится, эвтаназию делать не стали, а поспешили позвонить знакомым волонтерам, чтобы вместо эвтаназии было как-то так:
Одним словом, вчерашний заводчик превратился в зоозащитника. Можно сказать, уникальный случай, потому что навязать заводчику типичное мировоззрение пресловутой "зоошизы" - значит заставить его полностью пересмотреть свое отношение к некогда любимому делу. Может быть, оно шло далеко не так успешно, как это выглядело со стороны? Иначе как объяснить, что теперь этот же человек на полном серьезе пишет:
Здесь нужен действительно полный переворот в сознании. Ведь если сам заводчик, написавший это, когда-либо работал над "породой, окрасом, типом", то он должен точно знать, что нет никакого смысла "множить и множить пожизненных калек и больных", - и в особенности тому, кто "всегда любил деньги, какие бы они не были". "Пожизненных калек" невозможно продать за хорошую цену: для выставочной карьеры и племенной работы они непригодны, а в домашние любимцы не проходят по здоровью. При появлении в питомнике такого "пожизненного калеки" заводчик будет вынужден все бросить и начать работать уже не над "породой, окрасом и типом", а над усовершенствованием своих ветеринарных навыков с тем, чтобы "калеку" можно было хотя бы пристроить. Мало того, что это не доставит ему ни малейшего удовольствия, так еще и потребует больших расходов.
Иное дело зоозащитники. У них-то как раз есть способ успешно монетизировать "пожизненных калек и больных", и название ему - фандрайзинг. Надо всего лишь собрать в одном месте некоторое количество "несчастных и обездоленных", превратить их в социальный проект (например - частный приют), развесить объявления, прикрутить реквизиты для сбора средств... А со временем, возможно, добиться и государственной поддержки, так что в перспективе замаячат еще и льготные кредиты, гранты, субсидии...
Кстати, в этом контексте иррациональная ненависть зоозащитников к заводчикам приобретает новое звучание.
Успешный заводчик в принципе не в состоянии быть поставщиком инвалидов для "зоошизы". Вся его работа нацелена на получение красивых, здоровых, дорогих кошек и он кровно заинтересован в том, чтобы исключить все факторы, которые этому мешают: в том числе и рождение котят "ненадлежащего качества". Волонтеры же подбирают на улицах главным образом больных и травмированных беспородных кошек, а если им и попадаются фенотипично породистые животные, то это либо метисы, либо кошки в очень слабом породном типе. Впрочем, даже таких во много раз проще пристроить, нежели беспородных, которые годами могут сидеть в приюте невостребованными.
Однако ни один питомник не имеет цели разводить таких кошек: своим появлением на свет они обязаны прежде всего обычным котолюбителям. Кто-то, например, не может кастрировать кота из соображений "мужской солидарности", а кто-то так любит своих домашних питомцев, например, британку и сфинкса, что они, следуя примеру владельца, тоже решают возлюбить друг друга, не дождавшись кастрации. От этой любви рождаются котята, которых раздают в добрые руки кому угодно, абы взяли; ключевую роль в их дальнейшей судьбе обязательно сыграют такие факторы, как аллергия, рождение ребенка, переезд, царапина на кожаной мебели, помеченные тапки мужа и т.д. и т.п. Это довольно типичная "история любви" тех, чей девиз "Я не заводчик и на кошках не зарабатываю".
Но зоозащитники выдвигают заводчикам и другую претензию. По их мнению, здоровые и веселые породистые котята отнимают возможность пристройства у больных и несчастных беспородных "бездомышей", поэтому породистых котят просто не должно быть. Обратная ситуация, при которой на улице не останется никаких больных и несчастных, зоозащитниками даже не рассматривается. Ведь тогда им будет некого спасать и не на кого собирать средства, если конечно они своевременно не переориентируются на крыс. Может быть, это и есть истинный повод для ненависти к заводчикам, ратующим за то, чтобы племенное разведение было исключительно уделом профессионалов?
С возрастом кому-то хочется стать "ближе к земле", а у кого-то развивается так называемый "синдром спасючества". Выражается он в следующем:
Человеку хочется, чтобы все живое оставалось живым, даже если оно этому активно сопротивляется
Он не может спокойно смотреть на уличную кошку, даже если ему известно, что на улице она благополучно живет уже лет пять (рекордный срок для городской кошки в свободном выгуле)
Он убежден, что для кошки не может быть ничего лучше, чем прожить лет тридцать безвылазно в квартире с любящими хозяевами
В связи с этим кошки регулярно отлавливаются и под конвоем доставляются в приют... до тех пор, пока он не будет набит под завязку. Если приют домашний, а у зоозащитника еще не окончательно снесло крышу, в его однокомнатной квартире можно будет увидеть порядка 10-20 кошек. Если окончательно - можно ожидать очередного сюжета в новостях о той же самой однушке, но уже с сотней кошек.
Из серии дизайнерских идей обустройства кошачьей комнаты
Приют - это не игровая комната с дизайнерским ремонтом, в которой владелец питомника может демонстрировать покупателям своих элитных породистых животных. И даже не зоогостиница. Денег он сам по себе не приносит, а зоозащитники в массе своей - вовсе не богатые люди. Поэтому приюты нередко организуются в самых обычных жилых помещениях, где даже ремонт делался без расчета на кошек. Спустя недолгое время эти помещения окажутся полностью "убиты" вместе с мебелью, и даже содержание в клетках, неизбежное для приюта, лишь немного отсрочит финал.
Кошачий приют г. Таганрог. Комментарий на форуме Пес и кот: "К сожалению кисоньки полностью уничтожили ремонт. Линолеуму чуть больше полугода, а от сотен когтей и постоянного мытья от него остались одни ошметки"
По-видимому, не существует приютов, которые не были бы переполнены. Не случайно их организаторы регулярно жалуются на перенаселение и отказываются брать новых животных, потому что некуда. Приютские кошки живут скученно, обмениваясь инфекциями. Здоровых зоозащитники пытаются пристроить, больных - лечить. На все это приходится постоянно просить денег, так что тема "бабла" для организаторов приюта по сравнению с заводчиками не только не потеряла своей актуальности, но скорее даже наоборот, приобрела особую остроту. Ведь для приюта "бабло" - это вопрос жизни и смерти, а не какого-нибудь похода на выставку.
Государство нам не помогает - ему наплевать на бездомных животных. Электричество в приюте отключено за неуплату. Корм остался только просроченный. Помощи почти никакой, а расходы каждый день. Мы вкладываем в приют все свои деньги, но наши возможности ограничены... Просим, умоляем. Нам очень НУЖНА ПОМОЩЬ! ЛЮБАЯ ПОМОЩЬ! Если кто-то сможет помочь финансово, будем бесконечно благодарны!
Как ни странно, не похоже, чтобы зоозащитная деятельность доставляла глубокое моральное удовлетворение тем, кто страдает "синдромом спасючества". Сколько бы кошек ни перетаскали они к себе в приют, все равно их жизнь полна невыносимых страданий. Упрекая заводчиков в том, что те "считают себя вправе распоряжаться чужими жизнями", они претендуют на это право сами, но уже не в рамках питомника или породы, а глобально. Дай им волю, они бы изменили весь мир в соответствии со своими представлениями, поскольку существующее мироустройство их категорически не устраивает:
Сколько невинных животных погибло, так и не дождавшись помощи. Сколько их появилось на свет лишь затем, чтобы погибнуть в мучениях. И не в наших силах это изменить - хотя мы не можем не пытаться.
В общем, кошки, начав селиться рядом с людьми, совершили большую ошибку: надо им было держаться подальше от слишком доступной кормовой базы и продолжать самостоятельно охотиться в лесах и степях. Пусть от этого они не стали бы жить по двадцать-тридцать лет, зато никто бы их массово не отлавливал и не тащил в приют с целью кастрировать причинить добро.
В завершение добавлю еще одну вещь. Нередко зоозащитники, берущиеся за лечение бездомных кошек, имеют очень слабые познания в ветеринарии. В сущности, многие из них - обыкновенные котолюбители, поэтому им приходится регулярно оплачивать услуги ветклиник (включая стационар) и полностью доверять назначениям, которые не всегда оптимальны и не всегда оправданы. Волонтеры с готовностью собирают деньги на заведомые фуфломицины, когда же те не помогают - открывают сбор на новые. Также они не задумываются о том, что помещение уличной кошки в перенаселенный приют, где нет даже полноценного карантина, не добавит здоровья ни ей, ни другим подобранцам. В итоге попытки спасения бездомных животных часто заканчиваются совсем не спасением, а как раз наоборот. И нельзя сказать, чтобы это было редкостью.
Заводчиков всегда очень раздражает, когда им звонят и задают вопрос: "Здрасьте, это питомник? Можно вы вам кошечку отдадим?" Приходится объяснять, что нам не надо никого отдавать - нужных производителей мы уже давно выбрали и купили, а для пристройства ненужных кошек существуют приюты (хотя они всегда переполнены и туда кошку скорей всего не возьмут тоже). Но пообщалась я тут с зоозащитниками и поняла, что путаница эта происходит не только из-за непросвещенности владельцев, но и из-за того, что существуют такие "маленькие частные приюты" из нескольких десятков кошек, которые сразу и не отличишь от "питомника эконом-класса": ведь и там, и там содержатся, пристраиваются, а иногда и плодятся беспородные кошки и метисы. Бывает, что владельцы "маленьких частных приютов" так и говорят: да не приют мы! Не приют! Мы просто... зоошиза, и очень этим гордимся!
В этом утверждении есть глубокий смысл. Если питомник - это не организация, а заводская приставка, способ увековечить свои селекционные достижения в родословных породистых кошек, то приют, по-хорошему, - именно организация, для которой разработаны вполне конкретные законы и запреты. Например, приют ни в коем случае не должен размещаться не только в жилых помещениях, но даже вблизи жилых помещений. Поэтому "маленькие частные приюты" в квартирах и частных домах работать вынуждены без официальной регистрации - вроде как там проживают обычные любители обычных кошечек.
Большинство владельцев приютов, равно как и питомников, - женщины. Но если племенное разведение - традиционное занятие богатых женщин, то "маленький частный приют" в собственной квартире может организовать любая одинокая пенсионерка, с трудом сводящая концы с концами.
Позиционируя себя как "семью, где живут спасенные котики и кошечки, которым мы ищем новый дом", владельцы "маленьких частных приютов", как и заводчики, ухаживают за питомцами, занимаются их рекламой и пристройством. Только кошки и котята в приюте - бесплатные, часто больные, а условия содержания - спартанские: дешевые корма, дешевые наполнители, дешевые вакцины; никаких выставок, конкурсов, наград; периодически - нехватка средств на самое необходимое - и вынужденные мольбы о помощи. Опыт и образование волонтеров не на высоте: от них не требуется, например, профессиональных знаний ветеринарии. Все, что от них нужно, и все, чем они обычно бравируют, - это много нерастраченной любви (к животным) и фанатичное желание "спасать" или содействовать "спасению".
Приютские интерьеры
Первое время, пока животных мало, "маленький частный приют" сохраняет видимость жилого помещения и подопечных себе выбирает очень осторожно. В самом деле, ведь всегда лучше взять здоровое, красивое животное с хорошей психикой, желательно породистое, быстро найти ему новый дом и тут же бежать "спасать" следующего! Но чем дальше, тем все больше приют обрастает совсем другими подопечными. В нем надолго задерживаются тяжелобольные, уродливые, искалеченные, проблемные и практически непристраиваемые животные, причем их количество непрерывно растет.
Что бы ни рассказывали отдельные зоозащитники о том, как счастливо живут в их "маленьком частном приюте" любящей семье несколько десятков навеки исцеленных кастрированных кошек, как свободно гуляют они по всей квартире от входной двери до балкона, свободу эту приютским животным неизбежно приходится ограничивать. Вновь прибывшим необходим карантин, иначе они с высокой вероятностью перезаразят весь приют; кто-то болен, травмирован, прооперирован и совершенно не готов к уточнению своего статуса в прайде; кто-то имеет поведенческие проблемы (например, отказывается ходить в лоток или проявляет агрессию к другим обитателям); кто-то находится в стрессе и только знакомства с несколькими десятками новых кошек ему и не хватало.
Таким образом, хочешь не хочешь - а "маленький частный приют" неизбежно приходит к пресловутому "клеточному содержанию", за которое заводчика, даже если клетка у него единственная, да и та предназначена для роженицы, при первой возможности подвергнут суровому осуждению. В понимании котолюбителя каждая кошка обязана быть членом семьи, а значит и рожать ей нужно не где попало, а как минимум в хозяйской постели. И конечно все рожденные котята и сама кошка должны навеки поселиться там же, где и родились (в крайнем случае - там, куда прибыли после покупки). Ведь продавать или перепродавать "за деньги живые души" - жестоко, безнравственно и вообще аморально.
Но "маленьким частным приютам" можно все.
Любые деньги, поступающие в приют, - суть пожертвования. Отчетность по ним может не вестись вовсе: предполагается, что все до копейки будет потрачено на подопечных, а вовсе не на выплату кредитов, взятых зоозащитниками (и если даже и так, то почему бы не помочь доброму человеку, который всю свою жизнь посвятил спасению бездомных животных? "Не хочешь помогать - проходи мимо!").
Для пристройства кошек и котят приюты, как и питомники, дают рекламу на досках объявлений и в соцсетях. Но и здесь у них все тоже в варианте "эконом" - плохого качества "домашние" фотографии, неухоженные кошки в неудачных ракурсах и на каком попало фоне. В конце концов приютское животное должно вызывать жалость, а не восторги.
Рекламное фото "мини-приюта"
Цель заводчиков - улучшение породы, получение красивых, породных, желательно шедевральных животных. Двигаясь в этом направлении, они развивают собственное эстетическое чутье и получают множество новых знаний в самых разных областях (например, фотографии, рекламе, ветеринарии, психологии и т.д.). Они вынуждены много вкладывать в развитие питомника, чтобы у них что-то получилось, но в случае успешной работы эти затраты могут окупиться - также приятным бонусом будет уважение коллег.
У зоозащитников обычно вообще нет конечной цели (есть только путь, как у самурая). Этот род деятельности выбирают те, кто имеет специфический "поворот мозгов". Сами они считают себя очень добрыми и жалостливыми людьми, которые просто не могут "равнодушно пройти мимо чужой беды". На самом деле очень могут, смотря чья беда. Часто зоозащитники терпеть не могут людей и открыто говорят об этом, подчеркивая, что "животные - лучше, чище, благороднее и т.д.". Они перестают спокойно воспринимать жизнь любых естественных популяций. Зная, что по сравнению с домашними любимцами, безвылазно живущими в городских квартирах, век уличных кошек совсем недолог, зоозащитники стараются во что бы то ни стало продлить им жизнь.
Они стараются не задумываться над вопросом "зачем". Их типовой ответ - "просто не могу иначе". Само наличие кошек на улицах они считают злом и постоянно ищут тех, кто в этом виноват. Винят обычно "безответственных хозяев, которые выкинули" или "заводчиков, которые расплодили".
Подпись под фотографией - "Еще одно несчастное семейство. Помогите спасти жизни!"
Тот вариант, что кошек, возможно, никто никуда не выкидывал и они родились на улице (потому что уличные условия к этому, как ни странно, тоже располагают), ими даже не рассматривается. То, что некоторые кошки, даже будучи "выкинуты", успешно адаптируются к уличной жизни, их не устраивает - опять-таки в силу того, что жизнь на улице считается слишком жестокой и не отвечает требованиям зоозащитников к ее продолжительности и качеству. Даже если кошка благополучно проживет на улице несколько лет, за ней из кустов постоянно будет наблюдать зоозащитник, стараясь подгадать момент, когда же она заболеет или получит серьезную травму, чтобы можно было тут же ее схватить и утащить в свой "маленький домашний приют" (где она, вероятно, получит еще букет дополнительных заболеваний).
Строчки из реальных зоозащитных объявлений. Особенно понравилось "Мы не живодеры!" Потому что по прочтении подробностей, которые предшествовали этому заявлению, действительно появились сомнения: точно ли я читаю обращение зоозащитников, а не тех самых?..
Зоозащитная деятельность - вовсе не приятное дорогое хобби, подобное разведению породистых кошек. Работа в приюте, как ни странно, не только не приносит удовлетворения тем, кто ею занимается, но напротив, чем дальше, тем все сильнее погружает их в глубокую депрессию. Изначально своими поступками зоозащитники надеются изменить мир к лучшему, но в дальнейшем волей-неволей начинают понимать, что ничего у них в этом направлении не получается, и даже учет количества вроде как "спасенных" душ (во всяком случае, не возвращенных обратно) не меняет общего трагизма ситуации.
Зоозащитникам регулярно приходится унижаться, выпрашивая деньги, и буквально умолять взять из приюта проблемное животное, обещая, что оно непременно "отблагодарит" своих хозяев за свое "чудесное спасение". На деле часто получается иначе: животное никакой благодарности не испытывает, гадит где попало, проявляет агрессию и в итоге возвращается обратно в приют. Вернувших, конечно, осуждают, но в целом довольно вяло - весь пафос уходит на изъявление благодарности за то, что взяли, а на выражение обиды и разочарования уже не остается сил. Тем более, что обид и разочарований и так слишком много в жизни зоозащитников. В любом случае, животное в их глазах никогда не виновато, что бы ни сделало. Даже если привело в негодность мебель или порвало лицо ребенку хозяев - виноваты хозяева, что не сумели "понять причину", "найти подход" и т.д.
Иррациональное желание "всех спасти" у зоозащитников с годами лишь усиливается. "Маленькие домашние приюты" превращаются в большие концлагеря, качество жизни в которых гораздо хуже, чем на улице. Кормить "спасенных" нечем, лечить и кастрировать не на что, но устоять перед искушением "спасти" очередного "бедолагу" зоозащитник не в состоянии. И тогда вместо "маленького частного приюта" возникает "квартира бабушки Людмилы", откуда волонтерам приходится "спасать" кошек по второму кругу и сразу десятками.
Забавно, что отношение к "бабушкам Людмилам" у зоозащитников достаточно лояльное: они их понимают. Такая "бабушка" для них - родственная душа: она ведь тоже таскает с улицы больных кошечек исключительно потому, что очень добрая и хочет им помочь, и она тоже, как и они, просто не справляется с наплывом нуждающихся. В этом виновата не она - виноват весь мир: окружающие просто плохо и недостаточно помогали ей, вот она и дошла до жизни такой.
Если же нечто подобное происходит с хозяйкой питомника, тут ненависть волонтеров просто зашкаливает, хотя пристройство породистых кошек - намного более простая задача, чем расселение полностью убитой "квартиры бабушки Людмилы". Да и расселять приходится нечасто: заводчица, как правило, состоит в клубе, у нее есть коллеги, есть родственники, которых эти коллеги с радостью просветят на предмет стоимости кошек, а также со знанием дела окажут помощь в пристройстве. Полностью одинокая, оторванная от жизни заводчица - нонсенс, тогда как одинокая зоозащитница, которая годами ходит по округе, подкармливая и подбирая бездомных, - обычное дело.
Очень часто можно услышать от зоозащитников и им сочувствующих о том, как безжалостно размноженцы "эксплуатируют" своих кошек. Буквально, "используют как родильный станок" и так далее. Определенно, надо уже и об этом написать. Мой нынешний источник вдохновения, Пикабу, как раз подкинул дровишек:
Цель заводчиков, по мнению абсолютного большинства не только зоозащитников, но и обывателей тоже, - извлечение прибыли, и извлечь ее, как им кажется, можно на раз-два. Для этого достаточно минимизировать затраты на содержание кошек и максимально увеличить выход котят на продажу. Ровно так, как это делается с сельскохозяйственными животными, среди которых отбираются самые высокопродуктивные, т.е. способные при минимуме затрат обеспечить максимальный выход продукции для продажи.
Вот только кошки - животные непродуктивные: покупателям от них нужны не килограммы мяса и литры молока, а красивые котята в породном типе, сравнимые скорее с предметами роскоши. Оптовых заказчиков, готовых забрать всех котят на реализацию, ни у заводчиков, ни у размноженцев нет, так что искать покупателей им приходится самостоятельно и продавать котят не по рублю ведро, а по одному дорогому, уникальному и неповторимому экземпляру, в выборе которого покупатели будут долго сомневаться.
Минимизируя затраты на содержание, нужно иметь в виду, что котята старше полутора месяцев уже не смогут питаться исключительно материнским молоком. Также у них заканчивается колостральный иммунитет, они становятся уязвимы к инфекциям и их желательно вакцинировать, иначе возможна эпидемия, которая зарубит на корню весь планируемый "бизнес". Поэтому желающему получить прибыль нужно очень быстро искать покупателей. Фактически на продажу помета у него есть 2 недели: в месяц котята приобретают сладкий "товарный" вид, их можно фотографировать и выставлять на продажу, а в полтора они уже должны разъехаться по новым домам. Тогда заводчику не придется ни кормить их, ни прививать.
Чтобы успешно продать таких котят, нужно достаточное количество специфических покупателей, которые будут готовы полностью взять на себя ответственность за котенка и не предъявлять претензий из-за того, что он не привит или не приучен к лотку. Однако чем дороже котенок, тем большего требует покупатель от заводчика, поэтому размноженцу приходится устанавливать на своих котят сравнительно невысокую цену, соответствующую возможностям его клиентов.
Ни одна кошка не рожает беспрерывно, помет за пометом, беспроблемных котят топ-шоу уровня. Хорошо, если получится хотя бы по одному такому котенку в каждом помете, но обычно нет ни одного такого: в лучшем случае рождаются сплошные "бриды" - обыкновенные средние котята без дисквалифицирующих дефектов. Со здоровьем тоже все не так просто: слабая и больная кошка либо не родит вовсе, либо родит таких же больных котят и/или окажется не способна их выкормить. В итоге придется либо выхаживать помет самостоятельно, теряя время и терпя убытки, либо похоронить его вместе с надеждами на получение прибыли от его продажи.
Большой помет (от 7 котят и больше) вырастить очень сложно. Кошка в одиночку с ним не справится: котята будут требовать от заводчика постоянного внимания и докорма. Так что многоплодие в случае с кошками - это совсем не достоинство, а как раз наоборот, - лишняя головная боль.
Кошку нельзя заставить забеременеть по желанию заводчика - оплодотворение невозможно, если кошка не находится в состоянии течки. А прийти ей в это состояние или нет, организм кошки решает сам.
Темпераментная кошка, которая начинает требовать кота сразу после родов, - сущий кошмар для заводчика. Если такую кошку не вязать, течка у нее может стать постоянной. В итоге буквально через пару недель от кошки останется лысый скелет. И не потому, что "бедняжка измучена непрерывными родами", а потому, что бедняжке наоборот, не дают повязаться, забеременеть и родить снова.
Есть такие племенные кошки, которые нормально себя чувствуют и нормально выглядят только когда беременны: стоит им родить, от былой кондиции ничего не остается, и вернуть ее можно, только повязав кошку.
Зоозащитники и обыватели, однако, уверены, что это-то и есть мечта заводчика, и 4 помета в год от каждой племенной кошки - именно то, чего они всеми силами добиваются, не считаясь ни с ее здоровьем, ни с собственными возможностями. В действительности же все наоборот: у заводчиков гораздо чаще возникает необходимость остановить течки слишком темпераментных кошек, чтобы не наблюдать их мучения в те периоды, когда вязок не планируется. Многие ради этого идут на использование гормональных средств, даже несмотря на риск потерять кошку как производителя.
Пауза между вязками нужна не только потому, что ее требуют практически все фелинологические организации, но и в связи с тем, что вначале надо вырастить, оценить и продать тех котят, которые уже родились, а уж потом планировать следующих. Может быть, вязку стоит повторить, если котята получились удачные, - а может быть, наоборот, ни в коем случае, потому что котята оказались не в типе или с дефектами. Но пока котята не подросли, рано принимать решение. А кошка может уже вовсю требовать кота, кричать днем и ночью, терять вес, игнорировать котят.
Одна и та же кошка в кондиции и нет. Справа - начало восстановления после серии пропущенных течек, а не четырех родов в год, как некоторые думают.
Допустим, однако, что речь о размноженце, у которого одна задача: наладить конвейер и стричь купоны. Т.е. он приобретает темпераментную кошку, которая едва родив, уже течет снова, разрешает ей вязки по первому требованию и четыре раза в год продает ее котят в возрасте от месяца до полутора. Если пометы будут не слишком большие, максимум 5 котят, то за год продать ему надо будет всего 20. Если он сочтет это недостаточным, то может завести вторую кошку в надежде, что она удвоит количество.
Конечно, тут придется сделать поправку на то, что даже самая темпераментная кошка не будет рожать котят по 4 раза в год на протяжении многих лет. В природе течки у кошек сезонные и зависят от климатических условий; у домашних кошек они могут начаться в любое время года, но совсем не обязательно в два раза чаще. И если прекратить течку человек может, то заставить кошку течь тогда, когда этого захочется ему, но не кошке, - нет.
И вот тут снова надо вспомнить о том, что размноженцу не приходится рассчитывать на оптовых покупателей. Котят он должен будет продавать по одному, своими силами и в очень сжатые сроки, в противном случае - прощай прибыль. Даже один-единственный засидевшийся котенок, у которого закончился колостральный иммунитет, может стать причиной катастрофы: если он заболеет каким-нибудь герпес-вирусом и перезаразит месячных котят из следующего помета, а заодно и беременных кошек, продажи встанут. А чем больше у размноженца кошек на единицу площади, тем выше и вероятность таких эпидемий, поскольку скученное содержание снижает сопротивляемость инфекциям. В довершение всех благ именно маленькие котята тяжелее всего переносят инфекции; тот же ринотрахеит, который обычно не угрожает жизни взрослой кошки, маленького котенка способен если и не убить, то оставить такие последствия, которые сделают невозможной его продажу за иную сумму, кроме символической.
Определяя количество котят, которое реально продать за год, надо обратить внимание, что не все породы одинаково популярны и востребованы. Если порода не в моде, то продажа даже пяти котят в год может оказаться проблемой, и не зря у многих новичков рождение первого помета сопровождает паника: что, если я не смогу их продать? А потом они вырастут - и тогда тем более не смогу?
В принципе, ничего страшного нет, если речь о пяти котятах. В конце концов не продавшихся в любой момент можно раздать в добрые руки: любое породистое животное, какой бы породы оно ни было, возьмут гораздо охотнее, чем простого домуса любимуса. Однако в этом случае придется не только распрощаться с надеждой на прибыль с продажи, но и осознать, что не случилось даже окупаемости.
Ну а если у размноженца за год родится не пять котят, а сто двадцать пять, и все это в городской "однушке"? Есть из-за чего паниковать. Состояние котят, учитывая их количество, уже наверняка будет желать лучшего, и боюсь, такой подвиг, как их пристройство, может оказаться не под силу даже самым успешным зоозащитникам. И это при том, что зоозащитники обычно работают не в одиночку: общественность оказывает им моральную и материальную поддержку, помогает рекламой. А кто будет помогать размноженцу пристраивать его котят?
Если говорить о продажах одной из самых модных и популярных на сегодня пород, британских кошек шиншилльных окрасов, то мы с совладельцами вчетвером за 20 лет работы получали в среднем менее 30 котят в год и далеко не все они были проданы: кто-то остался в питомнике, кого-то отдали в добрые руки. Разумеется, мы не считаем себя лучшими продажниками в стране, скорее, в нашем случае имеет смысл говорить о средней успешности, когда большая часть котят продается в возрасте от трех до шести месяцев, а кошки вяжутся как рекомендовано WCF - максимум три раза за два года. Есть более крупные и успешные питомники, сумевшие вовремя оказаться в тренде и с выгодой использовать ненадолго открывшееся перед ними окно возможностей (а потом успеть или не успеть быстро и безболезненно сократить поголовье после его закрытия). Есть те, кто наоборот, понял, что абсолютно не умеет продавать котят. Последних гораздо больше. Многие понимают это с самого первого помета, который с огромным трудом продают за копейки или вообще раздают бесплатно, и на том заканчивается их племенная работа.
Когда я еще работала одна, без совладельцев, то с 2005-го по 2009-ый год получила в общей сложности 28 котят. Всего 7 котят в год - по-моему, это весьма далеко от представлений обывателя о полноценном бизнесе на котятах, а ведь все размноженцы когда-то начинали точно так же - с первой породистой кошки, к которой вскоре присоединялась вторая, если удавалось успешно продать первый помет. Продать его начинающему заводчику не так-то просто: в кошках он еще далеко не специалист, фотографировать их не умеет, где и как рекламировать - не знает, фелинологическому сообществу не знаком...
Так вот давайте уже не будем считать размноженцев волшебниками, которые способны по щелчку пальцев превратить в деньги любое количество любых котят, а потому озабочены только одной проблемой - как бы дополнительно увеличить их выход. Не хватало им только новых пометов, когда кошки уже не помещаются в квартиру, соседи не знают, куда деваться от вонищи, а покупателей нет как нет. Знаю совершенно точно, что немалая доля нынешних размноженцев - это как раз те, у кого ничего путного с продажами не выходит. Потому и не справляются они со своим поголовьем, что вместо "прибылей" у них - куча "засидевшихся" подростков и взрослых животных, которых и девать некуда, и кастрировать не на что, и бесплатно раздать рука не поднимается. Ведь как бы ни минимизировал размноженец свои расходы, выращивание котят, начиная максимум с полутора месяцев, требует ощутимых вложений; и даже если он уже смирился с отсутствием прибыли, то до последнего надеется компенсировать хотя бы малую часть своих затрат.
Я заводчик британских кошек-шиншилл с 2005 года. В свете последних событий (участия в одной из дискуссий на Пикабу по поводу серии статей Зоозащитники vs размноженцы на Дзене) у меня возникло стойкое ощущение, что если зоозащитников тут в избытке, то с заводчиками как-то не очень. То ли они совсем в загоне, так что их не слышно и не видно, то ли это в принципе ресурс исключительно для зоозащиты и заводчикам сюда хода нет. В мой адрес и в адрес моих совладельцев (людей, которых здесь толком никто не знает, чьих кошек никто не видел и не в курсе, как они содержатся) по указке местного завсегдатая Animalrescueed, зоозащитницы, порядка 6 лет назад организовавшей частный приют в своем доме в СНТ, были вывалены сразу тонны подобных высказываний:
И никого из пишущих не обеспокоило, что все это сплошняком нарушения пп. 4.3 и 4.4 кодекса Пикабу. Просто зоозащитница, подменяя термины, тезисы и даже действующих лиц, осознанно ввела в заблуждение собеседников и попыталась их руками организовать травлю ради травли, - так что стало уже совершенно неважно, кого травить и ради чего. Так почему же ей это так легко и непринужденно удалось?
А потому, что до сих пор огромное количество людей попросту не представляет, что такое нормальный питомник, вот и пишет по этому поводу какую-то дикую чушь. Читаю: мол, все заводчики - поголовно фашисты, доктора Менгеле, защитники "чистоты расы" и т.д. и т.п. Но даже фашисты из них получаются какие-то неправильные: вместо того, чтобы поголовно истребить (ну или по крайней мере просто не выхаживать) инвалидов, дабы поскорее перемёрли и не портили "чистоту расы", они почему-то наоборот, усиленно их тянут, чтобы обязательно расплодить. Мало того: на продаже этих инвалидов и их совсем уже инвалидных потомков они умудряются непрерывно обогащаться. Такая вот зоозащитная л-логика.
Хочется сказать: алё, кто-нибудь тут вообще пробовал хоть раз продать за большие деньги кошку-инвалида? И как? Получилось? Сильно ли "обогатились"? А на судебные издержки потом хватило, с учетом оплаты покупателем "длительного лечения" в коммерческих клиниках и возврата всей суммы, уплаченной им за инвалида?
Ужасно "инвалидный" скоттиш-фолд, одна из первых выпускниц моей совладелицы Анны Галаевой, кошка 2009 года рождения. По мысли зоозащиты, должна была давно скончаться от многочисленных врожденных заболеваний. Ан нет, жива, в этом году будет 16 лет.
В общем, расскажу-ка я в чисто образовательных целях, что представляет собой нормальный питомник. А то бедные пикабушники (да и не только они) в принципе не в состоянии отличить авторитетного, успешного заводчика от никому не известной и не вполне адекватной бабки-размноженки. Более того - еще и повторяют, как попугаи, вслед за зоозащитниками, что заводчики, мол, "все такие", как та бабка. В чем им активно помогает, давя своим авторитетом, все та же Animalrescueed:
Так вот, нормальный питомник - это ни в каком случае не стеллажи клеток, в которые набито несколько десятков кошек. Те, кто так думают, скорее всего представляют себе приют. В приюте именно так, по-другому не получится:
Приют Котодом Мурлыка
Именно в приютах такие стеллажи всегда набиты под завязку бездомными кошками, в основном беспородными и малопривлекательными, а часто еще и покалеченными и больными. Особенно интересно становится, когда эти стеллажи размещаются в квартире или частном доме человека без какого бы то ни было профильного образования и начинают именоваться "частным приютом", существуя на донаты сердобольных граждан.
Питомник - это заводская приставка, уникальное наименование, которое используется в качестве "фамилии" котят. Под этой приставкой может работать один заводчик или несколько заводчиков-совладельцев - людей материально обеспеченных, с основным доходом, просторным жильем и тем количеством кошек, которое они могут себе позволить, исходя из площади этого жилья. В коллективном питомнике в сумме может быть много кошек, но на одного заводчика-совладельца их обычно приходится менее десяти. У кого-то из совладельцев вообще может жить только одна-единственная племенная кошка или кот.
Наш производитель Yoshiki Ermine Trace, золотой затушеванный с доминантным геном голубых глаз. Единственное взрослое племенное животное у совладелицы Анны Марковой, делит ее "трешку" с подрастающей котенкой-девочкой и взрослой стерилизованной кошкой.
Деятельность питомника находится на стыке науки и искусства: заводчик занимается селекцией (это наука такая, если кто не в курсе) с целью получить кошку, соответствующую его представлениям о красоте, милоте, оригинальности и т.д. (это уже можно отнести к категории искусства).
У любого заводчика есть единомышленники - поклонники породы, с которой он работает. Они-то и приобретают у него котят, потому что им нравится их внешний вид, характер, здоровье и так далее.
Одна из моих первых породистых кошек Schoenweg Camila Blanchefleur. Стерилизована в возрасте 4-х лет, весной намерена вскоре отпраздновать 17-летие.
Кошки - это живые существа, поэтому периодически они болеют. Это случается и в природе, и в питомниках, и у любящих владельцев, и где угодно. Такие случаи можно минимизировать, используя методы генетики, селекции и ветеринарии. Заводчики постоянно и осознанно применяют эти методы на практике. Для этого они получают образование: минимум - курсы инструкторов-фелинологов, максимум - высшее ветеринарное, зоотехническое, биологическое и т.д.
Селекция подразумевает выведение животных с признаками, которые нужны не животному, а человеку. Так сложилось исторически. Молочная корова с рекордными удоями с точки зрения дикой природы - урод. О цыплятах-бройлерах (которые в принципе имеют невысокую жизнеспособность и все равно погибнут, если их не умертвят) вообще молчу.
С кошками дело обстоит в разы гуманнее, нежели с представителями продуктивного животноводства. Парадокс, но как раз против продуктивного животноводства со всеми его ужасами зоозащитники ничего не имеют. Не угодили им именно кошки:
Кошки - животные-компаньоны: они должны быть максимально адаптированы к жизни рядом с человеком, в том числе в городской квартире, и не обязаны выполнять никаких полезных в хозяйстве функций, например, ловить мышей. Более того, проявление хищнических инстинктов для милых домашних любимцев - вообще лишнее. Их задача - привносить красоту и гармонию в жизнь владельца и его семьи. И люди готовы платить за это.
Тем не менее, нормальный питомник не обязан не то что "приносить прибыль", но даже и окупаться, - отсутствие окупаемости не приведет к его закрытию. У всех заводчиков есть постоянный доход, получаемый не от продажи кошек. Кошкам не грозит ухудшение условий содержания, даже если продажи вдруг прекратятся вообще.
Большинство заводчиков не одиноки, имеют семьи, поэтому кошки не зависят полностью от одного-единственного человека: о них всегда есть кому позаботиться, даже если заводчик по каким-то причинам вдруг не сможет этого сделать. В коллективном питомнике друг друга поддерживают также и совладельцы.
Dream Ermine Trace - котик-подросток с доминантным геном голубых глаз
Заводчики ведут племенную документацию, обычно в этом им помогает клуб или ассоциация. Выпускники успешных заводчиков востребованы, приобретаются другими заводчиками в свои питомники, регулярно встречаются в чужих родословных в качестве родителей, дедов, прадедов и более отдаленных предков.
Заводчики могут участвовать со своими кошками в выставках, но могут этого и не делать. Выставочная и селекционная деятельность взаимосвязаны лишь постольку, поскольку и там, и там важное значение имеет экстерьер кошки. Однако успешный выставленец может и вообще не быть заводчиком. Для успеха на выставках ему не нужны, например, знания генетики, зато очень пригодятся навыки грумера. Последние, впрочем, не помешают и заводчику.
А теперь вопрос на засыпку: так чем же размноженец отличается от нормального заводчика?
Да как раз тем, что размноженец - не селекционер,по определению. Он не ведет племенную работу, а просто размножает кошек. В его деятельности нет научной составляющей, и размножает он кошек не обязательно на продажу, а часто просто так. Рядовой пример с Авито:
В таких случаях размноженец гораздо ближе к зоозащитникам, чем к заводчикам. Он сам не знает, что хотел получить, смешав зачем-то четыре разные породы. Возможно, ничего не хотел, просто у него "рука не поднялась" превратить "полноценную" кошку в "инвалида", лишив ее репродуктивных органов. Он же не фашист какой-нибудь, чтобы решать, кому можно оставить потомство, а кому нет. Вот потому-то и случаются постоянно в жизни его кошек "истории любви", за которыми предсказуемо наступает "щастьематеринства".
Размноженка, с которой все началось и которую я якобы защищаю, отличается от автора объявления о потомственных метисах только масштабом деятельности. За несколько лет бездумного размножения всевозможных метисов и их потомков у нее накопилось гораздо больше двух. Столько, что их стало попросту некуда девать и не на что содержать.
