Зооюрист Светлана Зиберт продолжает свою кампанию против безопасности граждан. Она намерена и дальше оспаривать в судах право регионов на защиту людей от агрессивных бродячих собак. Похоже, по мнению гражданки Зиберт, собаки должны иметь неотъемлемое право кусать и нападать на людей без последствий, а власти — не мешать этому процессу.
Остаётся лишь надеяться, что судебная власть встанет на защиту интересов граждан и здравого смысла, а не на сторону радикальных зоозащитников.
Прямо сейчас в Саратове проходит митинг, митинг явно заказной, так как эта тема горячо раздувается в интернете и люди из других регионов тоже знают эту информацию, значит приложено максимальное усилие и средства для поднятия инфо повода. Что мы видим и слышим на видео из саратовских СМИ, что собачкам негде гулять! Это в очередной раз подтверждает,что собачье лобби это организованная структура работающая по заказу, ведь они имеют наглость выходить против властей и отбивать государственную землю в своих интересах, называя стройку государственной школы незаконной! Кто стоит за этими людьми в России непонятно, но есть идеи. Считаю, что это организованное явно проплаченное сообщество действующее в "интересах собачек" наглым и бесстрашным образом имеет кураторов, и готово отрабатывать разные акции в том числе против государственной власти. Считаю, что местным правоохранителям и ФСБ стоит уделить внимание этой организации, а собачье лобби явно работает по всей стране.
Когда говорят о зоошизе, то, обычно, представляют себе больных на голову старух, которые кормят своим варевом дворовых шавок, от чего те плодятся и потом нападают на людей.
Конечно, от таких больше всего вреда, но зоошизики — это не только собачники, и от другого вида зоошизов тоже не мало хлопот.
Я работаю дворником и часто вижу, как бабуськи кормят голубей. Я говорю, мол, зачем Вы это делаете? Я потом их дерьмище лопатой соскребаю, они обосрали уже ВСЁ!
На что получаю железный ответ "Они тоже братья наши меньшие!". Ну, с такой логикой, можно ещё крыс подкармливать, или тараканов... Братья же!
Вот, смотрите, как недавно отремонтированный дом эти голуби засрали. Вот эти чёрные пятна — это голубиное дерьмо.
Те, кто кормят бездомных кошек — это тоже зоошиза.
Казалось бы, а от кошек какой вред? Они на людей не нападают, дерьмо своё закапывают, ещё и мышей ловят! Чем же они мешают?
Ничем, если только их не несколько десятков! В одном из моих дворов, несколько старушенций кормят котов и они сбегаются со всей округи. Любят гадить под лавками и когда кошек много, хоть закапывай, хоть не закапывай, дерьма всё равно много и оно воняет.
Ладно бы эти старушки убирали бы после того, как покормят... Нет! Оставляют контейнер с какой-то дрянью, вроде овсянки с небольшим количеством корма в ней, и стоит эта гадость на солнце и гниёт, пока я не выкину.
На этом контейнере видно, как мухи слетелись на эту гнилую вонючую гадость.
И они ещё потом жалуются на меня, что я выбрасываю их контейнеры с мерзким гнильём, которым им так хотелось накормить кошечек!
В общем, я кошечек люблю, но вы либо себе их возьмите, вместе со всей ответственностью, либо не трогайте!
На площадке общественных слушаний в Новосибирске столкнулись две принципиально разные позиции по одному из самых эмоциональных вопросов городской среды — обращению с безнадзорными животными. С одной стороны — голос защитников бродячих собак, с другой — аргументы представителя власти.
Со стороны защитников бродячих собак выступила Галина Клепченко, заявив, что представляет «многих-многих жителей». Она обвинила депутата в том, что та, вместо работы с жестокостью в обществе, занимается «не свойственной» и «совершенно некомпетентной» деятельностью.
«Народ России против него голосовал!» — заявила Клепченко о первом законопроекте, который, по ее словам, был «антинародным, антиконституционным, жестоким» и был «отвергнут». Зооактивистка возмущена новым проектом, который, по ее мнению, «призывает убивать»: «не кормить бездомных животных, чтобы они сами сдохли». Ее требование к власти было категоричным: «Прекратите эту деятельность по убийству несчастных животных!».
В ответ депутат Нина Останина привела собственные, пугающие примеры, заявив:
«Собаки съели восьмилетнего мальчика. Вот просто съели. А потом в Якутии собаки съели девочку», — рассказала она, процитировав письмо отца погибшей: «У меня нет дочери, больше никогда не будет».
Депутат выдвинула контробвинение, заявив, что животные, выброшенные жестокими людьми, теперь «мстят людям». Она также упомянула мальчика из Сочи, у которого собаки съели лицо, и призвала защитить животных и защитить детей.
«Говорить о том, что они отклонены, пока еще рановато, потому что ни один из них пока с трибуны Государственной Думы даже не прозвучал», — заявила Останина, опровергая утверждения активистки.
Также Останина заявила, что зоозащитникам, желающим решать проблему бездомных животных за счёт бюджета, следует быть готовыми к тому, что средства на социальные нужды людей будут перенаправлены. «Тогда вместо поликлиники пусть строится приют для собак», — резюмировала депутат, призвав активистов забирать животных к себе домой и создавать частные приюты.
Останина подчеркнула, что ее позиция единогласно поддержана 79 регионами. Однако ее финальный аргумент прозвучал как окончательная и неоспоримая позиция: если собак никто не заберет, «они никому не нужны», и тогда принимается решение об их гуманном усыплении. «Конституция... она про людей, а не собак», — резюмировала Нина Останина, чётко обозначив свою позицию.
Знаете, что самое страшное в каком-то смысле ( если можно так сказать ) собаки не виноваты в том - что нарожают на людей , а виноваты как раз люди , которые не обеспечели должное содержание собак ( в приютах например ) и не надо говорить - что денег нет на это ( хотя бы вспомните недавних историю про недвижимость одного чиновника , которая привышала по стоимости всю недвижимость Трампа ) - вот так и живём: кто-то " жир откладывает в пузо " , а кто-то не может собрать даже минимум на корм в приюты для собак бездомных - чтобы приютить там ( в приютах ) , не претендую на Истину - скорее просто ИМХО ...
Вот Вам в " противовес " всему этому негативу и бесконечным постам про зоошизу пост Добра - история про пса, которого спасли:
Мальчик из США продал карточки с покемонами и спас собаку от смерти - На такой поступок Брайсон Климанн пошел после того, как в начале мая его щенок по кличке Брюс заболел. ...Мальчик из США решил продать карточки с покемонами ради спасения своего щенка. Сборы превысили пять тысяч долларов. ...Цена самых редких карточек с покемонами может достигать нескольких тысяч долларов. Например, в 2019 году уникальный "Рисующий Пикачу" был продан за 195 тысяч долларов...
Сейчас в медиа пространстве гремит скандал. Артистка MONA отдала свою собаку в отель для животных и узнала, что над собакой долгое время издевались.
Собаки находились в клетках, без возможности выйти, сидели в своих фекалиях, у многих собак куча травм, ран.
Собака артистки находилась там 5 месяцев и единственное отслеживание животного это были фотоотчеты, которые делались намеренно в хороших условиях.
Но тут у меня сразу вопрос, как за 5 месяцев хозяйка не обнаружила на фото следов травм?
Как отдавалось животное, что не проверили условия содержания? Почему хозяину было достаточно фотоотчетов?
С одной стороны, хорошо, что медийная личность попала в такую ситуацию и приехала закрывать это заведение.
Но ситуация не перестанет быть менее странной из-за этого. Она приехала туда закрывать это заведение, они требовали, чтобы собак вернули срочно, в итоге там до сих пор находятся животные, которых не забрали и массово их фотки рассылают по чатам, чтобы их узнали хозяева. А хозяева то сами где?
Плюс там вроде как курирует волонтер, почему собак не изъяли до сих пор на передержки и они продолжают находиться там?
Написала в телеге в обсуждении, оказывается хозяйка передержки начала удалять контакты и не могут найти хозяев. Отдавали собак на доверии, без договоров, это вообще как?
«В Астрахани участились случаи нападения на ловцов бездомных собак.
Агрессивно настроенные граждане атакуют сотрудников муниципального предприятия «Чистый город» гораздо чаще, чем собаки. На рабочих, занимающихся отловом безнадзорных животных, нападают даже с холодным оружием. Подобный случай произошёл в районе улицы 5-ой Керченской, где мужчина угрожал сотруднику бригады по отлову ножом.
Ещё один вопиющий случай произошёл на улице Дзержинского: на видео в руках нападающего отчётливо виден предмет, похожий на пистолет.
При этом на одном и том же адресе иногда сталкиваются интересы двух сторон: «защитники животных» угрожают сотрудникам отлова расправой, а другие местные жители жалуются на агрессию и нападения бездомных собак. По их заявкам и производится отлов безнадзорных животных. Всего с начала года муниципальным предприятием «Чистый город» отловлено более 2300 особей.
И если за оскорбления, мат и ругань, с которыми сотрудники предприятия сталкиваются постоянно, гражданам может грозить административная ответственность, то за нанесение телесных повреждений — уголовная статья.
Так, 30 августа сотрудника «Чистого города» избили защищающие бездомного пса граждане. На рабочего напали несколько человек, удары наносили металлической трубой, мужчина был вынужден обратиться за медицинской помощью – у него сотрясение мозга, многочисленные ушибы и ссадины. В данный момент он находится на лечении.
По всем фактам нападения на сотрудников «Чистого города» направляются заявления в полицию.
Обращаем ваше внимание, что воспрепятствование деятельности сотрудников муниципального предприятия «Чистый город» с применением силы и угроз – это прямой путь к уголовной ответственности.»
