Серия «Унылое графоманство номер шесть»

5

Что нам стоит звездолет построить или технологический разрыв

Знаменитый американский адвокат Дэнни Шиэн обвинил власти США и ЦРУ в сокрытии останков пришельцев и их кораблей. Об этом пишет Daily Star. Источник

Для лиги лени: фактория – это хорошо! Особенно Кузни Марса.

Год назад вышло дополнение к фактории:

Space Age is a paid expansion pack of Factorio that was released on October 21st 2024. It contains a set of 3 extra mods.

The mods are:
Space Age, featuring 4 new planets, space platforms, and a reworked tech tree
Quality, allowing drastic improvements to buildings and items as a "vertical" growth
Elevated Rails, for improved rail routing and better intersections
Wiki

Все игравшие в нее могут вспомнить, как сложно было в первый, второй,  следующий раз. Особенно, если сразу начать играть, без мануалов.

Вот и я, достраивая очередной блок заводов, прочитал новости, и подумал – насколько сложно может быть обратно заинженерить звездолет? Понятно, что сначала надо построить базу, потом в ней построить модуль науки, потом нанять ученых, и потом отбиваться от вечно лезущих на базу крисалидов и мутонов.

Что нам стоит звездолет построить или технологический разрыв Другой мир, Астронавт, Примитивные технологии, Технологии, Галактика, Длиннопост

Идее «в прошлое попало чего-то такое» много лет.
Сначала туда попадал Янки, ко двору короля Артура, потом де Камп написал «Не опустится тьма (Lest Darkness Fall)», потом целый эсминец провалился куда-то там. Затем вповуданцы плотно оккупировали книжный рынок. Некоторые впопуданцы были ничего, терпимые, как у Буркатовского или Донникова, некоторые не очень.

Технологии «следующего уровня» в штучном количестве заинженерить по образцу, и, зная что куда идет, наверное, можно.
Имея серийное производство железа и паровых двигателей, можно сделать и мартен, и конвертер чуть быстрее, чем в реальной жизни. Но для этого нужен технологический образец конвертера, а не то, что в нем делают. Потому что конвертер это хорошо, но нужны и шлакообразующие.
Имея в 19 веке в руках сталь середины 20 века, можно понять ее состав.
Имея в 19 веке в руках современную монокристаллическую, в основном никелевую лопатку от турбины, можно понять ее состав, и даже, посмотрев в микроскоп на шлиф, ее структуру, но не технологии производства.
Имея серийное производство поршневых двигателей, и английский образец 2 поколения реактивных двигателей, можно сделать «такой же», только нужно набрать немецких ученых с их технологической базой первого поколения и построить «свое» производство первого поколения по немецкой технологии.

Как быть с разрывом в два поколения?

Допустим, в результате загадочного эксперимента ЦРУ, в прошлое попадает А-12, без пилота, и падает по выработке горючего где-то около Лондона в 1815 году. Падает удачно, в болото, и местное население, спустя полгода, вытаскивает «что осталось».
Разница в технологиях – всего 150 лет, первый реальный А-12 взлетел 30 апреля 1962.

Корпус. Титановый. Сам элемент уже известен с 1791 года, но до его выделения из руды еще 10 лет.
Спектрального анализа еще нет. Сами линии поглощения известны с 1814 года (Фраунгофер), но «что это» и «как это работает» будет постепенно становиться понятно только в следующие 50 лет.

Бортовые фотокамеры? До изобретения фотографии еще 10 лет, первые штучные фотографии появятся в 1822 году
Фотопленка? Целлулоид появится в 1870м.

Топливо? Turbine Fuel Low Volatility JP-7, смесь керосина, нафталина, парафина, фторуглеродов и черной магии.
Система зажигания? Бор открыт в 1808 году, но триэтилбор (Triethylborane) первый раз синтезирован в 1859 году (Edward Frankland).

Двигатель? Британский флот активно использует ракеты Конгрива, и как это работает, наверное, было бы понятно уже тогда, но до работ по системам автоматического регулирования оставалось примерно 100 лет, а без них прямоточный сверхзвуковой воздушно реактивный двигатель долго не работает, если вообще работает.

Про еще транзисторную бортовую электронику и говорить не приходится.

На чем-то похожем погорел и СССР середины – конца 1970х. Когда сначала было можно руками, под микроскопом, отшлифовать чип, отрисовать схему и попробовать ее воспроизвести, но еще найди этот микроскоп на хотя бы 0.5 мкм \ 500 нм, это уже очень близко к разрешающему пределу видимой оптики.
1500 нм \ 1.5 мкм – это техпроцессы Intel 1982 года,  CHMOS-III . Потом были CHMOS III-E и CHMOS IV на 1000 нм. Но даже 386й процессор – это 275,000 транзисторов, 386SL - 855,000 транзисторов.
Окей, микроскоп есть, но дальше надо срисовать эти 700 тысяч транзисторов, перевести рисунок в схему, перевести схему в кремний, к кремнию получить все остальное, в том числе ионное напыление, прочие фоторезисты и фоторезисторы, а к этому времени уже выйдет Pentuim.

Тут, оказывается, заполучили целый звездолет. Это даже не два поколения в технике.
Первое кругосветное путешествие Магеллана заняло три года.
Гагарин летал 108 минут со взлетом и посадкой
Сейчас МКС делает полный круг за 90 минут .
На технике поколения Гагарина и Армстронга, можно сгонять до Луны (за 75 часов) и обратно (еще столько же), или в одну сторону до Марса. Больше не успеть, потому что радиация в период спокойного солнца на орбите имени Вальтера Гомана «до Марса» космонавта может и не убьет, но здоровья не добавит.
На технике следующего поколения, NERVA, можно было бы сгонять на Марс и обратно, максимум до пояса астероидов.
Чтобы в разумные сроки долететь до хотя бы Сатурна, нужно что-то на 2 десятичных порядка (в 100 раз) мощнее «по тяге в тоннах и по тяге на килограмм реактивной массы».
До Луны 1.3 световые секунды.
До Марса от 3 до 22 световых минут.
До пояса астероидов 20-30 световых минут.
До Сатурна – от 1.10 до 1.40 световых часов.
До ближайших звезд – 4.2 , 4.3 и 5.9 световых лет.

При этом человечество пока достаточно точно знает только про условия (в основном по радиации) между Землей и Марсом, кое-что знает по радиационным поясам Юпитера (после миссии Juno), немного представляет себе, как там дальше, по Вояджерам –

С января по начало июня 2012 года датчики «Вояджера-1» зафиксировали рост уровня галактических космических лучей — высокоэнергетических заряженных частиц межзвёздного происхождения — на 25 %.

New Horizons летел с Земли до Юпитера с 2006 по 2007 год. Еще полтора года до Сатурна (8 июня 2008), потом Уран (18 марта 2011), Нептун (25 августа 2014 года) и в 2014 году, 8 лет спустя, Плутон.

Чтобы лететь куда-то дальше, да еще в разумные сроки автономности, нужны технологии на несколько ступеней выше, принципиально другая энергетика, принципиально другие материалы, итд.

Это даже не разница между Аполлонами и Санта Марией, это разница выше, чем между NERVA и обезьянами.

И, что хуже всего, современная физика пока не находит ответа «где взять столько энергии». Тут не поможет даже антиматерия и лазеры, это все равно e=mc2, и 3 мегаватта энергии на ньютон тяги.

In other words, one lousy Newton of thrust takes three hundred freaking megawatts!!

Все уже посчитано в 50е- 60е –

The limits of space flight are determined by the exhaust velocity of the propulsion systems available, more than any other parameter. Chemical propulsion systems deliver exhaust velocities up to 5 km/sec, thermonuclear rocket engines up to 15 km/sec, and electrical propulsion systems up to 200 km/sec. Thus,the largest possible exhaust velocity within reach of the presently known technology is less than one-tenth of one percent of the velocity of light. Therefore, other ways and means will have to be found to make it feasible to accomplish missions requiring flight velocities approaching the velocity of light to appreciable extent.
Atomic Rockets - ENGINE LIST 1

Ссылки

Zinc Alkyls, Edward Frankland, and the Beginnings of Main-Group Organometallic Chemistry
Curiosity рассказал о радиации в космосе

ATOMIC ROCKETSHIPS OF THE SPACE PATROL or "So You Wanna Build A Rocket?"

Показать полностью 1
7

Шестой технологический уклад и Summa Technologiae

Для лиги лени: нейросетевой бред на не заданную тему

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.

Запрещенный в России сервисграмм временами выдает странные вещи – вместо котиков и нюдсов начинает выдавать какие-то философские ролики про технологические уклады и статистику. Не знаю, как это у него работает, но и ладно.

В этот раз алгоритмы вынесли ролик про переход на шестой технологический уклад, мне не спалось, а «История упадка и разрушения Римской империи» Гиббона в меня уже не лезет. Проснулся, и пошел читать про уклады.

Длинное, и не очень нужное вступление, или вспомним историю.

Начал я со статьи The waves of innovation since the Industrial Revolution, в которой описывается .. ничего. Я не зря помянул Гиббона, потому что формулировка «First wave of innovation: the first technologies - Hydraulic energy was fundamental in industries» в английском варианте, и «1772 год - Создание Ричардом Аркрайтом прядильной машины «Water frame» и строительство им текстильной фабрики в Кромфорде» в русском – это две большие разницы.
Вдобавок, термины «четвёртая промышленная революция» и «шестой технологический уклад» живут сами по себе.
Признак "как бы первого уклада" - акведуки, мельницы, прочая гидравлика, активно использовались еще в древнем Риме. Кто не в курсе – поищите Пон-дю-Гар и Барбегал.
Затем, в темные века, технологии резко упростились. Мельницы, водяные колеса – это все осталось, но такого масштабного строительства, как в Риме, в средние века все же не велось, где-то века до 15. Несколько эпидемий чумы, и несколько волн похолодания проредили население Европы. Нет инсоляции – нет роста пшеницы – нет населения. Случилась, если не потеря связности, то снижение товарооборота в разы, и, как следствие, снижение сложности и масштабов конструкций «всего».
Феодализм – это история не только про замки и храброго Иванохевича, на еврейском коне поскакивающего, это замыкание производства на мини-комплекс «замок и деревни вокруг».

К 15-16 веку сложился комплекс условий для роста:
огромный привоз золота и серебра из Америки и рост спроса «на все»,
рост образования – первая печатная, читай «массовая» библия на английском языке переведена в 1525, издана в 1535 году, причем в 1536 автора перевода (Тиндейла) задушили. Но уже в 1539 по заказу Генриха VIII (того самого, у которого было 6 жен) во Франции напечатали более приемлемый перевод, целых 2500 экземпляров.  Потом про это и кино и сериалов наснимали.
В Австрии 1529 и 1532 годах были отбиты штурмы Вены, угроза со стороны Турции снизилась, хотя воевали там еще 200 лет.
Межледниковая фаза 16 века и окончание эпидемии чумы (1346—1353).
Пошел рост спроса, подтянулся рост промышленности, но технологии уткнулись в предел.

Первая волна, или первый технологический предел: механизация.
КПД человека – около 20%. КПД лошади – около 10%. Причем человек может жить на оливковом масле, а лошадь - нет. Но людей нет, а лошадь довольно много ест, долго растет, и к ней надо отдельно развивать индустрию подков, доставки овса, ухода, etc.
У водяных колес есть свой КПД, своя мощность, и их КПД тоже не впечатляет.
Когда у тебя в округе 100 ткачей «по домам», то их производительность фиксирована, и быстро нарастить, или замедлить производство нельзя.
Вопрос решился созданием индустрии ткачества. Когда ты, при отсутствии спроса, можешь станок выключить, а дешевого рабочего отправить домой, выживать с огорода.
Проблем всего две:
Первая: огромные капитальные затраты – станок стоит дорого, под станки нужны приводы, помещение, логистика.
Вторая: человеческий фактор: под станок нужна система людей для обслуживания, под станок нужна система обучения дешевых людей. Дальнейшая история неразрывно связана с Яном Коменским.

Вторая волна, или второй технологический уклад: сила пара.
На следующем скачке развития появилась серийная, массовая паровая машина, и зачатки массовой промышленной автоматизации.
Почему? По той же причине: людей нет.
Паровая турбина в формате игрушки, и прочая механика существовали со времен древнего Египта и древней Греции с ее антикитерским механизмом, но шла по категории «игрушки для богатых и очень богатых».
Когда у тебя в округе 100 лошадей, то ты не можешь быстро сделать «200», или отправить 50 «на хранение» - лошадь точно так же придется кормить, гулять, и обслуживать. Нужен овес, нужны конюхи, нужны конюшни. КПД в современном понимании «тогда» считать не умели, но совокупные затраты считали.
Получилось, что тогдашняя паровая машина, на 5-10 лошадиных сил, выгоднее – даже при ее КПД в те же 10%, что у лошади. Ее можно выключить на неделю, ее можно быстро включить. Для того, чтобы кидать уголь в топку, достаточно 1 дня обучения. Уголь «по месту» дешевле, чем привозить овес. Машины Ньюкомена (1698 - Томас Сейвери, 1712 - Томас Ньюкомен) существовали на шахтах с дешевым углем задолго до Ватта (Джеймс Уатт, James Watt, с ним та же история что и позже с Ватсоном – Уотсоном - Dr John H. Watson) получившего патент на паровую машину в 1789.
Ткацкие станки  (Джеймс Харгривс, 1764) и паровые машины стали массовыми. Параллельно с этим подтягивались остальные направления в индустрии. Тот же Ватт не только сделал паровую машину коммерчески пригодной «не только около шахты», но и начал промышленную автоматизация – изобретя центробежный регулятор, манометр, и много чего еще.

Насколько тогда интересно люди жили? Почитайте «Положение рабочего класса в Англии», может, поймете.

На второй с половиной волне появилось массовое производство жидкой стали и стальной отливки. Сталь умели делать и до бессемеровского конвертера (1856) и до печи Мартена (1864), но только проковкой, тут же удалось наладить массовое производство жидкой стали. Казалось бы, небольшой переход от 4% углерода в чугуне до 1-2 % в стали, но огромный качественный скачок в технологиях. Там же подтянулось самое главное открытие: патроны с капсюлями (и прочие пули Минье и винтовки Дрейзе) и их развитие – унитарный патрон. Whatever happens, we have got, как писал древний поэт.

Что произошло, кроме прочего: людей нет. Нужны рабочие «везде», нужны солдаты «везде», но технологии и экономика не позволяют моментально повысить рождаемость, снизить смертность, и улучшить образование. Да и урожайность не растет, нужны посевные площади, Lebensraum. К началу 20 века все это было посчитано - на N населения надо M площадей посевов. И это с учетом уже появившихся синтетических азотных удобрений.

Третья волна: электрификация всего.
Телеграф был и раньше, но появление генераторов и двигателей постоянного и переменного тока позволило перейти от механической передачи мощности по валам – к индивидуальному подключению и много чему еще. Заодно подтянулось и радио.
Русскоязычная трактовка укладов серьезно расходится с западной, но что ж поделать.

Почему-то авторы и русских, и английских работ, упускают из вида скачок в системах автоматического управления оборудованием, начатый еще при Форде Первом (был еще Форд Второй), и давший миру современную автоматизацию управления самолетами и прочим летадлом.
От BMW 801 Komandogerat и P-38J-20 hydraulic aileron boost до Apollo Guidance Computer (AGC) и FADEC за 25 лет:
Messerschmitt Me.262 «Schwalbe» взлетел (на турбореактивном двигателе) 18 июля 1942 года
Apollo 11 вышел на лунную орбиту 19 июля 1969 года.

Четвертая волна: информатизация.
Под этой волной разные авторы понимают что угодно. Некоторые приплетают сюда сразу Мир-системный анализ Валлерстайна, и.

И тут в нашем мире возникает книга, которую надо бы читать в школе - Summa Technologiae. Сумма технологий, если по-русски, а автор слишком хорошо известен, чтобы я его называл.

В книге доказывается, или предсказывается (лучше прочитать самому, а не в моем пересказе), что технологии имеют тенденцию к росту, и ученых нужно все больше и больше, потому что поле для исследований постоянно  растет.
Похоже, с этим автор угадал.

Поскольку книгу я читал давно, то совершенно не помню, упомянуто ли там то, что с ростом технологий – растет цена теоретических изысканий, цена НИОКР, цена установок для теории и НИОКР, и результирующая цена товара. Что, в свою очередь, ведет к олигополии и монополии на рынках, если олигополию и тресты не ограничивать на уровне правительства.

Что произошло, кроме прочего: людей опять нет. Нужны рабочие «везде», нужны солдаты «везде», нужны ученые и инженеры «везде», но технологии и экономика не позволяют моментально повысить рождаемость, снизить смертность, и улучшить образование.

При желании можно представить, как баг-начальник звонит в специальное подземное хранилище и говорит:
- Джо, подогрей, пожалуйста, тысяч десять рядовых и приготовь их к среде. И скажи инженерам, чтобы подготовили инкубаторы Н, О, П, Р. Они, наверное, тоже скоро понадобятся.
Не уверен, что все у них происходит именно так, но от результатов подобной биологической организации никуда не денешься.

За четвертой волной последовала пятая –цифровизация всего, но ..

Пятая волна, вылетевшие из нее в ходе гонки или что сейчас имеем:
Современные микросхемы делают США, Европа, Южная Корея, Китай, Япония.
Тайвань, при всем его насыщении заводами, все же является не разработчиком, а площадкой размещения заводов, хотя нельзя недооценивать сложность инженерной подготовки всей заводской инфраструктуры. Россия, для сравнения, подготовить такую (заводскую) инфраструктуру не смогла, даже имея на складе станки от AMD с 2010 года.
Станки для производства современных микросхем делает Европа (но лазер там из США), Япония и Китай.
Тут, конечно, сетевые патриоты (сидящие на американских Intel и AMD, с пиратским Windows) закричат русофоб, врете, вот мы читали, что где-то за тридцать лет и три года сделали станок из белорусского, и даже подписали акт приема-передачи, и даже обещают поставить станок на завод. Завод по плану должен был заработать в 2012 году, если кто пропустил остальные новости.
Современные авиадвигатели делает США, Великобритания и Франция (Safran S.A). Россия и Китай тоже делают, но есть нюанс – в РФ и Китае это двигатели прошлого и позапрошлого поколения. Работать они работают, но потребляют на тонну тяги больше топлива, а ремонтировать их надо чаще.
Что еще интереснее, показанный в этом (2025) году turbotech TP-R90 выбивает с рынка ДВС для малой авиации на 100-150 сил. 85 килограмм на 141 силу, это огромный успех, особенно по топливной экономии.  Где-то рядом уже гудит VL3. Традиционно напоминаю комментаторам без единой статьи по теме, что почему-то в их мнении «ничего не понимает в авиации» почему-то цитируются мои же статьи, это крайне смешно, но обсуждать их пасту я не готов.

При этом, как абсолютно верно написали составители методичек патриотов, в современном мире начиная с какого-то предела, ни одно изделие не делается 100% локально.
Причины понятны – удорожание технологий. У того же Boeing – крыло делает Mitsubishi Heavy Industries, в Японии, часть компонентов делает Kawasaki Heavy Industries и Subaru Aerospace.
Thales S.A представлять не надо.
Гироскопы на Мальте делают (MostaTech FOG INERTIAL MEASUREMENT UNIT U121D).

Пятая технологическая волна сделала дорогим «все».
Первый бетатрон (кольцевой ускоритель) в 1940 году помещался на столе.
Его развитие, Большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider LHC) – это 27 километровый тоннель, залитый жидким гелием.
Следующий шаг, FCC (Future Circular Collider) – 100 километров.
Детектор гравитационных волн LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) – 2  детектора по 2 плеча по 4 километра, итого 16 километров трубы с лазерами, на мега-подвеске от любой вибрации.
Лаборатория по обнаружению нейтрино (IceCube Neutrino Observatory) – это поле с датчиками, 1200 на 1200 метров, и закопанные в лед датчики на глубине от 1450 до 2450 метров в самой жопе мира, какая бывает – станция Амундсен-Скотт на Южном полюсе. Огромное антенное поле с плечами по 11 километров из 60х вроде демонтировали.

Идет самое интересное – 6 технологическая волна. Или 4 технологическая революция.

Подешевевшие вычисления сделали возможным не только построить модель ДНК, но и посчитать взаимодействие компонентов генома. Это уже дало возможность направленного редактирования генома, причем на живом организме.
Новые технологические методы цифрового моделирования позволили сделать новые движки, хотя и со своими проблемами.
Новые сенсоры дали подтверждение существования гравитационных волн и вроде как бозона Хиггса, который вроде как отвечает за гравитацию.
Разработка и постановка производство чего угодно стало настолько дорогим, что планеты хватает на двух, может трех, производителей на весь мир. Иначе разработка и новый завод не окупится никогда. Самолет братьев Райт можно сделать в современном авиамодельном кружке. Самолет уровня «второй мировой» можно сделать (и делают) в гаражах с земляным полом и давно упавшим краном. Самолеты регионального уровня до недавнего времени (1997 год) производили даже Нидерланды (Fokker 70) с их 15 миллионами населения. Но с нюансами, типа двигатели Rolls-Royce, авионика Thales, Rockwell Collins, Honeywell, итд.
Современные самолеты делает Boeing и Airbus. И очень хочет делать Commercial Aircraft Corporation of China, Ltd. (COMAC). Но, даже Китай не может делать проекты такого уровня в одиночку, поэтому C919 содержит массу не китайских компонентов, в первую очередь авиадвигатели, да и для C929 вопрос «всего» не решен.

Потому что, даже с огромным внутренним рынком Китая, все равно получается слишком дорого иметь все технологические цепочки у себя. Но можно поторговаться, что будет у себя, что будет выполнено с гарантированными поставками.

Мир пришел к тому, о чем много лет назад уже писали, цитата:

Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи.

Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература.
1848 год

Так и вышло, за исключением того, что с ростом урожайности «всего» - в той же Африке стали не нужны:
Сомали: Итальянское Сомали и Британское Сомали (Сомалиленд).
Южная Родезия и ЮАР: Великобритания.
Марокко: Испания и Франция.
Тунис и Алжир: Франция.
Эритрея, Джибути, прочая Африка: была поделена, и оставлена белым населением. Копают кобальт для Греты как могут.

Третья или четверая волна, не важно какая, сделала не нужными фермеров в Африке.
Пятая волна и автоматизация выкинула кучу сотрудников из той же авиации – из экипажа из 2 пилотов, штурмана - радиста, и бортового инженера (de Havilland Comet) остались только два пилота.
Шестая волна делает не нужными массу людей «первой линии» - первичной диагностики по снимкам (анализы крови уже давно делает робот), каких-то рекомендаций по дальнейшей диагностике, итд. Врачи уровня «джун» становятся не то, чтобы не нужны – нужны, но они будут дороже обученной нейросети, а вся инфраструктура для их подготовки – рано или поздно станет дороже, чем дообучение нейросети.

Начинается самое неприятное – лишние люди.

Даже без нейросетей, на январь 2024 год на 10.000 работников:
Южная Корея: 1012 роботов.
Сингапур: 730 роботов.
Германия: 415 роботов.
Россия: 29 роботов.

Один мега-завод «чего угодно» и высокой степенью автоматизации закрывает потребности 10%  мира, например:
China Baowu Steel Group Corp произвела в 2023 году 130 миллионов тонн стали.
Anshan Iron and Steel Group Corporation (тоже Китай) – еще 55 миллионов тонн.
Новолипецк – 14 миллионов тонн.
Из 1881 миллионов тонн мирового производства стали в 2024 году – Китай произвел 1005 миллионов тонн.
Россия произвела 70 миллионов тонн.
С каждым годом падают дотации на производство «чего угодно не нужного в остальном мире».
ВАЗ? Сколько там «российского» по цене, а не по массе?
КАМАЗ? Сколько там «российского» по цене, а не по массе?
Авиация? Судостроение? Куда не ткни, но ни одна страна мира не может поддерживать технологический уровень даже не 6 или 5, а 4 поколения в одиночку. СССР закрывал своими НИОКР и производством и страны варшавского договора, и социалистические Китай, Северную Корею, Вьетнам, и частично Индию. Теперь это частично закрывает Китай и Япония.
Люди «с производства четвертого уровня» становятся не нужны, а это и моногорода, и города-спутники, и города-базы снабжения (хотя Муравленко, человек, самолет и город, еще поживет).
Но на 6 уровне становятся не нужны люди начального уровня «всего», а за ними становятся не нужны и массовые учебные заведения «для всех».
И что делать с этими людьми?

Есть и еще одна проблема – снижение потребления нефти и газа на человека. Конечно, для электромобилей нужна нефть на производство пластика и смазок. Конечно, для электромобилей пока что нужен газ для производства и водорода и синтез-газа на производство этилена и пропилена. Но электромобиль выгоден еще и как балансировщик нагрузки на сеть при работе атомных реакторов, даже если там батарейки хватает только чтобы доехать от офиса до дома, или автобуса от конечной до конечной, и там, на конечной, провести быструю замену батарей.

Перед пятой волной это вытеснение в США привело к росту сферы услуг.
Сейчас сфера услуг вытеснена в интернет или в шоу-бизнес. Но и в шоу-бизнесе не нужно 1.000.000 девушек для шоу герлз, достаточно 1.000 , но в высоко конкурентной среде.
две недели назад еще и опубликовали БЕСПЛАТНО! -
Jackywine/Bella
https://otherhalf.ai/

Теоретически, было бы неплохо посчитать, почем встанет развитие науки и развитие каких-то возможно коммерчески значимых технологий.
Практически это будет соревнование с мировыми корпорациями, с рынком сбыта «весь мир» и рынком поиска покупаталей и сотрудников «весь мир».
Для перехода от теории к практике придется содержать не только блок теоретической науки, но и блок НИОКР, а это крайне дорого. Стоимость одного нового рабочего места уже сейчас составляет 1-2 миллиона долларов, не рублей. Стоимость одного рабочего места в НИОКР, с учетом оснащения и обучения штата, обойдется в ? 10 миллионов долларов за ученого? 20 миллионов?  

Интересным является даже не это, а связка наука <> технологии <> общественное устройство.

Первая технологическая революция так или иначе связана с Лютером и Кальвиным, а в России неразрывно связана с падением династии Рюриковичей (1598) и последовавших событий. Кто не знает, насколько тогда (во времена Смуты) Россия отставала даже от Польши – в списке литературы есть Свечин.
Дальнейшее развитие технологий в России связано, кроме прочего, с возвращением хоть какой-то веротерпимости и приписывания Выгорецкой обители к Олонецким горным заводам.
Вторая технологическая революция неразрывно связана с Великой Французской революцией, наполеоновскими войнами и второй войной за независимость США (1812 – 1815).
Вершиной 2ТР стала Крымская война (1854 – 1855), проигранная Россией из-за отставания в технологиях, логистике, организации. Последовавшая модернизация России подорвала сначала авторитет, а затем и самого Александра 2.
Начало третьей, автоматической революции, для России стало серией проигрышей – сначала  проигрышу английской системе обучения, английской технике и английской системы управления артиллерийским огнем, и последовавшему откату общественных отношений. Проигрыш в технологической революции и следующей  войне привел и к проигрышу всей династии Романовых. Случилась ли тогда революция и в общественных отношениях – однозначно да. Произошел ли тогда технологический скачок в 3 поколение технологий, а затем и в поколение 3+ и 3++ - однозначно да. Можно даже сказать, что 4 технологическое достижение было открыто.

Происходящее сейчас в РФ уже через 2-5 лет даст точный ответ, возможен ли откат из 4 технологического уклада в третий.
То, что из третьего можно откатиться во второй, уже доказано в Родезии и ЮАР.
То, что с второго уровня можно откатиться в первый, доказано в Сомали и Афганистане.
То, что можно достаточно долго сидеть на уровне 2++ .. 3, при условии внешней подпитки, доказано Ираном и Северной Кореей.
Часть атрибутов сочетания отката до 3 технологического уклада в технологиях, и сопутствующего и отката состояния общества в РФ уже была достигнута, в том числе:
- Невозможность производств по технологиям 4+, и 5 во всех сферах. Если у страны нет ни своей, ни покупной микроэлектроники соответствующего, количественно и качественно, уровня, то производство не может массово делать FADEC и подобные устройства "нужного поколения". Ключевое слово - массово. Блоху подковать можно. Сделать 10.000 блох нельзя, Левша всего один и спивается.
Без них нет регулировки режима работы двигателей так же точно и оперативно, как делает бортовая электроника. Если у страны нет своей научной, инженерной и кадровой базы для цифрового моделирования конструкции, хоть Building Information Model, хоть end-to-end digitalization, то пробовать строить можно что угодно, только стройка займет не год, а лет пять. Потому что сам объект типа «бетонная коробка» или «металлический каркас с облицовкой» - это технологии 100 летней давности, Empire State Building, 381 метр по крыше, открыт 1 мая 1931 года. Лахта центр – 365 метров по верхнему этажу.
- Строить здания, требуемые для производств 4++ \ 5 – уже не получается.
- С проектированием технологий 4++ серьезные проблемы. Про проектирование уровня 5 даже не приходится говорить.
- Запрет на доступ к иностранной литературе по закрытому списку «запрещенного» и ожидаемое административное наказание не за доступ, а за возможности и намерения.
- Запрет на участие в обмене информацией даже с как-бы-союзниками (Китаем), под страхом 10-15 лет по 275 УК РФ.
- Разрешение на привилегированный доступ к иностранным сервисам, в том числе развлекательным и банковским, в том числе даже к заблокированным, как для лиц, входящих в новую номенклатуру, так и для лиц, в которых входит новая номенклатура.
- Переход к административному регулированию (запрету) публичного обсуждения даже технических проблем. Как следствие – нет обсуждения проблемы, нет численной оценки влияния технической проблемы, как производительность того же KVM и дисковых драйверов и настроек для как-бы-импортозамещения. Вместо этого «обидное» удаляется дежурным вахтером, а проблема игнорируется, как несуществующая.
- Постоянный перенос сроков, заявления про успехи в отдельных компонентах разных процессов, но не просто умолчание, но и рассказы «вовсе не отстали от сроков на три года, а так и было задумано», и «сделан шуруп для спутника». При том, что производства остальных частей спутника нет. Бонусом идет и удаление «обидных» указаний на то, что шуруп, конечно нужен, а что с остальным производством не очень, и особенно указаний на то, оплата полуавтоматических комментаторов подменяет оплату инженеров.
Смешно, конечно, особенно когда полуавтоматизированный комментатор зарабатывает больше, чем инженер в НИИ, но меньше, чем курьер и меньше, чем оператор пункта выдачи заказов.

Итого.
Нейросети – это не только Open-source кошка жена Jackywine Bella, но и сложный анализ «всего».
На следующем шаге технологий уже возникает вопрос – кто будет нарабатывать джунов в любой отрасли, чтобы через 5 лет из сотни джунов получить одного мидла, способного наработать массив данных предварительной разметки для нейросети.
Или, как будут обучены:
100.000 джунов, из которых получится
1000 мидлов, из которых получится
10 сеньоров.

То же самое касается и НИОКР – только нужно 100.000 джунов химиков, 100.000 джунов физиков, 100.000 джунов инженеров.
И куда девать 99.000 джунов, которые не могут вырасти в мидла.
И куда девать весь штат от 3 технологического уровня.

Литература
Тагильские истории. "Железная империя" Демидовых в XVIII веке (часть 4)
Положение рабочего класса в Англии
Summa Technologiae
Boeing builds first 777-8 freighter wing parts
Business Overview : Aerospace Company
MostaTech FOG INERTIAL MEASUREMENT UNIT U121D
MostaTech to Debut Next-Gen Fiber Optic Gyros & Inertial Sensors at XPONENTIAL 2025
Историю древних водяных мельниц Франции удалось восстановить: учёным помогли карбонатные отложения
Римское Чудо техники - Римские мельницы
Первая паровая машина. Джеймс Уатт
История оружия: пуля капитана Минье
Свечин Александр Андреевич Эволюция военного искусства. Том I
Свечин Александр Андреевич Эволюция военного искусства. Том II
Betatron
Turbotech-aero solutions : turboprop & turbogenerator
VL3 Evolution
Манифест Коммунистической Партии
Империализм, как высшая стадия капитализма
Ленинская формула технико-технологического прорыва в будущее и ее современное содержание
Global Robotics Race: Korea, Singapore and Germany in the Lead
Progress is underway: how has Russia progressed in the field of industrial robotics

Digital Twins: Accelerating aerospace innovation from design to operations
How Digital Twin technology can enhance Aviation
Fourth Industrial Revolution
The Modern Traveller

Показать полностью
13

Линкоры проекта 23 «Советский Союз»: опоздавшие навсегда или 2 поколение техники против 3

Для лиги лени: миллиметры не всегда решают, даже если их 495.

Написал я длинный текст про 1,2,122 технологический уклад. Пока писал, искал к нему пояснительные материалы. Оказалось, что есть отличный пример «провала перехода» под названием «Линкоры проекта 23 и крейсера проекта 68».

Для тех, кто пропустил первую часть, кратко.
Первый технологический уклад дал человечеству паровую машину, что позволило резко улучшить логистику. Да, Катти Сарк 1869 года обгоняла коммерческие пароходы, но паровые линкоры Наполеон (1850) и Агамемнон (1852) сделали устаревшими сразу флот и Черноморский, и Балтийский. На этом месте тогдашняя гордость России, победоносный Черноморский флот и закончился на следующие 30 лет – следующие броненосцы (не считая поповок) появятся на Черноморском флоте только в 1883.

Второй технологический уклад дал человеку электричество и сталь, прикладную математику и механическую автоматизацию. На этом месте тогдашняя гордость России, победоносный Балтийский флот, а точнее сначала первая тихоокеанская эскадра, а затем  и вторая, закончились. Незначительная, казалось бы, разница в системах наведения –

Цитата: Для определения расстояний все еще продолжали использовать микрометры Люжоля и Мякишева, представлявшие собой портативные ручные угломерные приборы, габаритами и внешним видом напоминавшие любительскую кинокамеру. Использовать их можно было лишь зная высоту рангоута или корпуса корабля, до которого следовало определить расстояние. Внутрибазисные дальномеры, хотя их промышленные образцы и были известны уже с 1893 г., в русском флоте из-за непонимания их значения верхами флота распространение не получили и на броненосцах типа "Бородино" появились, как и оптические прицелы, лишь с началом войны с Японией.
Мельников Рафаил Михайлович. Броненосцы типа "Бородино"

Ослябя и Наварин: системы наведения на основе дальномеров Barr and Stroud FA2 - 4.5 ft Barr and Stroud Rangefinders
Японские броненосцы, к моменту Цусимы по 4 дальномера Barr  and Stroud FA3 coincidence rangefinders of baselength 5 ft на корабль.
Броненосцы Бородино: с ними интересно.
Дальномеры Barr  and Stroud FA3 на них «вроде как были», по 1 штуке, но использовались ли они, и как были выверены – ни Рытик, ни кто-то еще, не пишут. Учитывая, что модель FA3 только-только появилась в 1903 году, то были ли они на эскадре, были ли в работе, или это были FA2 – не знаю. Но чего на бородинцах точно не было, это 24 кратных оптических прицелов и первого, еще механического, калькулятора, цитата:

Yet months before the battle we are going to talk about, Chief gunnery officer, Lt Commander Kato Hiroharu was advised by the Royal navy on how to utilize a new mechanism. The Dumaresq fire control “computer”. This was a system of centrally issuing gun laying and salvo firing orders. This saw a central system allowing the spotter to identify a salvo of distant shell splashes much more effectively than trying to identify a single splash among the countless going on in battle. Furthermore the spotter now only needed to track one at a time, as opposed to multiple shots on multiple stopwatches. He would report it to an officer on the bridge, who was just steps away from the ship commander so he could alter courses to help. This new fire control system was introduced to the entire fleet and they trained upon it for months before the Russians showed up.

Перевод: За несколько месяцев до сражения, о котором мы сейчас поговорим, главный артиллерийский офицер, лейтенант-коммандер Като Хирохару, получил от Королевского флота рекомендации по использованию нового механизма – «компьютера» управления огнём «Дюмареск». Это была система централизованной выдачи приказов на наводку и залповую стрельбу. Централизованная система позволяла корректировщику гораздо эффективнее распознавать точку падения снарядов, чем пытаться распознать одиночный всплеск среди бесчисленного множества всплесков (от падения снарядов) в бою. Более того, корректировщику теперь нужно было отслеживать только один выстрел за раз, а не несколько выстрелов на нескольких секундомерах. Он докладывал об этом офицеру на мостике, который находился всего в нескольких шагах от командира корабля, чтобы тот мог скорректировать (наведение). Эта новая система управления огнём была внедрена на всём флоте, и они отрабатывали её в течение нескольких месяцев, прежде чем появились русские.

Жалко, конечно, что Полутов Андрей Вадимович умер – потому что листать перечень имущества с броненосца Орел, где-то в 20-40 томе секретной истории войны на море, на старояпонском, я физически не смогу.

Третья технологическая волна и СССР.

Положение СССР в середине 30х было .. «не очень».
Теоретически, СССР унаследовал от царизма:
На Балтике: линкоры Севастополь, Полтава (сильно сгорел 24 ноября 1919 года), Петропавловск, Гангут, и недостроенные линейные крейсера Измаил, Бородино, Кинбурн и Наварин. Три последних в 1923 году продали в Германию как металлолом. Первый, Измаил, пустили на запчасти для линкоров и батарей.
На Черном море: корпус линкора Императрица Мария подняли в 1918, и он, без вооружения, стоял кверху килем в доке.  Император Александр 3 гнил в Бизерте. Императрица Екатерина Великая лежала на грунте под Новороссийском. Император Николай I стоял в достройке в Николаеве, но достраивать его не было ни сил, ни средств.
Первая волна репрессий середины 20х, последовавшая за введением нового УК СССР 1926 года, со знаменитой 58 статьей, и правоприменительная практика конца 20х - начала 30х, в сочетании с эмиграцией и вымиранием «царского» поколения ученых и инженеров, привела к тому, что переходить от второго поколения  техники на третье было некому и негде.

Статья 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 — 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ № 49, ст.330)].

Статья 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы. [6 июня 1927 г. (СУ № 49, ст.330)].

Статья 58.18. Измышление и распространение в контрреволюционных целях ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать её — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. При недоказанности контрреволюционности означенных действий, мера социальной защиты могла быть понижена до принудительных работ на срок до трех месяцев.


Если быть точнее, то и с постройкой техники второго поколения, сторожевых кораблей проекта Ураган (70 метров, 600 тонн), возникали проблемы вида, цитата:

Дальнейшее строительство стало зависеть, в частности, от иностранных поставок, которые осуществлялись с большими перебоями и запаздыванием. Первый комплект судовых турбин был изготовлен в Чехословакии лишь в середине 1930 года. Фирма «Маффей» под разными предлогами всячески оттягивала на конец 1930 года изготовление и поставку турбинных лопаток и передачу оборудования для их производства на советские предприятия. В итоге договор с этой фирмой был расторгнут и были приняты срочные меры по наладке производства турбинных лопаток в СССР.

СССР пытался догонять, скупая заводы, пытаясь купить технологии где только продавали, но все равно отставал в передовых технологиях – электронных лампах, усилителях, точной механике. Отставание измерялось не годами, а поколениями:
Радар FuMO 22 был установлен на крейсер Адмирал граф Шпее осенью 1937 года, с включением в систему управления огнем. Серийная установка на корабли – с 1938, в ходе ремонтов и испытаний.
Радар Редут-К начали устанавливать на крейсер Молотов в мае 1941, и в систему управления огнем этот радар не включали.

Вся тогдашняя электрика и электроника, начавшая переход на пьезоэлектрические схемы, отставала все больше. Не помогала даже помощь Германии, да и Германия с середины 30х перестала быть заинтересована в помощи СССР. Хотя, политика политикой, а Крупп – Круппом, цитата:

– Мне сказали, что фирма Круппа финансирует все это движение и если она захочет – все будет в порядке.
Геренс буквально был взбешен.
– Это заявление безответственного чиновника. У кого вы были? Кто это сказал?
– Я иностранец, мне трудно судить, кто у вас является ответственным, а кто безответственным. А был я у начальника гестапо Воппеля.
Когда я говорил, Геренс нервно ходил по кабинету. При последних моих словах он остановился как вкопанный.
– У Воппеля? – и вновь зашагал по кабинету.
Я сидел в кресле и молчал. Затем Геренс остановился и произнес:
– Мы постараемся что‑нибудь предпринять. Я думаю, что вас больше беспокоить не будут. Мы что‑нибудь сделаем.
И он рывком протянул мне руку.
– Я думаю, что вы ко мне больше не придете.
Затем, после паузы, добавил:
– По этим неприятным для меня и вас делам… До свидания.
О времени, о товарищах, о себе.
Василий Семенович Емельянов Василий Семёнович Емельянов (1901—1988) — советский учёный и государственный деятель, председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по использованию атомной энергии (1960—1962). Профессор, член-корреспондент АН СССР. Герой Социалистического Труда (1954). Лауреат двух Сталинских премий (1942, 1951).

На тот момент существовало три параллельных пути «скачка управления вооружением в третье поколение». Параллельных – потому что нужны все три компонента.

Путь первый. Оптика. Именно этот путь выбрали инженеры Японии, сделав превосходные бинокли, дальномеры, и системы прицеливания. Пойти этим путем СССР не мог и не смог – отвратительное качество оптического стекла в СССР отмечают все исследователи тогдашнего периода.
Путь второй. Радарные системы наведения. Сложность радарных систем наведения в том, что именно для наведения с достаточной точностью, нужна мощность киловатт так в 10 – у Funkmess-Ortung FuMO 24 мощность 8 киловатт при дальности работы в 15-20 километров и точности 70 метров.
Этим путем пошли в Германии, США, и Британии.
Путь общий. Бортовые вычислительные комплексы и системы управления артиллерийским огнем.

Когда начинаешь искать информацию по чему-то сложнее длины, ширины и диаметра, то неизбежно утыкаешься в проблему «отсутствия передачи исторического опыта и музейных экспонатов». В США нет проблем с посещением и знакомством с музейной группой USS Texas (BB-35) – 1912 года постройки.
В России и затем СССР сохраняли памятники, а не историю, поэтому найти сравнение системы Молния-26 (или просто Молния) для крейсеров проекта 26 Киров и Молния-АЦ для крейсеров проекта 26-бис Максим Горький практически нереально. Как и найти приборы Гейслера. Есть только отрывочные сведения типа, цитата

Помимо более совершенного центрального автомата стрельбы, ПУС «Молния-АЦ» для крейсеров типа «Максим Горький» обладала и иными преимуществами. Так, ПУС крейсеров типа «Киров» давала поправки только на бортовую качку (которая компенсировалась изменением вертикального угла наводки), а вот у крейсеров типа «Максим Горький» — как на бортовую, так и на килевую.

Не секрет, что 26 Киров – это итальянский проект Condottieri, сделанный в СССР. И не секрет, что у СССР никак не выходило устроить полноценный морской бой – на Балтике это бой 6 июля 1941 в Ирбенском проливе, бой 18 июля 1941 при попытке сорвать конвой, и бой 21 августа 41 против плавбатареи OST.

Можно посмотреть на крейсера уже послевоенного проекта 68, с той же Молнией, цитата:

Система ПУС «Молния-АЦ-68бис-А» состояла из двух центральных автоматов стрельбы ЦАС-1М, двух резервных автоматов стрельбы, двух преобразователей координат, прибора, обеспечивающего ведение огня по берегу, двух ночных визиров 1Н, четырех башенных автоматов стрельбы (БАС), РАС «Залп» и двух радиолокационных дальномеров «Штаг-Б» (на второй и третьей башнях).
..
Огонь по морским целям велся только практическими снарядами. Угол возвышения орудий обычно не превышал 18-20 градусов. Если из 72 снарядов два-три «дырявили» щит — это было большой радостью для БЧ-2. Основным способом стрельбы являлся смешанный способ, когда дистанция измерялась с помощью радиолокационной станции, а курсовой угол — оптическим способом. Но выполнялись стрельбы и оптическим способом, когда расстояние до цели измеряли только дальномерами.
..
Хорошо подготовленный личный состав БЧ-2 добивался накрытия цели с третьего залпа. Морскую цель представлял большой корабельный щит БКЩ размерами 65 на 13. Его буксировали со скоростью не менее 14 узлов. «Жданов», двигаясь со скоростью 22-24 узла, вел огонь на дистанциях 95-100 кабельтовых.
..
При лучших стрельбах в щит длинной 30 метров и высотой 8 метров попадало до 5 снарядов.


Что тут сказать.
9 июля 1940. HMS Warspite с примерно 24 километров (26.200 ярдов, около 15 морских миль) попадает в линкор Юлий Цезарь. Далеко не первым залпом. Итальянцы мажут и мажут.

24 мая 1941. Линкор Бисмарк начинает бой с линейным крейсером Худ. Дистанция боя – 10-13 морских миль, накрытия с первых залпов при скорости 25-28 узлов у каждого. С дистанции примерно 10 морских миль Худ получает три попадания, одно из которых стало для него последним – взорвался погреб.

25 октября 1944. Где-то у залива Лейте и острова Самар (сейчас Филиппины), соединение Taffy 3, точнее Task Unit 77.4.3 из 6 переделанных транспортов выходит на японский объединенный флот. (точнее, американцы засекли соединения и эскортники удирали на полном ходу).
В 06:59 Ямато открывает огонь, и в 07:05, третьим залпом, с дистанции 17 морских миль \ 31.5 километра \ 34.500 ярдов, попадает в USS White Plains (CVE-66), размерами 156 на 34 метра.
На прикрытие соединения выходит группа сопровождавших эсминцев и эскортных миноносцев – и в 07:30 снова Ямато, с дистанции 18.600 метров (20.300 ярдов) попадает в эсминец USS Johnston (DD-557), размерами 114 на 12 метров, тремя снарядами из девяти в залпе главного калибра, и тремя снарядами из шести вспомогательного калибра (155 мм). При этом и Ямато, и Джонсон не стояли на месте, и не тащились, как мишень, прямо, ровно, на скорости 14 узлов.

Итого

В российской историографии очень не любят обсуждать тему «качества». Миллиметры брони и длина ствола – это пожалуйста (особенно, если у СССР больше на миллиметр), но миллиметры без системы наведения не так много значат. Как легко заметить, даже послевоенная система наведения артиллерийских крейсеров СССР уступала довоенным немецким и японским системам, из, «вроде бы» того же электромеханического поколения. Американские системы наведения в ходе войны перешли с оптического на оптическое и радарное наведение, выходя из поколения 2+++++ на 3---. Еще не цифровое, но уже почти не механическое.

Послевоенный анализ реальной эффективности береговых батарей Полярного показал, что кроме проблем с отдачей приказов, были и проблемы отказов системы наведения, и просто с попаданием. Немецкие доклады никак не сходятся с бравыми отчетами «все потопили».

И это не обсуждая такую тему, как химия и физхимия.
Точнее, влияние ведущих поясков и флегматизаторов на пороха и живучесть стволов– а это все деньги, деньги, особенно хорошо это качественное улучшение известно на примера Айов, у которых ресурс стволов за срок службы вырос с 200 до 1000 выстрелов на ствол до замены.

Литература
Проблема строительства линейных кораблей в СССР в 1930-1950-е годы
Ospreypublishing Warship 2021: Stalin's Super-Battleships: The Sovetskii Soiuz Class
Линкор проекта 23 - варианты
Перед броненосцами. Часть 2: паровой линкор и гонка вооружений, Крымская война и броня
Французский парусно-винтовой линейный корабль 2 ранга «Napoleon»
На японском: Bushiki 1.5m range finder
На японском: Wu-style 1.5-meter rangefinder

Костенко В. П. На «Орле» в Цусиме. — Л.: Судпромгиз, 1955.
Р. М. Мельников; Броненосцы типа «БОРОДИНО»
Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (в 1904-1905 гг.). Т. 4. Действия против 2-й Тихоокеанской эскадры
О новом источнике по истории русско-японской войны на море 1904-1905 гг
Фонд 876, опись 199 Альбомы чертежей. 1864 - 1917 гг. Приборы управления артиллерийским огнем на судах флота образца 1894 г.
mechanical calculating device Dumaresq
Цусима. Факторы точности японской артиллерии
Ages of Conquest: a Kings and Generals Podcast 3.83 Fall and Rise of China: Russo-Japanese War #10: Tsushima
Ship gun fire-control system
Золотарев, В.А.; Шломин, В.С. Как создавалась военно-морская мощь Советского Союза В 2 томах
German Naval Radar
German Naval Radar to 1945
Радиолокационные станции советских подводных лодок
А.В. Полутов. (NNN – 10.08.2016) Разведывательное сотрудничество Японии и Польши против СССР (1919-1945 гг.)
Владивостокский отряд крейсеров, 1904–1905 гг. / ДВО РАН. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ; [науч. ред. В. И. Ларин ; отв. ред. А. В. Полутов].
Сторожевые корабли типа «Ураган»
Андрей ЛУБЯНОВ Черноморские крейсера проекта 68-бис
HMS Warspite (1913)
Task Force Taffy-3
Стражи побережья: Береговая батарея №11 на мысе Сеть-Наволок

Примечание

Приборы? 300.
Проблема «стрелять на 800-1000 км можем, но вот куда стрелять?» преследовала советский флот вплоть до появления МКРЦ Легенда (02.04.1975), но это уже совсем другая история.

Показать полностью
10

Экспертиза уровня B, или высшая школа экономики в 2025 году

Для ЛЛ: Доклад абсолютно игнорирует технологическую базу, и написан в стиле 2015 года.

31.07.2025 Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) в рамках реализованного при поддержке «Яндекса» форсайт-исследования выделил четыре сценария развития отечественного ИТ-рынка до 2028 года. Результаты изложены в аналитическом докладе «Информационные технологии в России: сценарии развития».

Доклад размером 214 страниц лежит открыто, и на 50% представляет из себя слайды и презентации на половину страницы. Еще часть это просто пустые страницы, без текста и картинок. Воды в остальном тексте и компоновке текста столько, что можно два раза Сахару полить.

Экспертиза уровня B, или высшая школа экономики в 2025 году Windows, IT, Импортозамещение, Microsoft, Длиннопост

Булшит бинго 2015

Примечание. Я не хотел писать эту заметку, но очень попросили. Я же, как дегенеративная нейросеть, поддался на обещания «прилететь и устроить мне всякое», в обмен на заметку. ТАК ВОТ МАША! ТРИ РУБЛЯ С ТЕБЯ ПРИЧИТАЕТСЯ.

Выжимки нет, но отдельные моменты стоит разобрать, что понять, какое дно на этот раз пробила ВШЭ. Можно просто читать по некоторым пунктам:

Страница 30.
1.  Россия обладает существенным человеческим потенциалом для развития технологий:

• Высокий уровень технической экспертизы
• Высокий уровень образованности населения

В России нет своего производства ни современных, ни не очень современных электронных компонентов. Вчера зарегистрированные пользователи превозносят как великое достижение – пересборку станка 350 нм из Белоруссии (или Беларуси, или Беларусь это трактор, почти как Dobrynya ?). При этом станок не серийный, имеющееся в России производство микроэлектронных компонентов работает на станках ASML (Нидерланды), и на расходных материалах из Китая и Европы.
Про уровень технической экспертизы невозможно говорить без анализа технического производства. Массового производства нет, производства отдельных компонентов совсем нет, про какую экспертизу речь?

Уровень образованности можно мерять по победителям олимпиад или по индексам цитирования и прочим Хиршам. Победители олимпиад есть. Цитирования и прочих Хиршей нет.

Высокий инновационный потенциал развития технологий на внутреннем  ИТ-рынке:
Уровень технологической конкуренции в настоящее время невысок

В России нет технологической конкуренции ни «внутри» ни «снаружи». Потому что физические основы технологии, все эти чипы, микросхемы, итд, в РФ не просто не производятся, их еще и некуда ставить. В России отсутствуют специализированные дата центры, позволяющие установку современных технологических решений (про это ниже). Да и не современных тоже, текущие массовые нормы проектирования питания в российских ЦОД по 5Квт на ветку питания, и 5-7 киловатт отвода тепла, не позволяют монтировать современную высокоплотную компоновку.

Относительно слабое влияние на развитие технологий таких экономических факторов, как инфляция, курс валют и т.п.

Если 100% технологической базы закупается за рубежом, то как курс может «не влиять»?

Отсутствие или затруднение доступа к международным рынкам, передовым технологиям, оборудованию и данным вынуждает российские компании развивать собственные аналоги импортных продуктов и сервисов. Это требует значительных инвестиций и временных затрат, что может замедлить развитие отрасли.

И это пишет ВШЭ.

В 2025 году в ВШЭ могли бы знать, что в РФ отсутствует даже «своя» массовая и контролируемая операционная система. Есть купленная, и почти не развиваемая Аврора для мобильных устройств, есть разные форки Linux, но ядро ОС при этом все тот же Linux. В итоге уровень контроля и вклада РФ в развитие хотя бы ядра ОС Linux ниже, чем у Huawei, частной организации из Китая. Huawei на днях внес исправления в EXT4, от РФ ничего подобного не поступало. Huawei разрабатывает и поддерживает свою EulerOS и свою  HarmonyOS, в России проектов подобного уровня нет. Kaspersky OS живет в другом сегменте.

В 2025 году в ВШЭ могли бы знать, что стоимость разработки в капитализме нужно покрывать прибылью, и что рынок РФ не очень емок и не очень «богат». Поэтому развитие аналоговнетов – это или переклейка этикеток, или доработка интерфейсов. Серьезные проекты есть, но они не то что «не догоняют», они, с их текущей скоростью разработки, опираются на опенсорс решения, а опенсорс решения, в свою очередь, уже несколько лет перестали «догонять коммерческие», а перешли на модель «коммерческого развития».
Все, поколение Столлмана ушло, no money, no parts, no deal.

Экспертиза уровня B, или высшая школа экономики в 2025 году Windows, IT, Импортозамещение, Microsoft, Длиннопост

Бугуртовоз Пингвин

Даже основной нагревательный элемент бугуртовоза уже не генерирует пар.

Ожидается усиленная интеграция ИИ в различные сферы жизни, включая здравоохранение, образование и финансы. Мы увидим, как ИИ будет использоваться для диагностики заболеваний..

ИИ для диагностики заболеваний, точнее IBM Watson Health, используется как публичное коммерческое решения с апреля 2015 года. Больше 10 лет.

В частности, умение генерировать изображения, тексты, музыку и другие результаты творчества станет не только доступным, но и востребованным в разных отраслях, включая маркетинг и развлечения.

Я понимаю, в ВШЭ новости приходят с опозданием лет на 10, но генерируемый контент, а точнее генерируемые модели с размером 34B - 36C (или, по русски, третий плюс), уже два -три года приносят создателям неплохие деньги. На днях на Байду провели 6 часовой стрим с 100% AI генерацией продаж. Для ВШЭ это «какое-то будущее», для остального мира – ежедневная практика.

И это доклад 2025 года, не 2015, не 2020.

Страница 52.
ИИ становится неотъемлемой частью повседневной жизни: от «умных домов» и автоматизированных систем управления до персонализированных медицинских услуг и образовательных программ. Люди начинают активно полагаться на ИИ для улучшения качества своей жизни

ВШЭ отстала лет на 5 в докладе. Сейчас проблема не в том, что люди используют ИИ. Проблема в том, что люди не пытаются оценить применимость решения ИИ. То есть, ИИ генерирует некий код, или что-то. При этом код может оказаться не просто не работающим, а не содержащим критически важных компонентов и проверок. Потому что спрашивающий не знал, что этот компонент нужен, и его надо проверять, а ИИ сгенерировала решения для частного случая, вне контекста.

Страница 87.
Это большая и пока не решенная проблема:  как часть вычислений перенести на так называемое Edge, то есть конечное пользовательское устройство. Она  периодически обсуждается, и тот, кто решит ее первым, сорвет банк.  Потому что истории с генеративками очень ресурсозатратные. Если мы научимся генерировать условную картинку или  текст на компьютере пользователя, пусть даже с худшим качеством, то это упростит жизнь всем.

Локальные модели крутят дома уже пару лет все, кому не лень. Deep Learning Super Sampling (DLSS) – это 2020 год, решению больше пяти лет, текущая версия – 4.0.

Страница 172.
Однако имеющийся в стране технологический задел позволяет поддерживать определенный уровень независимости в ИТ-сфере

Когда 99.95% % решений используют уже давно «американский» Linux, и прочие решения от Apache Software Foundation, то на какую аудиторию ориентирована фраза «технологический задел» и «уровень независимости»? Или это задел уровня «скачали Windows Wasyan repack with Babushkin antivirus» ?

Страница 173
Тем не менее, из-за невозможности  быстро развивать собственные решения,  Россия рискует оказаться в зависимости  от поставок из «дружественных» стран,  прежде всего — Китая, особенно в сферах, где китайцы имеют конкурентные преимущества: производство электроники и аппаратного обеспечения, 5G, телекоммуникации и ИИ. Создание конкурентоспособных решений на базе собственной микроэлектроники может стать сложной задачей, поскольку быстрое наращивание производственных мощностей в этой области требует больших инвестиций и времени

Какое «наращивание», если нет ни «своих» зданий, ни «своих» станков, ни «своих» расходных материалов ? Китай может в любой момент остановить все «типа импортозамещение», просто притормозив поставки любого из пары тысяч расходных материалов, от готовых пластин, до припоя.

Страница 174
Нехватка инвестиций в образование  и науку, вместе с отсутствием конкурентоспособных зарплат и ограниченными возможностями профессионального роста, также грозят оттоком  высококвалифицированных ИТ-специалистов из России.

Только инвестиции грозят? А больше ничего не грозит, нет? Никаких больше преград точно нет? Как там дела у Тимура Измайлова, нет ли каких-то рисков, которые могли бы с ним реализоваться? Или у Ильи Сачкова не случилось вдруг риска?
И точно ли «грозят»? Может, что-то уже случилось? Просто на Хабре запретили про это писать, потому что одни пишут, а другим неприятно?

Страница 176. Влияние .. слабое.

«Типа эксперты», похоже, что в целом не знакомы с современными системами, ограничиваясь знакомством с технологиями на SOHO уровне.
Но, в то же время в замке шефа уже продают изделие «для корпоративного уровня» -
NVIDIA Grace Blackwell NVLink72.
Только в РФ его, с требованиями 120 киловатт и жидкостным охлаждением,  некуда ставить.

Итого

Меня терзает смутное сомнение, что это доклад 2025 года, а не какая-то переработанная студенческая презентация из года, примерно, 2015. Когда только начинался интернет вещей, массовое компьютерное зрение, итд. Потому что по докладу можно играть в Bullshit bingo 2015 technology 4.0

И это подается как экспертный доклад ВШЭ.

PS. На днях состоялся очередной забег в Параолимпиаде, то есть:
Платформа Basis Dynamix заняла первое место в крупнейшем рейтинге российских решений серверной виртуализации, подготовленном CNews.

При этом заявлено:
Полный контроль над дорожной картой развития всех компонентов продукта 

Что, правда в Basis уже контролируют развитие ядра Linux? Точно точно?

Совместимость с операционными системами (10 баллов)

Очень странный пункт, потому что Astra Linux это Debian, RED OS – это как бы не CentOS, Основа - Debian 10, итд. То есть совместимость проверяли с разными версиями Debian и старой Centos.

Поддержка архитектуры NUMA

Что, правда этот функционал теперь поддерживается на уровне окружения ОС, а не на уровне BIOS, ядра и CPU scheduler?

Тут еще что буквально на днях вышло обновление 6.17:
Earlier this year Linux kernel patches were posted for making SMP support unconditional so the kernel is always built for multi-core capabilities. With uniprocessor core environments being extremely rare especially for those that would be using an up-to-date, upstream Linux kernel, dropping non-SMP support would allow simplifying code paths within the kernel. Well, for Linux 6.17 it's finally happening.

Поэтому возникает вопрос, точно есть связь GUI для KVM и NUMA ?

Показать полностью 2
0

Шестой технологический уклад и Summa Technologiae. Часть какая-то. Пропаганда и агитация

Для лиги лени: непонятное какое-то, от явно недружелюбной нейросети

Вместо предисловия

Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс.
начальник ГПУ РКВМФ армейский комиссар 2 ранга Рогов Иван Васильевич, человек и пароход.

В прошлых частях:
Шестой технологический уклад и Summa Technologiae: общая информация
Шестой технологический уклад и линкоры проекта 23 Советский Союз
Шестой технологический уклад и ВШЭ: отстающие на пятилетку
Шестой технологический уклад и ВШЭ: вчерашнее будущее

Пока у меня мини-отпуск для лечения всяких заболеваний от невоздержанности, отложу другие заметки в сторону, и напишу что-то мутное, чтобы не забывали минусить и ругать.
Вроде, пока в РФ не озвучили список «неприятных, но немного исторических материалов».

Для тех, кто пропустил первые N заметок

Первый исторический, более-менее признанный, технологический переход почему-то относят на переход от Age of Sail, эпохи парусов, на паровой двигатель. Это очень условный скачок, потому что
1) переход от солонины к вариациями на тему консервов, уже гораздо позже развившееся до почти современного состояния, усилиями Аппера (Nicolas Appert),
2) сохранение и хоть как-то приемлемой питьевой воды, и
3) переход к косому парусу и рулевому управлению,
Случились где-то в эпоху Генриха Мореплавателя (в английском варианте он назван более точно, Prince Henry the Navigator). Все это позволило уходить в море дольше, чем пару тройку суток, выйти из закрытого Средиземного моря в Атлантику и вернуться обратно.

Но, пусть будет как пишут, первый уклад с его переходом от паруса к пару. На момент начала Крымской войны 1854-1855 у Российской империи была даже железная дорога. Точнее, целых три железные дороги:
Царскосельская на 27 километров,
Варшаво-Венская,
только-только (1851) открытая Николаевская. Не считая служебных дорог на Урале.
Во время Крымской войны – британцы заказали частную железную дорогу с доставкой в Крым (Grand Crimean Central Railway). И получили ее, с доставкой до дверей.

Второй скачок в технологиях совпал, с одной стороны, с переходом на производство стали, с другой – началом автоматизации и механизации.
На успехи Пруссии на поле боя, Франция ответила частной биологической войной, что, в свою очередь, привело к запросу общества на сальварсан.
Третий скачок, а точнее испытанный Японией в русско-японскую войну первый механический баллистический вычислитель Dumaresq, развился к первой мировой до столика Дрейера (Dreyer Fire Control Table). Не то чтобы он  дал флоту Его величества огромные преимущества, но стал еще одной соломинкой, позволившей и Hochseeflotte и Royal Navy воевать примерно на равных (специальная олимпиада по равенству проводится в другом разделе).

Переход от третьего технологического уклада к четвертому, и пропаганда в 30е.

Из 2025 года большинству читающих сложно понять, с какими историческими вызовами столкнулся СССР. В том числе потому, что обучение истории в СССР и РФ сводилось, и сводится, к заучиванию, по древней истории:
Афины войной пошли на Спарту .
В современной истории дела ничуть не лучше, экономические и технологические аспекты не рассматриваются.
В ту войну Российская империя потеряла убитыми около миллиона (цифры расходятся, см, список литературы), и ранеными от 3.2 до 3.8 миллионов, плюс пленные, плюс (то есть минус) умершие от последствий ранений в следующие годы. Продолжившаяся гражданская война, пусть и с куда как меньшей интенсивностью боев, но с куда большим влиянием на само общество, проредила тогдашние инженерные и научные кадры.
Гражданская война внутри СССР закончилась только в 1922 году, с высылкой всех «не согласных» пароходами, поездами, присоединением Дальневосточной республики, и перешла в состояние «борьбы за светлое будущее».

Проблемы несоответствия теории и практики начались сразу.

В теории «новые коммунистические кадры» должны были заменить «старые отсталые, из вредительских классов». На практике оказалось, что обучать кадры нужно со школы, и отсев будет огромен.
И в дело вступила советская пропаганда.

Нельзя сказать, что она опиралась на что-то зыбкое. Наоборот, опыт первой мировой, революционной агитации в марте-ноябре 1917, и опыт гражданской войны показал, что хороший агитатор может переманить на сторону «красных» или «белых» целый полк.

Проблемы? Переагитировать «не воевать» полк из крестьян можно. Мотивировать на работу инженера чуть сложнее.

Как следствие сочетания пропаганды, эмиграции, шахтинского дела и дела промпартии, и одновременно экономического кризиса в Европе и США (Великая депрессия началась 24 октября 1929 г), советская инженерная и научная мысль пошла .. куда-то. СССР были нужны тысячи тонн угля, чугуна и стали, но массирование производства «уровня 2 без автоматизации и механизации» можно устроить только экстенсивно – то есть, вовлекая в производство массы населения.

При таком состоянии связки «теория – НИОКР – серия» сделать единичные образцы техники, «по западным образцам», можно – что и пытались доказать в СССР, строя единичные рекордные машины, типа РД (АНТ-25, «Рекорд дальности») для Чкалова, которые затем попытались (АНТ-36) запустить в серию, как дальние бомбардировщики, но такой бомбардировщик устарел к моменту создания.

Помешало ли это как-то пропаганде в СССР, что самолеты в СССР самые быстрые и дальние, летчики (с лучшим в мире строем) самые идейно верные?

Конечно, нет. И самолеты были.

Затем случились бои в Испании и на Халхин-Голе.

Бои в Испании показали, что при превосходстве тогдашних, первых партий Me-109, по скорости и высоте, над поставленными из СССР И-15 и И-16, даже над последними на тот момент моделями И-16 тип 10 с двигателем М-25В, никакой уровень веры пилотов в светлое будущее, не спасает от разгрома республиканских ВВС.

Бои на Халхин-Голе показали, что, даже последние варианты И-153 и И-16, при управлении не очень опытными пилотами (но отличниками боевой и политической) не спасают при встрече с японской императорской армией. Проблему пришлось срочно решать. 29 мая 1939 года из Москвы в Монголию ушли три пассажирских самолета с лучшими пилотами – 48 (летчиков и техников), частично с опытом Испании и Китая. Грицевец, Данилов, Жердев, Зайцев, Кравченко, Красноюрченко (этот без опыта Испании), Орлов (после Китая), и так далее (нейросети было лень перебирать списки).

В очередной раз, случился разрыв между пропагандой и реальностью.

В пропаганде и истории, конечно же, 10000000 самолетов японских милитаристов были сбиты, разогнаны, и так далее. Лучшая техника, рожь там, овощи.

В реальности в СССР по итогам озаботились командировками в Германию и закупкой образцов немецкой техники.

Цитата

всего по имеющимся данным менее чем за год - с апреля 1940 г. до апреля 1941 г. - в СССР из Германии поступило не менее 11 типов самолетов производства семи фирм общим объемом 35 единиц.
Советско-германские контакты в области авиастроения 1939-1941 гг. и оценка военно-авиационного потенциала Германии советскими экспертами

И, одновременно, озаботились доводкой того, что можно было довести, цитата:

Мотор АМ-37 совместные 50-ти часовые испытания прошел в мае 1940 г. По мотору дважды устанавливались сроки государственных испытаний (1 августа 1940 г. и 1 февраля 1941 г.), но ввиду наличия тех же дефектов, которые были вскрыты и на моторе АМ-38, мотор государственных испытаний в указанные сроки не прошел.

Наряду с бесспорными достижениями по опытным объектам, завод №24 имеет и ряд недостатков в работе:

а) завод затянул доводку мотора АМ-37, не сумев своевременно вскрыть дефекты мотора и наметить правильные конструктивные изменения для их устранения.

б) ОКБ завода игнорировало опыт других заводов и институтов, вследствие чего до сего времени моторы завода выходят с односкоростным нагнетателем, снижая данные мотора.

3. КБ завода недооценивало поэлементную отработку мотора и экспериментальные работы, по этой причине дефекты на моторе тянулись годами, т.к. доводились на целом моторе.

Главный конструктор не занимался развитием опытно-экспериментальной базы. Ряд заводов напр.: №26; 19; 29 уже в 1940 году имели значительно развитые опытные базы, а на заводе №24 только в 1940 г. было приступлено к их строительству и оборудованию.

4. ОКБ завода имея крупных дефектов по основному мотору, не устранив их, приступило к проектированию и доводке мотора АМ-36. Это отвлекало КБ от доводки основной семьи моторов АМ-35, приводило к срыву сроков по этим моторам и не могло дать практических результатов по мотору АМ-36.

отчёт 8-го Главного управления НКАП о выполнении плана опытных работ ОКБ и заводов за 1941 год.
«Хроники Родионова», 1941 год, часть 3
ГАЭ, ф. 8044, оп. 1, д. 892.

Это все конечно интересно, но.

Но уже начинался переход на 4й технологический уклад.

Однако СССР продолжал сидеть в укладе 2+++.
В Германии переходили на серийную реактивную авиацию и активно использовали Kommandogerat.
В США переходили на автоматизацию всего, спасибо дедушке Форду. Завод дедушки Форда Willow Run (Air Force Plant 31) производил B-24 как часы (с кукушкой), один самолет в час, произведя за войну 8685 штук.

В СССР вопросами перехода на автоматизацию не то чтобы пренебрегали. Роль автоматизации производства никто не отрицал, как не отрицали и перспективы ракетной техники, но когда основная масса инженеров, ученых, итд, живет представлениями 2-3 технологического уклада, и уровень общественного устройства и социума остается в рамках конца второго – начала третьего, то возникают сюрпризы, цитата

Войдя в зал, я сразу увидел грязно-черный раструб, из которого торчала нижняя часть туловища Исаева. Он залез с головой через сопло в камеру сгорания и с помощью фонарика рассматривал подробности. Рядом сидел расстроенный Болховитинов.

Я спросил:

— Что это, Виктор Федорович?

— Это то, чего не может быть! — последовал ответ.

ЖРД таких размеров в те времена мы себе просто не представляли.

Исаев - Исаев, Алексей Михайлович
Болховитинов - Болховитинов, Виктор Фёдорович

Почему?

Лабораторный корпус. Аэронавигационная лаборатория, наполненная стендами для проверки бортовых приборов, фотохимическая лаборатория, лаборатория испытания материалов на прочность, усталость, вибростенды. Лаборатория бомбардировочных и стрелковых прицелов, установки для тарировки акселерометров. А какое великолепное чертежное и конструкторское оснащение! Немецкие рабочие места конструкторов вызывают зависть. Кроме хорошего кульмана, вращающегося сиденья и удобного стола с массой ящиков, полно мелочей, и всему свое место. О, эта немецкая любовь к мелочам и аккуратность, возведенная в культуру труда какого-то особо высокого класса.

Самое нужное и дефицитное для каждой лаборатории — четырехшлейфные осциллографы Сименса. Тут нашли разные: двух-, четырех— и шестишлейфные. Без них исследование быстропротекающих динамических процессов невозможно. Это новая эпоха в технике измерений и инженерных исследований. В Москве, в НИИ-1, у нас всего один шестишлейфный на весь институт. А у этих немцев! Нет, мы уже не чувствовали ненависти или жажды мщения, которая ранее кипела в каждом. Теперь было даже жалко выламывать такие добротные стальные двери лабораторий и доверять старательным, но не очень аккуратным солдатам укладывать прецизионное, бесценное оборудование в ящики.

Но быстрее, быстрее — нас ждет весь Берлин! Я перешагиваю через еще не убранный труп совсем молодого немецкого фаустпатронника и со своим отрядом из БАО иду вскрывать следующий сейф.

Электроизмерительная лаборатория — фантастика! Сколько тут уникальных (для нас) всех видов и диапазонов приборов всемирно известных немецких фирм "Сименс", "Сименс и Гальске", "Роде-Шварц", голландских "Филипс", "Гартман Браун", "Лоренц"! И опять — фотоувеличители, фотопроекторы, кинопроекторы, химикалии, стационарная громоздкая фотоаппаратура, кинотеодолиты, фототеодолиты и оптика непонятного назначения...

Отдельный корпус окрестили по содержанию электрофизическим. Электронные низко— и высокочастотные частотомеры, волномеры, прецизионные шумомеры, активные фильтры, анализаторы гармоник, клирфактормессеры, мотор-генераторы и умформеры на разные напряжения, даже дефицитные катодные (теперь говорят электронные) осциллографы. Богатейший корпус радио— и акустикоизмерительной аппаратуры.
Автор цитаты слишком широко известен, чтобы я его называл.

К чему я все это так издалека?

Вывод будет не очевиден. Для того, чтобы переходить от второго технологического уклада к третьему, и от третьего к четвертому, нужно не только желание отдельных людей, и не только пропаганда «у нас и так есть отдельные образцы, не уступающие иностранным и превосходящие их».
Нужно еще и инженеров учить, или, хотя бы, не мешать, и не очень отрываться от реальности.
В СССР к этой простой мысли вернулись на рубеже 50х, когда, в очередной раз, сегодняшний хайтек Миг-15 , кое-как затаскивавший 1:1 против North American F-86 Sabre, устарел в процессе затаскивания.
North American F-100 Super Sabre появился в 1953, с его 1500 км\ч и потолком в 15.000 метров, серийное производство начато в феврале 1954.
Важный момент: на нем стоял один двигатель - Pratt & Whitney J57-P-21/21A afterburning turbojet engine, 10,200 lbf (45 kN) thrust dry, 16,000 lbf (71 kN) with afterburn
Миг-19 пошел в серию 17 февраля 1954, с его 1452 км\ч, еще до проведения государственных испытаний, и до войсковых испытаний. Государственные испытания шли до 1 марта 1955 г, затем начались войсковые.
Но, есть нюанс. На Миг-19 пришлось поставить два двигателя АМ-9Б по 3250 кгс (31.8 килоньютона), всего 63.7 кН.
Но, есть еще нюанс. У СССР не было альтернативы наращиванию вооружений - опыт первой мировой и Великой отечественной был прямо перед глазами.
Как писал один автор, более известный по сельскому хозяйству:

Трава уже успела прорасти сквозь железо и щебень, издалека доносился вой одичавших собак, а вокруг были одни развалины да висели на ветвях обгоревших деревьев черные вороньи гнезда. Подобное пришлось мне видеть после гражданской войны, но тогда пугало мертвое молчание заводов, теперь же они и вовсе были повержены в прах.

Шло жаркое лето 1946 года. В тот год партия направила меня в Запорожье. Мне поначалу было поручено ознакомиться со всеми делами области, обратив особое внимание на строительство и сельское хозяйство. ЦК партии выдал мне соответствующий мандат, и я, не теряя времени, выехал в область.

После Великой Отечественной войны я был демобилизован не сразу и прибыл туда, еще не сняв военной формы. Ранним утром отправился на стройку, но доехать удалось только до коксохима, точнее, до руин, оставшихся от мощных его корпусов. Дальше дороги не было, пришлось идти пешком. Бродил допоздна и повсюду видел вздыбленный бетон, крошево кирпича, груды мусора, переплетенье исковерканных балок. Не на чем было отдохнуть глазу.

Литература

Катти Сарк (повесть)
Корабль, который стал кораблем
Handbook of Captain F. C. Dreyer's Fire Control Tables
Ги де Мопассан. Койка № 29
Леонид Сергеевич Соболев. Первый слушатель
Исчисление боевых потерь на Русском фронте Первой мировой войны 1914-1917 гг. – некоторые проблемы и противоречия
Головин Николай Николаевич Военные усилия России в Мировой войне
Советско-германские контакты в области авиастроения 1939-1941 гг. и оценка военно-авиационного потенциала Германии советскими экспертами
Willow Run Bomber Plant
Б.Е.Черток Ракеты и люди
ПРОПАГАНДА И СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧНОЕ

PS.
Из директивы заместителя Народного комиссара ВМФ, начальника Главного политуправления ВМФ, армейского комиссара 2-го ранга Рогова № 1с от 22 января 1942 г.: «На кораблях и частях флота за последнее время имеет большое распространение всякого рода вранья и ложь… Случаи вранья, всякого рода выдумки, подчас неправильные и политически вредные измышления отдельных политработников имеют место в агитационно-пропагандистской работе и флотской печати. Некоторые политработники вместо решительной борьбы с враньём и вредной отсебятиной в пропаганде и агитации сами иногда допускают в своих выступлениях, высказываниях и даже в печати ложные сообщения и выдуманные факты.

…В газете «Красный Черноморец» в одной из статей было сказано, что на крейсер «Коминтерн» было сброшено больше 1000 бомб, в другой статье той же газеты, помещённой на 2 дня позже, уже говорилось «около 2000 бомб», и оба эти сообщения были неверными. Враньё и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс.

Эти позорные и вредные явления вранья, в каких бы формах они ни проявлялись, не могут быть терпимы на кораблях и в частях Военно-Морского флота и должны быть беспощадно искоренены»

Показать полностью
4

Шестой технологический уклад: Итоги отставания в агитации

Для лиги лени: новые 80е на подходе, но это не точно.

Посвящается юбилею сбросу атомной бомбы на Нагасаки.

Кто меня в прошлых тредах спросил «как создать цивилизацию с ноля»?
The Book. Как создать цивилизацию заново. ISBN 978-5-00214-025-1

Важно:
перед прочтением этой душной (и обидной) 100% генерации нейросети необходимо прочитать:

Литература
Причины распада ссср сквозь призму теории систем
Михаил Мухин. Почему распался СССР (в 8 частях)
Ностальгия по СССР: как менялось отношение россиян к распаду Советского Союза
Fourth Industrial Revolution
Технологии четвертой волны в строительстве и архитектуре: от идеи до реализации (часть 1: Основное понимание, определение и исторические события)
The waves of innovation since the Industrial Revolution
Фредерик Тейлор:Принципы научного менеджмента.
Попытка военного переворота в Японии (1945)
Как разваливалась социалистическая экономика в СССР (об одной из причин распада страны)

Для тех, кто ленится читать прошлые части:
Первый технологический уклад это паровозы и пароходы.
Второй технологический уклад это сталь и механическая автоматизация.
Третий технологический уклад это электрическая механизация и автоматизация процессов производства. В том числе и управления людьми, хотя читать Тейлора в РФ не хотят. Это массовые электромеханические табуляторы и механические калькуляторы, немирный атом и первые реактивные самолеты.
Четвертый технологический уклад это переход от бумаги и релейных схем к цифре «везде». Сквозная цифра.
Пятый технологический уклад это переход от цифры к мобильной цифре и цифровизации «на ходу». Переход от «компьютер в офисе есть, в кармане волк ловит яйца» к «волк ловит яйца на сотовом телефоне, вычислительная мощность сотового телефона выше чем у суперкомпьютера Cray-2 1985 года (1.9 гигафлопса против Nvidia Tegra  - 345 гигафлопс)

Шестой технологический уклад это?

В первую очередь, это всегда очень, очень дорого. Каждый переход это строительство не только новой отрасли, а перестройка всех смежных областей, начиная от логистики, и заканчивая энергетикой.

Что и демонстрирует США -
Американская Palantir создаст ИИ-платформу для ускоренного строительства ядерных реакторов
«Westinghouse» анонсировала планы по строительству десяти крупных реакторов AP1000 в США
Знает ли про это Росатый? Знает: Искусственный интеллект нуждается в энергии малых реакторов

Куда пойдет новая американская энергетика? На искусственный интеллект.
Сравнивать промышленные модули для искусственного интеллекта с домашними видеокартами – это как сравнивать электропечь из класса уроков труда на 100 грамм стали, с промышленной электропечью, на сто тонн стали.
Собираемые в стандартную стойку, размером с холодильник, модули потребляют:
GB200 NVL72 rack: 120 киловатт. Ожидаемая розничная цена – 3 миллиона доллартаов.
GB200 NVL36 rack: 66 киловатт. Ожидаемая розничная цена – 1.8 миллиона долларов. Ссылка
С чем бы это сравнить?
Я сейчас сижу под кондиционером, который потребляет примерно 0.5 киловатта. На максимальной мощности, будет потреблять киловатт.
Мой ноутбук потребляет меньше 100 ватт.
То есть, потребление одного ИИ такого модуля – это среднее потребление 200 домов, или здания на 200 кондиционируемых рабочих мест.
В одном машинном зале где-то 1000-2000 стоек, например новый ЦОД Москва-V: 2048 стоек
Один центр обработки данных «шестого поколения» - 120 киловатт х 1000 стоек= 120 мегаватт.  
Это тепло надо куда-то отводить и рассеивать. При небольшой мощности можно отводить простыми кондиционерами с их эффективностью «примерно один киловатт мощности на каждые три киловатта отводимого тепла». С жидкостным охлаждением ситуация чуть сложнее, но для оценки хватит и простого умножения на 1.3.
Получаем 160 мегаватт на один небольшой ЦОД с техникой 6 поколения.
Вышеупомянутый ЦОД Москва-V: 2048 стоек, 17 мегаватт.
Практически ЦОД с техникой 6 поколения потребляет на десятичный порядок больше, чем ЦОД с техникой 5 поколения.
Откуда в схеме показался реактор?
Один реактор ВВЭР-1200 это 1200 электрических мегаватт, минус потери на передачи мощности.
Один реактор на 10 машинных залов.

В чем ирония технологического перехода и отстающей агитации?
В том, что органы, отвечающие за «образ светлого будущего» не успевают перестроиться под новые технологические реалии.
Завтра (9 августа 2025) будет 80 лет с того момента, как США продемонстрировали Японии, что произошедшее в Хиросиме не просто «могут повторить», но «повторяем, кто не понял».
При этом, США с их техникой поколения 3--, то есть:
Lockheed P-38 Lightning с их гидравлическим усилением элеронов,
North American P-51 Mustang и
Boeing B-29 Superfortress,
уже выдавили японскую авиацию с небес, но повторная демонстрация роста ударной мощности одной суперкрепости с 9 тонн взрывчатки до 15 килотонн, убедили японцев в том, что пора сдаваться.
СССР, конечно, не стоял в стороне. Если до 9 августа у руководства Японии могли быть какие-то иллюзии, что можно уйти в Китай (хотя к тому времени подлодки Локвуда с новыми гидролокаторами, и авиация перетопили почти весь японский военный и гражданский флот), то после 9 августа отступать было уже некуда.

Однако японская наука, и связанные с императорской армией и флотом органы пропаганды, до третьего натурного испытания (Гаджет, Малыш и третья – Толстяк) не верили, что США настолько ушли вперед, и продолжали готовиться к дальнейшей войне в стиле 2++. Может еще на 1, может на 2 года сопротивления.  Хотя в самой Японии, в результате нарушения логистики с Китаем и Кореей, уже начинался голод.

Что там в Российской империи и СССР?

Образ «светлого будущего», по итогам первого технологического проигрыша Российской империи закончился Парижским конгрессом 1856 года и манифестом 1861 года «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей».

Образ «светлого будущего», по итогам второго технологического проигрыша Российской империи закончился Портсмутским мирным договором от 5 сентября 1905 года и манифестом от 30 октября 1905 года.

Образ «светлого будущего» по итогам третьего технологического проигрыша Российской империи закончился для кого-то 17 июля 1918 года в доме Ипатьева.

Образ «светлого будущего» по итогам большой победы СССР был серьезно переформатирован с 5 марта 1953 года до 25 февраля 1956 года, и затем менялся вплоть до последних попыток изменений, начавшись даже до трех знаменитых гонок на Красной площади (Заезды 15 ноября 1982, 14 февраля 1984 года, 13 марта 1985 года).

Ирония в том, что где-то в конце 60х, политическая, общественная и экономическая советская наука, в том числе призванная заниматься агитацией и светлым будущим, решила перейти от выдачи цифр к выдаче настроений, вместо анализа экономики делая «приятное» заказчику. Заказчик в целом не возражал, и к 1979 году, цитата:

11 декабря 1979 г. в Совет Министров СССР был подан секретный доклад за подписями высокопоставленных чиновников, включая председателя Госплана Н.Байбакова, председателя Госкомитета по науке и технике академика В. Кириллина об экономическом положении страны и о мерах по ее оздоровлению. В нем отмечалось систематическое падение производительности труда - с 6,8 процента в годы 8-й пятилетки (1965-1970 гг.) до 3,8 - в годы десятой пятилетки (1975 - 1980 гг.), указывалось на низкое качество рабочей силы. Ручным, по преимуществу малоквалифицированным трудом, занято свыше 50 млн работников материального производства, или 50% их общего числа.
Кроме призывов к изменению структуры промышленности, ускоренному развитию машиностроения как локомотива экономики в докладе отмечались опасные тенденции в денежном обращении и угрозы инфляционных явлений. «Платежеспособный спрос населения не удовлетворяется. Трудно назвать такую товарную группу, на товары которой спрос удовлетворялся бы полностью» - было записано в докладе. Объем неудовлетворенного спроса оценивался от 25-30 до 70-90 млрд руб.

Дальше вы знаете (но это не точно).

Показать полностью
9

Шестой технологический уклад: Итоги отставания в агитации, продолжение

Для лиги лени: душное ковыряние в носу.

Вопрос «чем отличается технологическое усовершенствование от скачка технологий» очень философский, примерно на 0.7 хорошего бренди на двоих.

Но, можно использовать математику подойти к нему на примерах.
Скажем, на примере юзера @bashkubik, и его ответа на вопрос про наработку газовой турбины на отказ, цитата:

не будет отказа. эти ГТД создавали оч долго. и наконец запустили.

Не знает человек, что такое наработка на отказ, но в дискуссии лезет. Но это не беда. Такая сегодня экологическая обстановка. Мы его недуг в подвиг обратим, но только в самом конце текста.

Для тех, кто забыл или не знал.
Первый
технологический уклад это паровозы и пароходы. Хороший, обученный матрос парусного флота стоил достаточно дорого, его надо было хоть немного учить. Кочегар парохода требовал гораздо меньшего обучения.
Второй технологический уклад это сталь и механическая автоматизация. Обученный коновод стоил .. тоже дорого. Как и обученный механик. Генри Форд сделал наоборот, и механизация , автоматизация плюс простейшие навыки плюс конвейер сделали работника «дешевле». Полдня обучения 1-2 операциям, и дальше работник крутит гайку.
Третий технологический уклад, это электрическая (но еще не электронная) механизация и автоматизация процессов производства. Наверное, вершиной 3 уровня технологий, точкой перехода от технологии «3+++» к «4---» стала американская пушка образца 1934 года Mark 12 5"/38-caliber gun, в сочетании с системой управления огнем (Gun Fire Control Systems - GFCS) Mark 33 , замененный на Mark 37, в сочетании с радиовзрывателем Mk 32 (MK 32 MODS 0-10, 14, 16-18, 20, 30, 40), и его вариантами.
В чем скачок?
Зенитные снаряды тех лет выставлялись на подрыв «по времени», создавая облако из осколков. Не угадал с дистанцией, высотой, скоростью полета и маневрированием самолета – не попал. Не успел ввести все эти данные в бортовой баллистический компьютер, чтобы тот выставил взрыватель – не попал. Пилот был не дурак, и шел не на высоте 2000 метров ровно, а ты подумал, что ровно 2000 – ты не попал (и наоборот).
В 1939 году в Британии, а в 1940 году в США, начали разработку первого радиовзрывателя для снарядов.
Лампового.
Руководил работами широко известный в узких кругах Мерл Энтони Тув (Merle Anthony Tuve).
29 января 1942 года прошел первый тест радиовзрывателя.  В габариты 127-мм снаряда разместили ламповый микрорадар, одноразовую батарею, антенны излучателя и приемника, датчик подрыва,  в дальнейшем добавили функцию подавления отражения от воды, wave-suppression feature.
Первые образцы срабатывали в 52% случаев. Тув хотел 80%, бюро вооружений флота (Navy Bureau of Ordnance) решило «и так сойдет».
12 августа 1942 года новые снаряды прошли боевые испытания на крейсере Кливленд. На уничтожение радиоуправляемых маневрирующих мишеней ушло по 4 (четыре) выстрела. Для сравнения, считалось что «обычных» снарядов нужно около 1000 штук.
Дальнейшие тесты были отменены, фирмам Crosley, RCA, Eastman Kodak, General Electric и  McQuay-Norris был выдан заказ на массовое производство.
К концу 1942 года производство дошло до 500 снарядов в день.
5 января 1943 года зенитчики крейсера Хелена (USS Helena (CL-50)) вторым залпом сбили японский бомбардировщик  Aichi D3A (Val), открыв новую эпоху.
К концу 1943 года производство дошло до 40.000 снарядов с радиовзрывателями, примерно 122 микроэлектронных элемента в каждом (см. список литературы).
К концу войны производство дошло до 70.000 снарядов в день.

Помогала ли японским летчикам японская пропаганда «американцы воевать не умеют, у Хирохито все самое лучшее» против радиовзрывателей? Не очень. Ударные отряды специальных атак ничуть не исправили ситуацию. Да, камикадзе могло повезти, учитывая огромный размер флота США.
Но скорее было так: 5 января 1945 года. В 17:48 два камикадзе атаковали эскортный авианосец USS Manila Bay (CVE-61). Один попал, причем попал в ангар, где стояли заправленные Grumman TBF Avenger. Два TBF сгорело в ангаре. От камикадзе, лейтенанта Yutaka Maruyama, остался только бумажник.
Всего 8 TBF сгорело. 15 человек убито, 52 ранено.
Пожар в ангаре потушен за 20 минут.
К 19:00 авианосец занял место в строю. Самолеты посажены на другие авианосцы соединения. К 23:00 за борт откачали воду (от тушения пожаров).
К 9 января авианосец частично отремонтирован, 10 января полностью вернулся в строй, 17 января отправлен на ремонт.
90% камикадзе оказались сбиты, ущерб от остальных был, но каждый камикадзе это минус самолет и минус подготовленный пилот. В обмен на 1,2,.. 10 снарядов поколения 4-- * , которые производятся десятками тысяч в день.

Примечание.
В СССР после второй мировой войны появились 100мм зенитные орудия КС-19/КСМ-65 и к ним зенитные снаряды с радиовзрывателем А3-ЗС-56, и появились флотские универсальные зенитные 100мм установки СМ 5 - 1. Информации по совместимости зарядов КС-19 и СМ 5 нет, но в калибр 100 мм вписались.

Четвертый технологический уклад характеризовался переходом «от электроники на цифру». Тут надо отметить и переход на шифрование радиосвязи вооруженных США во Вьетнаме, и электронные ключи шифрования, но гораздо интереснее оценить новейшее вооружение «тех лет», точнее ПЗРК FIM-92 Stinger образца 1981 года.
Как некоторые, наверное, читали в школе, 27 декабря 1979 года начались операции Шторм-333 и Байкал-79.

Незадолго до того
В 1955 году фирма Convair начала, как сейчас бы сказали, «проработку по теме переносной зенитно ракетный комплекс, который солдаты еще могут как-то носить или, хотя бы, возить».
Разработка, доработка, и так далее заняли 7 лет. 14 декабря 1962 года из ПЗРК FIM-43 Redeye была сбита первая мишень. Серийное производство FIM-43 Redeye Block III началось в мае 1967, поставки в армию начались в марте 1968.
Минусы? Вес, 15 килограмм в сборе, и ограничение наведения .«В рееактивный двигатель сзади еще наводится, в корпус спереди уже не наводится, в поршневой двигатель наводится с трудом». Недостаточно эффективная головка ИК наведения на тот момент, но это было лучше, чем ничего.
СССР на тот момент не отставал. В 1968 году на вооружение был принят комплекс Стрела-2, в 1970 комплекс Стрела-2М.
Вопрос, насколько отличались Стрела 2, 2М, 3 и Игла не являются темой заметки, как и вопрос про сроки освоения серийного производства охлаждаемых ИК ГСН в СССР.

В 1978 году было начато производство комплекса Redeye-2, получившего новое название: FIM-92A Stinger.
В 1983 году началось производство FIM-92B.
Отличия? Более чувствительная инфракрасная система наведения, позволявшая стрелять «в нос», а не «в горячий хвост и горячий двигатель».
C 1986 года ЦРУ поставило в Афганистан 250 пусковых установок и от 500 до 2000 ракет к ним.
Моджахеды заявили про 269 сбитых самолетов и вертолетов.
СССР за 1987 год признал 38 потерянных самолетов и вертолетов, и еще 14 поврежденных.
СССР за 1987 - 1988 год признал совокупные потери (не только от ПЗРК, а от всех причин) в 35 самолетов и 63 вертолета.  
Что не совсем сходится с заявками моджахедов.
Причины низкой эффективности ПЗРК FIM 92A\B известны. За несколько месяцев в СССР разработали отстреливаемые ловушки (flares), экраны на выхлоп (моделисты обсуждают, что это и как это) и станции Липа  (станция оптико-электронного подавления).
Эффективность ПЗРК по Ми-24 (по советским данным) хотя и упала до 3.2%, но ПЗРК «в целом» осложнили и применение авиации, и авиационную логистику СССР.
Где тут про скачок технологий?
Применять этот ПЗРК мог любой чуть-чуть обученный .. как сейчас правильно это называть? Участник не очень законного с точки зрения СССР вооруженного формирования? Главное, ему совершенно не нужно знать, как работает ГСН. Навел "куда сумел", нажал, убежал. Дальше техника сделает как-то сама.
FIM-92C, первый «цифровой», пошел в производство только в 1987 году.

Помогала ли вооруженным силам СССР пропаганда, что их противники люди диковатые, а советская техника самая лучшая? Или то, что это интернациональный долг?
Не очень, ракете все равно, кто нажмет на спуск, если головка наведения цель поймала.
Техника без духа машины своего мнения не имеет.

К чему я все это? Где связь?
Техника 5>4>3>2 > поколения вытесняет прошлую не потому, что она как-то существенно лучше, или дешевле, далеко не всегда.
Один паровоз гораздо дороже лошади и требует угля, железную дорогу, итд.
Радиовзрыватели были лучше таймеров, но дороже.
Охлаждаемые головки наведения FIM-92A/B были лучше, чем FIM-43, но стали дороже, и реальная эффективность ПЗРК 2 поколения была ниже эффективности первого поколения на полигоне. Зато пользоваться ими мог почти любой.

Технике, материаловедению, и мировой экономике глубоко безразлично мнение отдельных комментаторов и всего «сделано у нас» по поводу того, что (А) лучше (Б), или новости, что где-то запустили очередное штучное изделие, хоть кольцо для турбины, хоть торжественно подписали отчет про 350 нм литограф, который, прхоже, после подписания актов выполненных работ, целиком погрузили в пушсало.

Некоторая ирония в том, что с технологиями 6 поколения можно заменить любого такого комментатора, которому везде мерещатся пороси, на нейросеть . И даже недорого. То есть, конечно, дорого, но это ведь развитие новых технологий.
Потому что такую глубину незнания можно изображать даже на интегрированной видеокарте Zilog Эльбрус-48к.

Литература
The Allies’ Billion-dollar Secret: The Proximity Fuze of World War II
Crosley's Secret War Effort - The Proximity Fuze
VT Fuzes For Projectiles and Spin-Stabilized Rockets
Proximity Fuse MK53-Fuze
Proximity, Mk 45 Mod 1-12
Proximity, Mk 32 Mod 0-40
OP 1664, Volume 1 - US Explosive Ordnance (1947)
От «Стрелы» к «Вербе»: развитие отечественных ПЗРК
История VT-взрывателя: часть I
The Kamikaze's Wallet

* это я, конечно, вру и перегибаю. Кроме 127 мм, в том числе на кораблях передового дозора, американцы переоснастили весь свой флот и 40-мм бофорсами, и 20мм эрликонами. Вооружение Манилы:
1 × 5 in (127 mm)/38
16 × 40 mm (1.6 in) Bofors guns (8×2),
20 × 20 mm (0.79 in) Oerlikon cannons (20×1)

Показать полностью
6

Шестой технологический уклад и Summa Technologiae: Системы управления персоналом и работами

Для лиги лени: дичь какая-то. Очень мутный, даже по моему уровню мутности, текст.

Вместо предисловия.
История советской буржуазии, таким образом, весьма проста. Её уменье вращаться в рыночных условиях понадобилось, особенно на первый период, пока мы почти совершенно этого не умели; она получила, таким образом, возможность действовать и, не имея своих средств, воспользовавшись случаем, украла их у нас, у государства; а накравши — создала затем самостоятельную торговлю за свой счёт и капиталистическое промышленное предпринимательство.
Юрий Ларин. Частный капитал в СССР. 1927

В предыдущих сериях

Техника 5>4>3>2 > поколения уходит в прошлое не потому, что она как-то существенно лучше, или дешевле, далеко не всегда.
Один паровоз гораздо дороже одной лошади и требует угля, железную дорогу, итд.
Радарные радиовзрыватели для зенитной артиллерии были лучше таймеров, но дороже.
Ракеты комплексов С-25 и С-75, и позиции для них, гораздо дороже мобильной артиллерии, но других способов «дотянуться» сначала до U-2, затем до A-10 (более известном в варианте SR-71) не было.
Охлаждаемые головки наведения FIM-92B были лучше, чем FIM-43, но стали дороже. По FIM-92C данных нет. Громкие недавние крики «FGM-148 Javelin никуда не годится, а NLAW вообще днище» тоже как-то пропали из моего поля зрения.
Современные модульные GPU сервера для искусственного интеллекта стоят существенно дороже, чем 1-2-5-100 видеокарт. Для установки таких серверов нужны новые, другие (и дорогие!) ЦОД, и другие люди, с другим бекграундом.
И так во всех отраслях.

Деление по «технологическим укладам» очень условно, но:
Первый уклад. От прядильного станка и паровой машины до серийного производства литой стали (в конвертере и мартене), и массовых точных приборов.
Второй уклад. От производства стали и продвинутой логистики (от пара к ДВС) до точной механики и электрификации всей страны.
Третий уклад. От радио, радиоламп и радаров в зенитной артиллерии к транзисторам и бытовой транзисторной технике.
Четвертый уклад. Информатизация. Цифра «везде» и переход от специализированной микроэлектроники к чипам общего назначения «в каждый дом и каждый узел». Это информационная система F-22 на базе Intel, и массовые персональные ЭВМ – Apple, Commodore 64, ZX Spectrum, IBM, и что наиболее важно - в каждый дом. Autocad и Excel, Xerox и Compaq, а там и до Zyxel и U.S. Robotics в каждый дом недалеко.
Пятый уклад. Цифровизация. Цифровой двойник предприятия и телефон в каждый карман.
Шестая технологическая волна, он же уклад. Или 4 технологическая революция. Пока это выглядит как очередной маркетинговый термин, но ИИ растет и растет. Хотя кроме роли ИИ, как-то не столь заметен огромный скачок в медицине, точнее в расшифровке ДНК, редактированию ДНК для получения заданных свойств, и получению индивидуальных лекарств.

Это все очень интересно, но это все про технику.
Однако, не смотря на всю силу Омнисии и Великого Макаронного монстра (пославшего нам статистику соотношения ураганов и числа пиратов), технологии и техника не возникают сами по себе, от медитаций и совещаний. Нужны ученые-теоретики, нужны ученые-практики, нужны инженеры по НИОКР, нужны инженеры по запуску, нужны рабочие, которые выточат тот самый болт. И еще нужны - ?

Первая технологическая революция в России, проводимая еще Петром 1, с его постройкой всякого рода мануфактур и иных предприятий, выявила интересную проблему: отсутствие кадров.

Точнее, проблема с кадрами началась еще до Федора 3 (старшего брата Петра 1, если кто-то забыл), и привела к отмене местничества.  Петр 1 развил ситуацию, введя табель о рангах. Как-то худо-бедно эта система работала и во времена Пушкина, с его:

Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя В., близкого нашего родственника. Если бы паче всякого чаяния матушка родила дочь, то батюшка объявил бы куда следовало о смерти неявившегося сержанта, и дело тем бы и кончилось.

К началу второго технологического уклада дворян и мещан, а точнее хоть как-то обученного сословия, снова перестало хватать.
Причины известны.

с 1845 г. чиновники гражданских ведомств получали потомственное дворянство при достижении чина V класса (ранее - VIII класса), а с 1856 г. - IV класса.

Циркуляр 1887 года «О сокращении гимназического образования» ничуть не улучшил состояние и образования, и отраслей.
К чему это привело к 1913?
Смотрим таблички «производство того и сего в мире в 1913».
Уголь. США – 517 миллионов тонн, Германия – 190 миллионов тонн, Россия – 36 миллионов тонн. Да, это пятое место в мире. Но это 36 миллионов тонн, а не 190.
Сталь: США – 31802 тысяч тонн, Германия 17600 тысяч тонн, Россия – 4869 тысяч тонн. Да, это пятое место в мире. . И это 4 миллиона тонн против 31 миллиона тонн в США и 17 миллионов тонн в Германии. You load sixteen tons, what do you get.

Такая огромная разница в экономике, науке и производству приводила к тому, что, с одной стороны, «своих» образованных кадров в России не хватало, с другой – не очень они были и нужны, с точки зрения тогдашнего руководства «в целом». Можно даже взять, и немного их расстрелять, как в 1905.

10 дней, которые потрясли мир

После пролетарской революции вопрос об управляющих кадрах остро встал перед молодой советской республикой – примерно так писали в советской литературе.
Проблема была очевидна для выигравших гражданскую войну членов ВКП(б), не менее очевидна проигравшим, и понятна начавшим массово переходить в ВКП(б) членам ВКП(м), и С-Р.
Образованные Институт красной профессуры и  Коммунистическая академия, и затем высшие партийные школы, ВПШ (В 1974 году действовало 14 ВПШ) должны были закрыть вопрос с партийными кадрами, но.

НО.

Как пишут злые иностранные языки, перебежчики и члены КПСС типа Восленского и Милована Джиласа, внутри социума образовался новый правящий класс – номенклатура. Другие злые языки пишут, что, хотя еще к 30м в СССР публично отказались от активной поддержки будущей социалистической революции, но борьба против капитализма, в том или ином виде, велась. Вопрос – в каком виде.
Как пишут третьи анонимные авторы, к 60м, после смерти Сталина, у советских институтов по развитию теории марксизма-ленинизма, закончились идеи «почему же социалистическая революция так и не случилась». В том числе идеи кончились потому, что ситуация внутри советского общества стабилизировалась – начался период «застоя».
При этом, в Польше было неспокойно, в Чехословакии тоже, политика КПСС разошлась с политикой Китая. Но, вернусь к СССР.  

Возникло, как мне кажется, интересное противоречие.

Промышленности все больше требовались не только ученые и инженеры, но и профессиональные управленцы. Менеджмент.
Профессиональное управление требовало быть членом партии, но при этом объем «личного» имущества был несопоставим с имуществом, переданным в управление.  То есть, у директора завода, или у 133го заместителя министра, безусловно, были служебный автомобиль, служебная квартира, служебная дача, закрепленное за ним место в санатории, специальная категория снабжения – но все это было закреплено за рабочим местом. При выходе на пенсию часть всего этого забиралась. Иногда это компенсировалось званием «пенсионера союзного значения» или «пенсионера республиканского значения». Очевидно, что при таких условиях единственным вариантом сохранения своего уровня жизни, было вписывание детей и родственников в руководящую систему.

Некоторое отступление. Очень сложно проводить какие-то параллели систем управления «в целом» на «условном западе» и «в СССР» в 1970е, прежде всего потому, что сам предмет «науки управления» существует, но зачастую сводится к управлению коллективом, а не к управлению социальной группой «профессиональные управляющие». В том числе потому, что, если есть управляемая группа «профессиональный менеджмент», то есть и управляющая этим менеджментом группа. Так недалеко и до теории заговора, хотя какой это заговор – существование  социальной группы «мега-управляющие и сверхбогатые» не секрет, это руководство BlackRock, Vanguard Group, Berkshire Hathaway, Archer Daniels Midland, Cargill и так далее, и люди, стоящие за ними.
И, конечно, потому, что тема для меня малознакомая.
Кроме того, читая про очередные «дачи министров в СССР», нужно, в обязательном порядке, сравнивать ситуацию с Европой и США. Даже, возможно, прочитать того же Якокку, с его :

К сожалению, аскетизм представлял собой новое явление в компании "Крайслер". Когда я сюда пришел, то наслушался всякого рода страшных рассказов о расточительстве прежнего руководства. Но меня это не удивляло. В конце концов, я провел многие годы с Генри Фордом, который считал себя владельцем компании и располагал в ней такой властью, что мог поступать так, будто действительно был ее собственником. Генри тратил так много денег, что на этом фоне Лини Таунсенд выглядел нищим, а главу "Дженерал Моторс" можно было считать человеком, получающим благотворительное пособие.

История сделала круг.
И в России времен Петра 1, и в Европе, управляющее сословие, или социальная группа, или правящий класс, формировалась на основе «военного служилого сословия» и «наследственно – служилого сословия». Следующие уровни технологического уклада потребовали резко нарастить не только «работников и ученых», но и «менеджеров», что привело к созданию класса «менеджеров». Интересно, что сказали бы на это марксисты 20-х. В СССР неоднократные попытки преобразовать служебное положение в наследуемое (и в Польше тоже), привели к формированию закрытого класса номенклатуры, включая генералитет. Когда сын полковника не может стать генералом.
Вопрос, конечно, в статистическом распределении. Тот же «абстрактный европейский топ менеджмент» с детства учится не в обычной школе в Гарлеме, после школы поступает не в Айовский заочный заборостроительный . И .. и дальше уже социология начинает рассматривать такие явления, как социальные лифты, отсев перспективных кандидатов из смежных социальных групп, итд. И разницу в стеклянных потолках, и размеры предмета управления.

Дальше у меня возникает соблазн начать сопоставлять и упрощать.
Первый технологический уклад. Для управления достаточно людей из высшей аристократии.  При этом высшая аристократия неотделима от аристократии военной.
Второй технологический уклад. Для управления требуется массово привлекать людей из «бедной» аристократии, и, иногда, даже разночинцев. На этом этапе истории служба в вооружённых силах (армии и флоте) являлась почти обязательным условием, из хорошо известных некоторым примеров можно вспомнить:
Дети президента США Теодора Рузвельта:
Theodore Roosevelt Jr. Попал под газовую атаку и был ранен в сражение при Суассоне (1918). Участвовал (в 56 лет) в первой волне высадки в Нормандии.
Quentin Roosevelt. Убит в бою 14 июля 1918.
Внук президента США
Quentin Roosevelt II., сын Theodore Roosevelt Jr. Участвовал в первой волне высадки в Нормандии, сектор Омаха.
Другие, не столь известные дети:
John Fitzgerald Kennedy. Командир торпедного катера PT-109 с 1943 года.
Joseph Patrick «Joe» Kennedy, Jr. Воевал с 1941, погиб во время операции Афродита, 1944.

Третий технологический уклад. Для управления выросшей промышленностью, наукой, и обществом, начинает требоваться топ-менеджмент, профессиональные управляющие. Тут все, конечно, вспомнят Ли Якокку. Но не вспомнят Whiz Kids:

McNamara was one the “Whiz Kids,” a team of 10 exceptional young men who came to Ford Motor Company in 1946 to direct the company's turnaround.

Соревнование систем управления предприятием внутри США, и их дальнейшее развитие, в чем-то схожее с переходом от Sketchpad и T-Square к  AutoCAD и SolidWorks – привело к появлению  Systeme, Anwendungen und Produkte in der Datenverarbeitung. Сейчас более известному как SAP.
Развитие же менеджмента, как системы, можно привязать к чему угодно. Например, к выходу в 1954 году книги «The Practice of Management».
Или можно привязать развитие к разбирательствам в NASA в 1970 году, после полета Аполлон-13, когда выяснилось, что квадратные разъемы системы очистки воздуха командного модуля (от North American Aviation) никак не подходят к круглым в лунном модуле (от Grumman), и к скандалу в NASA после взрыва шаттла Челленджер. Не сказать, чтобы это помогло Колумбии.

Соревнования внутри СССР, конечно, тоже шли. Но, если Якокка безжалостно резал и Форд и Крайслер, сокращая людей, заводы, все что можно, то в СССР продавать производство танков было некому (Якокка продал производство танков от Chrysler к General Dynamics). В самом деле, не продавать же Харьковское КБ в Ленинград.  Советские менеджмент решал другие задачи в ходе конкуренции, и конкурентоспособность «внутри» не всегда ставилась как цель. Причины, в виде невозможности остановить заводы для перепрофилирования, или нарушить межведомственную секретность, тоже не являются предметом данной заметки.

Perestroika или неудачный рывок из 3 уклада в четвертый.

Про причины перестройки написано немало, в том числе и про то, что поздне-советская система управления, из которой чаще выносили на кладбище, чем уходили на пенсию, «застоялась». Не только потому, что высшие посты были заняты посмертно, не только потому, что идеология зашла в тупик и не могла объяснить отсутствие мировой революции, не только потому, что система мотивации менеджмента вернулась на ступень назад, и не только потому, что образовалась новая, очень ограниченная численно, система \ каста\ сословие. Но все сразу и по чуть-чуть. Итог все знают.

Рассуждая про историю СССР, нельзя обойти вниманием историю Perestroika Polska

29 апреля 1981 года ЦК ПОРП учредил орган с длинным названием: Комиссия по оценке достигнутого результата и ускорения работы по установлению личной ответственности членов ПОРП, выполняющих управленческие функции. Председателем комиссии был утверждён Тадеуш Грабский; обычно комиссию называли Комиссия Грабского.
Интернирование Эдварда Герека

Perestroika советская началась только после смерти последних трех лидеров «того» поколения.

Двойственность состояния мира «сейчас».

С одной стороны, очевидно, что текущий уровень технологий  достигнут только при едином мировом рынке. Когда GSM \ LTE телефон работает практически везде, в розетках по миру 127\120\220(230), и грязной зеленой бумажкой по прежнему можно расплатиться везде. Иногда требуется пройти 200 метров до обменника. Это уже единый рынок, когда передовые технологии требуют поддержки всего мира.

С другой стороны, не очень понятно, а что дальше?
Ранняя «советская технократическая идеальная» модель приводила к тому, что надо учить людей хорошему, и они будут что-то изобретать. Опыт Китая показывает, что при достаточном внутреннем спросе и мотивации эта схема будет работать. И тот же опыт Китая показывает, что даже 1 миллиард потребителей, и активный обмен опытом со всем миром, как легальный, так и разные виды копирования и технического шпионажа, все равно не достаточны для рывка за 5-15 лет. Хотя прогресс Китая за 25 лет очевиден.
Но в такой модели "общего мира" нужно чему-то учить миллиард индусов и миллиард африканцев. Чему учить, за чей счет, и будут ли они учиться – вопрос не самый простой. «Для всего человечества» - лозунг красивый, но очень абстрактный.

Еще большую дискуссионность вызывает любая попытка оценки РФ в дивном новом мире.

Оценки, в том числе, с точки зрения соотношений в треугольнике «технологический уклад – системы управления персоналом – системы мотивации менеджмента», с добавлением 4й оси в этот треугольник – защищенность наследования и инвестиций.
Особенно в той части, где рассматривается вопрос, возможен ли рывок в 5++ уклад при текущем уровне науки, связанного производства, и текущей системы не столько управления, сколько управления управлением – системе обучения и замещения руководящих кадров.

Сложность описания ситуации еще и в том, что для разных задач нужны разные менеджеры. Нужны и инженерные менеджеры, и финансовые менеджеры, и менеджеры по процессам управления и управляемости. Вопрос в том, какие реальные задачи были поставлены перед нижестоящими системами управления, и были ли они выполнены. Не всегда цена и оптимизация по цене имеют значение. Управляемая система, любая, может быть оптимизирована по нескольким критериям, и не все из этих критериев очевидны, и странно рассматривать систему, оптимизированную по критерию А, как не оптимизированную по критерию В.

Литература
М. М. Лобанов. Развитие советской радиолокационной техники» М.: Воениздат, 1982.,
Ларин Ю. Частный капитал в СССР Москва, Ленинград : Гос. изд-во, 1927
Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции. (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров)
От водяного колеса — к первой водяной турбине
«Медицинские чины» в российской провинции (XVIII середина XIX В. )
10 дней, которые потрясли мир
Персональные пенсии в СССР: из истории социальной политики Советского государства
Мировые лидеры в пищевой промышленности
Whiz Kids
Обзор "Карьера менеджера", Ли Якокка, обзор, часть 1 - Ford Motor Company
Обзор "Карьера менеджера", Ли Якокка, обзор, часть 2 – Chrysler
Обзор "Карьера менеджера", Ли Якокка, обзор, часть 3 - Разговор начистоту
Обзор "Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами", Эдвардс Деминг
Интернирование Эдварда Герека

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!