Шестой технологический уклад: Итоги отставания в агитации, продолжение
Для лиги лени: душное ковыряние в носу.
Вопрос «чем отличается технологическое усовершенствование от скачка технологий» очень философский, примерно на 0.7 хорошего бренди на двоих.
Но, можно использовать математику подойти к нему на примерах.
Скажем, на примере юзера @bashkubik, и его ответа на вопрос про наработку газовой турбины на отказ, цитата:
не будет отказа. эти ГТД создавали оч долго. и наконец запустили.
Не знает человек, что такое наработка на отказ, но в дискуссии лезет. Но это не беда. Такая сегодня экологическая обстановка. Мы его недуг в подвиг обратим, но только в самом конце текста.
Для тех, кто забыл или не знал.
Первый технологический уклад это паровозы и пароходы. Хороший, обученный матрос парусного флота стоил достаточно дорого, его надо было хоть немного учить. Кочегар парохода требовал гораздо меньшего обучения.
Второй технологический уклад это сталь и механическая автоматизация. Обученный коновод стоил .. тоже дорого. Как и обученный механик. Генри Форд сделал наоборот, и механизация , автоматизация плюс простейшие навыки плюс конвейер сделали работника «дешевле». Полдня обучения 1-2 операциям, и дальше работник крутит гайку.
Третий технологический уклад, это электрическая (но еще не электронная) механизация и автоматизация процессов производства. Наверное, вершиной 3 уровня технологий, точкой перехода от технологии «3+++» к «4---» стала американская пушка образца 1934 года Mark 12 5"/38-caliber gun, в сочетании с системой управления огнем (Gun Fire Control Systems - GFCS) Mark 33 , замененный на Mark 37, в сочетании с радиовзрывателем Mk 32 (MK 32 MODS 0-10, 14, 16-18, 20, 30, 40), и его вариантами.
В чем скачок?
Зенитные снаряды тех лет выставлялись на подрыв «по времени», создавая облако из осколков. Не угадал с дистанцией, высотой, скоростью полета и маневрированием самолета – не попал. Не успел ввести все эти данные в бортовой баллистический компьютер, чтобы тот выставил взрыватель – не попал. Пилот был не дурак, и шел не на высоте 2000 метров ровно, а ты подумал, что ровно 2000 – ты не попал (и наоборот).
В 1939 году в Британии, а в 1940 году в США, начали разработку первого радиовзрывателя для снарядов.
Лампового.
Руководил работами широко известный в узких кругах Мерл Энтони Тув (Merle Anthony Tuve).
29 января 1942 года прошел первый тест радиовзрывателя. В габариты 127-мм снаряда разместили ламповый микрорадар, одноразовую батарею, антенны излучателя и приемника, датчик подрыва, в дальнейшем добавили функцию подавления отражения от воды, wave-suppression feature.
Первые образцы срабатывали в 52% случаев. Тув хотел 80%, бюро вооружений флота (Navy Bureau of Ordnance) решило «и так сойдет».
12 августа 1942 года новые снаряды прошли боевые испытания на крейсере Кливленд. На уничтожение радиоуправляемых маневрирующих мишеней ушло по 4 (четыре) выстрела. Для сравнения, считалось что «обычных» снарядов нужно около 1000 штук.
Дальнейшие тесты были отменены, фирмам Crosley, RCA, Eastman Kodak, General Electric и McQuay-Norris был выдан заказ на массовое производство.
К концу 1942 года производство дошло до 500 снарядов в день.
5 января 1943 года зенитчики крейсера Хелена (USS Helena (CL-50)) вторым залпом сбили японский бомбардировщик Aichi D3A (Val), открыв новую эпоху.
К концу 1943 года производство дошло до 40.000 снарядов с радиовзрывателями, примерно 122 микроэлектронных элемента в каждом (см. список литературы).
К концу войны производство дошло до 70.000 снарядов в день.
Помогала ли японским летчикам японская пропаганда «американцы воевать не умеют, у Хирохито все самое лучшее» против радиовзрывателей? Не очень. Ударные отряды специальных атак ничуть не исправили ситуацию. Да, камикадзе могло повезти, учитывая огромный размер флота США.
Но скорее было так: 5 января 1945 года. В 17:48 два камикадзе атаковали эскортный авианосец USS Manila Bay (CVE-61). Один попал, причем попал в ангар, где стояли заправленные Grumman TBF Avenger. Два TBF сгорело в ангаре. От камикадзе, лейтенанта Yutaka Maruyama, остался только бумажник.
Всего 8 TBF сгорело. 15 человек убито, 52 ранено.
Пожар в ангаре потушен за 20 минут.
К 19:00 авианосец занял место в строю. Самолеты посажены на другие авианосцы соединения. К 23:00 за борт откачали воду (от тушения пожаров).
К 9 января авианосец частично отремонтирован, 10 января полностью вернулся в строй, 17 января отправлен на ремонт.
90% камикадзе оказались сбиты, ущерб от остальных был, но каждый камикадзе это минус самолет и минус подготовленный пилот. В обмен на 1,2,.. 10 снарядов поколения 4-- * , которые производятся десятками тысяч в день.
Примечание.
В СССР после второй мировой войны появились 100мм зенитные орудия КС-19/КСМ-65 и к ним зенитные снаряды с радиовзрывателем А3-ЗС-56, и появились флотские универсальные зенитные 100мм установки СМ 5 - 1. Информации по совместимости зарядов КС-19 и СМ 5 нет, но в калибр 100 мм вписались.
Четвертый технологический уклад характеризовался переходом «от электроники на цифру». Тут надо отметить и переход на шифрование радиосвязи вооруженных США во Вьетнаме, и электронные ключи шифрования, но гораздо интереснее оценить новейшее вооружение «тех лет», точнее ПЗРК FIM-92 Stinger образца 1981 года.
Как некоторые, наверное, читали в школе, 27 декабря 1979 года начались операции Шторм-333 и Байкал-79.
Незадолго до того
В 1955 году фирма Convair начала, как сейчас бы сказали, «проработку по теме переносной зенитно ракетный комплекс, который солдаты еще могут как-то носить или, хотя бы, возить».
Разработка, доработка, и так далее заняли 7 лет. 14 декабря 1962 года из ПЗРК FIM-43 Redeye была сбита первая мишень. Серийное производство FIM-43 Redeye Block III началось в мае 1967, поставки в армию начались в марте 1968.
Минусы? Вес, 15 килограмм в сборе, и ограничение наведения .«В рееактивный двигатель сзади еще наводится, в корпус спереди уже не наводится, в поршневой двигатель наводится с трудом». Недостаточно эффективная головка ИК наведения на тот момент, но это было лучше, чем ничего.
СССР на тот момент не отставал. В 1968 году на вооружение был принят комплекс Стрела-2, в 1970 комплекс Стрела-2М.
Вопрос, насколько отличались Стрела 2, 2М, 3 и Игла не являются темой заметки, как и вопрос про сроки освоения серийного производства охлаждаемых ИК ГСН в СССР.
В 1978 году было начато производство комплекса Redeye-2, получившего новое название: FIM-92A Stinger.
В 1983 году началось производство FIM-92B.
Отличия? Более чувствительная инфракрасная система наведения, позволявшая стрелять «в нос», а не «в горячий хвост и горячий двигатель».
C 1986 года ЦРУ поставило в Афганистан 250 пусковых установок и от 500 до 2000 ракет к ним.
Моджахеды заявили про 269 сбитых самолетов и вертолетов.
СССР за 1987 год признал 38 потерянных самолетов и вертолетов, и еще 14 поврежденных.
СССР за 1987 - 1988 год признал совокупные потери (не только от ПЗРК, а от всех причин) в 35 самолетов и 63 вертолета.
Что не совсем сходится с заявками моджахедов.
Причины низкой эффективности ПЗРК FIM 92A\B известны. За несколько месяцев в СССР разработали отстреливаемые ловушки (flares), экраны на выхлоп (моделисты обсуждают, что это и как это) и станции Липа (станция оптико-электронного подавления).
Эффективность ПЗРК по Ми-24 (по советским данным) хотя и упала до 3.2%, но ПЗРК «в целом» осложнили и применение авиации, и авиационную логистику СССР.
Где тут про скачок технологий?
Применять этот ПЗРК мог любой чуть-чуть обученный .. как сейчас правильно это называть? Участник не очень законного с точки зрения СССР вооруженного формирования? Главное, ему совершенно не нужно знать, как работает ГСН. Навел "куда сумел", нажал, убежал. Дальше техника сделает как-то сама.
FIM-92C, первый «цифровой», пошел в производство только в 1987 году.
Помогала ли вооруженным силам СССР пропаганда, что их противники люди диковатые, а советская техника самая лучшая? Или то, что это интернациональный долг?
Не очень, ракете все равно, кто нажмет на спуск, если головка наведения цель поймала.
Техника без духа машины своего мнения не имеет.
К чему я все это? Где связь?
Техника 5>4>3>2 > поколения вытесняет прошлую не потому, что она как-то существенно лучше, или дешевле, далеко не всегда.
Один паровоз гораздо дороже лошади и требует угля, железную дорогу, итд.
Радиовзрыватели были лучше таймеров, но дороже.
Охлаждаемые головки наведения FIM-92A/B были лучше, чем FIM-43, но стали дороже, и реальная эффективность ПЗРК 2 поколения была ниже эффективности первого поколения на полигоне. Зато пользоваться ими мог почти любой.
Технике, материаловедению, и мировой экономике глубоко безразлично мнение отдельных комментаторов и всего «сделано у нас» по поводу того, что (А) лучше (Б), или новости, что где-то запустили очередное штучное изделие, хоть кольцо для турбины, хоть торжественно подписали отчет про 350 нм литограф, который, прхоже, после подписания актов выполненных работ, целиком погрузили в пушсало.
Некоторая ирония в том, что с технологиями 6 поколения можно заменить любого такого комментатора, которому везде мерещатся пороси, на нейросеть . И даже недорого. То есть, конечно, дорого, но это ведь развитие новых технологий.
Потому что такую глубину незнания можно изображать даже на интегрированной видеокарте Zilog Эльбрус-48к.
Литература
The Allies’ Billion-dollar Secret: The Proximity Fuze of World War II
Crosley's Secret War Effort - The Proximity Fuze
VT Fuzes For Projectiles and Spin-Stabilized Rockets
Proximity Fuse MK53-Fuze
Proximity, Mk 45 Mod 1-12
Proximity, Mk 32 Mod 0-40
OP 1664, Volume 1 - US Explosive Ordnance (1947)
От «Стрелы» к «Вербе»: развитие отечественных ПЗРК
История VT-взрывателя: часть I
The Kamikaze's Wallet
* это я, конечно, вру и перегибаю. Кроме 127 мм, в том числе на кораблях передового дозора, американцы переоснастили весь свой флот и 40-мм бофорсами, и 20мм эрликонами. Вооружение Манилы:
1 × 5 in (127 mm)/38
16 × 40 mm (1.6 in) Bofors guns (8×2),
20 × 20 mm (0.79 in) Oerlikon cannons (20×1)
