2

Ответ на пост «О видах мотивации: на достижение целей или избегание неудач»

У мотивации лишь один источник. Это становится очевидным, если вникнуть в природу человека, в устройство и работу мозга в частности. Чем выше дискомфорт, тем выше мотивация. Чем больше хочешь ссать, тем меньше видишь препятствий и выше скорость перемещения. Это справедливо для любой деятельности, просто для примера.

А разница между "на достижение целей или избегание неудач" заключается лишь в том, что для людей с превалирующими инстинктивно-гормональными принципами принятия решений определяющими являются вопросы питания, размножения и доминации, тогда как для людей, у который мелькает рассудочные принципы, могут возникать иррациональные, с точки зрения эволюции, фантазии. Но в сути своей лишь так же будут лежать в плоскости удовлетворения потребности в доминации.

Просто для людей из первой категории (с преобладающим инстинктивно-гормональным подходом (счастливчики) к жизни) они будут бессмысленными и казаться мотивацией "на достижение целей".

О видах мотивации: на достижение целей или избегание неудач

Обычно человек использует в большинстве случаев какой-то один из этих двух типов мотивации, только в отдельных моментах прибегая к другому.

В западных учебниках по психологии мне попадались соотношения по 40% на каждый из типов и еще 20% переключаются в зависимости от ситуации, явной склонности к конкретному типу не выявлено.

Некоторые русскоязычные аналитики оценивают население постсоветского пространства куда более мрачно, 80-90% в подавляющем большинстве случаев думают лишь о том, как бы не обосраться.

И прослеживается четкая взаимосвязь (но не железобетонное правило, исключений немало) между между успешными людьми и теми, кто выживает, в зависимости от используемого типа мотивации.

Сразу же на ум приходят две противоречащие друг другу поговорки. "От добра добра не ищут" и "Лучшее - враг хорошего"

Одни видят красивую цель и ищут пути, пробуют, рискуют, придумывают, творят, ошибаются, поднимаются, продолжают. Иногда ломаются. Большинство изначально сломлено социумом.

Напрашивается аналогия между ребенком и взрослым. Ребенок перед совершением поступка видит, прежде всего, позитивные последствия, а взрослый - негативные. Простой пример.

Приходит человеку в голову мысль разбить окно камнем. Если это взрослый, то его сразу же передернет от мыслей о последствиях - дадут в морду, оштрафуют, заставят оплатить ущерб, менты дело заведут. Ребенок же думает о веселье, адреналине.

Лирическое отступление. Зрелый человек, Homo Ludens, в такой ситуации думает об этике и смыслах, о природе возникшей мысли, почему ему этого захотелось. Отрефлексирует, найдет иные способы удовлетворить возникшую у подсознания потребность. Он мотивируется не страхом последствий, а этикой - он выбирает созидание и витальность, вместо разрушения и мортальности.

Пост появился благодаря Сергею Семаку, тренеру родного Зенита.

Это ссыкло весь прошлый сезон (в этом тоже) при минимальном преимуществе в 1 мяч меняет лидеров атаки на игроков более оборонительных, команда начинает тянуть время, порой, весь второй тайм. И получает заслуженные проёбы из-за использования тренером мотивации на избегание неудач.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!